Ditemukan 145 data
18 — 3
YK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkarapemohon :MARIA NINIEK LESTARI : Tempat tangal lahir Yogyakarta 20April 1964, agama : Katholik, Pekerjaan : Karyawamswasta, Alamat : Pengok Kidul GK 4/1085, Rt.025/Rw.007, Kelurahan Baciro Kecamatan Gondokusuman, kota Yogyakarta ;selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON $aeeneenennen Pengadilan Negeri tersebut ; w Setelah
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.GIOVANI SHINTO WIDYORINI, bertempat tinggal diJalan Pajajaran Utara IlI/40, Kelurahan Sumber,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;SULASTRI, bertempat tinggal di Kerten, RT 002 RW 002,Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;:KUSNIAH, bertempat tinggal di Jalan Walet Raya Nomor35, RT O02 RW O02, Kelurahan Kerten, KecamatanLaweyan, Surakarta;SUHARTO, bertempat tinggal di Pengok
11 — 0
Pemohon mengetahuinya karena Pemohonselalu datang ke Pengok setiap 1 minggu sekali untukmemberi nafkah kepada anak;7. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencariTermohon ke rumah orang tuanya namun tidakberhasil;8.
10 — 6
SAKSI 1,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Dusun Pengok, RT 0004. RW 001, Desa Banyubang,Kecamatan Grabagan, XXxxxxXxxxx Xxxxx.
Putri Wulandari
30 — 5
- Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa di Yogyakarta pada tanggal 08 Desember 2016 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama SARJIYO di Pengok GK I/740, Kelurahan Demangan, Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta.
Pembanding/Jaksa Penuntut : ANA YADI PURWANTI
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ANA YADI PURWANTI
82 — 35
Kusbini 49,Pengok, Yogyakarta 55221, Telp. : (0274) 7140472, 519686,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Pebruari 2013 ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 6Maret 2013 No. : 22/PID/2013/PTY, jo tanggal 15 April 2013, No. :22/PID/2013/PTY tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding ; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta
8 — 7
Setelah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaPutusan Nomor 2328/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 11 HalP.2;B.SAKSISaksi 1, XXxXxXxxxxxxx, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Pengok Desa Banyubang Kecamatan GrabaganXXXXXXXXX XXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Pengugat dan
11 — 1
Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon ke Pengok Kidul GK 4/2AYogyakarta namun tidak berhasil;5. Bahwa atas sikap dan/perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangat menderitalahir dan batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Yogyakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
8 — 1
permohonannya Pemohontelah mangajukan Saksi 1 dan Saksi 2 sebagai saksi dari keluarga Pemohon danjuga sebagai orang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, yangjika dihubunghubungkan keterangan satu dengan yang lainnya saling bersesuaiandan secara materiil ada kesamaan, sehingga Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri semula tinggalbersama di di rumah orangtua Pemohon di Pengok
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
HUDA ALAMUDI Bin DARMUJI
29 — 8
SubInstalasi Laboratorium Rumah sakit Bhayangkara Wahyu TutukoBojonegoro, telan mengambil sample darah dan urine tersangka an.HUDA ALAMUDI Als PENGOK Bin DARMUJI , telah dilakukanpengambilan darah kurang lebih 10 cc dan urine kurang lebih 60 cc, telahmelakukan test urine dengan hasil (+) Amphethamine dan (+)Metamphetamine menggunakan alat berupa Multi Drug Screen Test.Perbuatan terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidanasebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika
SubInstalasi Laboratorium Rumah sakit Bhayangkara Wahyu TutukoBojonegoro, telan mengambil sample darah dan urine tersangka an.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN BjnHUDA ALAMUDI Als PENGOK Bin DARMUJI , telah dilakukanpengambilan darah kurang lebih 10 cc dan urine kurang lebih 60 cc, telahmelakukan test urine dengan hasil (+) Amphethamine dan (+)Metamphetamine menggunakan alat berupa Multi Drug Screen Test.Perbuatan terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidanasebagaimana diatur dalam
5 — 3
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama > RHTUHal. 1 dari 12 hal.Tanggal lahir : 16 Oktober 2002 tahun (umur 14 tahun, 6 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggaldi : Dusun TDR, RT.01, RW. 06, Desa RSYH,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tubandengan calon suaminya :Nama : SRHUmur : 21 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Dusun Pengok, RT.11, RW. 01, Desa SFRH,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban,Sebagai calon suami;Yang akan dilaksanakan di hadapan Pegawai
64 — 28
Kusbini 49, Pengok,Yogyakarta 55221, Telp. : (0274) 7140472, 519686, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 06 Pebruari 2013 ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 6 Maret2013 No. : 22/PID/2013/PTY, jo tanggal 15 April 2013, No. : 22/PID/2013/PTY tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini di tingkat banding ; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri
11 — 4
MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Pasekan RT. 07 RW.40 Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok, KabupatenSleman, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Pengok
157 — 118
Yogyakarta, dahulu sebagaiPenggugat IX, sekarang sebagai Terbanding IX;TERBANDING X, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan, tempat tinggal Tanggerang, Kota Tanggerang, dahulusebagai Penggugat X, sekarang sebagai Terbanding X;TERBANDING XI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan , tempat tinggal Yogyakarta, dahulu sebagaiPenggugat XI, sekarang sebagai Terbanding XI;TERBANDING XII, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan , tempat tinggal Pengok
11 — 3
Agus Irianto bin Saman Agus Atmo Suprapto, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Pengok PJKA GK 1/735 Rt.34 Rw010 Kelurahan Demangan Kecamatan Gondokusuman Kota Yogyakarta ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat
24 — 8
yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Mei 2009 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondokusuman, kota Yogyakarta ( berdasarkan kutipan akta nikah no :67/05/V/2009 tertanggal 11 Mei 2009):Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kos daerah Pengok
11 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kontrak didaerah Pengok Yogyakarta sekitar 6 bulan kemudiankarena masalah rumah tangga Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Sragen sementara Tergugat tetaptinggal di Yogyakarta, sekitar 1 tahun kemudianPenggugat dan Tergugat memutuskan untuk tinggal bersamadi Kecamatan Jetis Kota Yogyakarta hinggasekarang; .
24 — 10
Bahwa karena Penggugat kawatir Tergugat melarikan diri dan tidak membayarsemua hutanghutangnya maka Penggugat mohon agar diletakkan sita jaminanatas rumah/kantor yang ditempati Tergugat di Pengok Kidul No. 13, RT 24, RW 07,Kelurahan Baciro Kecamatan Gondokusuman Kota Yogyakarta atau Villa Candigebang KavA1Pav Jl. Candi gebang Yogyakarta ; 6.
11 — 6
=SCA Dry *PENGok= qa Fi* deJEa 4 berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. gugatan Penggugat dapat dikabulkanRien verstek.
86 — 30
Kusbini 49 Pengok,Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21Agustus 2017, semula sebagai Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan S wasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Bantul, dalam hal initelah memberikan kuasa khusus kepada Chandera, S.H.