Ditemukan 2394 data
12 — 12
hukum pernikahan Pemohon I (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan di Tampa Padang Utara, KelurahanSinyonyoi, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju pada tanggal 27 November1997;Mengizinkan Pemohon untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo);SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa berdasarkan perintah Majelis Hakim, Jurusita PenggantiPengadilan Agama Mamuju telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahtersebut di papan pengumunan
36 — 11
hukum pernikahan Pemohon I (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan di Lingkungan Kapandeang,Kelurahan Sinyonyoi, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju pada tanggal 10Maret 2000;Mengizinkan Pemohon untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo);SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan perintah Majelis Hakim, Jurusita PenggantiPengadilan Agama Mamuju telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahtersebut di papan pengumunan
373 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 881 K/Pdt.SusHKI/2019 rupiah);Menghukum Tergugat untuk membuat pengumunan permohonan maafkepada Penggugat dimuat pada 3 (tiga) media cetak halaman pertamadi surat kabar harian Kompas, surat kabar harian Kedaulatan Rakyat(KR), dan Tribun Jogja selama 3 (tiga) hari berturutturut denganukuran 1% (seperempat) halaman, yang menyatakan kesalahan yangtelah diperbuat oleh Tergugat dan permohonan maaf kepadaPenggugat, karena telah menayangkan siaran 2014 Fifa World CupBraziM di areal komersil Dermaga
Menghukum Tergugat untuk membuat pengumunan permohonan maafkepada Penggugat dimuat pada 3 (tiga) media cetak halaman pertamadi surat kabar harian Kompas, Surat Kabar Harian Kedaulatan Rakyat(KR), dan Tribun Jogja selama 3 (tiga) hari berturutturut denganukuran 1% (Seperempat) halaman, yang menyatakan kesalahan yangtelah diperbuat oleh Tergugat dan permohonan maaf kepadaPenggugat, karena telah menayangkan siaran 2014 FIFA World CupBrazil di areal komersil Dermaga Keluarga Hotel, Jalan R.E.Martadinata
20 — 11
Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang3.dilaksanakan pada tanggal 2001, di Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Him. 2 dari 5 hlm Penetapan No.0094/Pdt.P/2017/PA.Tli.Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut,oleh Jurusita Pengadilan Agama Tolitoli telah mengumumkannya selama 14 hari padapapan pengumunan Pengadilan
16 — 6
Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang3.dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2016, di Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Him. 2 dari 5 hlm Penetapan No.0099/Pdt.P/2017/PA.Tli.Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut,oleh Jurusita Pengadilan Agama Tolitoli telah mengumumkannya selama 14 hari padapapan pengumunan
13 — 6
Baru, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Him. 2 dari 5 hlm Penetapan No.0104/Pdt.P/2017/PA.Tli.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut,oleh Jurusita Pengadilan Agama Tolitoli telah mengumumkannya selama 14 hari padapapan pengumunan
Pembanding/Penggugat IV : DAVID ARI WIBOWO Diwakili Oleh : Yuni Asih. SH. dkk
Pembanding/Penggugat II : SETYA BUDIARTA Diwakili Oleh : Yuni Asih. SH. dkk
Pembanding/Penggugat V : AGUS MA ARIF Diwakili Oleh : Yuni Asih. SH. dkk
Pembanding/Penggugat III : IRWAN BUDIYANA Diwakili Oleh : Yuni Asih. SH. dkk
Pembanding/Penggugat I : TUKIJEM Diwakili Oleh : Yuni Asih. SH. dkk
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Perkreditan Rakyat Klaten Sejahtera
51 — 13
Dan mengenai Pengumuman yang dilakukan olehKantor Balai Harta Peninggalan Semarang selaku kurator atas kepailitanTIMOTIUS TRI SABARNO Tergugat sama sekali tidak pernahmengetahui Pengumunan tersebut, Pengumunan tersebut diumumkandimana? Dan kapan? Tergugat tidak mengetahuinya.
Jika Tergugat mengetahui pengumunan tersebut maka dengan tegas Terguagat akanmelakukan upaya hukum akan Panentuan atau Pentapan kendaraan APVtersebut masuk kedalam Asset budel Pailit Timotius Tri Sabarno yangmerupakan bukan Pemilik Kendaraan APV tersebut.Bahwa dalil Penggugat angka 13 menyatakan bahwa Bahwa oleh karenanyata dan terbukti Tergugat II bukan sebagai Pemilik atas unit mobil APVNopol 9038 JB maka Penguasaan BPKB atas unit mobil APV Nopol 9038JB adalah tidak syah dan merupakan perbuatan
21 — 10
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsidair :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan ;Bahwa terhadap permohonan lItsbat Nikah para Pemohon tersebut, olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Bungku telah mengumumkannya padapapan pengumunan Pengadilan Agama Bungku sejak tanggal 02 Oktober 2019;Bahwa kemudian
17 — 10
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Him. 2 dari 6 hlm Penetapan No.0247/Pdt.P/2017/PA.Tli.Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut,oleh Jurusita Pengadilan Agama Tolitoli telah mengumumkannya selama 14 hari padapapan pengumunan Pengadilan Agama Tolitoli;Bahwa kemudian
26 — 10
pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon IItidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah di panggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bugku dan ketidakhadiran paraPemohon tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah dan beralasanhukum;Bahwa terhadap permohonan lItsbat Nikah para Pemohon tersebut, olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Bungku telah mengumumkannya padapapan pengumunan
14 — 3
yang diatur dalam Buku II Edisi 2013 angka 11 halaman 145mengenai Pengesahan Nikah atas perintahn Ketua Majelis tanggal 27Halaman 3 dari 6 Halaman Perkara No.197/Pdt.G/2016/PAKrwPebruari 2017 maka Jurusita Pengadilan Agama Karawang telahmengumumkan permohonan Pengesahan Nikah tersebut yang akandisidangkan pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 di Pengadilan AgamaKarawang namun setelah 14 hari dari hari dan tanggal Pengumumantersebut, ternyata tidak ada masyarakat yang mengajukan keberatanterhadap pengumunan
11 — 4
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon IItelah datang menghadap secara pribadi di persidangan;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tolitoli telahmengumumkannya pada papan pengumunan Pengadilan Agama Tolitoli dan padatanggal 18 Maret 2016;Bahwa kemudian dibacakan permohonan
11 — 9
PA.Buk.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Pemohon IItidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah di panggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bugku dan ketidakhadiran paraPemohon tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah dan beralasanhukum;Bahwa terhadap permohonan ltsbat Nikah para Pemohon tersebut, olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Bungku telah mengumumkannya padapapan pengumunan
11 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon IItersebut, oleh Jurusita Pengadilan Agama Tolitoli telah mengumumkannya selama14 hari pada papan pengumunan Pengadilan Agama Tolitoli;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon tidak datangmenghadap' di persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan
9 — 1
Membebankan biaya perkara kepada DPA Dinas Kependudukan danCacatan Sipil;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Pemohon tersebut,Jurusita Pengganti Pengadilan Lubuklinggau telah mengumumkan dipapanPengumuman berdasarkan Berita Pengumunan Nomor 277/Pdt.P/2017/PA.LLG pada tanggal 17 November 2017 selama 14 hari;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon dan PemohonIl tidak datang menghadap ke muka sidang
13 — 9
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan ;Bahwa terhadap permohonan lItsbat Nikah para Pemohon tersebut, olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Bungku telah mengumumkannya padapapan pengumunan Pengadilan Agama Bungku sejak tanggal 21 Agustus2019;Bahwa kemudian
15 — 8
Menetapkan Biaya Perkara menurut Hukum ;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohon Ilhadir di persidangan;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut,oleh Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tolitoli telah mengumumkannyapada papan pengumunan Pengadilan Agama Tolitoli;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang isinya tetap dipertahankan
11 — 8
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsidair :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan ;Bahwa terhadap permohonan lItsbat Nikah para Pemohon tersebut, olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Bungku telah mengumumkannya padapapan pengumunan Pengadilan Agama Bungku sejak tanggal 02 Oktober 2019;Bahwa kemudian
12 — 8
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2, Penetapan No.0047/Pdt.P/2017/PA.TliSubsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohon Ilhadir di persidangan;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut,oleh Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tolitoli telah mengumumkannyapada papan pengumunan Pengadilan Agama Tolitoli pada tanggal 30 Januari 2017;Bahwa selanjutnya dibacakan
24 — 12
Pemohon dan Pemohon Iltidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah di panggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bungku melalui pengumumanpemanggilan secara kolektif dan ketidakhadiran para Pemohon tersebut tidakdisebabkan suatu halangan yang sah dan beralasan hukum;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah para Pemohon tersebut, olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Bungku telah mengumumkannya padapapan pengumunan