Ditemukan 250 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 128/PID.C/2017/PN RAP
Tanggal 21 April 2017 — Pidana - MAROLOP SINAMBELA ALIAS PAK SARAH - PIDELIS MARBUN ALIAS PIDELES - ELPRISON SIHOTANG ALIAS ELPRISON
252
  • Diesel warna kepala dan bak besinyaberwarna kuning tanpa plat polisi, dan kedalam bak Mobil Colt Diesel warnakepalanya kuning dan bak besinya berwarna hitam tanpa plat polisi; Bahwa benar dalam melakukan pengambilan buah kelapa sawit milik PTPN IIIKebun Torgamba dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan pihak perkebunan; Bahwa benar, maksud dan tujuan Para Terdakwa melakukan pengambilan buahkelapa sawit milik PTPN III Kebun Torgamba adalah guna untuk mendapatkankeuntungan berupa uang dari hasil penjuala
Register : 13-02-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49591/PP/M.II/16/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12431
  • sebesar Rp.18.867.604.673,00berdasarkan Analisis Pembelian Kemasan, yang mengasumsikan semuaKemasan bersama produk habis terjual (tidak tersisa di Persediaan Akhir),dengan menyampaikan Rincian Kemasan untuk Rebranding, Reformulasi, danDipakai Internal dan datadata Persediaan Akhir (dalam unit) dan atas dataPemohon Banding tersebut,Terbanding tidak memberikan bantahan yangdisertai dengan Bukti Pendukung yang memadai, sebagai berikut: PT XXXREKAP KEMASAN (UNIT)TAHUN 2007NAMA KEMASAN STOK AWAL PEMBELIA PENJUALA
Register : 29-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 114/Pid.B/2012/PN.Ngw
Tanggal 29 Mei 2012 —
493
  • AD PURWANTO Bin RAMTO menyuruh kepada terdakwa untuk mengambilkredit sepeda motor dan apabila kreditnya berhasil maka sepeda motor tersebutlangsung bisa di jual ke orang lain dan dari hasil penjuala nanti akan mendapat uang,soal angsuran cukupdibayar sekali saja dan setlah itu tidak usah dibayar ; eBahwa kemudian terdakwa setuju atas saran Sdr. ADI! PURWANTO Bin RAMTOkemudian terdakwa akan diperkenalkan dengan Sdri. DARWATI Binti MARTOSENTONO dan Sdr ADI PURWANTO Bin RAMTO bilang kepada Sdri.
    AD PURWANTO Bin RAMTO menyuruh kepada terdakwa untuk mengambilkredit sepeda motor dan apabila kreditnya berhasil maka sepeda motor tersebutlangsung bisa di jual ke orang lain dan dari hasil penjuala nanti akan mendapat uang,soal angsuran cukupdibayar sekali saja dan setelah itu tidak usah dibayar ; eBahwa kemudian terdakwa setuju atas saran Sdr. AD! PURWANTO Bin RAMTOkemudian terdakwa akan diperkenalkan dengan Sdri. DARWATI Binti MARTOSENTONO dan Sdr ADI PURWANTO Bin RAMTO bilang kepada Sdri.
    AD PURWANTO Bin RAMTO menyuruh kepada terdakwa untuk mengambilkredit sepeda motor dan apabila kreditnya berhasil maka sepeda motor tersebutlangsung bisa di jual ke orang lain dan dari hasil penjuala nanti akan mendapat uang,soal angsuran cukupdibayar sekali saja dan setelah itu tidak usah dibayar ; eBahwa kemudian terdakwa setuju atas saran Sdr. ADI! PURWANTO Bin RAMTOkemudian terdakwa akan diperkenalkan dengan Sdri. DARWATI Binti MARTOSENTONO dan Sdr ADI PURWANTO Bin RAMTO bilang kepada Sdri.
Register : 14-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 160/ Pid.B / 2013 / PN.Bkl
Tanggal 31 Juli 2013 — ABDUL ROFIK al. OPIK (Terdakwa)
244
  • Terdakwa adalah orang datang langsung ataupesan melalui SMS yang pesan melalui SMS pembayarannya setelah pengeluaran;Bahwa saat ditanya Terdakwa menjawab pekerjaannya adalah swasta;Bahwa Terdakwa melakukan judi jenis Togel sudah selama (satu) tahun;Bahwa Terdakwa menjual togel 5 (lima) kali dalam seminggu yaitu Senin, Rabu,Kamis, Sabtu, dan Minggu, saat dilakukan penangkapan hari Jumat Terdakwabuka karena hari Kamisnya tidak ada pengeluaran togel maka diganti dengan hariJumat;Bahwa Tedakwa melakukan penjuala
Register : 02-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 177/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat : Jumadi
Terbanding/Penggugat : Eva Suriaty
7346
  • BDG14.2017 yang pada pokoknya terdapat tuntutan terhadap Asset UsahaMeubel Maju Furniture yang merupakan harta bersama;Jawaban Pelawan adalah sebagai berikut: Bahwa Asse Usaha Meubel Furniture adalah hanya barang titipandari beberapa industri kerajinan furniture, dimana Pelawan hanyamenyediakan tempat, sedangkan barang tersebut sebagian milikbeberapa industri kerajinan furniture, dalam hal ini Pelawanberperan sebagai Jasa Penjuala saja dan barangbarang tersebutsepenuhnya bukan milik Pelawan, Pelawan
Register : 21-07-2014 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 205/Pid.B/2013/PN.Kray
Tanggal 16 Januari 2014 — Terdakwa HERRY WINARNO ST Alias KENYIK Bin SUDARTO
284
  • datang dan sudah banyakBahwa ketika saksi datang ke PT Vinoli Makmur tidak melihat Terdakwa(HerryWinatmno) ;Bahwa pada waktu kejadian belum diketahui berapa uang yang hilang barupagi harinya setelah dihitung ternyata hilang Rp 872.132.950, (delapanRatus Tujuh Puluh Dua Juta Seratus Tiga Puluh Dua sembilan ratus limapuluh rupiah);Bahwa saksi mengetahui selain uang yang hilang I(satu) buah tas hitamdengan ukuran + 100 Cm x 40 Cm, dan tas kecil ukuran 40 Cm x 40Bahwa uang yang hilang = adalah hasil penjuala
    datang ke PT Vinoli Makmur tidak melihat Terdakwa(HerryWiNatno0) ; 292 9 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cncBahwa pada waktu kejadian belum diketahui berapa uang yang hilang barupagi harinya setelah dihitung ternyata hilang Rp 872.132.950, (delapanRatus Tujuh Puluh Dua Juta Seratus Tiga Puluh Dua sembilan ratus limapuluh rupiah);Bahwa saksi mengetahui selain uang yang hilang 1(satu) buah tas hitamdengan ukuran + 100 Cm x 40 Cm, dan tas kecil ukuran 40 Cm x 40Bahwa uang yang hilang = adalah hasil penjuala
    saksi datang ke PT Vinoli Makmur tidak melihat Terdakwa(HerryWinamm0) ; $92 2222 n none nn nnn nnn nena nena nnnBahwa pada waktu kejadian belum diketahui berapa uang yang hilang barupagi harinya setelah dihitung ternyata hilang Rp 872.132.950, (delapanRatus Tujuh Puluh Dua Juta Seratus Tiga Puluh Dua sembilan ratus limapuluh rupiah);Bahwa saksi mengetahui selain uang yang hilang (satu) buah tas hitamdengan ukuran + 100 Cm x 40 Cm, dan tas kecil ukuran 40 Cm x 40Bahwa uang yang hilang = adalah hasil penjuala
Register : 01-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 145/Pid.B/2021/PN Mpw
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.EDDY SINAGA, SH
2.Mega Yulanda, S.H
Terdakwa:
Rudi Irawan als Wawan bin Serly. Alm
154
  • Bahwa benar hasil penjuala sarang walet tersebut untuk keperluan seharihari.
Putus : 03-06-2013 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 117/PID.B/2013/PN.SUNGG
Tanggal 3 Juni 2013 — Kamran Dg. Nyonri Bin H. Abd. Gaffar
283
  • Ngempo sejak bulanMei 2001 hingga sekarang;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenagnuntuk melakukan penjuala kupon putih;Bahw acara permainan kupon putih jika kita memasang nomordengan harga Rp. 1.000 (seribu rupiahO apabila naik akan me11dapatkan Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah) dan apabila shionaik akan mendapatkan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa melakukan penjualan togel 5 (lima) kali dalamseminggu setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;Menimbang, bahwa
Register : 11-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 224/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 10 Mei 2016 — ASIYAH binti MATENI
224
  • PRAS datang ke rumah Terdakwa untukmengambil rekapan nomor tombokan judi togel tersebut, bahwa terdakwaselaku pengepul nomor judi togel memperoleh upah sebanyak 17 % dari uanghasil penjuala nomor judi togel yang disetorkan, bahwa omset setiap undiannyayang dapat diperoleh Terdakwa berkisar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah), bahwa perjudian togel untuk mendapatkan/menentukankemenangannya bilamana nomor tombokan cocok 2 (dua) angka mendapatkemenangan 60 kali dari uang tombokan, cocok 3 (tiga) kali
Register : 08-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 6/Pid.B/2018/PN RBI
Tanggal 5 Maret 2018 — Penuntut Umum:
WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
ABAKAR
3820
  • BAKAR di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungansaya yang telah tertangkap tangan oleh anggota Kepolisian pada saat dirumah saya sendiri melakukan penjuala togel:; Bahwa benar saya di tangkap tangan pada hari Rabu tanggal, 25Oktober 2017 jam 16.00 wita di rumah saya sendiri; Bahwa benar pada saat itu saya sendiri tertangkap tangan oleh pihakkepolisian; Bahwa benar yang menyetor uang tersebut saya sendiri
Putus : 29-06-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 276/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 29 Juni 2016 — Pidana - SYAHBUDI ZAI ALIAS BUDI NIAS
202
  • Wak lla dan uangpenjualan tersebut diterima oleh sdra Kiting dan setelah Terdakwa jualsepeda motor tersebut lalu Terdakwa kembali ke Rantauprapat dan setelahHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 276/Pid.B/2016/PN Rapsampai di Rantauprapat uang tersebut diserahkan oleh sdra Kiting kepadasdra lpoh (DPO); Bahwa sdra Ipoh (DPO) memberikan bagian hasil penjualan sepeda motortersebut sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah); Bahwa sdra Kiting dan saksi Alpian Dalimunthe Alias Abah adamendapatkan uang hasil penjuala
Register : 07-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN STABAT Nomor 618/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MIRANDA DALIMUNTHE, SH.
Terdakwa:
RAMA WIJAYA SANDI Als RAMA
5018
  • Saksi Alex Sunarno Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekira pukul22.30 wib di depan mesjid As Syuhada jalan Proklamasi Kwala BingaiKec Stabat Kab Langkat saksi menjual HP saksi kepada seseorangyang saksi kenal lewat Facebook yaitu terdakwa; Bahwa saksi menjual HP samsung warna silver type J36 Premdengan harga Rp 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa setelah istri saksi menerima uang hasil penjuala HPtersebut ternyata uang tersebut adalah uang palsu; Terhadap keterangan saksi
Putus : 11-02-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1204 K/Pid/2013
Tanggal 11 Februari 2014 — ZULHAYANI HANDAYANI Als. DANI Bin MARA ZUBIR
2214 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila kita kaitkan dengan fakta hukum sebelumnyamaka pendapat hakim a quo sangatlah bertentangan dengan hukum karena kenyataanTerdakwa telah menjual rumah tipe 70 kepada orang lain, akan tetapi uang tersebutmalah Terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa atau setidaknyasecara sadar Terdakwa telah melakukan perbuatan hukum karena Terdakwa telahmempergunakan uang hasil penjuala rumah tipe 70 tersebut untuk membayar hutangmilik Terdakwa di Bank.
Register : 21-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 59/Pid.B/2017/PN Mtp
Tanggal 30 Maret 2017 — RAHMAT alias AMAT bin MARHAN
263
  • Terdakwa pun langsung turun dari sepeda motormenuju sepeda motor Yamaha Mio tersebut sedangkan Saksi menungguHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Mtpdiatas sepeda motor, setelah Terdakwa berhasil mengambil sepeda motorSaksi langsung duluan menuju kerumah teman Saksi di Martapura;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Mio tersebut denganmenggunakan kunci T yang sengaja Terdakwa bawa dari rumah;Bahwa kemudian Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada SaksiHADI dan dari hasil penjuala
Register : 14-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN STABAT Nomor 124/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
OBRIKA YANDI SIMBOLON
Terdakwa:
MUHAMMAD HARIS HASIBUAN
1912
  • di AcehTaming sebagai buruh bangunan.Bahwa terdakwa Sudah 3(tiga) bulan kenal dengan Agam.Bahwa sudah 3(tiga) kali Terdakwa menerima ganja dari Agam.Bahwa Agam memberikan ganja tersebut kepada terdakwa untukterdakwa jualkan.Bahwa terdakwa jualkan kepada anak anak nelayan yang melaut.Bahwa perhitungannya antara terdakwa dengan Agam hasil penjualanganja tersebut, pada penjualan yang pertama terdakwa diberi oleh AgamHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2018/PN STBsebesar Rp.800.000, dan pada penjuala
Putus : 29-09-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 771/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 29 September 2016 — PHANG HOON CHING Alias ACONG
8029
  • KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PHANG HOON CHING Alias ACONG;Tempat lahir : Johor;Umur/tanggal lahir : 52 tahun/19 Oktober 1963;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Malaysia;Tempat tinggal : No.5 Jalan Kurnia 3 Taman Kurnia 86000Kluang Johor Malaysia/Jl.Molek TamanMolek 81100 Johor Baru Malaysia;Agama : Budha;Pekerjaan : Penjuala
Register : 03-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 04-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 71/Pid.B/2021/PN Trg
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NOVITA WULANDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SENDY ERVANI Bin BAMBANG JAMHARI
178
  • INTI BOGA MANDIRI Pada Hari tanggal 12 Oktober 2020 di Wilayah Penjuala Kec. Kota Bangun Kab. Kukar1 (satu) Berita Acara Stock Barang, Stock Fisik Barang, dan Selisih Barang Milik PT. INTII BOGA MANDIRI yang dikuasai dan dilaporkan oleh Sdr. SENDY ERVANI ke PT. INTI BOGA MANDIRI Pada Hari tanggal 12 Oktober 2020 di Wilayah Penjuala Kec. Kota Bangun Kab. Kukar20 (dua puluh) Nota Penjualan Sdr. SENDY ERVANI Bin BAMBANG JAMHARI (Aim) di 20 (Dua puluh) Toko Sembako diarea Kec. Kota Bangun Kab.
Register : 13-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN PATI Nomor 100/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 18 Juli 2013 — DOMO bin SAWIYO
233
  • (dua) angka akan mendapatkan 65 Xjumlah uang modal, 3 (tiga) angka akan dikalikan 350 X jumlah uang modal, danjika tepat 4 (empat) angka akan dikalikan/dilipatkan menjadi 2500 X jumlah uangmodal;Bahwa atas penjualan kupon togel terdakwa selaku penjual/pengecer akanmendapatkan upah atau imbalan dari Bandar sebesar 18 % dari hasil penjualan,keuntungan yang didapat setiap hari kurang lebih Rp.30.000,(tiga puluh riburupiah) sampai dengan Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah), maksud dan tujuansebagai penjuala
Register : 13-02-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49587/PP/M.II/16/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11427
  • sebesar Rp.18.867.604.673,00berdasarkan Analisis Pembelian Kemasan, yang mengasumsikan semuaKemasan bersama produk habis terjual (tidak tersisa di Persediaan Akhir),dengan menyampaikan Rincian Kemasan untuk Rebranding, Reformulasi, danDipakai Internal dan datadata Persediaan Akhir (dalam unit) dan atas dataPemohon Banding tersebut,Terbanding tidak memberikan bantahan yangdisertai dengan Bukti Pendukung yang memadai, sebagai berikut: PT XXXREKAP KEMASAN (UNIT)TAHUN 2007NAMA KEMASAN STOK AWAL PEMBELIA PENJUALA
Putus : 08-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BLORA Nomor No. 123/Pid.B/2016/PN. Bla
Tanggal 8 Agustus 2016 — SAMPIR Bin SABAR ;
216
  • Bahwa ketika terdakwa sedang merekap hasil penjuala togel hongkong dids.Jurangjero datang petugas dari Polres Blora melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan mengamankan barang bukti berupa: 1(satu)HP Nokia tipe RM.9081(satu)buah Tas wara biru,2(dua)buah bolpoin warna kuning,2(dua) bendel rekaptogel warna kuning berisi pasangan angka togel,2(dua) bendel rekap togel warnabiru isi pasangan angka togel,1(satu) lembarkertas ramalan togel ampuh,1(satu)benel rekap togel masih kosong,Uang tunai Rp.71.000