Ditemukan 177 data
81 — 49
Berita Acara persidangan dan untuk15mempersingkat uraian putusan ini Pengadilan menunjuk pada Berita acaradimaksud yang merupakan bagian dari isi putusan ini ;monnenn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganketerangan terdakwa serta suratsurat bukti lainnya yang antara satu danlainnya saling bersesuaian, selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntutn
LUSIA PANGALINAN, SH
Terdakwa:
SYAHRUL ALIAS SARU BIN AMIN TJEDDA
135 — 26
FAUZAN) ;
1 (satu) unit handphone merk Nokia (milik Lk.SYAHRUL) ;
Dikembalikan kepada Penuntutn Umum untuk digunakan dalam perkara yang lain yaitu Zainal alias Enal Bin Tekka ;
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah).
FAUZAN) ;e 1 (Satu) unit handphone merk Nokia (milik Lk.SYAHRUL) ;Dikembalikan kepada Penuntutn Umum untuk digunakan dalam perkarayang lain yaitu Zainal alias Enal Bin Tekka ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000. (limaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar di Makassar pada hari Senin tanggal 30 November2020, oleh kami FRANKLIN B.
43 — 8
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500.000, (dua ribulima ratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diajukan secara tertulis yang pada pokonyamemohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Telah pula medengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan terdakwa tersebut,serta tanggapan terdakwa atas tanggapan Penuntutn
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
YOHANES SROYER Alias ANES SROYER
41 — 29
Menyatakan supaya terdakwa YOHANES SROYER Alias ANES SROYERdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan penuntutn umum yang menyatakantetap pada tuntutannya demikian dengan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa terdakwa YOHANES
Terbanding/Terdakwa : GUNAWAN ALS GUNA BIN RUSPI
43 — 42
Nomor337/PID.SUS/2018/PTPBRMenimbang, bahwa setelah memperhatikan memori banding tersebut, padaintinya Penuntutn Umum tidak sependapat dengan putusan Pengadilan tingkatpertama, baik mengenai kwalifikasi perbuatan, lebin lebih terhadap lamanyapidana yang dijatuhkan, antara lain ;1.
48 — 23
Sgt, tanggal 09 Desember 2013, sejaktanggal 19 Desember 2013 sampai dengan tanggal 16 Februari2014 :penne Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;SeeSEeHSH PENGADILAN NEGERI tersebut iSANI beserta seluruh lampirannya ;w Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntutn Telah omendengar ' keterangan saksisaksi dan keteranganw Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;wnnnnann == Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.
41 — 8
mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 31.880.000,(tiga puluh satu juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Terdakwa ada melakukan perbuatan menjual1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion Tahun 2014 warna putih BK3397 PAR milik saksi Arif Fadillah yang diketahuinyaMenimbang, oleh karena telah terbukti Terdakwa ada melakukan salahsatu perbuatan yang disebutkan dalam unsur kedua dakwaan Penuntutn
DESLINI TANDIWALI, SH
Terdakwa:
ARIF KILA ALIAS KILA BIN MINGGUS RAMLAN
44 — 3
berisi urine milikARIF KILA alias KILA Bin MINGGUS RAMLAN adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 7 Tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UURI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1460/Pid.Sus/2018/PN MksPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntutn
Terbanding/Terdakwa : Baltasar Mauritsius
84 — 27
Sehinggaperbuatan terdakwa tersebut bukanlah suatu kesengajaan melainkan suatuHalaman 10 dari 15 Halaman Perkara Nomor 16/PID.SUS/2021/PT.JAPkelalaian, sehingga penerapan Pasal 311 Ayat (5) UndangUndang Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dirasa tidak tepatsehingga Pasal yang memenuhi unsur terhadap perbuatan Terdakwa adalahPasal 310 Ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahu 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan sebagaiman dalam tuntutan penuntutn umum, olehkarena itu, dengan
20 — 1
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) buah plat nomor polisiBK 5651 CB, oleh karena masih memiliki nilai ekonomis, maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya saksi Maruli Sihaloho dan 1 (satu) pasang handle sepedamotor silver, oleh karena masih diperlukan oleh Jaksa Penuntutn
339 — 11
MAMADMenimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum melanggar dakwaan alternative keduaMenimbang bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melanggar dakwaan alternatif kesatu Penuntutn Umum maka terdakwaharus dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana melanggar ketentuanpasal Pasal 158 UU No 4 tahun 2009 Tentang Pertambangan
20 — 3
Diana Masfufah dokterPuskesmas Tlogosari yang menyebutkan bahwa dalam diri Hasan Basri (korban) ditemukanlebam pipi sebelah kanan dan didapatkan luka robek dibawah mat kanan sekitar 0,5 cmdimana bekas luka tersebut diakibatkan karena benturan benda tumpul.Dengan demikian unsure ini telah terbukti.Menimbang bahwa semua unsur dari dakwaan Penuntutn Umum telah terpenuhimaka terdakwa terbukti bersalah.Menimbang bahwa terhadap kesalahan terdakwa tersebut, tidak ada satu alasan yangdapat menghapus kesalahannya
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
M. WAHYU NOVIYANTO ALS WAHYU BIN SUWANTO
81 — 26
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit handphone android merk Redmi beserta kartunya;
- 1 (satu) unit handphone android merk Vivo beserta kartunya;
- 2 (dua) buah tas koper warna merah dan hitam;
- 45 (empat puluh lima) bungkus besar plastik warna hijau bertuliskan Qing Shan berisi narkotika jenis shabu;
- 3 (tiga) buah tas ransel warna hitam;
- kembalikan kepada Penuntutn
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
BUDI HARNO PINEM BIN ALM. SAMIRAN PINEM
92 — 10
Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira pukul 04:15 Wibsaksi Saiful Anwar Alias Pon Bin Usman Haji, saksi Martunis alias si TokBin Asnwi dan saksi Hanafiah alias cobra Bin Hasanuddin (seluruhnyadilakukan penuntutn secara terpisah) bersamasama turut sertamelakukan pencurian 1 (Satu) unit mobil L300 Nopol BH 8268 GN warnahitam milik saksi M. Saidi Bin T. Karimuddin yang terparkir di dalambengkel UD YUNUS Desa Alue Awe Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe.
33 — 6
ISAL, setelah terdakwa diperiksadipersidangan ternyata identitas terdakwa sesuai dengan identitas yangterdapat di dalam surat dakwaan jaksa penuntutn Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan terbukti bahwa terdakwa dalam keadaan sehatjiwa dan rohaninyanya, sehingga terdakwa adalah seorang subjek hokumyang dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana kepadanya, dengandemikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad. 2.
22 — 6
Subsidair danterdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa didalam pemeriksaaan dipersidangan tidak ditemukan adanyafaktorfaktor yang menghapuskan kesalahan terdakwa yaitu berupa alasanalasanpembenar atau alasan pemaaf, dan tidak pula terdapat faktorfaktor yang menghapus sifatmelawan hukum perbuatan terdakwa, sehingga terdakwa harus bertanggung jawab atasperbuatanya dan terdakwa harus dijatuhi pidana;13Menimbang, bahwa dalam tuntutan pidananya, Jaksa Penuntutn
ROBY SYAPUTRA,SH.MH
Terdakwa:
ZULFIANI Bin MUHAMMAD ALI
62 — 10
Menyatakan Terdakwa ZULFIANI Bin MUHAMMAD ALI bersalahmelakukan tindak pidana Mengemudikan Kenderaan Bermotor Yang karenakelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan KorbanMeninggal Dunia, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Biroleh Jaksa Penuntutn Umum melanggar Pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22Tahun 2009 tentang lalu lintas dan Angkutan Jalan ;1.
46 — 19
kepada terdakwa pada 8Nopember 2017 ;Menimbang,bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 2Nopember 2017 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjopada tanggal 3 Nopember 2017 telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Terdakwa pada tanggal 8 Nopember 2017 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sukohario ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Panitera Pengadilan Negeri Sukoharjopada tanggal 8 Nopember 2017 dan Jaksa Penuntutn
36 — 4
ED, setelahterdakwa diperiksa dipersidangan ternyata dentitasterdakwa sesuai dengan identitas yang terdapat didalam surat dakwaan penuntutn Umum;16Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan terbukti bahwa terdakwa baikpada waktu terjadinya peristiwa pidana, pemeriksaan ditingkat penyidikan maupun pada tahap persidanganterbukti dalam keadaan sehat jiwanya, dengan demikianunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad. 2.
Terbanding/Terdakwa : DEDI IDRIS HARAHAP Alias DEDI
39 — 22
Pid/201/PNMdl, dan sehelai Memori Banding tersebut telah pula diserahkandengan cara seksama kepada terdakwa Dedi Idris Harahap alias Dedi padatanggal 7 Nopember 2019 sebagaimana Relaas Penyerahan Memori BandingNomor 88/Pid.Sus/2019/PNMdl;Menimbang, bahwa hingga batas waktu yang ditetapkan oleh undang undang terdakwa tidak menyatakan banding dalam perkara ini, dan terhadapHalaman 12 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 1389/Pid.Sus/2019/PT MDNmemori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntutn Umum tersebut