Fotokopi Passeport Republique Francaise, yang dikeluarkan olehKedutaaan Besar Perancis di Jakarta tanggal 03 November 2014,atas nama GOURDON, Jean Claude, diberi tanda bukti: P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 1263/KLU/JS/2009,tanggal 14 Januari 2009, dari Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan, atasnama LEO HADIGOURDON, anak dari seorang ibu RAHAYU PUJI YATI, diberi tandabukti: P5;6.

Tng Bahwa setahu saksi suami Pemohon yaitu Jean Claude Gourdonmasih berkewarganegaraan Perancis; Bahwa saksiakrab dengan Para Pemohon karena kebetulanSuami Saksi juga menikah dengan orang Perancis; Bahwa maksud dari permohonan para Pemohon adalah untukmengesahkan anak Pemohon Rahayu Puji Yati bernama Leo Hadiatas perkawinannya dengan siaminya Jean Claude Gourdon,Supaya dalam Akta Kelahiran anak tersebut dapat dicantumkanPemohon Jean Claude Gourdon sebagai ayah kandungnya dansekaligus untuk menambahkan

Tng Bahwa pada waktu Para Pemohon menikah sudah ada anak yaituseorang anak lakilaki yang sekarang berusia lebih kurang 11tahun yang bernama Leo Hadi Gourdon; Bahwa setahu saksi Ssuami Pemohon yaitu Jean Claude Gourdonmasih berkewarganegaraan Perancis; Bahwa saksiakrab dengan Para Pemohon karena kebetulanSuami Saksi juga menikah dengan orang Perancis; Bahwa maksud dari permohonan para Pemohon adalah untukmengesahkan anak Pemohon Rahayu Puji Yati bernama Leo Hadiatas perkawinannya dengan siaminya Jean

menurut Agamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa buktibukti surat, keterangan Para saksi dan keterangan Para Pemohon,dinilai persesuaian antara satu) dengan lainnya, Pengadilanberpendapat bahwa telah terbukti fakta fakta yuridis sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Rahayu Puji Yati Warga Negara Indonesiatelah menikah secara Agama Islam di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Sareal Kota Bogor pada tanggal 21 Juli 2017dengan Pemohon bernama Jean Claude Gourdon Warga NegaraAsing (Perancis

PENETAPANNOMOR 191/Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama, dalam perkara antara :STEPHAN TOURROU , Kewarganegaraan : Perancis, Pemegang PasportNo.12DF63308, Lai laki, 49 tahun, Swasta, beralamat di 275 Route de SeyssesAPT345 BT A15 31100 Toulouse, Perancis, sementara pada saat memberi kuasaini berada di Dusun Tegal Gundul, Desa Tibubeneng, Kecamatan Kuta Utara ,Kabupaten

Tanggal 2 Desember 2016 : Awal KepalsuanMuslihat "surat ijin", no2331/J.32/TU/2003 tdk ada dim buku ekspedisi surat keluar Unima 20 juni2003, saat itu Unima menggunakan logo tut wuri handayani bukan logo Unima,surat ini melanggar PP 12 thn 61 ttg Tugas belajar PNS & tdk sejln dgn SEMenpan 18 thn 2004 ttg Ijin Tugas Velajar PNS,... bagaimana mungkinmenerapkan klausul dim srt ijin; Selama mengikuti pendidikan (di PERANCIS)yg bersangkutan tidak meninggalkan tugas pokok (dosen/PD2/Dekan)dibuktikdan dgn

Tanggal 8 Februari 2017 : Biar nt tdk kaget, ini 3 (tiga) alasan dimatahukum (kandung unsur pidana pasal 69 UU 20 thn 2003/psl 263 KUHP) RektorUNIMA HARUS DICOPOT : (1) ijazah S3 Doktor STIA (sekolah tidakijazah ada) (2) Penyetaraan ijazah luar negeri tidak sah km MELANGGARperaturan Dirjen dikti no 82/DIKTI/kep/2009 ttg pedoman penilaian ijazahPTLN (mengabaikan kriteria pd klausul I & HI) krn ygst tidak memiliki :Student Visa, katalogKurikulum, Transkrip nilai, keterangan Lama Mukim /Residensi di Perancis

& Ijazah tdk DISAHKAN Kedubes RI tempat studikatanya di Perancis(3) SK Gruru Besar / professor (tmt 1 Agustus 2010)TIDAK SAH, km diterbitkan saat ijazah doctor (palsu) bahkan belumdisetarakan (penyetaraan baru pada tanggal 18 Oktober 2010) langgarKepmenkowasbangpan 38/KEP/MK.WASPAN/8/1999 bahkan terindikasimerugikan Keuangan Negara atas pembayaran tunjangan GB/Profesor selama 6thn (semua bukti lengkap) #revolusimental#wakeupsenat.Bahwa postinganpostingan tersebut diatas oleh terdakwa melalui akunfacebook

Marne La Vallee Doctorat Vu les pieces justificativesproduites par Mme JULYETA RUNTUWENE, Fait a Creteil, le 6 juin 2008, LePresident Francis GODARD, yang kemudian ditetapkan oleh Kementerian Riset danPendidikan Tinggi Republik Indonesia, Keputusan Dirjen Pendidikan TinggiKementerian Pendidikan Nasional Republik Indonesia Nomor2024/Dikti/Kep/IJLN/2010 tanggal 18 Oktober 2018 tentang Penetepan Hasil PenilaianIjazah Pendidikan Tinggi Lulusan Luar Negeri.Bahwa saksi pernah mengikuti perkuliahan di Perancis

MNDBahwa saksi pernah mengikuti perkuliahan di Perancis sejak tahun 2003 s/d2007 dikuatkan dengan kartu mahasiswa carte detudiant tahun 20032004 dan 20062007.Bahwa proses perkuliahan di Prancis adalah proses perkuliahan by research(penelitian) dengan maksud proses pendidikan dalam dan melalui proses penelitiandimana mahasiswa program doktoral melaksanakan tugas research secara individudibawah control dan tanggung jawab Direktur Research Disertasi, dengan sistimperkuliahan kami melakukan penelitian

., WargaNegara Perancis, selaku Direktur Utama, dalam hal ini telah memberiKuasa kepada :1. IMAN SJAHPUTRA, SH., LL.M. 2. HERI HERJANDONO, SH.3. WAWAN SANTOSO, SH., LL.M.4. PARJIO, SH. kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pengacarapengacara, pada kantor Pengacara Iman Sjahputra & Partners,beralamat di Sudirman Plaza Office Tower, Marein Plaza Lantai 12,Jl. Jend.

Sudirman Kav. 7678 Jakarta12910, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 5 Pebruari 2009, dilegalisasi RepublikPerancis tanggal 6 Pebruari 2009 dan di sahkan PejabatuDepartemen Luar Negeri Perancis (Kedutaan BesarRepublik Indonesia di Paris) tanggal 9 Pebruari 2009, untukselanjutnya disebut sebagai....................e sees eeeee PENGGUGAT;LA WAN:1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA.berkedudukan di Jalan H.R.

(vide bukti tertandaT.Interv.4) ; 3 Bahwa selanjutnya terhadap Gugatan yang diajukan oleh ACCOR, sebuahPerseroan yang didirikan berdasarkan UndangUndang Negara Perancis, berkedudukandi 2, rue de la Mare Neuve, 91000 Evry, France, dalam hal ini diwakili oleh Tn. GillesPelisson., Warga Negara Perancis, selaku Direktur Utama Perseroan (Ic. Penggugat)terhadap Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia R.I. Departemen Hukum Dan Hak36afAsasi Manusia R.I. berkedudukan di Jalan H.R.

:Sertipikat Pendaftaran Novotel No. 1803936 dalam bahasaPerancis (terjemahan dalam bahasa Indonesia terlampir)(fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Sertipikat Pendaftaran Merek Dagang Novotel + Logo No.629980 tanggal 17 April 1996 dalam bahasa Perancis(terjemahan dalam bahasa Indonesia terlampir) (fotocopy sesuaidengan aslinya) ; Sertipikat Pembaharuan Pendaftaran Merek Dagang Novotel +Logo No.

:Surat dari Kantor Pos Perancis, (bahasa Perancis) tertanggal 10Maret 2009, ditujukan kepada Catherine Bertini (fotocopy sesuaidengan aslinya) ;Terjemahan bahasa Indonesia Surat dari Kantor Pos Perancis,tertanggal 10 Maret 2009, ditujukan kepada Catherine Bertini(fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Bahasa Perancis Pernyataan dari Catherine Bertini tanggal 10Maret 2009 tentang penerimaan surat kode 2451 dari DepartemenHukum dan Hak Asasi Manusia tertanggal 24 Oktober 2008 yangdiserahkan pada tanggal

I Perancis Desa Pinang BaruKec. Pinangsori Kab. Tapanuli Tengah ;HAMIDA RAMBE : Umur 49 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Lingk. IPerancis Desa Pinang Baru Kec. Pinangsori Kab.

DOLLAH RAMBE : Umur 71 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Pensiunan, Tempat tinggal di Lingkungan I Perancis DesaPinang Baru Kec. Pinangsori Kab.

HAMIDA RAMBE : Umur 49 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat tinggal di Lingkungan I Perancis Desa Pinang Baru Kec.Pinangsori Kab.

Ervina VivinSulistiawaty ;Bahwa saksi tahu kalau Ervina Vivin Sulistiawaty menikah dengan Coupe,Emile Pierre Henri Warga Negara Perancis ;Bahwa waktu Ervina Vivin Sulistiawaty menikah dengan Coupe, Emile Pierre Henri iaberhubungan dengan Markus Uwe Muller warga Negara Selandia Baru ;Bahwa saksi lihat surat nikahnya antara Ervina Vivin Sulistiawaty dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu bapak biologis anak yang bernama Sofia Wulandari Allesandraadalah Markus Uwe Muller dari tes DNA nya ; Bahwa tes DNA tersebut

tidak sembuh sembuhdan selau cek up dan kata dokter tidak bisa mempunyai keturunan ;Bahwa waktu masih menikah dengan Coupe, Emile Pierre Henri Ervina VivinSulistiawaty selingkuh dengan Markus Uwe Muller;Bahwa saksi telah menasehati Ervina Vivin Sulistiawaty agar tidak selingkuh danberhubungan dengan Markus Uwe Muller;Bahwa Ervina sering curhat sedetil detilnya mengenai hubungannya dengan MarkusUwe Muller;Bahwa waktu suami Ervina Vivin Sulistiawaty yang bernama Coupe, Emile PierreHenri pulang ke Perancis

maupulang ke Selandia Baru ; Bahwa Sofia Wulandari Allesandra sekarang umur 4 tahun ;Bahwa ayah yang tercantum dalam akte kelahiran Coupe, Emile Pierre Henri sekarangsudah meninggal ;Bahwa Coupe, Emile Pierre Henri tahu kalau Sofia Wulandari Allesandra bukananaknya karena Ervina Vivin Sulistiawaty telah memberitahu kepada Coupe, EmilePierre Henri, waktu Coupe, Emile Pierre Henri mau cerai dengan Ervina VivinSulistiawaty ;Bahwa Coupe, Emile Pierre Henri pernah mengajak Ervina VivinSulistiawaty ke Perancis

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonan agar anak yangbernama Sofia Wulandari Allesandra diakui anak Pemohon ;.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti yangdiajukan ke persidangan serta keterangan pemohon, telah diketemukan adanya fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Ervina Vivin Sulistiawaty menikah dengan Coupe, Emile Pierre Henri WargaNegara Perancis

Pemohon ; Bahwa oleh karena suami Ervina VivinSulistiawaty sakit sakitan dan selalu cek up ke dokter, maka Ervina Vivin Sulistiawatyberhubungan dengan lelaki yang bernama dan Markus Uwe Muller Warga NegaraSelandia Baru;;Bahwa menurut keterangan saksi Rosa Martianty Lidya ia telah menasehati ErvinaVivin Sulistiawaty agar tidak selingkuh dengan dan Markus Uwe Muller, akan tetapiErvina Vivin Sulistiawaty tetap selingkuh dengan Markus Uwe Muller;Bahwa pada waktu suami Ervina Vivin Sulistiawaty pulang ke Perancis

Hukum Anakyang pada pokoknya bahwa Anak menyesal dan memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanAnak yang pada pokoknya adalah Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Anak pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020, sekira pukul11.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Februari 2020,bertempat di Lingkungan II Albion Perancis

Kecamatan Pinangsori KabupatenTapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, dengan terangterangandan secara bersamasama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan Iluka, perbuatan tersebut dilakukan mereka Anak dengan cara :pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekira pukul 13.30 Wib diLingkungan I Aek Nabobar Kelurahan Albion Perancis Kecamatan Pinangsoriketika Saksi korban Marisah Nasution sedang bekerja mengambil

Dedy ChristianTambunan selaku dokter pada Puskesmas Pinangsori Kecamatan Pinangsori.Perbuatan Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Anak pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020, sekira pukul11.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Februari 2020,bertempat di Lingkungan II Albion Perancis Kecamatan Pinangsori KabupatenTapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam wilayah hukum Pengadilan

Negeri Sibolga, melakukan penganiayaanterhadap Saksi korban Marisa Nasution yang mengakibatkan Iluka, perbuatantersebut dilakukan mereka Anak dengan cara:pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekira pukul 13.30 Wib diLingkungan II Aek Nabobar Kelurahan Albion Perancis Kecamatan Pinangsoriketika Saksi korban Marisah Nasution sedang bekerja mengambil sampah diTPA Aek Nabobar, ketika mengambil sampah tersebut Saksi korban MarisaNasution berdekatan dengan Rusmina boru Simarmata, dan saat itu Saksikorban

Kecamatan Pinangsori Anak melakukanpemukulan terhadap Saksi Marisa Nasution; Bahwa kejadian pemukulan tersebut diawali dengan bersentuhannyaAnak dan Saksi Marisa Nasution, kKemudian baik Anak dan Saksi MarisaNasution saling memprovokasi dan memaki, yang membuat Anak emosi danmarah; Bahwa kemudian di dekat gundukan sampah di Lingkungan II AekNabobar Kelurahan Albion Perancis Kecamatan Pinangsori, Anak melakukanpemukulan dengan tangannya kepada Saksi Marisa Nasution; Bahwa kemudian datang Ibu dari

Raya Perancis 1479 Kosambi Tangerang atas nama SANTA;16. 1 (satu) lembar Kwitansi bukti menginap di Kamar 9010 dan 9011 atas nama CHEN;17. 1 (satu) kwitansi menginap di Kamar 9032 an. TAN WEIMING;18. 2 (dua) unit Mesin Pres Plat Besi (Moulding);19. 3 (tiga) buah anak kunci Gudang Ruko;20. 1 (satu) Paspor China Nomor E 79375063 an. TAN WEIMING;21. 1 (satu) Paspor China Nomor E 76914500 an.

Perancis Raya Kel.Kosambi, Kec. Teluk Naga, Kab. Tangerang membayar sewa Rukosejumlah Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dan uang jaminansejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan bukti kwitansimenggunakan nama Santa;Hal. 8 dari 65 hal. Put. No. 1678/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.

Perancis Raya Kel.Kosambi, Kec. Teluk Naga, Kab.

Raya Perancis Kavling 1479 Kelurahan Kosambi,Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang. Kemudian saksi Santaalias Aliang alias Akam disuruh Budi (DPO) untuk menunggu di Ruko,selanjutnya saksi Santa alias Aliang alias Akam bersama Meng Yang Yealias Mr. Tang (DPO), Liu Zhanou (DPO) dan Adul (DPO) menuju ke RukoNo. 1 di Jl. Raya Perancis Kaviing 1479 Kelurahan Kosambi, KecamatanTeluk Naga, Kabupaten Tangerang dan ketika diperjalanan saksi SantaHal. 28 dari 65 hal. Put. No. 1678/Pid.Sus/2016/PN.

Raya Perancis Kavling 1479, Kelurahan Kosambi,Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang;Menimbang, bahwa saksi Santa alias Aliang alias Akam kemudiandisuruh Budi (DPO) untuk menunggu di Ruko, selanjutnya saksi Santa aliasAliang alias Akam bersama Meng Yang Ye alias Mr.

Selama PENGGUGAT menempuhpendidikan spesialisnya tersebut, TERGUGAT sendiri yang menjaga,mengasuh serta merawat anaknya, bahkan semenjak anak berusia 6bulan, beberapa kali TERGUGAT mengajak anaknya tanpaPENGGUGAT untuk pergi berlibur ke Perancis menemui keluargaHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 78/Pdt.G/2017/PN BtlTERGUGAT pun dilakukan sendiri tanpa bantuan pengasuh atau babysister;6.

Fotokopi dari Asli jadwal les privat bahasa Perancis atas nama ANAKyang dikeluarkan oleh International College Purwokerto, bertanda P11;12.

bersama anaknya sebanyak 2 (dua)kali dan pada saat ke Perancis ada babysister yang ikut ; Bahwa Penggugat dan anaknya berada di Perancis selama 3 (tiga)minggu sampai dengan 1 (satu) bulan ; Bahwa selama di Perancis yang merawat anak Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat.

SelamaPENGGUGAT menempuh pendidikan spesialisnya tersebut, TERGUGATsendiri yang menjaga, mengasuh serta merawat anaknya, bahkansemenjak anak berusia 6 bulan, beberapa kali TERGUGAT mengajakanaknya tanpa PENGGUGAT untuk pergi berlibur ke Perancis menemuikeluarga TERGUGAT pun dilakukan sendiri tanpa bantuan pengasuhatau baby sister ;4.

Selanjutnya surat bukti P9 berupa : kuitansi pembayaran uang mukales privat bahasa Perancis tanggal 2 Pebruari atas nama ANAK sebesarRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dari International College Purwokerto,bukti Surat P10 berupa kuitansi pelunasan pembayaran les privat bahasaPerancis tanggal 10 Pebruari 2018 atas nama ANAK sebesar Rp.1.560.000,00(satu juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) dari International CollegePurwokerto dan surat bukti P11 berupa jadwal les privat bahasa Perancis atasnama

Perancis Raya Kel. Kosambi Kec.

Raya Perancis Kavling 1479Kelurahan Kosambi Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang.Kemudian Terdakwa SANTA alias ALIANG alias AKAM disuruh BUDI(DPO) untuk menunggu di Ruko, selanjutnya Terdakwa SANTA aliasALIANG alias AKAM bersama MENG YANG YE alias MR. TANG(DPO), LIU ZHANOU (DPO) dan ADUL (DPO) menuju ke Ruko No.1di Jl.

Perancis Raya Kel.Kosambi Kec. Teluk Naga Kab.

Raya Perancis Kaviing 1479, KelurahanKosambi, Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang, dengan hargasewa pertahun Rp. 70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) ditambahuang jaminan sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), kKemudianpada tanggal 16 Mei 2016, Terdakwa melaksanakan perintah SiauCiao Wa (DPO) yaitu menjemput Liu Zhanou (DPO) dan Meng Yang Yealias Mr.Tang (DPO), selanjutnya Terdakwa mengajak Meng Yang Yealias Mr.Tang (DPO) dan Siau Ciao Wa (DPO) ke kantor Broker Pro diJl Perancis Raya

Raya Perancis Kavling1479, Kelurahan Kosambi, Kecamatan Teluk Naga, KabupatenTangerang ;Bahwa pada tanggal 29 Mei 2016, Terdakwa dihubungi Budi(DPO) dan diminta datang ke Ekspedisi Buana Express diPergudangan Sentra Industri Terpadu Tahap 1 & 2 di Jl.

negara asal Perancis;> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) tanpa di lekati pitacukai merek Cointreau, jumlah 8 karton @ 120 botol @50 ml 40%(960 botol) dengan negara asal Perancis;> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) tanpa di lekati pitacukai merek Cointreau, jumlah 24 karton @ 24 botol @350 ml 40%(576 botol) dengan negara asal Perancis;> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) tanpa di lekati pitacukai merek Johnie Walker Black Label, jumlah 37 karton @ 12 botol@1ltr 40% (444 botol) dengan

Bahwa Ahli Kepabean LALU FAISAL AMRI RAHMAN menerangkanpotensi kerugian negara akibat penyelundupan Minuman Mengandung EtilAlkohol (MMEA) tanpa dilekati pita cukai tersebut berupa :> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) tanpa di lekati pitacukai merek Martell V.S.O.P, jumlah 11 karton @ 12 botol @700 ml40% (132 botol) dengan negara asal Perancis;Halaman 20 dari 87 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Tbk> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) tanpa di lekati pitacukai merek Johnie Walker Red Label

, jumlah 60 karton @ 12 botol @700 ml 40%(720 botol) dengan negara asal Perancis;> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) tanpa di lekati pitacukai merek Cointreau, jumlah 8 karton @ 120 botol @50 ml 40%(960 botol) dengan negara asal Perancis;> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) tanpa di lekati pitacukai merek Cointreau, jumlah 24 karton @ 24 botol @350 ml 40%(576 botol) dengan negara asal Perancis;> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) tanpa di lekati pitacukai merek Johnie Walker Black Label

;> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) tanpa di lekati pitacukai merek Cointreau, jumlah 60 karton @ 12 botol @700 ml 40%(720 botol) dengan negara asal Perancis;> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) tanpa di lekati pitacukai merek Cointreau, jumlah 8 karton @ 120 botol @50 ml 40%(960 botol) dengan negara asal Perancis;> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) tanpa di lekati pitacukai merek Cointreau, jumlah 24 karton @ 24 botol @350 ml 40%(576 botol) dengan negara asal Perancis;> Minuman Mengandung

Namun, benar bahwaTergugat saat itu Sempat meragukan bahwa bayi tersebut bukan miliknyadikarenakan Penggugat hamil saat pergi ke Perancis dan didukung olehHal 11 dari 23 hal Put. No.1315 /Padt.G/2018 /PA.JP.berubahnya sikap Penggugat terhadap Tergugat saat sudah kembali kerumah. Sejak pulang dari Perancis, Penggugat sama sekali tidakmenunjukkan sikap sayang/cinta terhadap Tergugat yang membuatTergugat merasakan banyak keraguan kepada diri Penggugat.

Bahwa tidak benar apa yang dikatakan olen Penggugat dalam suratRepliknya pada posita nomor 4 secara seluruhnya, kecuali poin bahwapertengkaran dan adu mulut yang memang terjadi dan disebabkan olehPenggugat tidak menuruti perintah Tergugat sebagai suami untuk tidakpergi ke Perancis lagi untuk 1 bulan dan meninggalkan anak yang saatitu masih berumur dibawah 6 bulan.

No.1315 /Padt.G/2018 /PA.JP.pernyataan tersebut merupakan sindiran terhadap kelalaian Penggugatsebagai istri dan ibu dari anak kami karena semenjak kepulanganPenggugat dari Perancis pada tahun 2017, Penggugat sangatbersemangat untuk berusaha kembali ke Perancis dengan alasan yangtidak jelas.

Hal tersebut terlinat dari dimulainya Penggugat mengikutikursus bahasa Perancis, yang menyebabkan Penggugat menambahwaktunya di luar rumah (Penggugat juga bekerja) sehingga Penggugatsemakin sedikit waktu bersama suami dan anaknya;6.

Bahwa sebetulnya Tergugat setuju dengan gugatan cerai Penggugathanya apabila Penggugat berlaku jujur dalam perkara ini dan mengakuibahwa alasan sebenarnya untuk berpisah adalah karena adanya pihakke3 dalam rumah tangga yakni seorang pria di Perancis, sertamenyerahkan hak asuh anak kepada Tergugat dikarenakan Penggugatberencana untuk kembali ke Perancis kepada pihak ke3 tersebut;7. Bahwa apabila Penggugat tidak berlaku seperti pada poin nomor 6 diatas, maka Tergugat tetap menolak untuk bercerai.

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah pernikahan tersebut tinggal dirumah Merjosari selama + 2 tahun 3 bulan sejak menikah hingga 2012,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2151/Pdt.G/2018/PA.Mlg.kemudian pada 2012 pemohon melanjutkan studi di Perancis dantermohon melanjutkan ke Jakarta dan dua tahun berikutnya (2014)termohon melanjutkan studi di Perancis namun pemohon dengantermohon tinggal di kota berbeda.3.

Tidak ada upaya secara medis ataupun non medis yang bisa dilakukanuntuk mengatasi persoalan tersebut baik di dalam maupun di luar negeri(Perancis) yang pada akhirnya mengakibatkan perselisihan terusmenerus.5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanSeptember tahun 2015. Akibatnya antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal selama + 3 tahun hingga saat ini ketika kembali keIndonesia pada Januari 2018.

Tidak ada upaya secara medis ataupun non medis yang bisa dilakukanuntuk mengatasi persoalan tersebut baik di dalam maupun di luar negeri(Perancis) yang pada akhirnya mengakibatkan perselisihan terus menerus.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan

Penggugat Adalah Pemilik Merek Terdaftar WAXX Sejak Tanggal 20 Maret2006;1.Bahwa Penggugat adalah pihak ketiga yang berkepentingan yaitu suatuPerusahaan yang didirikan menurut hukum Negara Perancis yangbernama Neosolutions Sarl, sebagai pemilik Merek WAXxX yang telahdidaftarkan di Institut National De La Propriete Industrielle France,dengan Nomor Pendaftaran 063418376 tanggal 20 Maret 2006 kelas 25;Bahwa sebagai pemegang lisensi/pemilik Merek WAXX Penggugathendak memperluas bidang usahanya di Indonesia

adildan patut (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:Penggugat tidak memiliki kapasitas untuk mengajukan gugatan penghapusanpendaftaran Merek WAXX (exceptie persona standi in judicio);1.Sebagaimana Penggugat dalilkan dalam gugatan berikut denganperubahannya pada halaman ke1 (kesatu) bahwasanya Penggugat yangmengajukan gugatan penghapusan pendaftaran Merek WAXxX adalahseorang bernama Laurent Boulet, Warga Negara Perancis

, pemegangPassport Nomor 12CA21985, selaku Direktur Neosolutions Sarl, yangdidirikan menurut hukum Negara Perancis, beralamat di 297 Avenue duMistral 13900 La Ciotat, France, yang telah menunjuk dan memilih kuasahukumnya Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukum WPA Bali LawOffice yang beralamatkan di Jalan Gunung Salak Utara, Abasan, Nomor 7,DenpasarBali, dan berdasarkan RelasPanggilan Nomor 04/HKI.Merk/2015/PN Niaga Sby. tertanggal 22 Mei 2015 menyatakan bahwa Laurent Bouletsebagai Penggugat

Nomor 272 K/Padt.SusHK1/2016Nomor Pendaftaran 063418376 tanggal 20 Maret 2006;Berdasarkan dalil Penggugat pada halaman ke1 (kesatu) dan RelasPanggilan Nomor 04/HKI.Merk/2015/PN Niaga Sby. menyatakan LaurentBoulet sebagai Penggugat sementara itu berdasarkan dalil gugatanPenggugat pada halaman 2 Huruf A butir 1 (satu) menyatakan bahwa suatuPerusahaan yang bernama Neosolutions Sarl yang didirikan menurut hukumnegara Perancis, sebagai pemilik Merek WAXX, namun demikianPenggugat tidak dapat menunjukkan

Bahwa Pemohon Kasasi merupakan pemegang Merek Dagang WAXxXyang telah didaftarkan di Institut National De La Propriete Industrielle France,yaitu Lembaga Pendaftaran Hak Kekayaan Industrial termasuk di dalamnyamerek, yang berkedudukan di Perancis dengan Nomor Pendaftaran063418376 tanggal 20 Maret 2006 kelas 25 (vide bukti P1). PemohonKasasi telah menggunakannya dalam perdagangan sejak tahun 2006 danTermohon Kasasi yang berkebangsaan Perancis tidak pernah menyangkalfakta hukum ini;3.

diajukan Penggugat mengenai perceraian,dengan dalil bahwa rumah tangganya sudah berselisih dan terus menerus, yang tiadk adaharapan rukun lagi, hal ini sudah berlangsung dua tahun terakhir telah berpisah rumah,dan tidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, keterangan Penggugat initelah dikuatkan dengan keterangan saksi yang bernama SAKSI I PENGGUGAT (dalamSidang ke dua belas) yang menyatakan; setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak saturumah lagi karena sekarang Tergugat tinggal di Perancis

, sedangkan Penggugat tinggaldi Indonesia saksi pernah menasihati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil dan demikianpula kesaksian SAKSI II PENGGUGAT (dalam siding ke empat belas) menyatakan;bahwa setahu saksi sejak tahun 2006 Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi,karena Tergugat sekarang tetap tinggal di Perancis dan Penggugat kembali ke Indonesiabersama anaknya, hal ini menurut majelis Pengadilan Tinggi Agama, secara defaktoketerangan saksisaksi ini telah menunjukan tidak harmonisnya hubungan

antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dari pihak Tergugat (dalamsidang ke empat belas), yang bernama SAKSI I TERGUGAT, bahwa setahu saksiPenggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah, kerena Tergugat sekarang tetap tinggaldi Perancis dan penggugat tinggal mengontrak di Joglo Tangerang, dan saksi pihakTergugat yang bernama SAKSI II TERGUGAT, (dalam sidang ke empat belas)menyatakan antara lain : bahwa menurut saksi sepertinya rumah tangga Penggugat danTergugat

Ervina VivinSulistiawaty ;Bahwa saksi tahu kalau Ervina Vivin Sulistiawaty menikah dengan Coupe,Emile Pierre Henri Warga Negara Perancis ;Bahwa waktu Ervina Vivin Sulistiawaty menikah dengan Coupe, Emile Pierre Henri iaberhubungan dengan Markus Uwe Muller warga Negara Selandia Baru ;Bahwa saksi lihat surat nikahnya antara Ervina Vivin Sulistiawaty dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu bapak biologis anak yang bernama Sofia Wulandari Allesandraadalah Markus Uwe Muller dari tes DNA nya ; Bahwa tes DNA tersebut

tidak sembuh sembuhdan selau cek up dan kata dokter tidak bisa mempunyai keturunan ;Bahwa waktu masih menikah dengan Coupe, Emile Pierre Henri Ervina VivinSulistiawaty selingkuh dengan Markus Uwe Muller;Bahwa saksi telah menasehati Ervina Vivin Sulistiawaty agar tidak selingkuh danberhubungan dengan Markus Uwe Muller;Bahwa Ervina sering curhat sedetil detilnya mengenai hubungannya dengan MarkusUwe Muller;Bahwa waktu suami Ervina Vivin Sulistiawaty yang bernama Coupe, Emile PierreHenri pulang ke Perancis

maupulang ke Selandia Baru ; Bahwa Sofia Wulandari Allesandra sekarang umur 4 tahun ;Bahwa ayah yang tercantum dalam akte kelahiran Coupe, Emile Pierre Henri sekarangsudah meninggal ;Bahwa Coupe, Emile Pierre Henri tahu kalau Sofia Wulandari Allesandra bukananaknya karena Ervina Vivin Sulistiawaty telah memberitahu kepada Coupe, EmilePierre Henri, waktu Coupe, Emile Pierre Henri mau cerai dengan Ervina VivinSulistiawaty ;Bahwa Coupe, Emile Pierre Henri pernah mengajak Ervina VivinSulistiawaty ke Perancis

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonan agar anak yangbernama Sofia Wulandari Allesandra diakui anak Pemohon ;.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti yangdiajukan ke persidangan serta keterangan pemohon, telah diketemukan adanya fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Ervina Vivin Sulistiawaty menikah dengan Coupe, Emile Pierre Henri WargaNegara Perancis

Pemohon ; Bahwa oleh karena suami Ervina VivinSulistiawaty sakit sakitan dan selalu cek up ke dokter, maka Ervina Vivin Sulistiawatyberhubungan dengan lelaki yang bernama dan Markus Uwe Muller Warga NegaraSelandia Baru;;Bahwa menurut keterangan saksi Rosa Martianty Lidya ia telah menasehati ErvinaVivin Sulistiawaty agar tidak selingkuh dengan dan Markus Uwe Muller, akan tetapiErvina Vivin Sulistiawaty tetap selingkuh dengan Markus Uwe Muller;Bahwa pada waktu suami Ervina Vivin Sulistiawaty pulang ke Perancis

membayar biaya perkara sebesar Rp 5000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanterdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Parulian Hasiholan Telaumbanua pada hari Rabu tanggal 07Mai 2014 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2014 bertempat di Lingkungan I Perancis

Kelurahan Albion Perancis KecamatanPinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya dialam rumah terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSibolga, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan

cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 22.00 wib saksi B.Sipayung bersama dengan saksi Torang Munthe (keduanya anggota Kepolisian SektorPinangsori) mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yangsedang menulis judi jenis KIM dilingkungan I Perancis Kelurahan Albion PerancisKecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah, kemudian saksi B.

Unsur Dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksi, dan keterangan terdakwa bahwa terjadipenangkapan terhadap terdakwa oleh Pihak Kepolisian pada hari Rabu tanggal 07 Mei2014, sekira pukul 22.00 Wib di Lingkungan I Perancis Kelurahan Albion PerancisKecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah karena melakukan tindak pidanaperjudian jenis Kim ;Menimbang, bahwa terdakwa

Rt.03/12Kelurahan Semanan, Kecamatan Kalideres,Jakarta Barat;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTigaraksa sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa FREDY WIJAYA alias CUMING pada waktu yang tidakdapat diingat lagi dengan pasti yakni sekira tahun 2007 atau 2008 atau setidaktidaknyapada kurun waktu tersebut, bertempat di gudang milik saksi Iwan Susanto yangberalamat di Jalan Perancis Vila Taman Bandara Blok G/10 Kelurahan

anak kunci gudang kepadaTerdakwa, selanjutnya barangbarang berupa mesin Pon 4 (empat) unit, mesin Roll 2(dua) unit, mesin Carter 2 (dua) unit, dan tabung Gas ukuran 12 Kg sebanyak 4 (empat)buah dipindah ke gudang milik saksi Iwan Susanto yang beralamat di Jalan PerancisVila Taman Bandara Blok G/10 Kelurahan Kampung Melayu Kabupaten Tangerang;Bahwa pada sekira bulan Mei 2008 tanpa seijin dan sepengetahuan darisaksi Iwan Susanto selaku pemilik barangbarang yang berada di gudang yang terletak diJalan Perancis

B9371QG untuk mengangkut barang barang milik saksi Iwan Susanto dariJalan Perancis Vila Taman Bandara Blok G/10 Kelurahan Kampung Melayu KabupatenTangerang, dibawa ke rumah Terdakwa di Jalan Taman Semanan Indah Blok B4Nomor Kelurahan Cengkareng Jakarta Barat dengan 3 (tiga) kali pengangkutan yakni:e Pengambilan pertama sekira jam 11.00 WIB Terdakwa bersama dengan saksiEdi bin Kasmiharjo alias Udin adapun barangbarang yang diambil berupamesin Roll sebanyak 2 (dua) unit, 4 (empat) buah tabung Gas ukuran

dengan dibantu oleh anaknya yang bernamasaksi Michael Wijaya dan saksi Edi bin Kasmiharjo alias Udin adapunbarangbarang yang diambil berupa 2 (dua) unit mesin Carter, 2 (dua) unitmesin Pon;e Pengambilan ketiga kirakira berselang dua minggu dari pengambilan keduaTerdakwa kembali mengajak saksi Edi bin Kasmiharjo alias Udin adapunbarangbarang yang diambil berupa (satu) unit mesin Carter;Bahwa perbuatan tersebut baru diketahui oleh saksi Iwan Susanto datang kegudang miliknya yang beralamat di Jalan Perancis

Bahwa saksi mengenal Terdakwa sejak tahun 1978 yang awalnya Terdakwasebagai supir saksi, lalu sekitar tahun 1980an Terdakwa minta modal untuk membukausaha pabrik pembuatan peluru senapan angin (mimis) dengan bagi hasil yang akhirnyaberlanjut sampai sekitar tahun 2010;e Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah mencuri/menggelapkan barangbarang milik saksi yang disimpan di gudang Jalan Perancis VillaTaman Bandara Blok G/10 Kelurahan Kampung Melayu Kabupaten Tangerang sekitartahun 2008;

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2016, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Albion Hilir, KelurahanAlbion Perancis, Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ka.

Para Pemohon adalah keluarga kurang mampu sehingga tidakmempunyai biaya untuk membayar biaya yang timbul dalam pengajuanpermohonan Itsbat Nikah ini dan mohon agar diberikan izin berperkarasecara Cuma cuma (prodeo);Halaman 2 dari 5 halaman penetapan nomor 153/Pdt.P/2017/PA.PdnBahwa ketidakmampuan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara diPengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan Surat Keterangan TidakMampu Nomor 470/28/SKTM/AP/2017 tanggal 16 Agustus 2017 yangdikeluarkan oleh Lurah Albion Perancis

(Pemohon II.) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Mei 2016 di AlbionHilir, Kelurahan Albion Perancis, Kecamatan Pinangsori, Kabupaten TapanullTengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori,Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

lainnyae Bahwa, pemohon adalah anak dari paman saksi, pemohon adalahsaudara sepupu dari saksi, dan pemohon belum menikahe Bahwa pemohon mengajukan perubahan nama tersebut karenamempunyai maksud dan keinginan agar lengkap penambahan namadepan dan nama tengah pemohonBahwa setahu saksi, pbemohon mengajukan perubahan nama ia sendirisudah di bicarakan dengan keluarga besarnya terlebih dahuluBahwa, keadaan ekonomi pemohon lebih baik karena Pemohon mempunyairencana untuk bekerja keluar negeri (Paris, Perancis

darikeluarga ibu saksiBahwa, pemohon belum menikah dan belum bekerja masih kuliahBahwa setahu saksi, pemohon mengajukan perubahan nama ia sendirisudah dibicarakan dengan keluarga besarnya terlebih dahuluBahwa, setahu saksi pemohon mengajukan perubahan nama untukmengurus western union (transfer mata uang asing) yang dari negarakanada, karena aturannya nama pemohon harus tercantum minimal 2 (dua)kataBahwa, keadaan ekonomi pemohon lebih baik karena Pemohon mempunyairencana untuk bekerja keluar negeri (Paris, Perancis

serta keterangan Pemohon, telah terdapat persesuaian antara satu dengan lainnya ;Menimbang, bahwa perubahan nama yang telah dilakukan oleh Pemohonterhadap nama asal Pemohon bernama JUMIYATI supaya diganti menjadinama IMELDA AYU JUMIYATI adalah dimaksudkan (bertujuan) untuk masadepan Pemohon termasuk di dalamnya pendidikan, karier, dan kesejahteraandiri pemohon ;Menimbang, bahwa adalah demi keinginan yang terbaik bagi pemohon,di mana pemohon berkeinginan untuk bekerja ke luar negeri ( kota Paris, Perancis