Pidana Nomor 30/Pid.B/2019/PN SdnLampung Timu, setelah sampai di tempat tersebut Terdakwa dan IntanPermata Sari berbincang bincang; Bahwa kemudian Terdakwa bertanya kepada Intan PermataSari apa yang akan dikatakan oleh Saudara Intan kepada Terdakwa; Bahwa atas pertanyaan Terdakwa tersebut, Intan Permata Sarimengatakan bahwa Intan Permata Sari pernah melakukan hubunganbadan dengan mantannya yang bernama Rizki; Bahwa mendengar jawaban dari Intan Permata Sari tersebutTerdakwa marah besar kepada Intan Perata

Pidana Nomor 30/Pid.B/2019/PN SdnLampung Timu, setelah sampai di tempat tersebut Terdakwa dan IntanPermata Sari berbincang bincang; Bahwa kemudian Terdakwa bertanya kepada Intan PermataSari apa yang akan dikatakan oleh Saudara Intan kepada Terdakwa; Bahwa atas pertanyaan Terdakwa tersebut, Intan Permata Sarimengatakan bahwa Intan Permata Sari pernah melakukan hubunganbadan dengan mantannya yang bernama Rizki; Bahwa mendengar jawaban dari Intan Permata Sari tersebutTerdakwa marah besar kepada Intan Perata

danPemohon Il, agar menunda keinginan segera menikahkan ANAK dengan RirinMerinda Saputri, namun tidak berhasil:Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama ANAK telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Ririn Merinda Saputri telah lulus SD dan Dani belummenyelesaikan sekolah tingkat SD;Bahwa saat ini ANAK telah melakukan hubungan badan dengan RirinMerinda Saputri sebanyak 2 (dua) kali hingga hamil 20 minggu setelahdilakukan pemeriksaan pada Klinik Utama Perata

3.20 32.72 104.7 32 tanah/perata 0,00 5,00 20.000, 725,an dan Halaman 15 Putusan Nomor : 21/Pid.SusTPK/2017/PT JAP pemadatan 00 00(dari luar)Timbunan Me 42 32.72 13.9 32 tanah/perata 5,00 5,00 08.125, 725,an dan 00 00pemadatan(bekasgalian)1.502.3 132.68614.474., 571.6028PEKERJAANJALANINSPEKSIGalian Untuk M? 6.5 80.07 559.5 4.509 80. 388.212Saluran 00,00 9,98 19.870, ,900 079,9 .101,80Drainase 00 8Timbunan M?

Galian Perata Bangunan (Tanah Berbatu) 25.357.371,23secara Mekanis3. cn Tanah Kembali Bekas Galian (1/4 109.962,24I. Jumlah (A) 1 s/d 11 334.720.925,54ll. Upah tidak termasuk Galian (20% x I) 66.944.185,11lll. Total Upah (Il + B) 95.279.155,18IV. Total Upah + Bahan dan Lumpsum (I + Ill) 430.000.080,72V. Dibulatkan 430.000.000,00 Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (RAB)pengadaan PerabotPerpustakaan adalah sebagai berikut :Halaman 17 dari 179 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2020/PN.Kpg.

Galian Perata Bangunan (Tanah2. Berbatu) secara Mekanis 25.35f0fleo 29.35737 1233. Pek. Urugan Tanah Kembali Bekas Galian 109.962,24 109.962,24(1/4 Galian)I. Jumlah (A) 1 s/d 11 334.720.925,54 334.720.925,54ll. Upah tidak termasuk Galian (20% x I) 66.944.185,11 66.944.185,11lll. Total Upah (Il + B) 95.279.155,18 95.279.155,18IV. i Upah + Bahan dan Lumpsum (I+ 439 090.080,72 430.000.080,72V.

Galian Perata Bangunan (Tanah BerbatuBe ane gunan ( ) 25,357.371,233. Pek. Urugan Tanah Kembali Bekas Galian (1/4 109.962,24Galian). : Jumlah (A) 1 s/d 11 334.720.925,54ll. : Upah tidak termasuk Galian (20% x I) 66.944.185,11lll. Total Upah (Il + B) 95.279.155,18IV. : Total Upah + Bahan dan Lumpsum (I + Ill) 430.000.080,72V.

Galian Perata Bangunan (Tanah2. Berbatu) secara Mekanis 25.051 .of leo: 25:35737123Pek. Urugan Tanah Kembali Bekas GalianS. (1/4 Galian) 109.962,24 109.962,241. : Jumlah (A) 1 s/d 11 334.720.925,54 : 334.720.925,54ll. : Upah tidak termasuk Galian (20% x I) 66.944.185,11: 66.944.185,11lll. Total Upah (Il + B) 95.279.155,18 : 95.279.155,18IV. i Upah + Bahandan Lumpsum (I!+ 439 990.080,72 430.000.080,72V.

Galian Perata Bangunan2. (Tanah Berbatu) secara 20.307.3f 1,23MekanisPek. Urugan Tanah Kembali3. Bekas Galian (1/4. Galian) 109.962,24I. Jumlah (A) 1 s/d 11 334.720.925,54Upah tidak termasuk Galianll. (20% x 1) 66.944.185,11lll. Total Upah (Il + B) 95.279.155,18Total Upah + Bahan danIV.

merah, 1 (satu) buah botol bong kaca, 2 (dua) buah kaca pirek;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, suratsuratbukti dan keterangan terdakwa di persidangan dihubungkan dengan barangbukti yang saling bersesuaian, diperoleh faktafakta dan keadaan sebagaiberikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2015 sekira pukul16.00 WIB terdakwa mendapat telpon dari saudari SABRINA, setelah ituterdakwa mengajak saksi DES PERMATA SARI pergi ke Desa SimpangRaja, lalu terdakwa dan saksi DESI PERATA

kesempatankepada yang berkepentingan mengajukan keberatan keberatanmengenai penetapan batas batas tanah dan isi daftar isian itu ;Bahwa tidak ditempatkannya semua peta dan daftar isian yang dibuatberdasarkan Pasal 3 dan 4 PP No. 10 Tahun 1961 TentangPendaftaran Tanah di Kantor Kepala Desa selama tiga bulansebagaimana diperintahkan Pasal 6 ayat (1) PP No. 10 Tahun 1961Tentang Pendaftaran Tanah, dapat dilihat dari pengakuan Rina WatiBeru Perangin Angin di depan persidangan Pengadilan Negeri Medandalam perkara perata

Galian Perata Bangunan (Tanah2. 25.357.371,23Berbatu) secara MekanisPek. Urugan Tanah Kembali Bekas Galian3. 109.962,24(1/4 Galian)I. Jumlah (A) 1 s/d 11 334.720.925,54 Halaman 10 dari 114 halaman, Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2021/PT KPG ll. Upah tidak termasuk Galian (20% x I)66.944.185,11 lll. Total Upah (II + B)95.279.155,18 IV. Total Upah + Bahan dan Lumpsum (I + Ill)430.000.080,72 V.

Galian Perata Bangunan2. 25.357.371,23 25.357.371,23(Tanah Berbatu) secara MekanisPek. Urugan Tanah Kembali Bekas3. 109.962,24 109.962,24Galian (1/4 Galian)334.720.925,5 334.720.925,5Il. Jumlah (A) 1 s/d 114 4Upah tidak termasuk Galian (20%ll. ' 66.944.185,11 66.944.185,11xlll. Total Upah (Il + B) 95.279.155,18 95.279.155,18Wy Total Upah + Bahan dan Lumpsum 430.000.080,7 430.000.080,7 +t) 2 2; 430.000.000,0 430.000.000,0V.

Galian Perata Bangunan (Tanah2. 25.357.371,23Berbatu) secara MekanisPek. Urugan Tanah Kembali Bekas Galian2. 109.962,24(1/4 Galian). Jumlah (A) 1 s/d 11 334.720.925,54 Halaman 42 dari 114 halaman, Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2021/PT KPG ll. : Upah tidak termasuk Galian (20% x I)66.944.185,11 lll. Total Upah (II + B)95.279.155,18 430.000.080, 72 V.

Galian Perata Bangunan2. 25.357.371,23 : 25.357.371,23(Tanah Berbatu) secara MekanisPek. Urugan Tanah Kembali Bekas3. 109.962,24 109.962,24Galian (1/4 Galian)334.720.925,5 334.720.925,5I. Jumlah (A) 1 s/d 114 4Upah tidak termasuk Galian (20%ll. ) 66.944.185,11 66.944.185,11xll. Total Upah (II + B) 95.279.155,18 95.279.155,18ry Total Upah + Bahan dan Lumpsum = 430.000.080,7 430.000.080,7" (1+M) 2 2V. .

31.071.294,33 Jumlah 186.427.766,00Total (Jumlah A + B + C) 1.202.000.000,00 Menimbang, bahwa dalam masingmasing ketiga jenis pekerjaan fisik dimaksudtelah dirinci uraian/jenis pekerjaan dalam RAB dan kontrak berupa: persiapan, tanah &urugan, pasangan, beton, lantai/plesteran/acian, acian, kayukusen/pintu/jendela/bouven,kayukayu kuda/atap/plafond/bekisting, penggantung/pengunci,instalansi listrik, pengecatan, rabat jalan masuk, galian mekanis, galian pondasi (tanahberbatu), jalan masuk, galian perata

warna hitam

A(empat) pak plastik bening79. 1(satu) topi merk cardinal csl80. 1(satu) baskom stainless81. 1(satu) utas tali nilon warna biru82. 1(satu) masker warna hitam hijau83. 1(satu) alat cukur warna hijau dan 1(satu) kotak warna biru berisi :1(satu) gunting kecil, 1(satu) pingset, 2(Dua) perata/ pembersih kuku84. 6(enam) pasang sendal jepit85. 4(empat) jirigen kosong ukuran 5 liter dan 1 (Satu) jirigen Kosongukuran 20 liter86. 3(Tiga) botol kosong air mineral87. 1(satu) tas ransel coklat motif bendera inggris88

7546020000345961f. 7(tujuh) lembar pas foto2 (Dua) gelas kaleng2 (Dua) batang siwak2 (Dua) bilah pisau1(satu) tang warna merah1(satu) parang panjang1(satu) jam tangan warna hitam1(satu) pak lilin1(satu) kotak korek api kayu1(satu) gunting kuku4(empat) pak plastik bening1(satu) topi merk cardinal csl1(satu) baskom stainless1(satu) utas tali nilon warna biru1(satu) masker warna hitam hijau1(satu) alat cukur warna hijau dan 1(satu) kotak warna biru berisi :1(satu) gunting kecil, 1(satu) pingset, 2(Dua) perata

80. 1(satu) baskom stainless81. 1(Satu) utas tali nilon warna biru82. 1(satu) masker warna hitam hijau83. 1(satu) alat cukur warna hijau dan 1(satu) kotak warna biru berisi :1(satu) gunting kecil, 1(satu) pingset, 2(Dua) perata/ pembersih kuku84. 6(enam) pasang sendal jepit85. 4(empat) jirigen kosong ukuran 5 liter dan 1 (satu) jirigen kosongukuran 20 liter86. 3(Tiga) botol kosong air mineral87. 1(satu) tas ransel coklat motif bendera inggris88. 3 (tiga) sendok makan stainless89. 1(satu) tas ransel

Jika asumsi TERGUGAT dalam surat jawabansanggah yang menyatakan bahwa Pekerjaan Utama hanya PekerjaanUtama yang masuk Pekerjaan Efektif saja maka bisa dipastikan bahwaPekerjaan Utama Pekerjaan Efektif yang hanya terdiri dari :1) Laston lapis aus (ACW(C));2 nnn nn nnn nnn nnn nnen nn cnenens2) Laston lapis antara (ACBC);3) Laston lapis antara perata (ACBCL);Tidak memenuhi ketentuan bobot minial 80% sehingga jika asumsiTERGUGAT digunakan maka pekerjaan utama yang disusulkan PT.SERAYU PUTRA PERSADA

No. 1974 K/Pdt/2011penyewa (yang bernama Yusmar dan Sardinal sebagai Tergugat) dalamperkara No. 13/Pdt.G/2002/PN.LB.BS.Sedangkan yang dipersengketakan adalah mengenai sewamenyewa kedai/petak toko pertama (toko kayu) dan pada tahun yang sama (2002) kaumPenggugat juga menggugat Tergugat A.1 sampai A.6 dan Tergugat B dalamperkara Gugatan perata No.14/Pdt.G/2002/PN.LB.BS yang menjadi objekperkaranya adalah petak toko (toko kayu) 1, 2 dan 3 berikut tanahnya ;Dalam perdata No. 13/Pdt.G/2002/PN.LB.BS dan

Artinya, harta kekayaan yangdiperoleh sebelum terjadinya perkawinan tidak disebut sebagai harta bersama.Dan dalam Pasal 119 Kitab UndangUndang Hukum Perata, disebut bahwaSejak saat dilangsungkannya perkawinan, maka menurut hukum terjadi hartabersama antara suami istri, sejauh tentang hal itu tidak diadakan ketentuanketentuan lain dalam perjanjian perkawinan.

Dis 4.030.000, 003 Pemasangan papan nama 2.00 bh 250.000, 00 500.000, 00proyek.4 Leveling beton, beton mutu 42.00 m3 1.647.425,31 69185.190, 95(K 175) tebal + 6 cm 5 Lapisan perekat (TackCoat) emulsi modifikasi(polimer) untuk leveling. 6 Leveling CPHMA lapispermukaan perata (CPHMA Hal.7.dari 68 hal. Putusan Nomor 39/PID.SUS.TPK/2019.PT SBY.

(L) tebal + 4cm7 Lapisan perekat (tack Coat( 673,53 Ltr 12. 328, 40 8.303.547,25emulsi modifikasi (polimer).8 Campuran CPHMA lapis 353. 60 Ton 1.878. 648, 15 664.296.091, 45permukaan perata (CPHMA(L) tebal + 5 cm.9 Mobilisasi dan demobilisasi Dis 75.000.000, 00alat berat.10 Pengambilan sample (Core 64.00 titik 60.000,00 3.840.000, 00Dril)11 Uji laboratorium. Dis 2.500.000, 0012 Berm dengan urugan 15.31 m3 558. 095, 00 8.543.039, 21Serbuk batu putih.A. JUMLAH 841.297.868, 86B.

No.Mesin : DF81317.No.Polisi : BA 1005 A;5 Bahwa penggugat tidak menyinggung adanya Perjanjian Perdamaian yangditandatangani oleh Penggugat dan tergugat tanggal 13 februari 2012 dan jugaIIputusan Majelis badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Padangdengan Nomor : 12/BPSKPDG/PTS/M/II/2012 tanggal 15 februari 2012 tersebut,maka gugatan penggugat tidak cermat dan sudah seharusnya menurut ketentuanhukum acara perata peradilan Indonesia gugatan penggugat dinyatakan tidak dapatditerima (Niet

Hal tersebut sangat tidak layak untuk dikabulkan oleh YangMulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo, mengingat Pasal 1320KU H Perata mengatur mengenai tentang syarat sahnya suatu perjanjiandan bukan mengatur mengenai surat peringatan sebagaimana yangdidalilkan oleh Penggugat ;5.

persidanganberslangsung sesuai yang ia kehendaki meskipun proses pemeriksaaansudah dilalui;B ahwa sebagaimana yang diuraikan diatas, sangat jelas dan terang bahwasetiap pertimbangan Hakim yang menjadi dasar memutus perkara a quotidak mencantumkan dasar yuridis, sehingga Majelis Hakim terlalu dinimenyimpulkan bahwa gugatan Perbuatan Melawan Hukum (MPH) yangPembandinmg/ Penggugat ajukan bukanlah menjadi kKewenangan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili;Bahwa tidak dapat dipungkiri lagi gugatan Perata

S.PdNIP, PSO OM ds ooangkat golongaaraang Perata Mints Timgkat 1 (Lb)jabatan (aur (Amdes Dingkat ! puis SALAM Hesuki, herstma uti kann karimkan kenttallturks usulat scnakers paighat civsaksud karria sesuni dergan Sarat Kepala DinasPendidikan Kabupaten Sstuberde Necner . SIONS) 212.3 3/2011 tanga BE Jum4B1T pernal Pemnenin Sanks, yang temuncklan sedang menjaium hukuiman cmpherp pernvstaun tidak puss weara Wwrtulis.

Putusan Nomor 23/B/PK/PJK/2016Bahwa alasan permohonan Peninjauan Kembali dalam perkara a quoPenetapan Nilai Pabean oleh Termohon Peninjauan kembali atasimportasi berupa Yoke, bagian mesin perata/buldoser.i.dst (270 sesuaiLembar Lanjutan PIB), negara asal China yang diberitahukandengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 018976 tanggal15 Januari 2013 (PIB 018976) dengan Nilai Pabean sebesar CIF SGD77,165.18 dengan kekurangan pembayaran Rp 180.281.000,00sesuai dengan Keputusan Termohon Peninjauan

Tinggi Mataram yang hanya menyetujui dan menjadikan alasansendiri halhal yang dikemukakan oleh pembanding dalam memoribandingnya seperti halnya Pengadilan Tinggi menyetujui KeputusanPengadilan Negeri adalah tidak cukup;Dari pertimbanganpertimbangan Pengadilan Tinggi secara terperinciMahkamah Agung harus dapat mengerti halhal apa dalam keputusan dalamPengadilan Negeri yang dianggap tidak dapat dibenarkan oleh PengadilanTinggi;(Rangkuman Yurisprudensi Mahkamah Agung Indonesia II : Hukum Perdata& Acara Perata

Unit Equalisasi / Perata Aliran;Halaman 44 dari 88 Putusan Nomor 5/PID.SUS/TIPIKOR/2021/PT BNA3. Unit Setiler/sedimentasi awal:4.

Unit Equalisasi / Perata Aliran;3. Unit Settler/sedimentasi awal;4.

Unit Equalisasi / Perata Aliran;3. Unit Settler/sedimentasi awal;4. Unit Pengolahan secara biologis (Aerob/Anaerob)/Adanya MediaFilter.sehingga pengolahan limbah domestik rumah tangga tidak berfungsisebagaimana mestinya. Ini dibuktikan dengan hasil kunjungansampling lokasi di Desa Sidorejo. IPAL 510 KK dari BSS yangterpasang tidak berfungsi sama sekali.