Ditemukan 2123 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perkawinanã perkawinan pekawinana perkawinannya perkawainan pernawinata perkasiana
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 114/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Djamaldin Kumkelo bin Arsad Kumkelo) dengan Pemoho II (Rohani Toyo binti Abdul Haji Toyo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1982, di Negeri Laimu dahulu Kecamatan Tehoru Sekarang Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinana di kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru, Kabupaten
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 06-02-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 687/Pdt.G/2013/PN.Dps
Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 8
  • ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 , menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : 22222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnBahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 28 Juli 1988 secara sah menurutAgama Kristen dimana perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di Gereja GPIB Maranatha Denpasar :Bahwa dalam perkawinana antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat ) orang anak yang bernama : 1.
    ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 3 , menerangkan pada pokoknyasebagaiberikutBahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 28 Juli 1988 secara sah menurutAgama Kristen dimana perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di Gereja GPIB Maranatha Denpasar ;Bahwa dalam perkawinana antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat ) orang anak yang bernama : 1.
    SAKSI P.3, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada hubungan Suami Istri, namunsaksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan,setahu saksi mereka adalah suami istri :Bahwa dalam perkawinana antara Penggugat dan Tergugat mempunyai 4(empat orang) anak, 2 (dua) orang anaknya sudah kerja dan 2 (dua) lagi masihsekolah ; 11e Bahwa tentang kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyamemang baikbaik saja ;e Bahwa antara Penggugat
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-0206 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA AMBON Nomor 33/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 29 Februari 2016 — - Penggugat - Tergugat
10 — 10
  • Dan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Tasikmalaya di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat Agama Tasikmalaya di tempat perkawinana Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau Kota Ambon dan Kecamata Cebeureum,Kota Tasikmalaya di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Dan Pegawai Pencatat Nikah kantor UrusanTasikmalaya di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat AgamaTasikmalaya di tempat perkawinana Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirimau Kota Ambon dan KecamataCebeureum,Kota Tasikmalaya di tempat kediaman Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 102/ Pdt.G/ 2014/ PN.Yyk
Tanggal 29 Januari 2015 —
19 — 4
  • Menyatakan perkawinana Penggugat dan Tergugat sebagaimana termuat dalam Akta Perkawinan Nomor 310/PRK/KT/2009 tertanggal 1 Juli 2009 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
    Menyatakan perkawinana Penggugat dan Tergugat sebagaimana termuatdalam Akta Perkawinan Nomor 310/PRK/KT/2009 tertanggal 1 Juli 2009yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta dinyatakan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 134/Pdt.P/2016/PA.FF
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
    1. Mengabulakan permohonan pemohon I dan pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I ( Rauf Sasim bin Muhammad Sasim) dengan pemohon I ( Nurma Taruma binti Taromin Taruma), yang dilangsungkan pada tanggal 14 Juli 1987 di Kampung Goras, Distrik Kokas;
    3. Memerintahkan panitera pengadilan agama fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama distrik kokas untuk dicatatkan perkawinana pemohon I dan Pemohon II yang disediakan untuk
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata
Register : 04-01-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 02/Pdt.P/2017/PN.Pbg
Tanggal 17 Januari 2017 — LIA DWIJAYA WARDHANI
27 — 3
  • dan mendengar keterangan parasaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 4 Januari 2017 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurbalingga pada tanggal 4 Januari 2017 dibawah Register Perkara Nomor 2 /Pdt.P/2017/PN Pbg yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan dengan seorang lakilakibernama DIMAS PURBAWISESA NURCAHYA pada tanggal 14 Agustus2013 di Kalimanah; Bahwa dari perkawinana
    Saksi ARIF JAMINGAN, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenaia adalah Pak Dhe (Paman)Pemohon ;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama semula ADIA FAIQLENTERA PURBAWISESA menjadi MUHAMMAD FAIQ RAHMAN ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan DIMASPURBAWISESA NURCAHYA dan dari perkawinana tersebut Pemohondikaruniai 2 (dua) anak kandung ;Bahwa pada waktu Pemohon melahirkan anak yang pertama ADIA FAIQLENTERA PURBAWISESA saksi mengetahui dikarenakan saksimenengok
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 164/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Burhan Kumkelo bin Mada Amin Kumkelo) dengan Pemohon II (Siti Rabia Letemia binti Razak Letemia) yang telah dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 1995 di Negeri Tehua, dahulu Kecamatan Tehoru sekarang Kecamatan Teluti Kabupaten Maluku Tengah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinana di kantor Urusan
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 170/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hasbullah Sepa bin Ajid Sepa), lahir di Wolu) dengan Pemohon II (Boi Sikdewa binti Ibrahim Sikdewa) yang telah dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 1988 di Negeri Wolu, dahulu Kecamatan Tehoru, sekarang Kacamatan Telutih Kabupaten Maluku Tengah;;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinana di kantor Urusan Agama
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 803/Pdt.G/2019/PA.Rks
Tanggal 11 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinana antara Penggugat (Uun Unayah binti Ace) dengan Tergugat (Asep Nugraha Dimyati bin Dimyati), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Malingping, Kabupaten Lebak;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra
    Menyatakan sah perkawinana antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT), yang dilaksanakan pada tanggalTANGGAL NIKAH di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMalingping, Kabupaten Lebak;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 10-01-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN SANGGAU Nomor 9/Pid.B/2022/PN Sag
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
AGUS SUPRIYANTO
Terdakwa:
ASENG Alias PAK ALDO Anak Dari ANAM Alm
68 — 14
  • Menetapkan agar Terdakwa segera ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
    • 1 (Satu) lembar kartu keluarga nomor 6101180307120005 kepala keluarga WARSITO HALIM;
    • 2 (dua) lembar kutipan Akta perkawinan WARSITO HALIM dan saudari SUSI CENDRAWATY dengan Nomor 200/DKCS/2013 yang dikeluarkan di sambas pada tanggal tanggal 15 april tahun 2021;
    • 1 (satu) lembar kutipan akta perkawinan milik suami deangan nomor induk kependudukan AK735.0004103 tercatat perkawinana
    antara WARSITO HALIM dansaudariSUSI CENDRAWATY;

Dikembalikan kepada SaudaraWarsito Halim

  • 1 (satu) lembar kutipan akta perkawinan milik istri deangan nomor induk kependudukan AK735.0004104 tercatat perkawinana antara WARSITO HALIM dansaudariSUSI CENDRAWATY;
  • 1 (satu) lembar surat keterangan adat antara saudara ASENG dan saudari SUSI CENDRAWATY;

Dikembalikan kepada SaudariSusi Cendrawaty;

Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 103/Pdt.P/2020/PA.Tlm
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
  • ditentukan dengan usia baligh yaitu Ssempurnanya umur 15(lima belas) tahun dan ihtilam (mimpi basah) bagi pria serta menstruasi (haidh)bagi wanita minimal pada umur 9 (Sembilan) tahun;Menimbang, bahwa adapun perihal adanya pelanggaran terhadapketentuan Pasal 7 di atas, secara tegas dalam Pasal 22 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dinyatakan bahwa Perkawinan dapat dibatalkan, apabilapara pihak tidak memenuhi syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan,sedangkan akibat hukumnya apabila tetap dilaksanakan perkawinana
    Pegawai Pencatat pernikahan yangtetap melaksanakan pernikahan apabila ada salah satu syarat yang telahditentukan oleh UndangUndang yang belum terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 45 ayat 1 peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tersebut, maka hakim berpendapat bahwa undangundang telahmemberikan akibat dan sanksi hukum atas pelanggaran terhadap syaratsyaratperkawinan, sehingga tidaklan dapat dijadikan dasar pula untuk tidakmengesahkan perkawinana
    para Pemohon tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah sebagai bukti pernikahannya, karena tidak dicatat pada KantorUrusan Agama yang berwenang;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, menyatakan bahwa tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, berdasarkan pasal di atas, bahwa yang dianggap legalsecara hukum adalah perkawinana yang dicatat olen Petugas Pencatat Kawin,sebab perkawinan para Pemohon dilaksanakan menurut agama Islam, namundi
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA SERANG Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 1 Februari 2017 — Sarpani bin Sakim dan Napsiah binti Nakrawi
17 — 2
  • No. 0013/Pdt.P/2017/PA SrgBahwa setahu saksi perkawinana Pemohon dan Il tidakdidaftarakan ke KUA karena hanya nikah kampung;Bahwa permohonan isbat nikah dilakukan untuk mengurus aktakelahiran anaknya;.
    Pemohon Il tidak ada hubungannasab dan hubungan lainnya yang menjadi halangan nikah sertatidak terikat dengan perkawinan pihak lain; Bahwa selama ini keduanya belum bercerai dan masih beragamaIslam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai satuorang anak bernama Ilham (lakilaki) lahir tanggal 09 Januari 2004; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakada pihak ketiga yang merasa keberatan ; Bahwa setahu saksi perkawinana
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 90/Pdt.P/2018/PA Msh
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Endang Sutrisno Bin Karsito) dengan Pemoho II (Wiji Lestari binti Sutoyo) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2007, di Negeri Tihuana, Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinana di
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 21-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 12-08-2022
Putusan PA Mesuji Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Msj
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan sah perkawinana antara Penggugat (Risky Hikmawati binti Sukri) dengan Tergugat (Doni Suhendra bin Suparno), yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2019 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang Pematang, Kabupaten Mesuji;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Doni Suhendra bin
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • ;
  • Menetapkan anak dari perkawinana Penggugat dan Tergugat yang beranama Muhammad Wa'afi Abdurrohman, laki-laki, lahir tanggal 6 Februari 2010 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu Rupiah).
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 07-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1456/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • diXXXX, Kabupaten Magetan, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 2 tahun lebih;Bahwa dalam perkawinana
    diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 2 tahun lebih;Bahwa dalam perkawinana
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 914/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
  • seorang anak ;Bahwa selama kurang lebih ssatu tahun hidup bersama, Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan Pemohon' merasa tidak adakecocokan ;Bahwa untuk menghindari persoalan semakin meruncing, maka Pemohonmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang kerumah sendiri ;Bahwa meskipun sudah sejak kurang lebih empat (4) bulan yang laluPemohon pisah rumah dengan Termohon, akan tetapi Pemohon masihtetap memberikan nafkah lahir kepada Termohon ;Bahwa menurut pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974, Perkawinana
    Menyatakan bahwa hubungan perkawinana antara Pemohon danTermohon putus karena perceraian ;4.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 17-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1360/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Desember 2022 — Pemohon:
Demak Lumban Gaol
24 — 5

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan mendiang Alfred Charles Manaek .S yang dilangsungkan pada tanggal 30 Desember 1996, yang dilangsungkan di Gereja Pentakosta Silumboyah Ressort Sidikalang daerah Dairi menurut agama Kristen Protestan;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pengesahan perkawinana Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 15/Pdt.P/2018/PA Msh
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( jainal kiahaly bin kiahaly) dengan Pemoho II ( Siti Kiahaly binti Abdurrahman Kiahaly) yang telah dilaksanakan pada tanggal 28Nopember 2007 di Kobi Sadar, Kecamatan Seram Utara Timur Kobi, Kabupaten Maluku Tengah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinana di kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara Timur Kobi, Kabupaten
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 905/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 23
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyataakan sah perkawinana antara Penggugat (Zakrah binti Muhsan) dengan Tergugat (Muhsan bin H.