Ditemukan 193 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 115/Pdt.G/2021/PN Btm Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 18
37 — 18
Gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai gugatan perceraian, dimana Penggugat menuntutagar perkwinannya
Register : 21-06-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 209/Pdt.G/2011/PA Pare Tanggal 7 Desember 2011 — - pemohon
- termohon
50 — 17
50 — 17
Termohon dengan anakanak pemohon dari perkwinannya terdahulu, padaawalnya rukunrukun saja, dan termohon berusaha sabar menyikap sifat anakpemohon.e.
Register : 06-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 006/Pdt.P/2013/PA.Tbh Tanggal 6 Mei 2014 — PEMOHON
41 — 12
41 — 12
dikeluarkan oleh Lurah KelurahanTembilahan Hulu (P.10), dan saat meninggal almarhum MARWAN dalamkeadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.7 berupa fotokopi bukuKutipan Akta Nikah atas nama MARWAN dan SINTA MURNI, dan bukti fotokopiini adalah bukti otentik yang sesuai dengan aslinya serta telah diberi meteraiyang cukup maka harus dinyatakan terbukti bahwa almarhum mempunyaiseorang istri bernama SINTA MURNI yang sekarang tidak diketahui alamattempat tinggalnya lagi dan dari perkwinannya
Register : 27-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 464/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat awal perkwinannya rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat denganTergugat bertengkar.
Register : 15-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 321/Pdt.P/2016/PA.Krw Tanggal 29 Juni 2016 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
Bahwa baik pihak keluarganya mapun keluarga calon istrinyatidak ada yang tidak menyetujui rencana perkwinannya dengancalon istrinya tersebut.Menimbang, bahwa di dalam sidang telah didengar keterangan calon istrianak Pemohon, yang pada pokoknya berisi halhal sebagai berikut:1.2.Bahwa benar ia adalah calon istri anak Pemohon;Bahwa ia akan menikah dengan anak Pemohon, tapi ditolak olehKUA Kecamatan Cikampek Karawang atas alasan karena usia calonsuaminya belum mencapai batas usia perkawinan sebagaimana
Register : 18-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 121/Pdt.P/2014/PA.Tlm Tanggal 3 April 2014 — IBRAHIM BANO bin PANEO BANO dan TETI DUSLAN binti SALIM DUSLAN
22 — 9
22 — 9
Namun para Pemohon hanya melaporkan perkwinannya ke Desa dantidak mengurus persyaratan administrasi ke Kantor Urusan Agama KecamatanPaguyaman karena jarak antara Desa Bubaa dengan Kantor Urusan Agamasangat jauh dan satusatunya cara untuk ke Kantor Urusan Agama melalui jalurlaut dengan menggunakan perahu.
Register : 17-06-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 204/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 10 Desember 2015 — TUAN CHRISTOPER JAMES HOLZ, dk.
46 — 34
46 — 34
Prenuptial Agreement (Beyond CommonProperty) yang dibuat dihadapan Graham Henry Maskew Pitss, Solicitor diAustralia dan diketahui oleh serta tercatat pada Konsulat Jenderal RepublikIndonesia di Australia dibawah register Nomor 434/MLB/KONS/IX/09 tanggal10September 2009, ternyata bahwa sebelum melangsungkan perkawinannya padatanggal 9 September 2009, Pemohon dan Pemohon II telah mengadakanperjanjian kawin pada tanggal 7 September 2009 menyangkut pemisahan HartaBenda diantara mereka berkenaan dengan perkwinannya
Register : 14-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 40/Pdt.P/2015/PA.Ktbm Tanggal 10 September 2015 — Pemohon I dengan Pemohon II
21 — 3
21 — 3
Pasal 34 UndangUndang Nomor 23 tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka kepada Pemohon danPemohon II diperintahkan agar mencatatkan perKWinannya kepada PegawaiPencatat Nikah dimana Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perKWInan, makasesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Hal 9 dari 11 hal Penetapan NoXXXX/Pdt.P/2015/PA.KtbmMemperhatikan
Register : 11-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2244/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,;Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamaselama 3 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tua PenggugatBahwa saksi tahu dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1orang anak:Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudahtidak ada keharmonisanBahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah ekonomiselama perkwinannya
Register : 26-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 14-09-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 79/Pdt.P/2013/PA.Lmg. Tanggal 29 Juli 2013 —
23 — 0
23 — 0
antaradirinya dan calon istrinya.Bahwa status dirinya adalah jejaka sedang calon istrinya gadis yang tidakterikat peminangan dengan lakilaki lain.Bahwa rencana perkawinan tersebut dilakukan tanpa ada paksaan dari pihakmana pun dan akan dipertahankan untuk selamanya.Bahwa dirinya telah bekerja tani berpenghasilan sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah)per bulan.Bahwa dirinya siap menjadi suami yang baik.Bahwa baik pihak keluarganya mapun keluarga calon istrinya tidak ada yangtidak menyetujui rencana perkwinannya
Register : 18-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 120/Pdt.P/2014/PA.Tlm Tanggal 3 April 2014 — SAYEDI P. ASI bin TUNO P. ASI dan RISNAWATI DAMA binti BAKAR DAMA
18 — 9
18 — 9
Namun paraPemohon hanya melaporkan perkwinannya ke Desa dan tidak menguruspersyaratan administrasi ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyamankarena jarak antara Desa Bubaa dengan Kantor Urusan Agama sangat jauhdan satusatunya cara untuk ke Kantor Urusan Agama melalui jalur lautdengan menggunakan perahu.
Register : 10-02-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 490/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 2 Agustus 2012 — Penggugat VS Tergugat
41 — 0
41 — 0
ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadapharus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara inidijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyataperkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak terdaftar DiKantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang, sehingga sampai saat ini Penggugat dan Tergugattidak mempunyai alat bukti yang sah tentang keabsahanstatus perkwinannya
Register : 13-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1395/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
Dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat merantau dantinggal di Kota Pekanbaru +6 bulan sampai dengan bulan Desember 2013;Bahwa dalam perkwinannya antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun (Ba'dadhukul ), namun sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaanak, walaupun setelah 2 (dua ) hari perkawinannya Penggugat mendapati Tergugatada hubungan dengan wanita lain dan Penggugat menanyakan siapa wanita tersebutdan Tergugat menjawab wanita tersebut pernah dinikahi siri oleh Tergugat
Register : 14-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 14-04-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0027/Pdt.P/2013/PA. Lmg. Tanggal 25 Maret 2013 — -
16 — 1
16 — 1
Bahwa baik pihak keluarganya mapun keluarga calon istrinya tidakada yang tidak menyetujui rencana perkwinannya dengan calonistrinya tersebut.Menimbang, bahwa di dalam sidang telah didengar keterangan calon istrianak Pemohon, yang pada pokoknya berisi halhal sebagai berikut:1. Bahwa benar ia adalah calon istri anak Pemohon;2.
Register : 08-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 316/Pdt.G/2021/PN Btm Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 36
74 — 36
Penggugat mengajukan kesimpulantanggal 2 Desember 2021;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai gugatan perceraian, dimana Penggugat menuntutagar perkwinannya
Register : 04-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 310/Pdt.G/2021/PN Btm Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 40
83 — 40
Penggugat mengajukan kesimpulantanggal 18 November 2021;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai gugatan perceraian, dimana Penggugat menuntutagar perkwinannya
Register : 15-03-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 93/Pdt.G/2021/PN Btm Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 23
53 — 23
Penggugat mengajukan kesimpulantanggal 3 November 2021;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai gugatan perceraian, dimana Penggugat menuntutagar perkwinannya
Register : 11-02-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 54/Pdt.G/2021/PN Btm Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 40
70 — 40
Gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai gugatan perceraian, dimana Penggugat menuntutagar perkwinannya
Register : 19-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 138/Pdt.G/2014/PA.Trk Tanggal 7 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Trke Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Karang Rejo, kemudian pindah ke rumahkontrakan dengan alamat di Karang Rejo sampai pisah;e Bahwa dari perkwinannya telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa Saksi megetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak haronis sejak bulan Desember 2013 yang lalu;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena Tergugat sering kali cemburui Penggugat;e Bahwa sejak 3 (tiga) bulan yang lalu Penggugat
Register : 24-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0957/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa, setelah kelahiran anak hasil pernikahan tersebut sikapTergugat dalam keseharianya mulai berubah dan dari perubahan tersebuttimbul cekcok dan akhirya Tergugat melupakan kewajibannya selakuseorang suami, Tergugat sudah tidak peduli dengan Penggugat dan anakhasil perkwinannya;7. Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan tersebut antara lain:a. Sejak awal pernikahan Tergugat tidak bertanggung jawab selakusuami atau kepala rumah tangga;b.