Menyatakan Terdakwa Tahanuddin bin Pesona tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana sebagaimana didalam dakwaan Primair;

2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dalam dakwaan Primair;

3. Menyatakan Terdakwa Tahanuddin bin Pesona telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana " Penganiayaan terhadap ibunya";

4.

2.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
TAHANUDDIN bin PESONA

B / 2019 / PN PinDEMI KEADILAN YANG BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Tahanuddin bin Pesona;Tempat Lahir : Pinrang;Umur / tanggal Lahir : 33 tahun / 17 April 1986;Jenis Kelamin > Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lembu, Kelurahan Maccorawalie,Kecamatan Wattang Sawitto

Berkas perkara atas nama terdakwa Tahanuddin bin Pesona besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa TAHANUDDIN Bin PESONA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat yang dilakukan terhadapibunya sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa TAHANUDDIN Bin PESONA dari dakwaanPrimair Pasal 351 ayat (2) KUHP Jo. Pasal 356 ke1 KUHP sebagaimanatersebut diatas;3.

Menyatakan terdakwa TAHANUDDIN Bin PESONA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan terhadapibunya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP Jo. Pasal 356 ke1 KUHP dalam dakwaan subsidiair;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAHANUDDIN Bin PESONAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi dengan masa tahanan yang telah dijalaninya, dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan terdakwa Tahanuddin bin Pesona tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dalam dakwaanPrimair;3. Menyatakan terdakwa Tahanuddin bin Pesona telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanTerhadap Ibunya;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 10 (Sepuluh) bulan;5.

PESONA vs KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA) DINAS PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN KABUPATEN PAMEKASAN dan CV. LAPASTE

PESONA, berkedudukan di Tangkel RT.002, RW. 018 Desa LaranganLuar Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan,dengan Akte Pendirian Nomor 253 tanggal 09 Oktober2015 oleh Notaris Churiah Laylia, S.H., M.Kn, yangdalam hal diwakili Direkturnya bernama GHAFIRUDDIN,WNI, pekerjaan Direktur, tempat tinggal di Tangkel 1RT.002/ RW. 018 Desa Larangan Luar KecamatanLarangan Kabupaten Pamekasan ; Dalam perkara ini memberi kuasa kepada :ACH.

MENARA DEPOK ASRI PENGEMBANG APARTEMEN PESONA SQUARE

- Matti binti Lande alias Imote binti Lande selaku Penggugat MELAWAN- Mariajang selaku Tergugat I- Lahu Pesona selaku Tergugat 2

Sidrap berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 20 Oktober 2016.Lahu Pesona, Umur 60 tahun , Pekerjaan Petani, Agama Hindu,bertempat tinggal sebelah Utara Jembatan Kanyuara , Kelurahankanyuara, Kecamatan Watang Sidenreng.

perkaraini dikuasai Matti Binti Lande Alias Imoten Binti lande yang diperolehsebagai warisan dari orang tuanya yang bernama Lande.Bahwa penguasaan obyek sengketa oleh Penggugat berdasarkanbukti kKepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik No .395 atas nama Matti binLande dengan penerbitan serifikat tanggal 21 11 1995.Bahwa pada tahun 1987 obyek sengketa digadaikan kepadaMariajang ( Tergugat ) dengan 10 ( sepuluh ) ton gabah sehingga obyeksengketa dikuasai oleh Tergugat sampai sekarang dengan menyuru Lahubin Pesona

mengajukansaksisaksi yang diambil keterangannya di bawah sumpah yaitu:Ambo Tua1.Bahwa masalah yang disengketakan dalam perkara ini adalah masalahsawah yang terletak di bagian timur kanyuara;Bahwa tanah tersebut dikuasai Mariajang (Tergugat 1) dengan dasargadai dari Mote (Penggugat);Bahwa sawah tersebut digadai dengan nilai gadai 10 ton;Bahwa gadai tersebut terjadi sekitar tahun 1980;Bahwa setelah menerima gadai, Mariajang kemudian mempekerjakansawah tersebut kepada Rappe, dan terakhir dikerjakan/digarap olehLahu Pesona

Pesona Sahabat Rumiri
Tergugat:
YUMIANTO

Pesona Sahabat Rumiri sudah dipanggil Camat Bahwa tanah sengketa tersebut sekarang dikuasai olehPT.Pesona Sahabat Rumiri / Penggugat;Halaman 45 dari 57 hal Put No. 898/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Brt.

Pesona Sahabat Rumiri membeli tanah dari Tergugat,dan alm. Sadeli kerja Sama dengan Tergugat; Bahwa Penggugat belum membayar uang pembelian tanahtersebut kepada Tergugat; Bahwa tanda tangan saksi dipalsukan oleh Sdr.

Pesona SahabatRumiri diselesaikan;Halaman 49 dari 57 hal Put No. 898/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Brt. Bahwa saksi tidak diberi sesuatu oleh Suparjo atas pencabutanlaporannya di Polisi;; Bahwa selain saksi ada warga lain yang dipalsukan tandatangannya oleh Suparjo.

Pesona Sahabat Rumiri, Bahwa Kepala Desa menyatakan bahwa tanah tersebut adalah milikPenggugat; Bahwa saksi mengetahui pihak desa telan mengundang PT. PUTRAMANDIRI SENTOSA JAYA ( PT.BADRA), 1 2 dan 3 kali, tetapiPT.

PESONA SAHABAT RUMINI,Menimbang, bahwa dengan demikian eksepsi tersebut harus dinyatakanditolak;2.DALAM POKOK PERKARA;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut agarmenyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Ingkar Janji terhadapPenggugat dan menyatakan batal demi hukum Akta Perjanjian Kerjasama UntukJual Beli dan / atau.

Bumi Mahkota Pesona
Tergugat:
PT. Banten Berlian Indonesia
Turut Tergugat:
Mohamad Abror, S.H., M.Kn.

Penggugat:
PT Pesona Natasha Gemilang
Tergugat:
dr. Fratiwi Rian Framana
Turut Tergugat:
Pimpinan Klinik Bening's Tangerang

1. Menyatakan Terdakwa Pesona Saputra Bin M.

Penuntut Umum:
1.Harismand, SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Pesona Saputra Bin M.Ikhwan Alm.

Pesona Sahabat Rumiri

Pesona SahabatRumiri, Dalam hal ini diwakili oleh Radja TigorTampubolon, dan kawankawan, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum R. TIGORTAMPUBOLON, S.H., beralamat dijalan Kramat KwitangIB nomor 1 Rt. 003/Rw. O07, Kelurahan Kwitang,Kecamatan Senen, Wilayah Kota Jakarta Pusat, PO.BOX10420, Telephone Seluler 08159800159, berdasarkansurat kuasa tertanggal 3 Januari 2020, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut.Setelah membaca :Hal 1 Put.

Bahwa pada saat melakukan perjanjian dengan Penggugatawalnya dilakukan oleh Rudi selaku Direktur yang sekaligusOwner pemiliklangsung PT Pesona Sahabat Rumiri (PT PSR) namun kemudiansetelah ada rencana jelek dari Penggugat kemudian dengansegera menganti Direkturnya kepada Suparjo selaku direksidengan maksud dan tujuan agar lebih leluasa lagi untuk menekandan mempermainkan Tergugat dengan etikad tidak baik olehPenggugat.c.

Penggugat:
PT TALKINDO SELAKSA ANUGRAH
Tergugat:
PT Wadhe Putera Nusantara,
Turut Tergugat:
PT Indah Pesona Bogor,

Pesona Jaya", dkk.,

SUTIYAH, bertempat tinggal di Jalan Telaga Sari RT.037Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaPT Pesona Jaya berkedudukan di Jalan Telaga Sari RT.037Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan;M. ABD.

BINTANG PESONA JAGAT

BINTANG PESONA JAGAT, berkedudukan di JalanPerusahaan No 50, Desa Banjararum, Kec.Singosari, Malang Jawa Timur, yang dalamhal ini diwakili oleh CHRISDIANTO TEDJAWIDJAYA selaku Direktur Utama danselanjutnya memberikan kuasa1. ARMELYA,5.

2010tertanggal 16 Juni 2010 tentang Pencabutan KeputusanKepala KPPBC Tipe Madya Cukai Malang Nomor KEP2991/WBC.11/KPP.MC.01/2010 tertanggal 4 Juni2010; > Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ( Ex Aequo etBono) ; 770 r rrr rrr reeMenimbang, bahwa pada tanggal 9 Agustus 2010 MajelisHakim menerima surat permohonan untuk ikut serta sebagaipihak dalam perkara yang sedang diperiksa ini, yang diajukanoleh PT Bintang Pesona

Bahwa Tergugat II Intervensi adalah pemilik dari 3(tiga) buah Surat Keputusan tersebut di bawah ini yangtelah dikeluarkan oleh Kantor Pengawasan dan PelayananBea dan Cukai (KPPBC) Tipe Madya Cukai Malang, sebagaiberikut: 22 rere re eee ee eee eee ee eee= Surat Keputusan Nomor KEP49501760/WBC.11/KPP.MC.01/2009 tertanggal 30 Maret2009 tentang Penetapan Tarif Cukai HasilTembakau untuk merek rokok NEOMILD atas namaPT BINTANG PESONA JAGAT (TERGUGAT IIINTERVENSI); = Surat Keputusan Nomor KEP2991/WBC.11

/KPP.MC.01/2010 tertanggal 4 Juni2010 tentang Pencabutan Atas Penetapan TarifCukai Hasil Tembakau atas nama PT BINTANGPESONA JAGAT (TERGUGAT II INTERVENS)I) ; Surat Keputusan Kepala Kantor Pengawasandan Pelayanan Bea dan Cukai (KPPBC) Tipe MadyaCukai Malang Nomor KEP3185/WBC.11/KPP.MC.01/2010 tertanggal 16 Juni2010 yang telah mencabut kembali SuratKeputusan Nomor KEP2991/WBC.11/KPP.MC.01/2010tertanggal 4 Juni 2010 tentang Pencabutan AtasPenetapan Tarif Cukai Hasil Tembakau atas namaPT BINTANG PESONA

Pesona Bumi Barelang ke rekening Otorita Batam tanggal 26 Januari 2004 sebesar Rp. 26.124.000,-;

Pesona Bumi Barelang ke rekening Otorita Batam tanggal 10 Oktober 2003 sebesar Rp. 168.000.000,-;

Pesona Bumi Barelang dengan Nomor : 5104/F/PL/XII/2003, tanggal 9 Desember 2003, ditanda tangani oleh Direktur Pengelolaan Lahan Sdr. Ir. Agus Hartanto;

Pesona Bumi Barelang dengan Nomor : 471/F/PL/II/2004, tanggal 26 Februari 2004, ditanda tangani oleh Direktur Pengelolaan Lahan Sdr. Ir. Agus Hartanto;

Pesona Bumi Barelang dengan Nomor : 1834/F/PL/VI/2004, tanggal 4 Juni 2004, ditanda tangani oleh Direktur Pengelolaan Lahan Sdr. Ir. Agus Hartanto;

Pesona BumiBarelang.

Pesona BumiBarelang ke rekening Otorita Batam tanggal 10 Oktober 2003sebesar Rp. 168.000.000,;Formulir Setoran pembayaran UWTO dari PT. Pesona BumiBarelang ke rekening Otorita Batam tanggal 22 Desember 2003sebesar Rp. 84.000.000.;Faktur Tagihan Uang Wajib Tahunan Otorita yang dikeluarkan olehKantor Otorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batamkepada PT. Pesona Bumi Barelang kepada PT.

Pesona BumiBarelang ke rekening Otorita Batam tanggal 10 Oktober 2003sebesar Rp. 168.000.000,;Formulir Setoran pembayaran UWTO dari PT. Pesona BumiBarelang ke rekening Otorita Batam tanggal 22 Desember 2003sebesar Rp. 84.000.000,;Faktur Tagihan Uang Wajib Tahunan Otorita yang dikeluarkan olehKantor Otorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batamkepada PT. Pesona Bumi Barelang kepada PT.

Pesona BumiBarelang, terdiri dari: Gambar Penetapan Lokasi (PL) yang dikeluarkan oleh KantorOtorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batam kepadaPT. Pesona Bumi Barelang dengan Nomor : 23030740, tanggal18112003, ditanda tangani oleh Deputi Operasi Sdr.

Penggugat:
PT PESONA NATASHA GEMILANG
Tergugat:
dr. RYAN DWI PRABOWO
Turut Tergugat:
PIMPINAN KLINIK PRATAMA BENINGS SEMARANG

Menyatakan terdakwa I Safril Jebu alias Safri dan terdakwa II Andi Bakri Pesona alias Bakri dan terdakwa III Ahlan Armain alias Lan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Safril Jebu alias Safri dan terdakwa II Andi Bakri Pesona alias Bakri dan terdakwa III Ahlan Armain alias Lan dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000.

Penuntut Umum : Bagus Priyo Ayudo, S.H, terdakwa I Safril Jebu alias Safri terdakwa II Andi Bakri Pesona alias Bakriterdakwa III Ahlan Armain alias Lan

SAFRIL JEBU Als SAFRIL, Terdakwa II.ANDI BAKRI PESONA Als BAKRI dan Terdakwa III.

Steven dan setelahitu korban datang sehingga terdakwa bersamasama dengan terdakwa II.Andri Bakri Pesona Alias Bakri dan terdakwa III.

ANDI BAKRI PESONA Alias BAKRI. Bahwa terdakwa mengerti dijadikan terdakwa dalam perkara ini karenaterdakwa bersama dengan Terdakwa I. Safril Jebu Alias Safril danTerdakwa III.

Andri Bakri Pesona Alias Bakri dan terdakwa II. AhlanArmain Alias Lan, korban Jois Metubun Alias Jois mengalami luka lecetpada dahi kanan, luka lecet pada pipi kanan, luka robek dibelakangtelinga kiri dan luka memar pada dada kanan sebagaiman hasil Visum EtRevertum Nomor : 138/VERIGD/RSUD/X/2014 tanggal 10 Oktober2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

ANDRIBAKRI PESONA Alias BAKRI dan Terdakwa II.

,MH
Terbanding/Tergugat : BASIR BIN PESONA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANTAENG

Ban, tanggal 10 Juni 2020, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;Lawan:BASIR BIN PESONA, bertempat tinggal di Kampala, Desa Kampala,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.

Bahwa Perbuatan Turut Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 179Kelurahan Kampala Surat Ukur 1103.Kampala atas nama pemegang hakBASIR Bin PESONA Tanggal Penerbitan 16 September 2013 tanpamenyampaikan terlebin dahulu kepada ahli waris almarhum SAWIA adalahperbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan/perbuatan melawan hukum, sehingga dengan demikian sangatberdasar hukum untuk menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 179 KelurahanKampala Surat Ukur 1103.

Tanggal Penerbitan 16 September 2013tanpa menyampaikan terlebin dahulu kepada ahli waris almarhum SAWIAadalah perbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan/perbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 179 Kelurahan Kampala Surat Ukur1103.Kampala Atas nama pemegang Hak BASIR Bin PESONA TanggalPenerbitan 16 September 2013 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat tidakmemiliki kekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat dan siapa saja, apabila mempunyai alas hak danatau

Mana pernah Penggugat meminta kepadaorang tua Tergugat untuk mengembalikan Obyek Sengketa sedangkan orangtua Tergugat sendiri baik Ayahnya (PESONA) maupun Ibunya (SARANANG)keduanya telah meninggal dunia pada tahun 1978. Dengan demikian kapanpersisnya Penggugat meminta seperti itu mengingat usia Penggugat sendiri ditahun 1978 masih sangat kecil atau bahkan belum lahir ?!;.

Kampala atas nama pemegang hak Basir Bin Pesona tanggalpenerbitan 16 September 2013 yang diterbikan oleh Turut Tergugat tidakmemiliki kekuatan hukum mengikat.6. Menhukum Tergugat untuk segerah mengosongkan dan melakukanpembongkaran rumah di atas obyek sengketa kemudian mengembalikanobyek sengketa yang dimaksud kepada Penggugat sebagai ahli watis SAWIAtanpa syarat apapun.Halaman 20 dari 25 hal Put. 352/PDT/2020/PT MKS7.

Pesona Optima Jasa, 1 (satu) lembar surat perintah tugas atas nama SUBAR SUMANTO yang dikeluarkan oleh PT. Pesona Optima Jasa, 1 (satu) lembar surat perintah tugas atas nama SANTOSO yang dikeluarkan oleh PT. Pesona Optima Jasa, 1 (satu) lembar surat perintah tugas atas nama NIKO TRI STIANTO yang dikeluarkan oleh PT. Pesona Optima Jasa, 1 (satu) lembar surat perintah tugas atas nama BANY PRIYO UTOMO yang dikeluarkan oleh PT.

Pesona Optima Jasa, 1 (satu) lembar surat perintah tugas atas nama AMAT ROMADHON yang dikeluarkan oleh PT. Pesona Optima Jasa, 1 (satu) lembar surat perintah tugas atas nama KHUYALI yang dikeluarkan oleh PT. Pesona Optima Jasa, 1 (satu) lembar surat perintah tugas atas nama SUPRIYONO yang dikeluarkan oleh PT. Pesona Optima Jasa, 1 (satu) lembar surat perintah tugas atas nama IMAM FAIDZIN yang dikeluarkan oleh PT. Pesona Optima Jasa. Tetap dilampirkan dalam Berkas Perkara. 6.

Pesona Optima Jasa,1 ( satu ) lembar surat perintah tugas atas nama SANTOSO yangdikeluarkan oleh PT. Pesona Optima Jasa,1 ( satu ) lembar surat perintah tugas atas nama NIKO TRI STIANTOyang dikeluarkan oleh PT. Pesona Optima Jasa,1 ( satu ) lembar surat perintah tugas atas nama FREDI SUSIANTO yangdikeluarkan oleh PT. Pesona Optima Jasa,1 ( satu ) lembar surat perintah tugas atas nama BANY PRIYO UTOMOyang dikeluarkan oleh PT.

Pesona Optima Jasa,1 ( satu ) lembar surat perintah tugas atas nama AMAT ROMADHONyang dikeluarkan oleh PT. Pesona Optima Jasa,1 ( satu ) lembar surat perintah tugas atas nama KHUYALI yangdikeluarkan oleh PT. Pesona Optima Jasa,1 ( satu ) lembar surat perintah tugas atas nama SUPRIYONO yangdikeluarkan oleh PT. Pesona Optima Jasa,1 ( satu ) lembar surat perintah tugas atas nama IMAM FAIDZIN yangdikeluarkan oleh PT. Pesona Optima Jasa.Dilampirkan dalam Berkas Perkara.4.

Pesona tersebut padasaat itupun sdr.

Pesona Optima Jasa, 1 ( satu ) lembar surat perintah tugas atas nama AMAT ROMADHONyang dikeluarkan oleh PT. Pesona Optima Jasa, 1 ( satu ) lembar surat perintah tugas atas nama KHUYALI yangdikeluarkan oleh PT. Pesona Optima Jasa, 1 ( satu ) lembar surat perintah tugas atas nama SUPRIYONO yangdikeluarkan oleh PT. Pesona Optima Jasa, 1 (satu ) lembar surat perintah tugas atas nama IMAM FAIDZIN yangdikeluarkan oleh PT.

Pesona Optima Jasa, 1 (satu)lembar surat perintah tugas atas nama SANTOSO yang dikeluarkan olehPT. Pesona Optima Jasa, 1 (satu) lembar surat perintah tugas atas namaNIKO TRI STIANTO yang dikeluarkan oleh PT. Pesona Optima Jasa, 1(satu) lembar surat perintah tugas atas nama BANY PRIYO UTOMO yangdikeluarkan oleh PT. Pesona Optima Jasa, 1 (satu) lembar surat perintahtugas atas nama AMAT ROMADHON yang dikeluarkan oleh PT.

Tata Pesona Indonesia
Turut Tergugat:
PT. Bank Victoria International, Tbk

Penggugat:
PT TALKINDO SELAKSA ANUGRAH
Tergugat:
PT WADHE PUTERA NUSANTARA,
Turut Tergugat:
1.PT INDAH PESONA BOGOR,
2.ELIS NINGSIH,

Karya Cipta Pesona
2.PT. Sinar Jernih Suksesindo
3.PT. Arya Duta International Management