Pemohon:
PIPIT LESTYORINI

Pemohon:
PIPIT DWI YUNIANTIKASARI

INDERA KUSUMA lawan PIPIT PUSPITAWATI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya dalam Paspor Republik Indonesia dengan Identitas Pemohon nama PIPIT INDAH SARI, lahir di Magetan tanggal 16 Mei 1996 Paspor nomor AT493598, Reg.No.1A21CG6502BPPS, yang dikeluarkan kantor Imigrasi Kediri, adalah orang yang sama dengan orang yang bernama PIPIT INDAH SARI, lahir di Magetan tanggal 16 Mei 1998, sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk

(KTP), Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Surat Keterangan Pemohon, Ijazah SDN Bungkuk, Ijazah MTs Roudlotul Ulum Parang, Ijazah SMKN 1 Magetan;

Menyatakan Terdakwa Rahmi Putri Nurdin alias Pipit tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

- RAHMI PUTRI NURDIN alias PIPIT

barang titipan dari Terdakwa RahmiPutri Nurdin alias Pipit untuk diperiksa barang yang diterimanya tersebut,Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2017/PN Gtodan dari hasil pemeriksaan itulah Saksi mengetahui bahwa tas plastikhitam yang dibawa oleh Terdakwa Rahmi Putri Nurdin alias Pipit tersebutternyata berisi 2 (dua) buah kotak sari kacang hijau, dimana salah satukotak tersebut masih utuh sedang kotak satunya telah terbuka, lalusetelah diperiksa, ternyata didalam kotak sari kacang hijau yang

Latif Nurdinuntuk mengantarkan rantang tempat makanan kepada Terdakwa RahmiPutri Nurdin alias Pipit yang merupakan putri dari Latif Nurdin; Bahwa dari keterangan Sdr. Azwar Anas Alamri kepada Saksi bahwa iatidak tahu tentang barang bukti yang diduga narkotika jenis shabutersebut, dan selanjutnya menurut keterangan Sdr. Latif Nurdin diamembenarkan bahwa ia yang menyuruh Sdr. Azwar Anas Alamri untukmengantarkan rantang tempat makanan kepada Terdakwa Rahmi PutriNurdin alias Pipit dan Sdr.

Latif Nurdin untukmengantar rantang makanan ke portir untuk diserahkan kepadaTerdakwa Rahmi Putri Nurdin alias Pipit dan saksi tidak tahu barangshabu yang ada dalam kantong plastik karena Saksi dan TerdakwaRahmi Putri Nurdin alias Pipit tidak sempat berkomunikasi, sebabTerdakwa setelah menaruh tas kantongan diatas meja dekata portir, dialangsung bergegas perdi; Saksi menerangkan petugas langsung menginterogasi saksi dan Sdr.Latif Nurdin, dari interogasi tersebut Sdr.

Azwar Anas Alamri alias Azwaradalah barang bawaan Terdakwa Rahmi Putri Nurdin alias Pipit yang saatitu Terdakwa datang ke Lapas untuk menjemput rantang makanan milikayah Terdakwa yakni Lk.

Menyatakan Terdakwa Rahmi Putri Nurdin alias Pipit tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

Pemohon:
PIPIT LESTARI NINGSIH

Tanda Penduduk NIK.3510056709850002 atas nama PIPIT LESTARI NINGSIH, yang kemudiandiberi tanda P.1;2. Foto copy sama dengan aslinya Kartu. Tanda Penduduk NIK.3510052407770004 atas nama MISWANTO, yang kemudian diberi tandaP.2:3. Foto copy sama dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor 3510050806090025,tanggal 24072019, atas nama Kepala Keluarga MISWANTO yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyuwangi, yang kemudian diberi tanda P.3;4.

ketentuan Pasal 52 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan maka dapat disimpulkan bahwa Permohonan Perubahan Namaadalah merupakan kompetensi yurisdiksi voluntair dari Pengadilan Negeri yangwilayah hukumnya meliputi tempat tinggal atau domisili dari Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P.1,P.2 dan P.3 yang masingmasing berupa Foto copy sama dengan aslinya KartuTanda Penduduk NIK. 3510056709850002 atas nama PIPIT

danmengadili permohonan dari Pemohon tersebut dengan kewenangan yurisdiksivoluntair ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P.3,P.4 dan P.5 yang masingmasing berupa Foto copy sama dengan aslinya KartuKeluarga Nomor 3510050806090025, tanggal 24072019, atas nama KepalaKeluarga MISWANTO yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, Foto copy sama dengan aslinyaKutipan Akta Nikah Nomor: 1109/69/X1/2005, tanggal 18112005 atas namaMISWANTO dan PIPIT

KATARINA PIPIT NURYANI,DENDI ASMAWAN,

PUTUSANNomor. 369/Pdt.G/2017/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah memberikan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:KATARINA PIPIT NURYANI, Agama : Katholik, PekerjaanKaryawan Swasta , Alamat : Jl.

Dari perkawinan kami tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki, bernama :VICKTORINUS NOEL KAYLEEN BAPTISTA lahir diPonorogo, pada tanggal 31 Maret 2008 anak ke satu (I), Lakilaki,dari suamiisteri Dendi Asmawan dan Katarina Pipit Nuryani,(Penggugat dan Tergugat) sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3374.ALT.2008.21509 tanggal 21 Nopember 2008yang diterbitkan dari Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk danCatatan Sipil Kota Semarang..

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaVicktorinus Noel Kayleen Baptista, lahir di Ponorogo, pada tanggal31 Maret 2008 , anak ke satu (I), Lakilaki, dari suamiisteri DendiAsmawan dan Katarina Pipit Nuryani, (Penggugat dan Tergugat)sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3374.ALT.2008.21509 tanggal 21 Nopember 2008 yang diterbitkandari Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaSemarang, berada dalam pengasuhan Penggugat sebagai ibunya.4.

Foto copy Surat Keterangan Nomor : 3374/SKT/20170720/00690 atasnama Katarina Pipit Nuryani, dari Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Semarang sebagai pengganti KTPel, tertanggal20 Juli 2017, diberi tanda P1 ;Halaman 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PN.Smg2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3374081006080006, tanggal 782008, atas nama Kepala Keluarga Katarina Pipit Nuryani, diberi tandaP2 ;3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 474.2/22/Nas/2006, antaraDendi Asmawan dengan Katarina Pipit Nuryani, tertanggal 2 Agustus2006 , diberi tanda P3 ;4. Foto copy Testimonium Matrimoni (Surat Nikah), tertanggal 2 Agustus2006 , diberi tanda P4 ;5.

PIPIT NOVIANI

PIPIT PATIMAH vs UJANG KURNIADI

Memberi izin kepada Pemohon (nama EKO KURNIAWAN bin RUMLEN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (nama PIPIT SANTA MARISA binti CUKIR MARSONO) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk menyampaikan salinan Penetapan Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Belinyu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Riau Silip;5.

EKO KURNIAWAN ; PIPIT SANTA MARISA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sepenuhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada kutipan Akte Kelahiran Nomor 7293/1969 pada tanggal 03 Januari 1970 yang semula tertulis WISNU PRIMULJONO menjadi PIPIT WISNU PRIMULYONO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil terkait untuk

Pemohon:
PIPIT WISNU PRIMULYONO

Bahwa dalam Akte kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis,yakni dalam Akte Kelahiran tersebut tertulis nama Pemohon WISNUPRIMULJONO sedang seharusnya tertulis PIPIT WISNUPRIMULYONO3. Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Ijazah maupunSurat Nikah milik Pemohon tercatat bahwa Pemohon bernama PIPITWISNU PRIMULYONO.4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon padakutipan Akte Kelahiran Nomor 7293/1969 pada tanggal 03 Januari 1970yang semula tertulis WISNU PRIMULJONO menjadi PIPIT WISNUPRIMULYONO3.

Fotocopy Petikan Akte Kelahiran No.7293/1969 atas nama WISNUPRIMULJONO tertanggal 13 Djanuari 1970 yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Surabaja, telah dicocokkan dengan aslinya dan dicappos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda P 3;Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor : 145/729/VII/2019 yangmenerangkan bahwa PIPIT WISNU PRIMULYONO adalah warga desaLambang Jaya.

PIPIT WISNU PRIMULYONO dengan Ir.

AINYFAUZIYAH pada tanggal 11 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bangil tertanggal 13 Mei 1996, bukti P6 berupa ljasah atasnama PIPIT WISNU PRIMULYONO nomor seri ijaah 073/T.M/S.1/1;94 yangdikeluarkan oleh Rektor Institut Teknologi Nasional Malang tertanggal 02April 1994, bukti P7 berupa Electronic Visa Republic of Turkey, paspor NoB1455458 atas nama PIPIT WISNU PRIMULYONO, terdapat fakta bahwanama Pemohon adalah PIPIT WISNU PRIMULYONO, dan hal ini juga yangmenjadi pokok permohonan Pemohon

Pemohon:
PIPIT RESTU OKTARIA

PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2019/PN Mgg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :Nama Lengkap : PIPIT RESTU OKTARIA;Tempat, Tgl lahir : Magelang, 30 Oktober 1990 (umur: 29 tahun);Jenis kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan BUMD;Alamat : JI.

Bahwa di Magelang pada tanggal 19 Mei 2015 telah dilahirkan seorang anakHalaman 1 dari 10 Perkara No. 105/Pdt.P/2019/PN Mgg.perempuan bernama ALMEIRA MAHARANI NUGROHO anak dari pasangansuami istri CAHYO NUGROHO dengan PIPIT RESTU OKTARIA;2. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk merubah namaanak Pemohon yang tertulis dalam akte kelahiran yag tertulis ALMEIRAMAHARANI NUGROHO diubah menjadi nama ALMEIRA MAHARANI;3.

apakahditerima dan dikabulkan petitum nomor 2 sampai dengan nomor 4 ataukah tidak;Menimbang, bahwa petitum nomor 2 Pemohon mohon agar ditetapkanpembetulan / perubahan nama anak Pemohon yang tertulis dalam akte kelahirananak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan akta kelahiran no AL6810023856, tanggal 23 Juni 2015 yang semula bernama ALMEIRA MAHARANINUGROHO dirubah / dibetulkan menjadi ALMEIRA MAHARANI adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dengan tanda P4 diketahuibahwa Pemohon yaitu PIPIT

menikahdengan CAHYO NUGROHO bin WARKIMAN sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Magelang Selatan tanggal 3 Mei 2014 No.0149/004/V/2014, dan bercerai dengan adanya Akta Cerai No.0196/AC/2017/PA/Mgl tanggal 6 November 2017, hat tersebut dikuatkan denganketerangan Saksi SATRIA BUDI DARMA dan TRI HASTUTI WERDININGSIH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon tertera nama ALMEIRA MAHARANI NUGROHO adalah anakPerempuan dari suami isteri: CAHYO NUGROHO dan PIPIT

Pemohon:
PIPIT TRI HARYANTO

PIPIT PATIMAH VS UJANG KURNIADI

Sipil Kabupaten Purwakarta, untuk melakukan perbaikan nama Ibu pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Rafi Risyad Raditya, Nomor : 1443/UM/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 13 Agustus 2004, yang telah mempunyai Catatan Pinggir Nomor : 119/DKPS/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 05 Juni 2013, dari yang semula tertulis nama Ibu : Pipit

Herlina diperbaiki menjadi tertulis nama Ibu : PIPIT HERLINA SUKMALA PUSPITASARI ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

Pemohon:
PIPIT HERLINA SUKMALA

Menyatakan terdakwa FITRIAH ALS PIPIT BINTI RAWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika bagi diri sendiri;2. Memidanakan terdakwa FIRIAH ALS PIPIT BINTI RAWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Fitriah als Pipit Binti Rawi

Nugrah Wijaya melihat terdakwa Fitriah als Pipit Binti Rawi sedangmengkonsumsi narkoba jenis shabu didalam kamamya, melihat hal tersebut saksi SrijayaSimbolon dan saksi A. Nugraha Wijaya langsung masuk kedalam rumah terdakwa danlangsung menangkap terdakwa saat saksi Srijaya Simbolon dan saksi A.

Nugrah Wijaya melihat terdakwa Fitriah als Pipit Bint Rawi sedang mengkonsumsinarkoba jenis shabu didalam kamamya, melihat hal tersebut saksi Srijaya Simbolondan saksi A. Nugraha Wijaya langsung masuk kedalam rumah terdakwa danlangsung menangkap terdakwa saat saksi Srijaya Simbolon dan saksi A.

Nugrah Wijaya melihat terdakwa Fitriah als Pipit Bini Raw sedangmengkonsumsi narkoba jenis shabu didalam kamamya, melihat hal tersebut saksiSrijaya Simbolon dan saksi A. Nugraha Wijaya langsung masuk kedalam rumahterdakwa dan langsung menangkap terdakwa saat saksi Srijaya Simbolon dan saksiA.

Menyatakan terdakwa FITRIAH ALS PIPIT BINTI RAWI terbuktii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penyalahguna narkotka bagi dinsendin;2. Memidanakan terdakwa FIRIAH ALS PIPIT BINTI RAWI oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Pemohon:
Pipit Pajar, S.T

NASIR Alias PIPIT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis sabu bagi diri sendiri;-----------------------------------2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;------------------------------------------------------------------------------------3.

NASIR Alias PIPIT

Nagan Raya untuk menyerahkan uang pembelian shabusebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sesuai yang diminta oleh terdakwa.Setelah itu terdakwa lalu pergi untuk mencarikan shabu.Bahwa sekira pukul 14.50 wib terdakwa menghubungi saksi Mas Bambang danmengatakan "bang cepat kemari, barang sudah ditangan pipit, jemput trus dirumah pipit" lalu dijawab oleh saksi Mas Bambang "dimana rumah pipit?

Bahwa sekira pukul 14.50 wib terdakwa menghubungi saksi Mas Bambang danmengatakan "bang cepat kemari, barang sudah ditangan pipit, jemput trus dirumah pipit" lalu dijawab oleh saksi Mas Bambang "dimana rumah pipit? abangsudah levat Cafe Seulanga" lalu terdakwa menjawab "balek lagi ke belakangbang, biar pipit tunggu di pinggir jalan". Kemudian saksi Mas Bambangberjumpa dengan terdakwa di Desa Ujong Sikuneng Kec. Kuala Kab. NaganRaya.

Nasir Alias Pipit adalah benar positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

- Menyatakan Terdakwa PIPIT WINARTIN BINTI AMENAN SUKRAN (alm) sesuai identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN SECARA BERLANJUT " ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 15 (limabelas) hari; - Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada

-PIPIT WINARTIN Binti AMENAN SUKRAN

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : PIPIT WINARTIN Binti AMENANSUKRAN;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 46 tahun/ 10 Juni 1965;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sedayulawas' RTI/RW 06/01KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan;Agama

Menyatakan terdakwa PIPIT WINARTIN BINTI AMENAN SUKRAN bersalahmelakukan tindak pidana "PENIPUAN SECARA BERLANJUT"sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu melanggar pasal378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PIPIT WINARTIN BINTIAMENAN SUKRAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alas an terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntutumum mengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 19 / Lamon /0112 tanggal 30 Januari 2012 sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa PIPIT

sebesar Rp.15.000.000,e Jadi total uang yang saksi korban setorkan ke terdakwa untukmembeli arisan sebesar Rp.33.000.000,Bahwa untuk setiap pembelian arisan selalu disertai dengan buktikwitansi.Bahwa waktu yang dijanjikan terdakwa selama 2 bulan s/dsekarang oleh terdakwa belum dibayar.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.33.000.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP JO Pasal 64 ayat (1) KUHPATAU KEDUA:Bahwa terdakwa PIPIT

Saksi ZULAIKAH Binti KASMILAN:Bahwa saksi menerangkan penipuan atau penggelapan terjadipada sekitar bulan Juni Sampai dengan 2011 di rumah Sumbodoalamat Lingkungan Padek Kelurahan Blimbing KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan ;Bahwa saksi mengetahui pelakunya adalah Pipit Winartin danyang menjadi sorban hadala Sumbodo;Bahwa saksi menerangkan Pipit Winartin melakukan penipuanatau penggelapan tanpa dibantu orang lain dan saat kejadiansaksi ada ditempat tersebut;Bahwa saksi menerangkan Pipit Winartin

Menyatakan terdakwa PIPIT NUGRAHA Bin ENDANG SUHERMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PIPIT NUGRAHA Bin ENDANG SUHERMAN

Menyatakan terdakwa PIPIT NUGRAHA Bin ENDANG SUHERMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Sengaja memberi Bantuan dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 170 Ayat (2) keI KUHP JoPasal 56 keI KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PIPIT NUGRAHA Bin ENDANGSUHERMAN selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama1 (satu) tahun ;3.

mengalami luka,ada juga teman saksi yang mengalami luka diantaranyaTerdakwa Pipit, Andrian, Bopeng dan saksi sendiri ;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa korban jajang yangdidatangi temanteman ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;5.

Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan, sehubungandengan adanya peristiwa pengeroyokan yang dilakukan olehsaksi bersama dengan 6 (enam) orang teman lainnya termasukterdakwa Pipit ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari selasa tanggal16 Hopember 2010 sekira jam 18.30 Wib bertempat dikampung Mekarrasa desa pasirjambu Kab.bandung ; Bahwa saksi melihat sendiri peristiwa pengeroyokantersebit karena pada waktu itu saksi berada di tempatkejadian bersama sama dengan Terdakwa Pipit, Andri, Riyan

;mendapat SMS yang berisi bahwa sdr.Dalang dipukuli olehgank motor ,kemudian berangkat dengan mengendarai sepeda motor sebanyak3 (tiga) unit termasuk terdakwa Pipit pergi ke Ciwidey ;Bahwa ketika sampai di kampung Sukarasa di tempat pencucianmotor ada yang sedang mencuci motor dan ketika melihatrombongan kami dia langsung lari dan spontan teman temanlangsung mengejarnya keudian masuk keruma, tiba tiba keluarkoban Jajang dari dalam rumah ;Bahwa terdakwa pipit ketika itu posisinya di depan bersamadengan

Menyatakan terdakwa PIPIT NUGRAHA Bin ENDANG SUHERMAN terbukti19secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSengaja memberi Bantuan dimuka umum bersamasama meLakukankekerasan terhadap orang.2.