01/Pdt.P/2014/PN.Mab

Bungo.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan:TENTANG PERMOHONAN TERSEBUTMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Desember2013, dengan Nomor : 01/Pdt.P/2014/PN.Mab, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah warga negara Republik Indonesia.Bahwa pemohon membeli sebidang tanah dengan sertifikat atas nama YUSLINA yangterletak di Jalan A.

Permohonan untukkepentingan sepihak (on behalf of one party) atau yang terlibat dalam permasalahan hukum(involving only one party to a legal matter) yang diajukan dalam kasus itu, hanya satu pihak;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari dengan penuh kecermatan terhadappermohonan Nomor (01/Pdt.P/2014/PN.Mab., tertanggal 30 Desember 2013, ternyatapermohonan balik nama sertifikat atas nama Yuslina kepada Pemohon tersebut tidak bersifatkepentingan sepihak semata akan tetapi juga bersentuhan dengan

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor51/Pid.B/2011/PN.Mab tanggal 8 Juni 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Era Gusnadi Bin Suhminan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bilah parang besi

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor :67/PID/2011/PT.JBItanggal 13 September 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 8 Juni 2011Nomor : 51/Pid.B/2011/PN.Mab yang dimintakan banding tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat

No. 71 K/Pid/2012Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor02/KS/Akta.Pid/2011/PN.Mab yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Muara Bungo yang menerangkan, bahwa pada tanggal 10 Oktober 2011Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 21 Oktober 2011 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Bungo pada hari itu juga;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa

94/Pid.B/2012/PN.Mab

Print485/N.5.12/Ep.1/04/2012, sejaktanggal 09 April 2012 s/d tanggal 28 April 2012;e Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo, tanggal 11 April 2012 Nomor : 94/Pen.Pid/2012/PN.Mab, sejak tanggal 11 April 2012 s/d tanggal 11 Mei 2012;e Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 02Mei 2012, No.94/Pen.Pid/2012/PN.Mab, sejak tanggal 12 Mei 2012 sampai dengantanggal 10 Juli 2012;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupun untukhaknya tersebut telah ditawarkan

oleh Ketua Majelis pada awal persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut, setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 12 April 2012, No : 94/Pen.Pid/2012/PN.Mab, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 12 April2012, Nomor : 94/Pen.Pid/ 2012/PN.Mab, tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berkas Perkara atas nama terdakwa USMAN Als MAN KUKAK BinUHAMMAD, beserta seluruh lampirannya

Pertanahan Kabupaten Bungo, karenanya gugatanPenggugat haruslah ditolak ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Muara Bungo telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 03/Pdt.G/2005/PN.MAB. tanggal 29Agustus 2005 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Turut Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan sah dan kuat menurut hukum Akta Jual Beli Tanah PerumahanNomor 30/JB/PP/PPAT/CMB/1999 antara Penggugat dengan Makmurtanggal 17

Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiJambi dengan putusan No.42/Pdt/2007/PT.JBI tanggal 17 Januari 2008 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat / Pembanding pada tanggal 20 Februari 2008 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat / Pembanding diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 4 Maret 2008 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.03/Pdt.G/2005/PN.Mab

Bahwa kalau Majelis Hakim kedua tingkat peradilan mau menerapkanaturan atau berpedoman pada hukum yang berlaku tentu akan teliti dalammenerapkan hukum, hal ini dapat dilihat dari gugatan Penggugat / TermohonKasasi dimana gugatan diajukan tahun 2005 ke Pengadilan Negeri MuaraBungo dan terdaftar dalam Nomor 03/Pdt.G/2005/PN.Mab, seharus MajelisHakim teliti diatas tanah yang diperkarakan saat itu apakah ada orang lainyang menguasai selain Tergugat (Pemohon Kasasi) dan Tergugatmendapatkan tanah tersebut

120/Pid.B/2013/PN.MAB

Bungo;Putusan Nomor : 120/Pid.B/2013/ PN.MAB. Halaman 1112e Bahwa terdakwa ada menanyakan tentang STNK dari (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna Putih hijau tersebut dan menurut saksi Bayu Saputra,pemiliknya jatuh karena kecelakaan di sungai bengkal dan sekarang beradadirumah sakit sehingga suratsuratnya masih dengan pemiliknya yang akanmenyusul diserahkan;e Bahwa awalnya terdakwa dihubungi oleh Sdr.

faktafakta yang terungkap dalam proses pembuktian dipersidangan tersebut,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan tunggal yakni melanggar pasal 480 ayat (1) KUHP;Putusan Nomor : 120/Pid.B/2013/ PN.MAB

Menimbang, bahwa awalnya terdakwa ditawari oleh saksi Bayu Saputra untukmembeli 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Putih hijau dan cukup denganmengembalikan uang muka (DP) nya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),sebagaimana keterangan terdakwa dipersidangan diketahui kalau terdakwa menyanggupiuntuk membeli sepeda motor dimaksud dan membayarnya seharga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah), karena kalau harga yang sesungguhnya (satu) unit sepeda motor Honda BeatPutusan Nomor : 120/Pid.B/2013/ PN.MAB

penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, untuk itu Majelis tidaksependapat karena sesuai dengan tujuan pemidanaan bukan saja sebagai pembalasan tetapijuga untuk dapat dilakukan pembinaan (aspek educative) kepada orang yang melakukantindak pidana dan diharapkan kepada terdakwa dapat memperbaiki tingkah laku danperbuatannya menjadi lebih baik ke depan dalam bermasyarakat, dengan harapan terdakwatidak mengulangi lagi perbuatan tersebut atau menimbulkan efek jera.Putusan Nomor : 120/Pid.B/2013/ PN.MAB

CAHYO N., S.H..MLH PANITERA PENGGANTI HARDIPutusan Nomor : 120/Pid.B/2013/ PN.MAB. Halaman 19

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor01/Pid.B/2010/PN.Mab tanggal 17 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa Bustamam Bin Mudar telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bustamam Bin Mudar olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menerapkan barang bukti berupa 1

dari semen dengan panjang sekitar 60 cm dalam keadaan rusak/patah, dikembalikan kepada saksi koroban Bambang Suharto AliasBambang Bin Muhammad;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor : 38/PID/2010/PT.JBItanggal 01 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 17 Maret2010 Nomor : 01/Pid.B/2010/PN.MAB

yang dimohonkan bandingtersebut;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor06/KS/Akta.Pid/2010/PN.Mab yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Muara Bungo yang menerangkan, bahwa pada tanggal 24 Juni 2010Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi tersebut ;Hal. 3 dari 8 hal.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 08/Pid.B/2013/PN.Mab, tanggal 23 April 2013 yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500.- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri MuaraBungo telah menjatuhkan putusan Nomor 08/Pid.B/2013/PN.Mab, tanggal 23 April 2013 ,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Putusan Pidana No.30/PDT/2013/Menimbang, bahwa terhadap putusan Nomor 08/Pid.B/2013/PN.Mab, tanggal 23April 2013 tersebut kuasa hukum terdakwa telah menyatakan banding dihadapan WakilPanitera Pengadilan Negeri Muara Bungo pada tanggal 29 April 2013 sebagaimana ternyatadari akta permintaan banding Nomor : 03 / BDG/Akta. Pid / 2013 / PN.

2013 s/dtanggal 13 Mei 2013 selama 7 (tujuh) hari kerja ;Menimbang, bahwa karena pemeriksaan dalam tingkat banding oleh kuasa hukumterdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukanoleh Undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Jambi mempelajari dengan seksamadan meneliti berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungotanggal 23 April 2013 Nomor 08/Pid.B/2013/PN.Mab

ternyatamengembalikan kehidupan dua warga Desa yang bersengketa menjadi normal kembali,maka Pengadilan Tinggi berpendapat apa yang telah dijatuhkan oleh putusan hakim tingkatpertama telah tepat dan benar, dan oleh karena itu pertimbangan hakim tingkat pertamatersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalammengadili perkara aquo di tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka putusan Pengadilan Negeri Muara Bungotanggal 23 April 2013 Nomor 08/Pid.B/2013/PN.Mab

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 08/Pid.B/2013/PN.Mab, tanggal 23 April 2013 yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan4.

11/Pdt.G/2013/PN.MAB

Bungo.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan:TENTANG PERMOHONAN TERSEBUTMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Desember2013, dengan Nomor : 01/Pdt.P/2014/PN.Mab, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah warga negara Republik Indonesia.Bahwa pemohon membeli sebidang tanah dengan sertifikat atas nama YUSLINA yangterletak di Jalan A.

Permohonan untukkepentingan sepihak (on behalf of one party) atau yang terlibat dalam permasalahan hukum(involving only one party to a legal matter) yang diajukan dalam kasus itu, hanya satu pihak;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari dengan penuh kecermatan terhadappermohonan Nomor (01/Pdt.P/2014/PN.Mab., tertanggal 30 Desember 2013, ternyatapermohonan balik nama sertifikat atas nama Yuslina kepada Pemohon tersebut tidak bersifatkepentingan sepihak semata akan tetapi juga bersentuhan dengan

157/Pid.B/2013/PN.Mab

merk Evolution warna kuningkombinasi kream motif garisgaris;e 1 (satu) lembar baju kaos blognot warna hitam berkerah;e 1 (satu) lembar baju kaos merk XSVN warna putih;e 1 (satu) pasang sandal jepit kulit warna hitam merk Borseli;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type E71 warna cassing putihkombinasi silver.Barang Bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah dan dihadirkandipersidangan serta diperlihatkan kepada saksisaksi dan juga Terdakwa dan dibenarkanPutusan Nomor : 157/Pid.B/2013/ PN.MAB

barang siapa dalam pasal ini adalahsetiap orang atau siapa saja sebagai subjek hukum yang dapat didakwa melakukan suatutindak pidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang baik warga negaraIndonesia (WNI) maupun warga negara Asing (WNA);Menimbang, bahwa dipersidangan yang diajukan sebagai Terdakwa oleh PenuntutUmum adalah yang bernama IDRIS SUNUN Alias IDRIS Bin MUHAMMAD YUSUFyang identitas selengkapnya diatas telah dibenarkan oleh Terdakwa sendiri dan dalamPutusan Nomor : 157/Pid.B/2013/ PN.MAB

Suatu Barang Yang Seluruhnya Kepunyaan Orang Lain ini telah terpenuhimenurut hukum ;3 Unsur Dengan Maksud Akan Memiliki BarangItuDengan Melawan Hak :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki adalah hendak menguasaisesuatu hal yang dapat berwujud benda atau barang, sedangkan yang dimaksud denganbarang adalah segala sesuatu yang berwujud misalnya uang, baju, kalung dan sebagainyatermasuk pula binatang, sedangkan yang dimaksud dengan melawan hak adalah perbuatanPutusan Nomor : 157/Pid.B/2013/ PN.MAB

dalam amar putusan ini telah pantas, adil serta sesuai dengan tingkatkesalahan Terdakwa;Memperhatikan ketentuan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP serta pasal 197 Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana jugaperaturan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa IDRIS SUNUN Alias IDRIS Bin MUHAMMAD YUSUFterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;Putusan Nomor : 157/Pid.B/2013/ PN.MAB

Putusan Nomor : 157/Pid.B/2013/ PN.MAB. Halaman 23

57/Pid.B/2011/PN.Mab

: SP.Han/01/I/2011/Reskrim tanggal09 Januari 2011, sejak tanggal 09 Januari 2011 sampai dengan tanggal 28 Januari2011 ;e Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 27 Januari 2011 No. 19/N.5.12/Epp.1/01/2011, sejak tanggal 27 Januari 2011 sampai dengan tanggal 09Maret 2011 ;e Penuntut Umum, tanggal 09 Maret 2011, No.Print217/N.5.12/Ep.1/03/2011, sejaktanggal 09 Maret 2011 sampai dengan tanggal 28 Maret 2011 ;e Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo, tanggal 24 Maret 2011 No.57/Pen.Pid/2011/PN.Mab

, sejak tanggal 24 Maret 2011 sampai dengan tanggal 22 April2011 ;e Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 11April 2011, No. 57/Pen.Pid/2011/PN.Mab, sejak tanggal 23 April 2011 sampaidengan tanggal 21 Juni 2011 ;Di dalam persidangan, Majelis Hakim telah mengeluarkan Penetapan Nomor 57/Pen.Pid/2011/PN.Mab tentang Penunjukkan Penasehat Hukum secara cumaCumayaitu Sdr.

SUWANDI, SH.untuk mendampingi terdakwa selama persidangan, akantetapi Penasehat Hukum terdakwa tersebut tidak pernah hadir ke persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut, setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 24 Maret 2011, No : 57/Pen.Pid/2011/PN.Mab, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 24 Maret2011, Nomor : 57/Pen.Pid/ 2011/PN.Mab, tentang Penetapan Hari Sidang

Penggugat Rekonvensi dengan seketika, tunai dan sekaligus;Menghukum para Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksasebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari atas keterlambatanpara Tergugat Rekonvensi melaksanakan putusan dalam perkara ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum para Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Muara Bungo telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 02/Pdt.G/2005/PN.Mab

Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensiuntuk seluruhnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki oleh Pengadilan TinggiJambi dengan putusan No. 40/PDT/2005/PT.Jbi. tanggal 2 Januari 2006, yangamarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan permohonan banding dari Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi/Pembanding dapat diterima; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal No.02/Pdt.G/2005/PN.Mab

kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding hingga kini ditetapbkan sebanyak Rp130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat VPembanding pada tanggal 27 Maret 2006 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat /Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 07 April 2006 diajukan permohonan kasasi secara lisanpada tanggal 07 April 2006 sebagaimana ternyata dari Akte PermohonanKasasi No. 02/Pdt.G/2005/PN.Mab

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo No.02/Pdt.G/2005/PN.Mab. yang telah dikuatkan dengan putusan PengadilanTinggi Jambi dalam perkara ini telah keliru dan bertentangan dengan Pasal189 Rbg. ayat 3 (RV. 50 HIR 178) karena telah mengabulkan gugatan dalamkonvensi melebihi yang digugat atau dituntut yaitu pada poin 3 dalamKonvensi yang digugat hanya 11 meter x 14 meter dan dirobah mejadi 11meter x 46,5 meter hingga menambah luas yang dikabulkan serta jugamerubah batasbatas tanah yang tidak dimuat

39/Pid.B/2013/PN.Mab

Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 19 Maret 2013nomor :39/Pen.Pid/2013/PN.Mab sejak tanggal 19 Maret 2013s/d tanggal 17 April 2013 ;5. Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 10 April 2013nomor :39/Pen.Pid/2013/PN.Mab sejak tanggal 18 April 2013s/d tanggal 16 Juni 2013 ;Terdakwa II KHUDORI Als DORI Bin (Alm) H. MANSUR:1. Penyidik tanggal O02 Januari 2012 Nomor. SP.Han/05/1/2013/Reskrim sejak tanggal 02 Januari 2013 s/dtanggal 21 Januari 2013 ;2.

Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 19 Maret 2013nomor :39/Pen.Pid/2013/PN.Mab sejak tanggal 19 Maret 2013s/d tanggal 17 April 2013 ;Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 10 April 2013nomor :39/Pen.Pid/2013/PN.Mab sejak tanggal 18 April 2013s/d tanggal 16 Juni 2013 ;Para Terdakwa didepan persidangan didampingi olehPenasihat Hukum bernamaLiA.

IHSAN HASIBUAN, SH, SERTIANSYAH, SH, MUSCHISON, SH,IBRANI, SH, ALSASTRADI, SH, ELVIS NARDI, SH DANWILDANSYAH, SH, advokat/Penasihat Hukum pada Law OfficeA.IHSAN HASIBUAN & Associates yang beralamat Karya MandiriKota Jambi berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23Maret 2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Muara Bungo pada tanggal 26 Maret 2013dibawah Nomor: 05/SK.PID/2013/PN.Mab;LEONAD P.G. SIMANJUNTAK, SH.

Rasuna Said Kav B7 Jakarta Selatanberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 April 2013yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Bungo pada tanggal 15 April 2013 dibawah Nomor:25/SK.PID/2013/PN.Mab;H. IRHAM, SH, SE, APOLOS DJARA BONGA, SH, AGUS SAPUTRA,SH, TOGAR SM SIJABAT, SH.,MH, Advokat/Pengacara pada IRHAMJAYA & Partners, yang beralamat di Jalan Rahardja No. 163A.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo nomor:39/Pid.B/2013/Pn.Mab tertanggal 19 Maret 2013 tentangpenunjukan majelis hakim yang mengadili perkara ini ;3. Penetapan Hakim Ketua Sidang nomor :39/Pid.B/2013/Pn.Mabtertanggal 19 Maret 2013 tentang penetapan hari sidang ;4. Putusan sela nomor :39/Pid.B/2013 PN.

Nasir tidak pernah membuka hutan di sekitar objek sengketa,jadi dapat di simpulkan bahwa identitas dari para Penggugat adalahtidak jelas ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Muara BungoNomor 10/Pdt.G/2007/PN.Mab, tanggal 2 Oktober 2007 adalah sebagai berikutDalam Eksepsi :e Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian :e Menyatakan sebidang tanah perkebunan seluas + 8 (delapan) hektar diSungai Bulian Batang Tebo, Kecamatan Tebo

No. 734 PK/Pdt/2011e Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 10/PDT/2008/PT.JBI., tanggal 18 Maret 2008 adalah sebagai berikut :e Menerima Permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat ;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 2Oktober 2007 Nomor 10/Pdt.G/2007/PN.Mab yang dimohonkanbanding ;MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi :e Menolak eksepsi Tergugat/Pembanding seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :e Menolak

SURAI binti almarhumMUHAMMAD NASIR tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 10/PDT/2008/PT.JBI. tanggal 18 Maret 2008 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriMuara Bungo Nomor 10/Padt.G/2007/PN.Mab tanggal 2 Oktober 2007 ;MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi :e Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian:e Menyatakan sebidang tanah perkebunan seluas + 8 (delapan) hektar diSungai Bulian Batang Tebo, Kecamatan Tebo Tengah

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo No. 38/Pid.B/2012/PN.Mab, tanggal 15 Maret 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa M. ROZIHAN Alias ABIB Bin NURDIN. S telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 5 dari 11 hal. Put.

Kristal didugaNarkotika jenis shabu ; 1 (satu) plastik bening yang ada sisanya diduga Narkotika jenis shabu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jambi No.50/PID/2012/PT.JBItanggal 01 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo,tanggal 15 Maret 2012 No. 38/ Pid.B / 2012 / PN.Mab

,dengan perbaikan Pasal yang menjadi dasar hukumpenjatuhan putusan dari Pasal 114 Ayat (2) yangseharusnya Pasal 112 Ayat (1) ;e Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamKedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.05/KS/Akta.Pid/2012/PN.Mab, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri MuaraBungo yang menerangkan, bahwa pada

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo No. 173/Pid.B/2011/PN.Mab., tanggal 31 Januari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN ALS.

,tanggal 14 Maret 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 31 Januari 2012Nomor : 173/Pid.B/2011/PN.Mab, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Menghukum Terdakwa oleh karena itu. dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana

penjara yang dijatuhkan ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 31 Januari2012 Nomor : 173/Pid.B/2011/PN.Mab tersebut untuk selebihnya ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah) ;Mengingat Akta Permohonan Kasasi No. 02/KS/Akta.Pid/2012/ PN.Mab.

Selainitu, perouatanperbuatan yang dilakukan terdakwa bersama dengan oranglainnya, memang disengaja untuk mengeroyok saksi korban, dan tidak terungkappula bahwa terdakwa atas perbuatannya itu meminta maaf secara pribadi kepadasaksi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi JambiNo. 25/PID/2012/PT.JBI., tanggal 14 Maret 2012 yang telah memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Muara Bungo No. 174/Pid.B/2011/PN.Mab

No. 965 K/PID/2012MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Bungo tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jambi No. 25/PID/2012/PT.JBI, tanggal 14 Maret 2012 yang memperbaiki putusan Pengadilan NegeriMuara Bungo No. 173/Pid.B/2011/PN.Mab., tanggal 31 Januari 2012 ;MENGADILI SENDIRI Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN ALS.

261/Pid.B/2012/PN.Mab

Juli 2012 No.Pol : SP.Han/53/VII/2012/Reskrim, sejak tanggal24 Juli 2012 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2012;e Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 09 Agustus 2012 No. 292/N.5.12/Epp.1/08/2012, sejak tanggal 13 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 21September 2012;e Penuntut Umum, tanggal 19 September 2012, No.Print10.153/N.5.12/Ep.1/09/2012, sejak tanggal 19 September 2012 sampai dengan tanggal 08 Oktober2012;e Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo, tanggal 26 September 2012 No.261/Pen.Pid/2012/PN.Mab

, sejak tanggal 26 September 2012 sampai dengan tanggal 25Oktober 2012;e Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 22Oktober 2012, No261/Pen.Pid/2012/PN.Mab, sejak tanggal 26 Oktober 2012sampai dengan tanggal 24 Desember 2012;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupun untukhaknya tersebut telah ditawarkan oleh Ketua Majelis pada awal persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut, setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal

26 September 2012, No :261/Pen.Pid/2012/PN.Mab, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 26September 2012, Nomor : 261/Pen.Pid/ 2012/PN.Mab, tentang Penetapan HariSidang ;Berkas Perkara atas nama terdakwa ERWIN Als ERWIN Bin MUSTAR, besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar

Indonesia;Dusun Seberang Jaya Kecamatan Bathin II PelayangKabupaten BungoIslamPelajar: SMP PERIAN DANI Als PERI Bin USRIN ;Dusun Peninjau ;16 Tahun / 19 Januari 1997 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Peninjau Kecamatan Bathin Il PelayangKabupaten Bungo ;Islam ;Pelajar ;: SMP ;Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 24 Oktober2013 Nomor : 128/Pid.B/2013/PN.Mab

/BDG/Akta.Pid./2013/PN.Mab, dan permintaan banding tersebut telah di beritahukandengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 01 Nopember2013 dengan sepatutnya ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Bungotersebut pada tanggal 31 Oktober 2013 Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri MuaraBungo sebagaimana tersebut dalam Akta permintaan banding Nomor : 08.

./2013/PN.Mab, dan permintaan banding tersebut telah di beritahukandengan seksama kepada Para Terdakwa pada tanggal 04 Nopember 2013dengan sepatutnya ;13Menimbang, bahwa dalam permintaan banding tersebut Para Terdakwatelah mengajukan memori banding tertanggal 7 Nopember 2013 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 7 Nopember 2013 dandiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 7 Nopember 2013dengan sepatutnya ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan

Nopember 2013 selama 7 (tujuh) harikerja ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding dariPara Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang,oleh karenanya permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengansaksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Muara Bungotanggal 24 Oktober 2013 Nomor : 128/Pid.B/2013/PN.Mab

Agar Terdakwa Dian Asmara alias Yan bin Zulkifli dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar 2.000, ( dua riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo No.206/Pid.B/2008/ PN.Mab tanggal 10 Desember 2008 yang amarlengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa DIAN ASMARA Alias YAN ISOK BinZULKIFLI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Yang MelakukanMembakar Hutan ";Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DIANASMARA Alias YAN ISOK Bin ZULKIFLI

keadaan baik;1 (satu) potong kayu bekas terbakar;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara Terdakwa Muhamad Yani alias Yani bin Salim;Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jambi No.263/PID/2008/PT.Jbi tanggal 16 Februari 2009 yang amarlengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umumtersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Muara Bungotanggal 10 Desember 2008 No.206/Pid.B/2008/PN.Mab

No. 990K/Pid.Sus/2009tingkat peradilan kepada Terdakwa yangdalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.02KS/Akta.Pid/ 2009/PN.Mab yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Muara Bungo yang menerangkan, bahwa padatanggal 23 Maret 2009 Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Muara Bungo mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 03 April 2009 dariJaksa/Penuntut Umum

Jambi yang telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalampertimbangannya adalah dengan memasukan unsur unsur yangmeringankan bagi Terdakwa sebagai berikut :Bahwa dengan demikian maka pertimbangan pertimbangan hukumMajelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggidalam memutus perkara a quo di tingkat banding, sehinggaputusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 16 Desember2008 Nomor: 187/Pid.B/2008/PN.Mab

Menghukum mereka Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo No. 174/Pid.B/2011/PN.Mab., tanggal 31 Januari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa . Mardedi Susanto Als. Atok Als. Dedi Bin H. Bakar,Terdakwa Ill Riyon Fales Als. Rion Bin Sudirman, dan Terdakwa Ill. Robil SadriAls. Robil Bin M.

No. 964 K/PID/2012 Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 31 Januari 2012Nomor : 173/Pid.B/2011/PN.Mab, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Menghukum para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 31 Januari

2012Nomor : 173/Pid.B/2011/PN.Mab., tersebut untuk selebihnya ; Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah) ;Mengingat Akta Permohonan Kasasi No. 03/KS/Akta.Pid/2012/PN.Mab.

Selain itu, perbuatanperbuatan yangdilakukan para Terdakwa bersama dengan orang lainnya, memang disengaja untukmengeroyok saksi korban, dan tidak terungkap pula bahwa para Terdakwa atasperbuatannya itu meminta maaf secara pribadi kepada saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi JambiNo. 26/PID/2012/PT.JBI., tanggal 14 Maret 2012 yang telah memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Muara Bungo No. 174/Pid.B/2011/PN.Mab

UndangUndang No. 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Muara Bungo tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jambi No. 26/PID/2012/PT.JBI, tanggal 14 Maret 2012 yang memperbaiki putusan Pengadilan NegeriMuara Bungo No. 174/Pid.B/2011/PN.Mab

Dalam hal iniPenggugat telah mencemarkan nama baik Pemerintah Cq Kepala KantorWilayah BPN Propinsi Jambi Cq Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBungo, karenanya gugatan Penggugat haruslah ditolak ;Menimbang bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri MuaraBungo telah menjatuhkan putusan, yaitu putusannya No.01/Pdt.G/2009/PN.Mab tanggal 29 Juli 2009 yang amarnya sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 hal. Put.

dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat V/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jambi dengan putusan No. 61/PDT/2009/PT.JBI tanggal 1Februari 2010 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat /VPembanding pada tanggal 24 Februari 2010 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat VPembanding diajukan permohonan kasasi secara tertulis padatanggal 25 Februari 2010 sebagaimana ternyata dari akta permohonan kasasiNo. 01/Pdt.G/2009/PN.Mab

Pemberitahuan Putusan Banding No. 01/Pdt.G/2009/PN.Mabmodel C.11.Pdt yang disampaikan Jurusita Pengganti Toni Sulasno, danmemori kasasi ini kami sampaikan pada Panitera Pengadilan Negeri MuaraBungo masih dalam tenggang waktu yang ditentukan undangundang, olehkarena itu patut untuk dipertimbangkan ;Bahwa pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggi Jambi dalamperkara dimaksud yang hanya mengambil alih semua pertimbangan hukumatas putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 29 Juli 2009 Nomor:01/Pdt.G/2009/PN.Mab

, oleh karena itu terkesan Pengadilan Tinggi Jambitidak secara serius dalam memeriksa dan mengadili perkara ini ;Bahwa pertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Nomor:01/Pdt.G/2009/PN.Mab tanggal 29 Juli 2009 yang diambil alin oleh putusanPengadilan Tinggi Jambi dalam perkara perdata No. 61/PDT/2009/PT.JBItertanggal 1 Februari 2010, khusus mengenai obyek perkara Judex Factitelah salah dalam menerapkan hukum karena :Tanah Obyek Perkara :Bahwa berdasarkan bukti surat P.1 yaitu Surat Keterangan Pembagiantanah