• 13/PID.B/2011/PN.SML

  2011 sampai dengan tanggal 30 Mei 2011 ;6.Perpanjangan Penahanan tahap oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Ambon :sejak tanggal 31 Mei 2011 sampai dengan tanggal 29 Juni 2011 ;7.Perpanjangan Penahanan tahap II oleh Ketua Pengadilan Tinggi Ambon : sejaktanggal 30 Juni 2011 sampai dengan tanggal 29 Juli 2011 ;woncees Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum FREDI ROLENTIOLOLOLUAN, S.H. berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriSaumlaki Nomor : 13/Pen.Pid/2011/PN.SML

  saya sendiri bahwa dia ingin membunuh saya denganmenggunakan ilmu santet atau suanggi bersama isteri dan anak saya).e Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2010 sekira jam 13.00 WITsaat Terdakwa pulang dari melaut dan melinat Korban Amanda Lewier sedangberdiri mencari ikan di dalam meti (air laut yang kering) kemudian Terdakwapulang ke rumah sambil membawa alat pancing dan memberikan makananpiaraannya, dan pada saat Terdakwa selesai memberikan makananPutusan pidana nomor : 13/PID.B/2011/PN.SML

  Korban meninggaldunia pada saat itu atau beberapa saat kemudian.LEBIH SUBSIDAIR 12222c22ceeecnecenecnnccneecencnne cn encnnnenncnnncnnecnncnnncnnnenneswoncees Bahwa ia Terdakwa CONSTANTINUS RENI UNMEHOPA alias RENI pada waktudan tempat sebagaimana dalam dakwaan primair, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi Korban AMANDA LEWIER dengan rencana terlebin dahulu mengakibatkankematian perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Putusan pidana nomor : 13/PID.B/2011/PN.SML

  , Korban yang ditanya seperti itu lalu menjawabkepada Terdakwa bahwa beta seng omong apa apa sama Sill ;Putusan pidana nomor : 13/PID.B/2011/PN.SML 17e Bahwa Terdakwa langsung menjadi emosi mendengar jawaban yang diberikanoleh Korban, Kemudian Terdakwa langsung menarik parang yang Terdakwabawa pada saat itu dan mengayunkannya ke arah Korban ;e Bahwa pada saat Terdakwa mengayunkan parang tersebut, Korban langsungmenangkis dengan tangan kirinya sehingga tangan kiri Korban putus danterjatuh ke dalam

  PANITERA PENGGANTI,Putusan pidana nomor : 13/PID.B/2011/PN.SML 33M.L. FUTWEMBUN

• PERKARA PDM 58/SML/10/2013, tertanggal 28 Oktober 2013;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor : 67/Pen.Pid/2013/PN.SML.

  ,tertanggal 28 Oktober 2013, tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Nomor : 67/PID.B/2013/PN.SML.5 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor : 67.HS/Pen.Pid/2013/PN.SML., tertanggal 28 Oktober 2013, tentang Penetapan HariSidang ;6 Suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Saumlaki, No.Reg.

  terdakwa mengucapkan katakata tersebut kepada saksi korban, banyakmasyarakat mendengar perkataan tersebut;Bahwa katakata yang terdakwa ucapkan kepada saksi korban adalah tidak benar;Bahwa antara terdakwa dan saksi korban sampai dengan sekarang belum ada penyelesaiansecara kekeluargaan;Bahwa terdakwa merasa bersalah, dan menyesal atas perbuatan yang terdakwa lakukankepada saksi korban, dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Nomor : 67/PID.B/2013/PN.SML

  4) Huruf aKUHAP mensyaratkan bahwa penahanan dapat dikenakan kepada terdakwa apabila tindak pidanatersebut diancam dengan pidana penjara 5 (lima) tahun atau lebih, pun demikian tidakterpenuhi pula syarat yang termuat dalam Huruf b yang menyebutkan secara rinci pasalpasal yangdapat dikenakan penahanan;n Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak pula menemukan adanya alasan alasan yang cukupuntuk melakukan penahanan atas diri terdakwa (Vide Pasal 21 ayat (1) KUHAP), oleh karenanyaNomor : 67/PID.B/2013/PN.SML

  Panitera Pengganti,ARTHUS LARWUYNomor : 67/PID.B/2013/PN.SML.

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 14 Juli 2010, Nomor : 23/Pid.B/2010/PN.SML, yang dimintakan banding.
• Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.
• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, dan ditingkat banding sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah).

panjang 936 Menetapkan barang bukti berupa sepotong kayu berukuran 5X8 cm deng pacm yang berbentuk persegi 4 (empat) dirampas dintuk GITUSanKel y=, eeseribu rupian) ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,(suntut Umum telahMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuz ; a capers (Gi ctr eee eee~ menyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Saumlak' pada tanggaakta permintaan banding Nomor 1 g vu 2010 sebagaimana ternyata dari: " O5/Akta Pid/2010/PN.SML

memperhatikan dengan seksae memori banding dari Jaksa Penuntut Umum maupun dari terdakwa dan kontra memori6 nding dari terdakwa, ternyata hanya merupakan ulangan dari tuntutan dan pembelaan sajadan tidak ada halhal baru, dan itu semua telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim a Tingkat Pertama dalam putusannya , Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajart dengan seksama berkaserkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki, tanggal 14 Juli 2010, Nomor/ .: 23/Pid,B/2010/PN.SML

, serta memori banding dari Jaksa Penuntut Umum maupun memori anding dari terdakwa dan juga kontra memori banding yang diajukan oleh terdakwa MENGADILIrima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan terdawa.uli 2010, Nomor : Mene Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 14 J93/Pid.B/2010/PN.SML, yang dimintakan banding.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.Miembebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, danditingkat banding sebesar Rp. 2.500.

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar segala ongkos yangtimbul dalam perkara ini ;Subsidair :Dalam Konvensi Dan Rekonvensi :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono) ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Saumlaki telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan Nomor 12/Pdt.G/2009/PN.Sml., tanggal 24Pebruari 2010 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi :Hal. 8 dari 11 hal. Put.

  ., tanggal 10 Pebruari 2011 yang amarnyasebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Pembanding;Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi : Menguatkan putusan Pengadilan negeri Saumlaki, tanggal 24 Pebruari 2010Nomor 12/Pdt.G/2008/PN.Sml yang dimohonkan banding tersebut ;Dalam Pokok Perkara : Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 24 Pebruari2010 Nomor 12/Pdt.G/2008/PN.Sml yang dimohonkan banding tersebut ;Dengan Mengadili Sendiri : Menyatakan gugatan

  Konvensi dari Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Pembanding tidak dapat dikabulkan ; Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding untukmembayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluhribu Rupiah) ;Dalam Rekonvensi : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 24 Pebruari 2010Nomor 12/Pdt.G/2008/PN.Sml yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat

  No. 2438 K/Pdt/2011tanggal 8 April 2011 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 12/Pdt.G/2009/PN.Sml, yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Saumlaki, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 25 April 2011 ;Bahwa setelah itu oleh Tergugat/Terbanding yang pada tanggal 28 April2011 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Penggugat/Pembanding,namun tidak diajukan jawaban memori

  ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo telah diajukan secara lisanpada tanggal 8 April 2011 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 12/Pdt.G/2009/PN.Sml, dan permohonan tersebut diikuti oleh memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 25 April 2011, sehingga pengajuan memori kasasitersebut telah melewati tenggang waktu yang ditentukan dalam Pasal 47Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah

• IDO, Terdakwa ITV EFENDI MESAKH Als.MEFI;Putusan No. 21/Pid.B/2016/PN.Sml Nomor 11 dari 30 HalamanBahwa saksi menerangkan melihat secara angsung kejadian tersebut dan saat kejadiansaksi berusaha untuk melerai para Terdakwa pada saat melakukan kekerasan bersamaatau penganiayaan terhadap korban;Bahwa saksi menerangkan cara para Terdakwa I URBANUS TALUTA Als. URAMUDA, Terdakwa IT MARKUS TARALEU Als. MAKU, Terdakwa III RIDOPARAK Als. IDO, Terdakwa IV EFENDI MESAKH Als.

  MAKU, Terdakwa IIIPutusan No. 21/Pid.B/2016/PN.Sml Nomor 15 dari 30 HalamanRIDO PARAK Als. IDO, Terdakwa IV EFENDI MESAKH Als. MEFI melakukanpemukulan dan yang memukul pertama adalah Terdakwa sendiri kemudian disusuloleh Terdakwa III Rido Parak, Terdakwa IV Efendi Mesakh, serta Terdakwa IIMarkus Taralelu;e Bahwa cara para Terdakwa I URBANUS TALUTA Als. URA MUDA, Terdakwa IITMARKUS TARALEU Als. MAKU, Terdakwa III RIDO PARAK Als. IDO,Terdakwa IV EFENDI MESAKH Als.

  Ura Muda mencegat dan bertanyakepada saksi korban Simon Talupun tentang informasi tersebt namun saksi korbanSimon Talupun ingin kabur dan menghindar sehingga Terdakwa I Urbanus TalautaAls, Ura Muda marah dan langsung memukul saksi korban kemudian disusulPutusan No. 21/Pid.B/2016/PN.Sml Nomor 17 dari 30 Halamanpemukulan oleh Terdakwa IV Efendi Mesakh, Terdakwa III Rido Parak, sertaTerdakwa II terakhir memukul saksi korban;Terdakwa III.

  Ura Tua tiba tiba saksi korban SimonPutusan No. 21/Pid.B/2016/PN.Sml Nomor 19 dari 30 HalamanTalupun lewat dengan mengendarai sepada motor kemudian Terdakwa I UrbanusTalauta Als.

  SIAHAAN, SHPutusan No. 21/Pid.B/2016/PN.Sml Nomor 33 dari 30 Halaman

• 19/PID.B/2012/PN.SML

  Hal. 1 dari 27PUTUSANNOMOR : 19 / PID.B / 2012 / PN.SML.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor : 19/Pen.Pid/2012/PN.SML, tertanggal 31 Januari 2012 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;5. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki,Nomor : 14/HS/Pen.Pid/2012/PN.SML, tertanggal O02 Februari2012 tentang Penetapan Hari Sidang;6. Suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum, tertanggal28 Maret 2012, NOMOR REG.

  dinas saksi, dan melakukanpengrusakan terhadap parabola milik saksi, yang berada di rumahdinas SakSi;202222Bahwa ketika terjadi penyerangan oleh massa, Mess PemdaKabupaten MTB didiami oleh tim sukses pasangan BEST POWER,dan mess tersebut terbuka untuk semua orang, dan harusmembayar untuk menginap di tempat tersebut;Bahwa setelah bantuan dari Polisi dan TNI (BKO) dari Saumlakitiba, kemudian Bapak Wakapolres menyuruh Polisi menjemputsaksi di Pastoral, Kemudian saksi ke Polsek;Nomor : 19/PID.B/2012/PN.SML

  Bahwa Kantor PPK, berada di depan jalan umum, sehingga kejadianpengerusakan tersebut dapat dilihat dan didengar oleh masyarakatNomor : 19/PID.B/2012/PN.SML.204. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Massa, Kantor PPK KecamatanLarat Kabupaten Maluku Tenggara Barat mengalami kerusakan,khususnya bagian jendela;5.

  Panitera Pengganti,ARTHUS LARWUYNomor : 19/PID.B/2012/PN.SML.

• Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ; -------------------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 08 Juni 2009 Nomor : 16/Pid.B/2009/PN.SML .sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwasehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 08 Juni 2009 Nomor : 16/Pid.B/2009/PN.SML.tersebut

  .: sejak tanggal 11 Juli 2009 s/d O08 September2009 ; 25 ++ Pengadilan Tinggitersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan NegeriSaumlaki tanggal 08 Juni 2009 Nomor : 16/Pid.B/2009/PN.SML,dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat DakwaanJaksa/Penuntut Umum tertanggal 11 Maret 2009 No.

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000; (seriburupiah); 17Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebutJaksa/Penuntut Umum telah mengajukan permohonan bandingdi hadapan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki padatanggal 11 Juni 2009 sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor : O07/Akta.Pid./2009/PN.SML , danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada Terdakwa pada tanggal 11 Juni 2009 ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan

  Saumlakimasing masing tertanggal 06 Juli 2009 ; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalamtingkat banding yang diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta memenuhiSyarat syarat yang ditentukan oleh Undangundang, makapermintaan banding tersebut dapatditerima ;5 Menimbang, bahwa =Majelis Hakim Pengadilan Tinggisetelah memperhatikan dengan seksama Berkas Perkara danturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlakitanggal O08 Juni 2009 Nomor : 16/Pid.B/ 2009/PN.SML

  mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun meringankan Terdakwa : Hal hal yangmemberatkan : ++ eee eee Akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan korbanmeninggal dunia ; Perbuatan Terdakwa tergolong sadis dankejam ; Hal hal yang meringankan : Terdakwa masih muda =siusia sehingga masih dapatdiharapkan akan dapat memperbaiki perbuatannyadikemudian hariMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan pertimbangan tersebut diatas , maka putusan PengadilanNegeri Saumlaki tanggal 08 Juni 2009 Nomor16/Pid.B/2009/PN.SML

  HakimPengadilan Tinggi pertimbangan Hakim tingkat pertamatersebut sudah tepat dan benar; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana ,maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan; Mengingat, pasal 193 , 197, 241 , KUHAP dan pasal351 ayat (3) jo pasal 55 ayat (1) + #&ke.l KUHP sertaketentuan ketentuan hukum yangberlaku ; MENGADIre Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal08 Juni 2009 Nomor16/Pid.B/2009/PN.SML

• 10/PID.B/2011/PN.SML

  . : 10/PID.B/2011/PN.SML 3Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini berkaitan dengan adanya pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa MARTINUS SAMBONU terhadap Saksi Korban YUSUFPS ETSI I ae ae eenBahwa saksi melihat langsung peristiwa pemukulan tersebut karena pada saatkejadian saksi sedang bersama dengan Saksi Korban ;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 September2010 sekitar pukul 23.00 WIT bertempat di samping rumah Saksi Korban yangterletak di Kompleks BTN ; 722

  No. : 10/PID.B/2011/PN.SML 5Saksi ketiga YAKONIAS EMANRATU alias AKON :20+022eecenceeneeeceeeee Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan peristiwa pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa MARTINUS SAMBONU terhadap Saksi KorbanYUSUF LASUATBEBUN 2 227 2222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncee Bahwa peristiwa pemukulan itu terjadi pada tanggal 30 September 2010 di waktumalam hari bertempat di Kompleks BTN atas ;e Bahwa saat itu saksi mendengar teriakan Saksi Korban aduh mama beta mati lalusaksi

  No. : 10/PID.B/2011/PN.SML 9namun Saksi Korban tetap tidak terbangun, kemudian akhirnya Terdakwa kembalimemukul Saksi Korban saat dalam posisi terjatuh ;Bahwa Terdakwa langsung melarikan diri setelan melakukan pemukulan kepadaSaksi Korban karena Saksi Korban berteriak pada saat dipukul oleh Terdakwa, namunpada keesokan paginya Terdakwa berhasil ditangkap ;Bahwa kakak Terdakwa telah memberikan biaya pengobatan kepada Saksi Korbansebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa sampai

  No. : 10/PID.B/2011/PN.SML 11woncenens Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurnya adalahpenganiayaan ; 222 nn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnnwoncenens Menimbang, bahwa walaupun dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP tersebut tidakdicantumkan unsur barangsiapa, namun Majelis Hakim berpendapat unsur tersebuttetap melekat pada pasal dimaksud, hal ini adalah untuk mengetahui kepada siapa pasaltersebut

  No. : 10/PID.B/2011/PN.SML 17

• 16/PID.B/2013/PN.SML

  Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, sejak tanggal 30 Maret2013 sampai dengan tanggal 28 Mei 2013;non Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, terdakwa menghadapsendiri di persidangan; Nomor: 16/PID.B/2013/PN.SML.1. Surat pelimpahan perkara, Nomor: APB12/S.1.15/Epp.2/02/2013,tertanggal 28 Februari 2013, dari Kejaksaan Negeri Saumlaki;2. Berkas perkara atas nama terdakwa : FIDELIS ANGWARMASE Alias3. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, NOMOR : REG.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor : 16/Pen.Pid/2013/PN.SML., tertanggal 28 Februari 2013, tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;5. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor :16.HS/Pen.Pid/2013/PN.SML., tertanggal O1 Maret 2013, tentangPenetapan Hari Sidang;6.

  berikut :e Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan, e Bahwa peristiwa tersebut terjadi, pada hari Selasa, tanggal 25 Desember2012, sekitar pukul 02.00 WIT, bertempat di rumah terdakwa FIDELISANGWARMASE Alias DELIS, di Desa Bomaki, Kecamatan TanimbarSelatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat; e Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi korban YOHAKIMFENANLAMPIR Alias YOSKIM, dan yang menjadi pelakunya adalahterdakwa FIDELIS ANGWARMASE Alias DELIS;Nomor: 16/PID.B/2013/PN.SML

  Bahwa benar pada saat giliran saksi korban untuk minumminuman keras jenis sopi tersebut, terdakwa bermaksudNomor: 16/PID.B/2013/PN.SML.16memberikan gelas yang berisi sopi kepada saksi korban yangsedang duduk, namun saksi korban menolak meminum sopitersebut dengan mendorong tangan terdakwa yang sedangmemegang gelas berisi sopi sehingga gelas tersebut terjatuhke lantai dan pecah);.

  Panitera Pengganti,ttdARTHUS LARWUY2233Nomor: 16/PID.B/2013/PN.SML.

• MENGADILI :

  • Menerima permohonan banding dari pembanding semula penggugat;

  Dalam Eksepsi :

  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 07 Desember 2009 Nomor 02/Pdt.G/ 2009/PN.SML

  yang dimohonkan banding tersebut;

Dalam pokok perkara :

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 07 Desember 2009 Nomor 02/Pdt.G/ 2009/PN.SML yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum penggugat/pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan .

  BALRIJANAN GE 5, ABDULLAH PAYAPO, SH ;e2009 ;semula sebagai Para Barat), bertempat tanimbar1 ini telah memberi a ;i te; a ee rs, 2010, my semula sebagai TERGUGAT sek: resmi Putusan Peng dt.G/2009/PN.SML, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai be Dalam Pokok Perk1. Menolom, ohn ata ow a 7 :Leon sian VR He ' Ti breF = boa >... : i = a Eti ef a ty > 4ry = y i ot : qq !

  I get ape Tree ci ew *Sa a aye ma kepada pihak Tergugat/Terbanding pada tanggal 12 Janu: Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat/Terbanding tertanggal 1 Maret 2010 dan Surat Kontra Memori tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepada piPenggugat/Pembanding ; Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara (inzage) mi masing Nomor : 02/Pdt.G/2009/PN.SML yang dibuat oleh Jurusita Pengganti p< Pengadilan Negeri Saumlaki, telah = memberi kesempatan kepada

• Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri SaumlakiNomor 6/Padt.G/2017/PN.Sml, tanggal 11 Januari 2018 tersebut, para Tergugatsekarang para Pembanding telah mengajukan permohonan upaya hukumbanding berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 16 Januari 2018 Nomor6/Pdt.G/2017/PN.Sml, dan terhadap permohonan upaya hukum banding paraTergugat sekarang Terbanding dalam perkara a

  Terima MemoriBanding Nomor 6 / Pdt.G / 2017 / PN.Sml, dan terhadap Memori Bandingtersebut, telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Terbandingsemula para Penggugat pada tanggal 9 Februari 2018 dan 20 Februari 2018sebagaimana Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor6 / Pdt.G / 2017 / PN.Sml;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan olehKuasa para Pembanding semula para Tergugat tersebut, Kuasa Terbandingsemula para Penggugat telah mengajukan Kontra Memori Banding

  tertanggal21 Februari 2018, yang telah diterima oleh Panitera Pengadilan NegeriSaumlaki tanggal 21 Februari 2018 sebagaimana surat Tanda Terima KontraMemori Banding Nomor 6/Pdt.G/2017/PN.Sml, dan terhadap Kontra MemoriBanding dari Kuasa Terbanding semula para Penggugat tersebut, telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Pembanding semula paraTergugat tanggal 21 Februari 2018 dan tanggal 6 Maret 2018, sebagaimanaRisalah Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor6/Pdt.G/2017/PN.Sml

  Kuasa Hukum tersebut diatas dalam Perkara PerdataNomor : 2/Pdt.G/2015/PN.Sml., tanggal 23 Oktober 2015 sama denganKuasa Hukum dalam Perkara Perdata Nomor : 6/Pdt.G/2017/PN.Smil.

  ., tanggal1 Februari 2017 berbeda/tidak sama dengan Perkara Perdata Nomor :2/Pdt/2015/PN.SML., tanggal 25 Oktober 2015, karena dalam PerkaraPerdata Nomor : 6/Pdt.G/2017/PN.Sml., tanggal 1 Februari 2017, parapihak/subyek hukum yaitu Eva Etwiory dan Trency Kilay serta SemuelLaipeny sebagai Para Penggugat melawan Paulus A.

• 36/PID.B/2011/PN.SML

  Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, sejak tanggal 19 Juni2011 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2011;w Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, terdakwa menghadapsendiri di persidanganNomor: 36/PID.B/2011/PN.SML.6.. Surat pelimpahan perkara, Nomor: APB35/S.1.15/Ep.1/05/2011,tertanggal 20 Mei 2011, dari Kejaksaan Negeri Saumlaki;. Berkas perkara atas nama terdakwa : DIONISIUS MATURBONGSAlias DION; Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, No. Reg.

  Perkara : PDM34/SML/05/2011, tertanggal 20 Mei 2011; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor : 36/Pen.Pid/2011/PN.SML., tertanggal 20 Mei 2011, tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor :36.HS/Pen.Pid/2011/PN.SML., tertanggal 23 Mei 2011, tentangPenetapan Hari Sidang;Suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah mendengar tuntutan

  Barangbarang yang dengan sengaja dipakai melakukankejahatan, misalnya sebuah golok atau senjata api yangdipakai untuk sengaja melakukan pembunuhan, alatalatyang dipakai untuk menggugurkan kandungan dansebagainya, biasanya dinamakan instrument delicti.Nomor: 36/PID.B/2011/PN.SML.28Barangbarang ini dapat dirampas pula, akan tetapi harusmemenuhi = syaratsyarat bahwa barangbarang itukepunyaan terpidana dan digunakan untuk melakukankejahatankejahatan dolus.

  Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang tunai berupa pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) jumlah53 (lima puluh tiga) lembar sebesar Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratusribu rupiah)); Nomor: 36/PID.B/2011/PN.SML.30Dikembalikan kepada Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga KabupatenMaluku Tenggara Barat, dalam hal ini melalui saksi korban NY.

  Panitera Pengganti,ARTHUS LARWUYNomor: 36/PID.B/2011/PN.SML.

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut umum ;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal Nomor : 52/Pid.Sus/2013/PN.SML tanggal 15 Agustus 2013, sekedar mengenai pidananya, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan terdakwa BONI BONKING DITIOLEBIT Alias BONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas

  sampai dengan tanggal 28 Agustus 2013dengan status Tahanan Kota ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernamaHORATIO NELSON SIANRESSY,SH, Orang Tua Terdakwa yaitu IbuKandungnya OLIMPIA BATMOMOLIN, dan Pembimbing Kemasyarakatanpada Cabang Rumah Tahanan Negara Tual di Saumlaki HONORATUSRAHAWARIN ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas' perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSaumlaki tanggal 15 Agustus 2013 Nomor : 52/Pid.Sus/2013/PN.SML

  Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) iMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permohonan banding dihadapan Paniterapengadilan Negeri Saumlaki tanggal 20 Agustus 2013 sebagimanaternyata dari Akta Permintaan banding Nomor 04/Akta Pid /2013/PN.SML;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 21 Agustus 2013sebagimana

  ternyata dari Akta pemberitahuan Permintaan bandingNomor 04/Akta Pid /2013/PN.SML;14Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Jaksa Penuntut Umum mengajukan Memori banding,tertanggal 26 Agustus 2013 yang diterima Pengadilan NegeriSaumlaki pada tanggal 26 Agustus 2013 sebagaimana tanda terimamemori banding yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Saumlaki tersebut ;Menimbang, bahwa Memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah diberitahukan dan

  kecuali mengenai pidana yang telahdijatuhkan oleh Hakim Tingkat Pertama, menurut Pengadilan Tinggi16terlalu ringan dan adil apabila seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwatidak hanya mendidik terdakwa sendiri, tetapi juga sebagai pedomanbagi masyarakat lainnya supaya tidak berbuat serupa denganterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor :52/Pid.Sus/2013/PN.SML

  pula untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan ;Mengingat Undang Undang RI Nomor : 22 tahun 2009,UndangUndang RI Nomor : 3 tahun 1997, UndangUndang RI Nomor :8 tahun 1981, UndangUndang RI Nomor : 48 tahun 2009, UndangUndang RI Nomor : 49 tahun 2009, UndangUndang RI Nomor : 23tahun 2002 serta peraturan perundangUndangan lain yangbersangkutan.MENGADILI19Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut umum ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggalNomor : 52/Pid.Sus/2013/PN.SML

• MENGADILI;

  • Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 27 Januari 2009 Nomor : 14/Pid.B/ 2008/PN.SML yang dimintakan banding ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan , yang di tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

  dan sesuai dengan rasa keadailangMenimbang, bahwa karena Terdakwa tidak ditahan maka petihal peneatas diri Terdakwa Pengadilan Tinggi sependapat dan mengambil dlih pertimingenHakim tingkat pertama dikarenakan menurut Pengadilan Tinggi pertimbangan Hakicatingkat pertama tersebut sudah tepat dan benar,; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim tagepertama, maka Pengadilan Tinggi memutus , menguatkan putusan Pengadilan NegeriSaumlaki tanggal 27 Januari 2009 Nomor : 14/Pid.B/ 2008/PN.SML

  . yang dimohonian banding ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana , maka kepadanye dibebecsimembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Mengingat, pasal 193 , 197, 241, KUHAP dan pasal 310 aya (1) jo pasal &ayat (1) KUHP serta ketentuanketentuan hukum yang berlaku ; Scanned by CamScanner6MENGADILI:~ Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum j=222eeeeee eee~ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 27 Januari 2009 Nomor :14/Pid.B/ 2008/PN.SML yang dimintakan

• M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor : 22/Pid.B/2015/PN.Sml., tanggal 08 Juli 2015, sekedar mengenai pidana yang dengan masa percobaan yang dijatuhkan terhadap terdakwa :1. Menyatakan Terdakwa FELISITAS SEMARANG Als. AFANG Als. TINCE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor : 22/Pid.B/2015/PN.Sml., tanggal 08 Juli 2015 tersebut untuk selebihnya ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2. 500 (dua ribu lima ratus rupiah);

  B/2015/PN.Sml.

  Nomor : 49 tahun 2009, danPeraturan Perundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIL:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;e Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor22/Pid.B/2015/PN.Sml., tanggal 08 Juli 2015, sekedar mengenai pidanayang dengan masa percobaan yang dijatunkan terhadap terdakwa :1. Menyatakan Terdakwa FELISITAS SEMARANG Als.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor22/Pid.B/2015/PN.Sml., tanggal O8 Juli 2015 tersebut untukselebihnya ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2. 500 (dua ribulima ratus rupiah);Hal 5 dari 6 Hal ( Putusan No. 52/PID/2015/PT.AMB )Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Ambon pada hari SENIN, tanggal 23 Nopember 2015, olehkami, KARTO SIRAIT, SH.

• 64/PID.B/2010/PN.SML

  ., berdasarkan Penetapan PenunjukkanPenasihat Hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor :64/Pen.Pid/2010/PN.SML., tanggal 09 Desember 2010, serta didampingipula oleh Pembimbing Kemasyarakatan dari Kementerian Hukum danNomor : 64/PID.B/2010/PN.SML.Hak Asasi Manusia, Kantor Wilayah Maluku, Cabang Rumah TahananNegara Saumlaki yaitu UNWAWIRKA = JOHANIS, NIP1955060631983031001;1.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor : 64/Pen.Pid/2010/PN.SML., tertanggal O1 Desember 2010tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkaraUf = mam nnn nnn nnn nnn nnn nin nnn nnn nnnn nnn amma nmnammnnnn5. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki,Nomor : 64/HS/Pen.Pid/2010/PN.SML., tertanggal 02Desember 2010 tentang Penetapan Hari Sidang;6. Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan terdakwa, Nomor :W18.E.SL.PK 04.0719, tertanggal 23 Februari 2010;7.

  Saksi JUWITA DASMASELA Alias WIT (saksi korban),memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi hadir ke persidangan sehubungan dengan masalahpersetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa kepada Saksi;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi sebanyak dua kali, yang pertamaterjadi pada hari Sabtu, sekitar pukul 24.00 WIT, bulan NovemberNomor : 64/PID.B/2010/PN.SML.10102009, tanggalnya saksi lupa, bertempat di atas kursi sofa ruangtamu rumah saksi CLEMENS BULURDITY Alias

  saksi sempatmenendang terdakwa sampai terdakwa terdorong ke belakang,namun terdakwa kembali memegang kedua kaki saksi dengankuat, sehingga saksi tidak berdaya lalu terdakwa membuka keduapaha saksi dan memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluansaksi, dan terdakwa menggerakan kemaluannya secara berulangkali, dan terdakwa menumpahkan spermanya di atas perut Saksi;Bahwa ketika kejadian kedua terjadi, tidak ada orang lain di rumahselain terdakwa dan SakSi; 220 noon nono nono ncnnneNomor : 64/PID.B/2010/PN.SML

  sempat memegang, memeluk dan membantingsaksi korban ke tempat tidur;Bahwa setelah saksi korban berada disamping terdakwa di atastempat tidur terdakwa, kemudian terdakwa memegang, memelukdan membanting (tidur bersamasama) dengan saksi korban,kemudian tedakwa membuka celana luar dan celana dalam saksikorban sehingga saksi korban dalam keadan setengah telanjang,kemudian terdakwa membuka celana dalam dan celana luarnyasehingga terdakwa dalam keadaan telanjang, kemudian terdakwaNomor : 64/PID.B/2010/PN.SML