STMPembangunan No. 9 B Mrican, Condong Catur, Depok, Sleman atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, secara tanoa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan dan/ atau membawa psikotopika berupa 4 (empat) butir pil Camletdan 5 (lima) butir pil Riklona Clonazepam, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekitar jam15.00 WIB, bertempat di Pokoh RT 01 RW 19

Psikotropikaoleh Apotek, Rumah Sakit, Puskesmas, dan Balai Pengobatan sebagaimanayang dimaksud dalam Ayat (1) hanya dapat dilakukan kepada pengguna, Pasal14 ayat (4) yaitu : Penyerahan Psikotropika dilaksanakan oleh Apotek, RumahSakit, Puskesmas, dan Balai Pengobatan sebagaimana yang dimaksud dalamAyat (1) dilaksanakan berdasarkan resep dokter, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekitar jam15.00 WIB, bertempat di Pokoh

Bahwa saksi memberi kepada terdakwa 9 (sembilan) butir pil RiklonaClonazepam pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekitar jam 15.0013WIB, bertempat di rumah saksi di Pokoh RT 01 RW 19 WedomartaniNgemplak Sleman. Bahwa saksi memberikan 9 (sembilan) butir pil Riklona Clonazepamkepada terdakwa secara cumaCuma (gratis), karena sebelumnyaterdakwa juga pernah memberi pil Riklona Clonazepam kepada saksi.

Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana memiliki 5 (lima) butir pil RiklonaClonazepam tersebut dengan cara diberi secara cumaCuma oleh saudaraAndri Wisanto pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekitar jam 15.00WIB, bertempat di rumah Andri Wisanto di Pokoh RT 01 RW 19 WedomartaniNgemplak Sleman.

Bahwa benar terdakwa mendapatkan 4 (empat) butir pil Camlet, diberi olehtemannya yang bernama Badar alamat Ngebo Sukoharjo Ngaglik Sleman,sedangkan 5 (lima) butir pil Riklona Clonazepam diberi oleh temannyayang bernama Andri alamat Pokoh Wedomartani Ngemplak Sleman.e Bahwa benar, terdakwa dalam melakukan hal ini tidak memiliki izindari pejabat yang berwenang ;e Bahwa berar, terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa seseorang dapat

Pokoh Rt/Rw 001/002 Desa Neglinggi,Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SUTARLAN, SH,Pengacara/Advokat berkantor di LBH MAHAMERU Jalan RayaBedrek, Kemiri Rt/Rw 03/05 Tlogorandu, Juwiring Klaten.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Agustus 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKlaten Nomor :303/2015 tertanggal 19 Agustus 2015;Selanjutnya disebut sebagal 0.0.00... eeeeeeeeeeeees PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca

YUNI RAHAYUNINGSIH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon menikah;Bahwa suami Pemohon bernama Pak Mukhlis ;Bahwa antara Pemohon dan saksi lebih dulu saksi yang tinggal di Danguran;Bahwa sekarang rumah yang di Danguran dikontrakan baru sebulan ini ;Bahwa Pemohon sekarang tinggal di rumah orang tuanya di daerah Pokoh ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pak Mukhlis sudah bercerai sekitar 3 tahun yanglalu ;Bahwa saksi tinggal di Danguran

anakanaknya ;Bahwa sepengetahuan saksi, sehubungan dengan permohonan Pemohon kePengadilan, Pemohon mampu untuk mengangsur karena Pemohon mempunyai usahaberjualan beras dan setiap bulannya bisa menghasilkan Rp. 6.000.000, sampaidengan Rp. 7.000.000, dan selain berjualan beras, Pemohon juga mempunyai usahakelontong ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pak Mukhlis bercerai pada tahun 2012 ;Bahwa anakanak Pemohon dan Pak Mukhlis ikut bersama dengan Pemohon dansekarang tinggal di rumah orang tuanya Pemohon di Pokoh

Danguran/2000 untuk modal usaha Pemohon dan kelangsungan pendidikan anakanaknya Pemohon untuk jenjang masa depan yang lebih baik ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P1 sampai dengan P9, serta 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dari bukti P5 yaitu Foto Copy KTP atas nama Pemohondan bukti P6 yaitu Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohonmenerangkan bahwa Pemohon beralamat di Pokoh

Pokoh Baru Ds. NgijoKec. Tasikmadu Kab.

Pokoh Baru Ds. Ngijo Kec.Tasikmadu Kab.

Pokoh Baru Ds. Ngijo Kec. Tasikmadu Kab.Karanganyar.Bahwa yang menjadi korban dugaan tindak pidana pengeroyokan tersebutadalah Saksi H.

Pokoh Baru Ds. Ngijo Kec. Tasikmadu Kab.Karanganyar.

Pokoh Baru Ds. Ngijo Kec. Tasikmadu Kab.Karanganyar dengan maksud melakukan penyikapan terhadap sinyalirpenyediaan miras di AW Resto dan wanita pendamping karaoke.

TERMOHON Ill, tempat dan tanggal lahir Boyolali, 01 Januari 1962,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diDukuh Pokoh Rt.014 Rw.04, Desa Walen, Kecamatan Simo, KabupatenBoyolali sebagai Termohon III;Hal 1 dari 15 hal Pen. Nomor 1207/Pdt.G/2018/PA.Bi4. TERMOHON IV, tempat dan tanggal lahir Boyolali, 24 Maret 1964,agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kabupaten Boyolali sebagai Termohon IV;5.

Nama : Baidi bin Sonadi, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Dukuh Pokoh RT.014 Rw.04, Desa Walen, Kecamatan Simo,Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa setahu saksi, hubungan Pemohon dan Para Termohonadalah sebagai orang tua dan anak; Bahwa saksi tahu dari keterangan orang tua dulu, bahwaPemohon telah menikah dengan suaminya

Nama Kromorejo bin Towirejo, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal Dukuh Pokoh RT.014 Rw.04, Desa Walen, KecamatanSimo, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keteranagn di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohon karenasaksi sebagai adik kandung suami Pemohon ; Bahwa setahu saksi, hubungan Pemohon dan Para Termohonadalah sebagai orang tua dan anak;Hal 8 dari 15 hal Pen.

Bahwa mereka Terdakwa BOHARI Bin SUBARI,Terdakwa Il TURYADI Bin (alm) BOHARI secara bersamasama danbersekutu dengan saksi TUKIJAN Bin KARDI (Terdakwa dalam berkasperkara tersendiri dan masih menjalani hukuman di Rutan Pacitan) dan AlmAHYALI (meninggal dunia sewaktu ketangkap di Pacitan dan di keroyok olehmassa), pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekitar jam 02.00 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di TokoBahan Bangunan Gamping Pilihan Jalan Diponegoro No.90 Pokoh

Bin Kardi secara bergantian menuju daerah Wonogiri .e Bahwa sesampainya di daerah Wonogiri berhenti sebentar untukmengganti Plat Nomor dari No.Pol : H9466BM menjadi No.Polpaslu : B8813EY dengan maksud supaya tidak bisa dilacak apabilaperbuatan mereka Terdakwa tersebut berhasil diketahui oleh wargadan sambil memikirkan tempat yang akan dijadikan sasaranpencurian dan setelah mendapatkan tempat yang akan dijadikansasaran pencurian yaitu di Toko Bahan Bangunan Gamping PilihanJalan Diponegoro No. 90 Pokoh

Toko milik saksi ternyata pintu toko sudah dalam keadaanterbUka; nnnnn nn nnn nnn enna nn nnn=e Bahwa saat itu yang saksi linat setelah pintu toko dalam keadaanterbuka tersebut, saksi pun masuk kedalam toko dan melihatkeadaan barangbarang berantakan dan setelah itu sayamelakukan pengecekan ternyata ada barangbarang yang hilangbeserta sejumlah uang ;e Bahwa sebelum kejadian, saksi memiliki toko yang menjual bahanbangunan dan peralatan listrik dan pertukangan yang terletak diJIn.Diponegoro No.90 Pokoh

Saksi DIDIK SUSILO, telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya menyatakan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwadan tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaandengan paraeee Bahwa sepengetahuan saksi, pada saat kejadian , saksimendapat laporan dari saksi korban pemilik Toko Bahanbangunan Gamping pilihan atas nama ibu ASIANI IRAWATI padahari Kamis, tangggal 09 Oktober 2014 sekitar pukul 07.00.Wib.yang beralamat di Jin.Diponegoro No. 90 Pokoh, Wonoboyo

Pokoh, Kec.Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 39/Pid.B/2016/PN Wng1414Wonoboyo, Kab.

pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai perbuatan berlanjut yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bekerja kepada saksi Agus setiono Bin Sutamin dibengkel mobil selama 3 (tiga) minggu selanjutnya bekerja di proyekbangunan milik saksi Agus setiono Bin Sutamin dan diiljinkan tingaldirumah saksie Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekitar pukul 17.00wib saksi Agus setiono Bin Sutamin beserta anak dan isterinya pergiarisan di Pokoh

setidak tidaknya bukan kepunyaanterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bekerja kepada saksi Agus setiono Bin Sutamin dibengkel mobil selama 3 (tiga) minggu selanjutnya bekerja di proyekbangunan milik saksi Agus setiono Bin Sutamin dan diiljinkan tingaldirumah saksie Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekitar pukul 17.00wib saksi Agus setiono Bin Sutamin beserta anak dan isterinya pergiarisan di Pokoh

(empat ratus ribu rupiah).Bahwa Saksi tidak mengetahui Handphone tersebut milik siapa.Bahwa Saksi menanyakan namun terdakwa menjawab kalau Handphonedijual karena disuruh orang lain;Bahwa kemudian setelah perkara ini Saksi tahu pemilik Handphonetersebut adalah Bos Saksi (Agus Setiono).Bahwa Saksi bekerja sebagai kuli bangunan di Proyek Pokoh;Bahwa Terdakwa bekerja samasama di proyek tempat Saksi bekerja;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap posisi Handphone berada padaSaksi ;Bahwa Saksi pakai sendiri

Wonogiri mengambil barang berupa 1 (satu) buah laptopmerk Assus warna putih, 1 (satu) buah Handphon merk vivo Y55Swarna putih, 1 (satu) buah handphon merk oppo A33w warna hitamdan 1 (satu) unit tape mobil merk Toyota seharga kurang lebih rp.7.500.000, yang dilakukan pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018sekitar pukul 17.00 wib saksi Agus setiono Bin Sutamin beserta anak danisterinya pergi arisan di Pokoh Wonogiri sedangkan terdakwa pergitempat orangtua saksi Agus setiono Bin Sutamin mengantar stemperkemudian

PUTUS ANNomor: 0604/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaLANJAR WULANDARI binti HARTO WIYONO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Pokoh RT.05 RW.01 Desa Seloromo, Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaWIDODO bin WARNO

PA.WngEPs 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Pembibitan Pertanian, bertempat tinggal dahulu diCubluk RT.002 RW. 004 Kelurahan Giritirto Kecamatan WonogiriKabupaten Wonogiri sekarang berdomisili di rumah Ibu EtikKusumawati dengan alamat di Pokoh

Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 594/Pdt.G/2019 /PA WngBahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri tanggal O06 Oktober 2001 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 636/15/X/2001 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 19/Kua.11.12.24/PW.01/04/2019pada tanggal 25 April 2019.Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon samasama tinggal dirumah orang tua Pemohon di Pokoh

Termohon sering pergi tanpa jjin Pemohon, setiap dinasehati, justrumarahmarah.Bahwa puncaknya sejak tanggal 06 Juni 2016 Termohon pergi tanpa pamitmeninggalkan Pemohon hingga sekarang sudah sekitar 2 tahun 9 bulantidak berkumpul lagi bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelas.Bahwa pada bulan Agustus tahun 2018 dikarenakan ditinggal pergi olehTermohon, Pemohon memutuskan untuk tinggal di rumah kakak kandungPemohon yang bernama Ibu Etik Kusumawati dengan alamat di Pokoh RTHalaman 2 dari 11 halamanPutusan

., tempat/tanggal Lahir, Karanganyar, 25051973,Karyawan Swasta, Agama Kristen, Alamat Pokoh Baru Rt. 009 Rw. 006 Ngijo,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar ;2 INTAN DEBBIE OLIVIA, SH., tempat/tanggal Lahir, Surakarta, 03021979,Karyawan Swasta, Agama Kristen, Pokoh Baru Rt. 009 Rw. 006 Negijo,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar ;Selanjutnya disebut PARA PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca Penetapan tentang Penunjukan Hakim tunggal dan HariSidang ;Telah membaca berkasberkas

Pokoh kidul Kec/ Kab.Wonogiri , atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonogiri yang berwenang memeriksa dan mengadill,secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika golongan berupa 1 plastik kecil sabu yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut Awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul11.00 wib RIYANTO Bin KASIMIN (terdakwa dalam berkassendiri

Pokoh kidul Kec/ Kab.

Pokoh kidul Kec/ Kab.Wonogiri , atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonogiri yang berwenang memeriksa dan mengadill,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa 1 plastikkecil sabu yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul11.00 wib RIYANTO Bin KASIMIN (terdakwa dalam berkassendiri) menelepon terdakwa untuk memesan sabu

Pokoh kidul Kec/ Kab. Wonogiri paa hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekitar pukul 19.30 Wib dan saksi Riyanto Bin Kasiminmembayar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkan 1Halaman 5 putusan No.133/PID.SUS/2015/PT.SMGbagian digunakan terdakwa bersama saksi SUPAMA ALS POMOdengan terdakwa di rumah kontrakan terdakwa. Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dalam jual beli narkotikasehingga terdakwa beserta Barang bukti di bawa ke PolresWonogiri Untuk diproses lebih lanjut .

Pokoh Baru Rt. 12 Rw.06 Ds. Ngijo Kec. Tasikmadu, Kab. Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada malam hari didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.

Pokoh Baru Rt. 12 Rw. 06 Ds. Ngijo Kec. Tasikmadu, Kab. Karanganyardan sesampainya di depan rumah saksi korban ALI AKBAR Bin SUPARNO yang padasaat itu rumah tersebut sedang dibangun terdakwa dengan cara terdakwa berjalanmenuju pagar rumah dan masuk melalui pintu pagar yang terbuat dari bambu/ gedekdengan cara diangkat selanjutnya terdakwa dorong karena pintu tersebut hanya di tahanatau dijagak dengan kayu usuk dari dalam.

Terdakwa tidak mendapatkan ijin dari pemiliknya yaitu saksi Ali Akbar;Bahwa Saksi langsung ke Kepolisian Sektor Tasikmadu melaporkan kejadiantindak pidana pencurian tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekitar jam 04.30 wib, dirumahpak Ali Akbar yang terletak di dukuh Pokoh

lain ;Hal 11 dari 16, Putusan No. 202/Pid.B/2015/PN.KrgMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil ialah membawa suatubenda menjadi berada dalam penguasaanya atau membawa benda tersebut secara mutlakberada di bawah penguasaanya yang nyata, dengan kata lain, pada waktu pelakumelakukan perbuatanya, benda tersebut harus belum berada dalam penguasaanya(Simons, Leerboek II halaman 94),Bahwa pada hari kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekitar jam 05.00 wib, dirumah Saksi Ali Akbar yang terletak di dukuh Pokoh

merk Indaco, 4 (empat) galon2,5 kg Merk Lenkote, 3 (tiga) kaleng cat kayu diantaranya (sdatu) kaleng (satu) kgmerk Dexa, 2 (dua) kaleng 1 (satu) kg merk Dextro, 1 (satu) kaleng lem peralon ukuran400 kg merk tru glue, 2 (dua) buah slot pintu merk gomeo, (satu) bungkus lem merkfok, 1 (satu) buah meteran merk essen, (satu) buah kunci inggris merk forget steel, 1(satu) buah tang, (satu) buah obeng, (satu) buah gergaji, 1 (satu) buah lampu listrik45 watt merk hannocha di rumah Saksi ALI AKBAR di dukuh Pokoh

menjatuhkan putusancerai gugat dalam perkara antara:Rusini binti Katuri, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Ngadiroyo RT.001 RW. 005Desa Ngadiroyo Kecamatan Nguntoronadi KabupatenWonogiri, sebagai Penggugat;melawanKatino bin Tosentono, umur 65 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal dahulu di Dusun NgadiroyoRT.0O1 RW. 005 Desa Ngadiroyo Kecamatan NguntoronadiKabupaten Wonogiri dan sekarang berdomisili di JalanCempaka 4 Pokoh

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nguntoronadi, Kabupaten Wonogiri tanggal 17Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA WngOktober 1998, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor:181/22/X/98, tanggal 17 oktober 1998.Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat kadang tinggaldirumah kediaman Tergugat di Jl.Cempaka 4 Pokoh RT. 001/ RW. 003,Desa

Tergugat sering bermain judi.Puncaknya pada bulan Maret 2017, Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat, dan pulang ke rumah Tergugat sendiri di Jl.Cempaka 4 Pokoh RT.001 RW.003 Kelurahan Wonoboyo, KecamatanWonogiri., hingga sekarang sudah 2 tahun 5 bulan tidak pernahberhubungan lagi, dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilih mengajukan cerai gugat ke Pengadilan AgamaWonogiril, karena antara

MARETNOWATI binti SAMIKUN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Sambilegi, RT.001 RW. 003, Desa Gaum,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGIT j 2nsnnnnenennannnenesnsnenennanentansnennsnanesnsnsnannestntnaensnhYUNINDRA WURSITO ADI bin HARTONO, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Perumahan PPH Pokoh RT.011 RW. 006,Desa Ngijo, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai

PENETAPANNomor 146/Pdt.P/2019/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Wonogiri, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut, dalam permohonan dari ;Nama : GIYONO ;Tempat/Tanggal Lahir : Wonogiri /27 Nopember 1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam ;Pendidikan Terakhir : SD (Tamat);Pekerjaan : Karyawan Swasta:Alamat : Karang Talun RT 002/RW 003,Kelurahan/Desa Pokoh Kidul, KecamatanWonogiri

Diponegoro No.12 Pokoh, Kel. Wonoboyo,Kec./Kab.

memberikanketerangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikute Bahwa Pada saat dilakukan pemeriksaan oleh penyidikterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani.Bahwa Terdakwa mengaku belum pernah dihukum sebelumperkara ini dan perkara ini akan dihadapinya sendiri.Bahwa Terdakwa mengakui bahwa terdakwa mengambil barangmilik orang lain atau milik SMK Pancasila 5 wonogiripada hari jumat tanggal O08 Juli 2011 kira kira pukul09.00 wib di SMK Pancasila 5 yang ber alamat di jalanDiponegoro No.12 pokoh

Diponegoro No.12 Pokoh, Kel.Wonoboyo, Kec./Kab.

Diponegoro No.12 Pokoh, Kel. Wonoboyo,Kec./Kab. Wonogiri, , telah mengambil sesuatu' barang berupa1,5 (satu setengah) kg kumparan elemen dan 1 ( satu) buah11multi tester warna hitam kombinasi Kuning yang terbuat daritembaga milik SMK Pancasila 5 Wonogiri tanpa ijin pihak yangberwenang/Pemimpin SMK Pancasila 5 Wonogiri ;.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,Majelis berpendapat bahwa unsur kedua telah terpenuhi =;Ad. 3.

Sragenberpamitan kepada istrinya mengaku untuk bekerja sebagai buruh sopir diKlaten dengan membawa 1 (satu) tas gendong yang berisi tatah dankarung plastic, selanjutnya dengan menggunakan Spm Honda Vario warnamerah Nopol AD 2553 UY milik Terdakwa, Terdakwa justru pergi menujuke Karanganyar ke arah Perumahan Pokoh Baru Rt.09 Rw. 06, Ds. Ngijo,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 39/Pid.B/2015/PN KrgKec. Tasikmadu Kab.

mencongkeljendela rumah ;Bahwa jendela rumah tidak pakai teralis ;Bahwa kalung berliontin adalah milik adik saksi, Dwi Erliana ;Atas keterangan tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperiksa karena perkara pencurian ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 1 Pebruari 2015, Terdakwaberangkat dari rumah di Sragen mengendarai sepeda motor Vario, mutermuter, seSampainya disebuah rumah di Pokoh

Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan dantercantum lengkap dalam berita acara persidangan merupakan satu kesatuandengan putusan ini yang tidak terpisahkan ;Menimbang, bahwa apabila keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan dihubungkan satu denganlainnya, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada Minggu tanggal 1 Pebruari 2015, sekitar jam 11.00 Wib,Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Dwi Erlina di Pokoh

Perobuatan mengambil dipandang telah selesai, jikabarang sudah berada pada pelaku, sekalipun ia kemudian melepaskankarena diketahui ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum,bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Pebruari 2015, Terdakwa datang kerumah saksi Dwi Erlina yang terletak di Pokoh Baru Rt. 09, Rw. 06, DesaNgijo, Kec. Tasikmadu, Kab. Karanganyar dengan menggunakan sepedamotor Honda Vario warna merah No. Pol. AD 2553 UY.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa barangbarang berupa 1 (satu) buah kameradigital dan perhiasan berupa cincin dan kalung dengan liontin lonceng danberbagai jenis rokok diambil oleh Terdakwa dari dalam rumah tempattinggal Dwi Erlina di Pokoh Baru Rt. 09, Rw. 06, Desa Ngjijo, Kec.Tasikmadu pada saat saksi Dwi Erlina dan keluarganya sedang pergi keSolo, sehingga mengakibatkan saksi Dwi Erlina mengalami kerugian + Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).

Desa Malangjiwan Kecamatan ColomaduKabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikan kuasakepada Abdul Baki, SH, M.Badrus Zaman, SH, dan BanuUmbara, SH ketiganya Advokat yang beralamat di PerumahanIntan Makmur No. 01 Rt. 06 Rw. 01, Singopuran, KecamatanKartosuro, Kabupaten Sukoharjo, berdasarkan surat kuasatanggal O08 Januari 2015, selanjutnya disebut sebagaiMUJI ASTUTI binti MURTONO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempatPengadilan Agama tersebut ;tinggal di Jalan Teratai Dusun Pokoh

Bank BPD DIY tanggal 04 Mei 2010dengan jumlah setoran Rp. 2.000.000, (Dua juta Rupiah), yang ditandatangani oleh (tanda tangan penyetor) SHOLIHUL JAMIL. 1 (satu) lembar formulir setoran Bank BPD DIY tanggal 04 Mei 2010dengan jumlah setoran Rp. 600.000, (Enam ratus ribu Rupiah), yangditanda tangani oleh (tanda tangan penyetor) WAKIDO. 1 (satu) lembar formulir setoran Bank BPD DIY Cabang Bantul tanggal29 April 2010 sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan juta Rupiah),pengembalian Pokmas 26, 27, 28, 29 Dusun Pokoh

2 Dlingo Bantul yangditanda tangani oleh (tanda tangan penyetor) YASMURI. 1 (satu) lembar formulir setoran Bank BPD DIY Cabang Bantul tanggal29 April 2010 sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta Rupiah), pengembalianDana BLM Rekontruksi Gempa Dusun Pokoh 2 Dlingo Bantul atas namaHARYONO yang ditanda tangani oleh (tanda tangan penyetor)HARYONO. 1 (satu) lembar formulir setoran Bank BPD DIY tanggal 29 April 2010dengan jumlah setoran Rp. 3.000.000, (Tiga juta Rupiah), nama pemilikPemda Bantul yang ditanda

yang lainnya melalui fastek (fasilitator teknik) yang waktunyasudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada tahun 2007, dengan rinciansebagai berikut : Nama Dusun Nama Dana YangPokmas TerkumpulKoripan I Pokmas 14 Rp. 21.000.000,Pokmas 15 Rp. 22.500.000,Koripan I Pokmas 16 Rp. 22.500.000,Pokmas 17 Rp. 22.500.000,Dlingo I Pokmas 18 Rp. 6.750.000,Pokmas 19 Rp. 18.000.000,Dlingo II Pokmas 20 Rp. 19.500.000,Pakis I Pokmas 21 Rp. 19.500.000,Pakis II Pokmas 22 Rp. 19.500.000,Pokmas 23 Rp. 21.000.000,Pokoh

I Pokmas 24 Rp. 19.500.000,Pokmas 25 Rp. 19.500.000,Pokoh II Pokmas 26 Rp. 18.000.000,Pokmas 27 Rp. 18.000.000,Pokmas 28 Rp. 16.500.000,Pokmas 29 Rp. 16.500.000,Kebosungu I Pokmas 30 Rp. 12.000.000,Pokmas 31 Rp. 19.500.000,Pokmas 32 Rp. 13.500.000,Pokmas 33 Rp. 13.500.000,Kebosungu II Pokmas 34 Rp. 15.000.000, 24 Pokmas 35 Rp. 15.000.000, Pokmas 36 Rp. 22.500.000, Pokmas 37 Rp. 22.500.000, Pokmas 38 Rp. 22.500.000, Total Rp.456.750.000, Bahwa uang potongan tahap II tersebut diserahkan kepada terdakwa

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;- Menyatakan sah pengangkatan anak bernama ALDA SASKIA RAHMAWATI yang dilakukan oleh Para Pemohon HASTA SUHATMAKA (Suami) dan ASIH FEBRUARINI (Istri) yang beralamat di Pokoh Baru Rt 07 Rw 21 Wedomartani Ngemplak Sleman ; - Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 205.000.- (Dua ratus lima ribu Rupiah) ;

KTP: HASTA SUHATMAKA: Yogyakarta, 16071963: Pokoh Baru RT 07/RW 21 Wedomartani, NgemplakSleman: Islam.: Guru ( PNS ): 3404111607630003: ASTH FEBRUARINI: Yogyakarta, 28021965Pokoh baru, Rt 07/Rw 21 Wedomartani, NgemplakSleman: Islam.: Ibu rumah tangga: 3404116802650003Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Mendengarkan keterangan Para Pemohon dan kakak kandung dari ALDASASKIA RAHMAWATI (anak angkat ) di persidangan

tahun 2002tentang Perlindungan Anak, Pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak, SEMA Nomor 6 Tahun 1983 tentang11Penyempurnaan SEMA No. 2 Tahun 1979 tentang Pengangakatan Anak serta PasalPasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;e Menyatakan sah pengangkatan anak bernama ALDA SASKIA RAHMAWATIyang dilakukan oleh Para Pemohon HASTA SUHATMAKA (Suami) dan ASIHFEBRUARINI (lstri) yang beralamat di Pokoh

PENETAPANNomor 122/Pdt.P/2019/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata/permohonan dalam Peradilan tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal, telan memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:SARDIYANTO, Tempat/Tanggal Lahir Wonogiri/12 Mei 1956,Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Pokoh RT.002 RW.002 Kelurahan.

WngBahwa Pemohon bertempat tinggal di Pokoh Rt.002/Rw.002,Kelurahan/Desa Wonoboyo, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri;Bahwa Saksi kenal dengan pemohon sejak tahun 1964;Bahwa Saksi menikah dengan kakak pemohon bernama SIKEM;Bahwa saksi mengetahui nama orang tua pemohon adalah KROMOKARTO di Kartu.

suratSurat yang diajukan Pemohon dapat disimpulkan bahwa maksud daripermohonan tersebut adalah agar Pengadilan Negeri Wonogiri menyatakanbahwa nama: SARDIYANTO, SADIMIN BIN KROMO KARTO dan SADIMINBIN KROMO KARSO adalah Nama Satu Orang yang sama yaituPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P4 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama SARDIYANTO,dan bukti P6 berupa Kartu Keluarga dengan kepala keluarga SARDIYANTO,telah diperoleh fakta bahwa Pemohon tinggal di Pokoh