• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Ponari bin Saeri dan Terdakwa II Mismo bin Markasan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Ponari bin Saeri dan Terdakwa II Mismo bin Markasan masing-masing dengan pidana penjara selama 1 tahun

  Penuntut Umum:
  MARDIYONO SH
  Terdakwa:
  1.PONARI bin SAERI
  2.MISMO bin MARKASAN

• (tedakwa dalam berkas perkara terpisah) yang tidakmemiliki hubungan saudara yang harmonis dengan saksi Nyohadi dansaksi Ponari merasa jengkel dan benci dengan kehidupan lebih yangdimiliki oleh saksi Nyohadi, lalu saksi Ponari bertemu dengan terdakwadisebuah pesta pda bulan Oktober 2013 di daerah Lingk.

  Blitar lalu Jio menyampaikan bahwasaksi Ponari memintanya untuk mencarikan orang mengambil barangbarang berupa perhiasan emas dan sepeda motor dari rumah saksiNyohadi dan terdakwa meminta Wiyani untuk melakukannya dan Wiyanimenyanggupinya, kemudian terdakwa membawa Wiyani kerumah saksiPonari dan setelah bertemu kemudian saksi Ponari menjanjikan upahsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) apabila pekerjaan selesai,kemudian saksi Ponari menyuruh Wiyani dan terdakwa pergi kerumahNyohadi untuk mensurvei

  saksi dan terdakwakerumah saksi Ponari dan setelah bertemu dengan saksi Ponari,kemudian saksi Ponari menjanjikan upah sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) apabila pekerjaan selesai , kemudian saksi dan terdakwamelihatlinat rumah Nyohadi untuk mensurvei keadaan rumah tersebutdan saksi Ponari memberikan uang Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) untuk uang bensin dan uang mensurvei keadaan ;Bahwa benar terdakwa menelepon saksi karena disuruh saksi Ponarimenanyakan kapan waktu pelaksanaannya

  dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi Ponari dan juga kenal dengansaksi Sarinem, saksi Nyohadi dan saksi Wiyani Als Santeng ;Bahwa benar terdakwa bertemu dengan saksi Ponari disebuah pestapada bulan Oktober 2013 didaerah Lingk.Jajar Kel.

  selesai, kemudian saksi Ponarimenyuruh Wiyani Als Santeng dan terdakwa melihatlihat rumah Nyohadiuntuk mensurvei keadaan rumah tersebut dan saksi Ponari memberikanuang Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk uang bensindan uang mensurvei keadaan;Bahwa benar terdakwa dan Wiyani Als Santeng mensurvei rumahNyohadi yang berada disebelah rumah saksi Ponari selanjutnya WiyaniAts Santeng dan terdakwa berpisah ;Bahwa benar sekitar 2 (dua) minggu , saksi Ponari kembali meneleponterdakwa untuk

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Yatemi binti Mokhali, yang telah meninggal dunia pada 04 Juni 2010 adalah :

  • Satuki bin Noto Kasali (sebagai anak laki-laki kandung)
  • Kasiyah binti Noto Kasali (sebagai anak perempuan kandung)
  • Satelan bin Noto Kasali (sebagai anak laki-laki kandung)
  • Waginah binti Noto Kasali (sebagai anak perempuan kandung)
  • Aris Budianto bin Ponari

  (sebagai ahli waris pengganti dari Almarhum Ponari)

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Yatemi binti Mokhali yangtelah meninggal dunia pada tanggal 04 Juni 2010 adalah sebagai berikut :2.1 SATUKI bin NOTO KASALI ( sebagai anak lakilakikandung)2.2 KASIYAH binti NOTO KASALI (Sebagai anak perempuankandung)2.3 SATELAN bin NOTO KASALI ( sebagai anak lakilakikandung )2.4 WAGINAH binti NOTO KASALI (Sebagai anak perempuankandung)2.5 ARIS BUDIANTO bin PONARI (sebagai ahli warispengganti dari Almarhum Ponari)3.

menikahdengan seorang lakilaki bernama Noto Kasali dikaruniai 5 orang anakmasingmasing bernama ANAK KANDUNGbahwa, almarhumah Yatemi binti Mokhali semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa suami almarhumah Yatemi binti Mokhali yang bernamaNoto Kasali meninggal dunuia pada tahun 1972;bahwa anak kandung Pewaris yang bernamaPEWARISmeninggal dunia pada tahun 2016, semasa hidpnya pernahmenikah dengan perempuan bernama Murtiningsih binti Urip dandikarunial Seorang anak bernama Aris Budianto bin Ponari

Satuki bin Noto Kasali;Kasiyah binti Noto Kasali;Ponari bin Noto Kasali;Satelan bin Noto Kasali:po ww pSWaginah binti Noto Kasali;bahwa Yatemi binti Mokhali telah wafat pada tanggal 04 Juni 2010;bahwa suami almarhumah Yatemi binti Mokhali yang bernama NotoKasali meninggal dunuia pada tahun 1972;bahwa anak kandung Pewaris yang bernama PEWARISmeninggal duniapada tahun 2016, semasa hidpnya pernah menikah dengan perempuanbernama Murtiningsih binti Urip dan dikaruniai Seorang anak bernama ArisBudianto

bin Ponari;bahwa ayah dan ibu kandung Yatemi binti Mokhali telah meninggal duniaterlebih dahulu dari pada Yatemi binti Mokhali sebagimana keterangan duaorang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhumah Yatemi binti Mokhali dengan NotoKasali tidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhumah Yatemi binti Mokhali serta Para Pemohon dan anakanak semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan

(sebagai ahli waris pengganti dari Almarhum Ponari);Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:a a w 95 . 1 ea 2IF lag cuss slaills O91 59915 VIUI5/ J ee Gnas JESUe tol Weg fC gee tt?

• Bahwa PEMOHON adalah Istri dari Tersangka PONARI yangmana PONARI bekerja Sebagai Supir Truk Tengki CPO milik PT.Wijaya Multi Prima Lestari Sekira Selama Empat (4) Tahun yangberalamat di pekanbaru;2. Bahwa PEMOHON yang saat ini sedang Hamil 7 Bulan,Halaman 12 dari 58 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020 /PN.SakSebagaimana biasa selalu menelfon suami menanyakan kabardisaat tersangka PONARI sedang bekerja;.

  Bahwa Sekira jam 08 Malam hari kamis tanggal 03 September2020 PEMOHON ditelefon oleh PONARI/Suami PEMOHON menanyakan kabar PEMOHON sembari Memberitahukan bahwasaat ini PONARI/ Suami PEMOHON sudah sampai disimpangperawang sebentar lagi akan sampai dirumah;.

  Bahwa hingga tengah malam sekira jam 1 dini hari PEMOHON merasa risau karena suami PEMOHON I/ PONARI belum jugakunjung pulang, hingga akhirnya PEMOHON mencoba menelfonkembali suaminya namun masuk tapi tidak di angkat sampai jam 3subuh nomor tidak aktif lagi;. Bahwa hingga pagi hari PEMOHON semakin risau di karena kanhendfon suami/ PONARI tidak aktif lagi sambil menangis mencobamencari tahu keberadaan suami/ PONARI sampai mencarikerumah adek Sepupu PEMOHON bernama Yulinar Als lyun;.

  Bahwa PEMOHON terus mencari Tahu keberadaan PONARI/suami dengan menenelfon semua kawankawannya namun tidakada yang mengetahui hingga kawan kerja PONARI mencobaMenelfon Pihak Perusahaan sehingga Sekira jam 11.30 dapatkabar bahwa mobil yang biasa dibawak oleh suaminya saat inisedang berada di Polres Siak Namun tidak tahu dimanakeberadaan supir/ Suaminya;.

  Sak tanggal 22 September 2020 dariKetua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura.Menerbitkan surat permohonan perpanjangan penahanan atasnama Tersangka PONARI, Dkk kepada Kajari Siak;Halaman 30 dari 58 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020 /PN.Sakgg.hh.jj.kk.Menerima Surat perpanjangan penahanan atas nama TersangkaPONARI, Dkk dari penuntut umum Kejari Siak;Menerbitkan surat perintahn perpanjangan penahanan atasnama Tersangka PONARI, Dkk;Membuat berita acara perpanjangan penahanan atas namaTersangka PONARI, Dkk

• Kurang lebih sejak Nopember 2015, Pemohon telah menjalin hubungan cintakasih dengan seorang lakilaki:Nama : MUCHAMMAD JUNAEDI bin PONARI AMIN;dari 13 hal Pen. Nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.Bgl 1 HalUmur : 37 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat kediaman di JI. nener RT.02 RW.01 Kalianyar Bangil KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Calon Suami Pemohon;3.

  Bahwa oleh karena penolakan wali Pemohon tersebut makapersyaratanpersyaratan untuk melangsungkan pernikahan oleh KepalaKUA dianggap cukup, namun pernikahan tersebut terpaksa tidak dapatdilangsungkan karena ayah kandung Pemohon menolak untuk menjadi wallatas pernikahan Pemohon dan calon suami Pemohon(MUCHAMMADJUNAEDI bin PONARI AMIN);5.

  Nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.Bgl 3 HalBahwa di dalam sidang calon suami Pemohon yang bernamaMUCHAMMAD JUNAEDI bin PONARI AMIN telah memberi penjelasan sebagaiberikut:e Bahwa ia membenarkan sebagai calon suami Pemohon;e Bahwa calon suami Pemohon sudah pernah melamar Pemohon ke orangtuanya, namun ditolak oleh orang tua Pemohon;e Bahwa karena orang ayah kandung Pemohon mengira calon suamPemohon bangkrut sehingga orang tua Pemohon takut calon suamiPemohon tidak bisa menghidupi Pemohon;e Bahwa ia sudah siap

  Nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.Bgl 7 HalMenimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah agarpengadilan menetapkan walinya bernama SUTRISNO BIN SIMAN COKROsebagai wali yang adhol untuk menikahkan dirinya dengan seorang lakilaki,duda bernama MUCHAMMAD JUNAEDI BIN PONARI AMIN dengan alasancalon suami bekerja dan usahanya bangkrut;Menimbang, bahwa untuk keperluan tersebut, wali Pemohon telahdipanggil dua kali secara patut.

  Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilakibernama MUCHAMMAD JUNAEDI BIN PONARI AMIN akan tetapi olehPegawai pencatat nikah Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan di tolakkarena wali Pemohon Adhol/enggan menjadi wali;3. Bahwa ayah kandung Pemohon tidak lagi setuju denganhubungan antara Pemohon dengan calon suaminya karena calon suambekerja dan usahanya bangkrut, meskipun keluarga calon suami Pemohontelah datang melamar kerumah ayah kandung Pemohon;4.

• (DPO) dan temannya PONARI(DPO) Rabu, tanggal 27 Juni 2012 sekira pukul 03.00 WIB.

  Terus PONARI dan temannyamelumpuhkan H. IBRAHIM dengan mengikat kaki dan tangan dengankawat bendrat dan menutup mulutnya dengan lakban hitam yang jugasudahdipersiapkan oleh pelaku;Kemudian PONARI dan temannya masuk ke kamar tidur KUSNUL yangsedang tidur dengan anaknya yang bernama MAUHUB, PONARI danteman PONARI juga melumpuhkan dengan memukul KUSNUL denganpedang dan clurit terus mengikat kaki dan tangan KUSNUL dan anaknyaMAUHUB dan kakeknya H.

  (DPO) dan temannya PONARI (DPO) berhasil mengambil barangbarang tersebut pergi meninggalkan rumah ibu KHUSNUL lewat pintubelakang.

  PasuruanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, bahwaawalnya terdakwa bersama temantemannya yaitu Muhaimin Bin Bustomi (dalamberkas terpisah), Sin, Surito, Saiful, Ponari dan temannya Ponari (DPO) telahbersepakat untuk melakukan kejahatan dirumah saksi Khusnul Hasan ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor550/Pid.

  Lalu Muhaimin Bin Bustomi berangkat bersama Ponari, Saiful dantemannya (DPO) menggunakan mobil, sedangkan terdakwa, Sin (DPO)menggunakan sepeda motor.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Samsul Hadi alias Duro bin Ponari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

  
  Terdakwa:
  SAMSUL HADI alias DURO Bin PONARI

  Nama lengkap : Samsul Hadi alias Duro bin Ponari;2. Tempat lahir : Pasuruan;3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 12 Mei 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Selohan RT 02 RW 09 Desa CapangKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani/ Pekebun;Terdakwa Samsul Hadi Alias Duro Bin Ponari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Penyidik sejak tanggal 23 April 2021 sampai dengan tanggal 12 Mei 2021;Terdakwa Samsul Hadi Alias Duro Bin Ponari ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2021sampai dengan tanggal 21 Juni 2021Terdakwa Samsul Hadi Alias Duro Bin Ponari ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2021 sampai dengan tanggal 7 Juli2021;Terdakwa Samsul Hadi Alias Duro Bin Ponari ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Juli 2021 sampai dengan tanggal 5Agustus 2021;Terdakwa Samsul Hadi Alias Duro Bin Ponari ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

  Menyatakan Terdakwa Samsul Hadi alias Duro bin Ponari terbuktisecara sah melakukan tindak pidana "Penganiayaan* sebagaimana dalamsurat dakwaan pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti: 2 (dua) buah sabit;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Menyatakan Terdakwa Samsul Hadi alias Duro bin Ponari tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Jumat tanggal 4 Pebruari 2011 sekitar pukul 07.30 Wib terdakwa SAUJIdiajak GATOT SANTOSO (DPO) untuk mengangkut besi dari Gudang diangkut kerumahsaksi korban AGUS MUJIATNO sekitar jarak 1 km, dan terdakwa ikut sesampainya di gudangsudah ada MISDI ALEK (dalam perkara lain) yang mengemudikan mobil pickupNo.Pol.W9272X dan ada WIJAYA, PONARI

  Bahwa benar saksi pernah membeli besi berbentuk kubus pada hari Jumat tanggal 11Pebruari 2011 sekitar pukul 14.30 Wib di Desa Tropodo RT.02 RW.03 Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo seberat 240 Kg, seharga Rp.3.500, per Kg, jadi total seluruhnyasebesar Rp.854.000,(delapan ratus lima puluh empat ribu rupiah) ; Bahwa benar saat itu yang menjual besi berbentuk kubus adalah terdakwa SAUJIbersama tiga temannya yang setelah diketahui bernama Misdi Alex, Ponari dan Wijaya ; Bahwa sewaktu akan membeli besi

  saksi korban AGUS MUJIATNO yang beralamat di Dusun Pilangbangu RT.10RW.04, Desa Kemangsen, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa benar besi berbentuk kubus tersebut berasa di gudang yang tertutup tetapi tidak terkunci milik saksi korban AGUS MUJIATNO ; Bahwa benar awalnya saksi mangkal didepan rumah makan Melati Krian untuk mencarimuatan, kemudian didatangi korban Agus Mujiatno dan Gatot meminta untuk memuatbarang, sesampai di gudang milik korban Agus Mujiatno, saksi bertemu dengan Ponari

  Sauji, 2.Gatot, 3.Ponari,4.Wijaya dan 5.Misdi Alex ; Bahwa ke 5 (lima) orang pelaku pencurian telah ditangkap dan diadili di PengadilanNegeri Sidoarjo yaitu Misdi Alex yang memiliki mobil Pic Up mengangkut besi curian,sedangkan M.Sulkan yang membeli barang curian tersebut, sedangkan 3 (tiga) orang lainnya melarikan diri ; Bahwa saksi mendengar, pada hari Senin tanggal 2 April 2012 jam 19.00 Wib. terdakwaSAUSJI tertangkap di Dusun Pilangbangu Desa Kemangsen, Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidoarjo

  2011 sekitar pukul 14.00 Wib tanpa ijin pemiliknya ; e Bahwa benar terdakwa mengambil besi plat berbentuk kubus bersama ketigatemannya yang bernama GATOT, WIJAYA dan PONARI (DPO) kemudian besitersebut ...............tersebut dinaikan keatas mobil Pic Up yang disopori MISDI ALEX dibawa kerumahM.SULKAN di Desa Tropodo Kec.Krian Kab.Sidoarjo untuk dijual dan masingmasing mendapat bagian Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; e Bahwa benar setelah terdakwa mendengar kalau temannya MISDI ALEX

• Pembanding/Terdakwa : PHONSEKA AGUSTIO HERLAMBANG ALS SEKA BIN PONARI EFENDI Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
  Terbanding/Penuntut Umum : NURHAYATI, SH

  Bahwa Terdakwa PHONSEKA AGUSTIO HERLAMBANG als SEKA BinPONARI EFENDI membantu saksi ANDRIAS PRASETYA KURNIAWANanak dari MARSUDI (alm) dan apabila kalau ada orang yang membelinarkotika jenis sabu Terdakwa PHONSEKA AGUSTIO HERLAMBANG alsHalaman 3 Putusan Nomor 1159/PID.SUS/2021/PT SBYSEKA Bn PONARI EFENDI langsung menghubungi saksi ANDRIASPRASETYA KURNIAWAN anak dari MARSUDI (alm) dengan melaluiHandphone milik Terdakwa Phonseka Agustio Herlambang als Seka BnPonari Efendi selanjutnya pembeli langsung

  Menyatakan Terdakwa Phonseka Agustio Herlambang als SekaBin Ponari Efendi bersalah melakukan Tindak Pidana telah melakukanHalaman 6 Putusan Nomor 1159/PID.SUS/2021/PT SBYpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekusor narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PhonsekaAgustio Herlambang als Seka Bin Ponari Efendi selama 5 (lima) tahundipotong selama Terdakwa berada didalam tahanan, denda sebesarRp.1.102.000.000, (satu milyar seratus dua juta rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulan Penjara ;3.

  Menyatakan Terdakwa Phonseka Agustio Herlambang alsSeka Bin Ponari Efendi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman ;Halaman 7 Putusan Nomor 1159/PID.SUS/2021/PT SBY2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Phonseka AgustioHerlambang als Seka Bin Ponari Efendi dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan dan denda sebesarRp.1.102.000.000, (satu milyar seratus dua juta rupiah) denganketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar akan digantidengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan ;3: Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

• Terdakwa Imam Komaini Sidik als Imam Bin Ponari dan Efrianto Syahputra Alias Efri Bin Sudarto (Alm) tidak termasuk perkara tindak pidana ringan (tipiring) dan sudah masuk perkara pidana biasa;

• Mengembalikan berkas perkara Nomor14/Pid.C/2021/PN Mrt, an. Terdakwa Imam Komaini Sidik als Imam Bin Ponari dan Efrianto Syahputra Alias Efri Bin Sudarto (Alm) tersebut kepada Penyidik semula;
• Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Penyidik Atas Kuasa PU:
PRIYADI
Terdakwa:
1.Imam Komaini Sidik Als Imam Bin Ponari
2.Efrianto Syaputra Als Efri Bin Sudarto

Terdakwa ImamKomaini Sidik als Imam Bin Ponari dan Efrianto Syahputra Alias Efri Bin Sudarto(Alm). Pengadilan Negeri Tebo telah menerima pelimpahan berkas perkara tipiringan.

Terdakwalmam Komaini Sidik als Imam Bin Ponari dan Efrianto SyahputraAlias Efri Bin Sudarto (Alm) dari Polsek Rimbo lIlir;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pengiriman berkas perkara dariPolsek Rimbo Ilir tersebut, Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 KUHPidana Jo Pasal 480KUHPidana;Menimbang, Hakim berpendapat, pasal dalam dakwaan oleh Penyidiktersebut adalah tidak termasuk kedalam keriteria tindak pidana ringan yang diaturdidalam Pasal 205

MitMenimbang, setelah Hakim meneliti berkas, Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik adalah telah melampaui batas waktu yang diatur didalam Pasal 205 ayat2 KUHAP;Menimbang, Terdakwa telah ditahan oleh Penyidik selama 29 (dua puluhsembilan) hari dengan dasar pasal sangkaan tindak pidan umum yang harusnyadisidangkan dalam Acara Pemeriksaan Biasa;Menimbang, bahwa oleh karena perkara atas nama Terdakwa ImamKomaini Sidik als Imam Bin Ponari dan Efrianto Syahputra Alias Efri Bin Sudarto(Alm) tidak termasuk

Terdakwa ImamKomaini Sidik als Imam Bin Ponari dan Efrianto Syahputra Alias Efri BinSudarto (Alm) tidak termasuk perkara tindak pidana ringan (tipiring) dan sudahmasuk perkara pidana biasa;2. Mengembalikan berkas perkara Nomor14/Pid.C/2021/PN Mrt, an. TerdakwaImam Komaini Sidik als Imam Bin Ponari dan Efrianto Syahputra Alias Efri BinSudarto (Alm) tersebut kepada Penyidik semula;3.

• ASmiani bin Ponari, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di SP.8, RT.041, DEsa Tanjung Buka,Kecamatan Tanjung Palas Tengah, Kabupaten Bulungan, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara angkat Pemohon sejak tahun 2012; Hal. 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

  Baihaqi);Menimbang, bahwa oleh karena itu) Majelis Hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta dua orang saksimasingmasing bernama Hasnawati binti Hasan Balobi dan Asmiani bin Ponari;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu) Tanda Penduduk)bermeterai cukup telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

  angka 1 (satu) dengan demikianbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon seluruhnyasudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebih dahulu, oleh karenanya saksisaksi tersebut memenuhisyarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bgdan Pasal 22 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa keterangan saksi Hasnawati binti Hasan Balobi dansaksi Asmiani bin Ponari

  mengenai: Pemohon dan Termohon adalah suam1 isteri; Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohon di DesaKarang Agung, Kecamatan Tanjung Palas Utara;adalah fakta yang dilihat sendiri olen saksisaksi karena saksi Hasnawati bintiHasan Balobi adalah menantu Pemohon dan saksi Asmiani bin Ponari adalahsaudara angkat/kerabat dekat Pemohon, dan keterangan tersebut relevandengan dalildalil permohonan Pemohon angka 1, 2 dan 3, serta bersesuaiandengan bukti

  mengenalPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak kurang lebih 4(empat) tahun yang lalu, karena sejak saat itu saksi Asmiani bin Ponari seringberkunjung ke rumah Pemohon minimal 3 (tiga) bulan sekali dan ketikaberkunjung saksi tidak pernah melihat Termohon ada di rumah Pemohonadalah fakta yang dilihat sendiri olen saksi Asmiani bin Ponari dan bersesuaiandengan keterangan saksi Hasnawati binti Hasan Balobi oleh karenanyaketerangan tersebut telah memenuhi syarat materiil kKeterangan

• 16e0000000000000000000000000000000000040000002d0100000400000002010100050000000902000000020d000000320a5900000001000400000000000e05af0020002d001c000000fb021000070000000000bc02000000000102022253797374656d00000000000018000000dcc9110001000000e404000000000000040000002d010100030000000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara :SITI MAYSAROH binti PONARI

  Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangil ;eBahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;eBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikutPrimer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu Tergugat (JOHAN SUJUDHI bin TAJAM)terhadap Penggugat (SITI MAYSAROH bintt PONARI) ~ ;3.Membebankan

  PONARI Bin ATIM, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Banjiran Utara RT.02 RW. 14 Desa Lebakrejo Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagal berikute Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;e Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagaisuami isteri

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JOHAN SUJUDHI binTAJAM) terhadap Penggugat (SITI MAYSAROH binti PONARI) ;3.

• bin Ngadeni, pada tanggal 13 Juli 2002 ; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 ( satu ) orang Anakbernama:Halaman 1 dari 10 Penetapan Permohonan No. 39/Padt.P/2021/PN KDROngko Wijoyo yang lahir di Kediri tanggal 12 Juni 2004, sebagaimanaKutipan Akte Kelahiran Nomor 969/IND,IST/2006 tanggal 21 Juli 2006; Bahwa suami Pemohon yang bernama Ponari bin Ngadeni telah meninggaldunia pada tanggal 21 Pebruari 2013; Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Ponari bin Ngadeni (Alm.)mempunyai harta

  Ponari, bukti P.3 ;.

  lebih dulu, kemudian kenal denganBu Win.Bahwa Pak Ponari sudah meninggal dunia.Bahwa dari pernikahan mereka ada satu anak, bernama Ongko Wijoyo,umur + 16 tahun.Bahwa anak tersebut tinggal satu rumah dengan Pemohon di KelurahanPesantren Rt.022 Rw.004 Kec.

  lebin dulu, kemudian kenal denganBu Win.Bahwa Pak Ponari sudah meninggal dunia.Bahwa dari pernikahan mereka ada satu anak, bernama Ongko Wijoyo,umur + 16 tahun.Bahwa anak tersebut tinggal satu rumah dengan Pemohon di KelurahanPesantren Rt.022 Rw.004 Kec.

  Kematian atas nama Ponari didapatkan faktabahwa suami Pemohon yang bernama Ponari telah meninggal dunia padatanggal 13 Juli 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti P6selama hidupnya Almarhum Ponari mempunyai harta peninggalan berupasebidang tanah dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : No. 1895 yang terletak diKelurahan Ngronggo Kecamatan Kota, Kota Kediri, dengan Surat Ukur tanggal14 September 1992 No. 525, Luas 88 M2, yang pernah dihibahkan menjadi atasnama Pemohon (Winarti

• ASEP SURYANA dan Aditals Ponari (DPO), sehingga melarikan diri ke arah Gedung Museum ZoologiBogor, setelah itu saksi korban Anjalani Firdaus terjatuh dan tidak sadarkandiri dengan luka di kepala bagian belakang, sehingga dibawa ke RumahSakit PMI Bogor dan dirawat selama 3 (tiga) hari yang akhirnya meninggaldunia.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MOHAMAD RONI, Terdakwa Il.

  ASEP SURYANA, dan16 (enam belas) orang temantemannya dari SMK PGRI 2 Bogor dari arahBIM dengan tujuan untuk menengok temannya yang sakit di daerahCiapus, tibatiba dari seberang jalan saksi korban Anjalani Firdaus (SMKYKTB 2 Bogor) melintas mendekati saksi Adit Als Ponari (DPO), namunsaksi Adit Als Ponari (DPO) lari menghindar dari korban Anjalani Firdaus,korban Anjalani Firdaus dengan memegang sebuah alat berupa besimengalihkan sasarannya ke arah saksi Ahmad Hamdani (dilakukanpenuntutan secara terpisah

  Ponari (DPO) membantu memukul saksi korban AnjalaniFirdaus (SMK YKTB 2 Bogor). Bahwa dalam melakukan pemukulan tersebut Terdakwa . MOHAMADRONI menggunakan gir ukuran kecil yang dililit tali sepatu yang diayunkan,Terdakwa Il. ASEP SURYANA dan Adit Als. Ponari (DPO) menggunakantangan kosong. Dalam perkelahian tersebut gir yang digunakan olehTerdakwa . MOHAMAD RONI mengenai kepala saksi korban bagianpelipis dan pukulan yang dilakukan oleh Terdakwa ll.

  Ponari(DPO), saksi korban yang bernama Anjalani Firdaus telah dilakukanpemeriksaan bedah jenazah (autopsi) sesuai dengan Visum Et Repertum(VER) Nomor : P.02/007/VIIV2007 tanggal 19 Agustus 2010 yangdikeluarkan oleh rumah sakit Palang Merah Indonesia (PMI) Bogor yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr. H.

  ASEP SURYANA dan ADIT alias PONARI membantu saksiAHMAD HAMDANI dengan memukul korban lalu Terdakwa . MOHAMADRONI memukul korban dengan menggunakan gir ukuran kecil yangHal. 8 dari 14 hal. Put. No. 1779 K/Pid/201 1mengenai kepala bagian pelipis. Selanjutnya ketika Terdakwa . MOHAMADRONI, Terdakwa Il ASEP SURYANA dan ADIT alias PONARI sedangmelakukan pemukulan terhadap korban, lalu Terdakwa Ill.

• Mojokerto, setelah itu terdakwa EDYHARYANTO tinggal tunggu kabar nomor yang keluar dari Abah PONARI sekali gusmengambil uang taruhannya dan memberikan hadiah bagi yang nomor tombokannyacocok dengan nomor pengeluarannya, adapun permainan judi togel tersebut dilakukandengan cara apabila ada orang yang memasang nomor tombokannya 2 angka atau BTdengan nilai Rp.1.000,jika cocok akan mendapatkan Rp.50.000, , jika orang yangmemasang nomor tombokannya 3 angka atau kop dengan nilai Rp.1.000, jika cocokakan

  Nomor 7 Tahun 1974 ; SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa EDY HARYANTO Bin TAUQID pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Primair tersebut di atas ,telahmempergunakan kesempatan bermain judi yang diadakan tanpa ijin dari pihak yangberwenang perbuatan tersebut dilakukan dengan cara :e Pada mulanya Terdakwa EDY HARYANTO Bin TAUQID menerima titipan tombokandari para penombok diantaranya KAMAS (sopir Bus hijau) lalu dibelikan nomor(ditombokan) kepada seorang yang bernama ABAH PONARI,

  .= Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin untuk melakukan perjudian nomor togeltersebut, karena segala bentuk perjudian dilarang oleh Pihak yang bewenamg.=> Bahwa benar terdakwa mendapat komisi sebesar 15 % dari omzet yang disetorkankepada ABAH PONARI. 2.

  .=> Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin untuk melakukan perjudian nomor togeltersebut, karena segala bentuk perjudian dilarang oleh Pihak yang bewenamg.=> Bahwa benar terdakwa mendapat komisi sebesar 15 % dari omzet yang disetorkankepada ABAH PONARI.

  untunguntungan saja.= Bahwa cara permainan judi togel adalah apabila pembeli memasang 2 (dua) angkadisebut BT, akan memperoleh uang sebesar Rp. 50.000, , untuk taruhan 3 (tiga) angkadisebut Kop akan memperoleh uang sebesar Rp. 250.000, dan untuk taruhan 4 (empat)angka disebut AS akan memperoleh uang sebesar Rp. 2.000.000, .=> Bahwa benar terdakwa berperan sebagai pengecer yang menerima titipan nomor togedari para penombok, kemudian titipan nomor togel tersebut disetorkan kepadaPengepulnya ABAH PONARI

• 2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Agus Suryo Utomo bin Samidi) dengan Pemohon II (Roni Setiawati binti Ponari) yang dilaksanakan di Dusun Nadi, Desa Perlang, Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah, hari Sabtu, tanggal 15 Februari 2014;

  3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada KUA Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah;

  4.

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara pengesahannikah yang diajukan oleh:Agus Suryo Utomo bin Samidi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Nadi, Desa Perlang, RI.024, KecamatanLubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah, sebagaiPemohon I;Roni Setiawati binti Ponari

  Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinikah adalah Ponari (ayah kandung Pemohon Il), dengan mahar berupauang Rp 50.000,00 dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyang masingmasing bernama Ponidi bin Anjono dan Suroso bin Tukiran;3.

  Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Agus Suryo Utomo binSamidi) dengan Pemohon Il (Roni Setiawati binti Ponari) yangdilaksanakan di Dusun Nadi, Desa Perlang, Kecamatan Lubuk Besar,Kabupaten Bangka Tengah, hari Sabtu, tanggal 15 Februari 2014;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.

  Fotokopi Kartu Keluarga (KK) dengan Kepala Keluarga atas nama RoniSetiawati binti Ponari yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bangka Tengah NIK11904061802150002, tanggal 03 Agustus 2018 yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos Sungailiat, kemudiansetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata cocok laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.1.;2.

  Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Agus Suryo Utomo binSamidi) dengan Pemohon Il (Roni Setiawati binti Ponari) yangdilaksanakan di Dusun Nadi, Desa Perlang, Kecamatan Lubuk Besar,Kabupaten Bangka Tengah, hari Sabtu, tanggal 15 Februari 2014;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada KUAKecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah;Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan No.0016/Pdt.P/2020/PA.Sglt.4.

• Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Pada mulanya DIAN datang ke rumah terdakwa untuk titip tombokan nomor juditogel, beserta uang tombokannya selanjutnya nomor tombokan judi togel titipanDIAN tersebut terdakwa tulis pada kertas lalu terdakwa salin di handphoneterdakwa setelah di salin kemudian terdakwa kirimkan kepada pengepulnya yangbernama PONARI alamat lingkungan Balongcangkring Kelurahan mentikanKecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, dan sore harinya

  PONARI datang kerumah saksi untuk mengambil uang tombokan judi togel sekaligus totolan tombokanjudi togel yang sebelumnya, adapun cara permainan nomor judi togel tersebutdengan cara : jika seseorang tombok 2 (dua) angka atau BT dan nomornya cocokmaka orang tersebut akan mendapatkan imbalan sebesar Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah) jika tombok 3 (tiga) angka atau KOP dan nomornya cocok maka orangtersebut akan mendapatkan imbalan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan jika tombok 4 (empat

  Bahwa pada saat melakukan penangkapan terdakwa telah menerima titipan nomortogel dan peran terdakwa sebagai pengecer kemudian disetorkan kepada Ponari. Bahwa omzet terdakwa setiap ada putaran nomor togel tidak temtu berkisar antaraRp.150.000, s/d Rp.250.000, Bahwa perjudian nomor togel yang dilakukan oleh terdakwa sifatnya untunguntungan tidak mempunyai ijin resmi dari Pemerintah. Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan.2.Saksi.

  Bahwa pada saat melakukan penangkapan terdakwa telah menerima titipan nomortogel dan peran terdakwa sebagai pengecer kemudian disetorkan kepada Ponari. Bahwa omzet terdakwa setiap ada putaran nomor togel tidak temtu berkisar antaraRp.150.000, s/d Rp.250.000, Bahwa perjudian nomor togel yang dilakukan oleh terdakwa sifatnya untunguntungan tidak mempunyai ijin resmi dari Pemerintah.

  Bahwa setelah di salin kemudian terdakwa kirimkan kepada pengepulnya yangbernama PONARI alamat lingkungan Balongcangkring Kelurahan mentikanKecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, dan sore harinya PONARI datang kerumah saksi untuk mengambil uang tombokan judi togel sekaligus totolan tombokanjudi togel yang sebelumnya.Bahwa cara permainan nomor judi togel tersebut dengan cara : jika seseorangtombok 2 (dua) angka atau BT dan nomornya cocok maka orang tersebut akanmendapatkan imbalan sebesar Rp.60.000

• karena pada bulan Januari 2011 terdakwa juga pernahmembelikan Aris Sabusabu kepada Ponari, dan setelah dijawab oleh Ponari kalau iamempunyai sabusabu tersebut selanjutnya terdakwa menghubungi Aris dan memberitahukalau sabusabunya ada, selanjutnya istri Aris yang bernama Ipong mengirim uangdengan cara mentransfer uang melalui ATM BCA sebesar Rp.1.700.000.

  (satu juta tujuhratus ribu rupiah), dan setelah terdakwa mengambil uang dari ATM BCA tersebutterdakwa langsung membeliNarkotika jenis sabusabu kepada Ponari yang beralamat di Kelurahan SumbertamanKecamatan Wonoasih Kota Probolinggo sebanyak 3 (tiga) poket sabusabu sehargaRp.1.500.000.

  (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar menurut terdakwa membeli sabusabu tersebut dari Ponari alamatKelurahan Sumbertaman Kec. Wonoasih Kota Probolinggo;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Hal. 7 PUT.NO.354/PID.B/2011/PN.KAB.PROB.3saksi Sukardi :Bahwa benar pada hari Jum at tanggal 29 April 2011 sekira pukul 23.00WIB bertempat dijalan Sukapura masuk desa Muneng Kec.

  (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), dan setelah terdakwa bersamaSukardi mengambil uang di ATM lalu sekira pukul 19.00 WIB terdakwa membelisabusabu sendirian dengan menggunakan Honda Beat No.Pol.N4114RDmiliknya kepada Ponari yang beralamat di kelurahan Sumbertaman Kec. Wonoasihsebanyak 3 (tiga) poket dengan harga Rp.1.500.000.

  (satu juta tujuh ratus riburupiah), dan setelah terdakwa bersama Sukardi mengambil uang di ATM lalu sekirapukul 19.00 WIB terdakwa membeli sabusabu sendirian dengan menggunakan HondaBeat No.Pol.N4114RD miliknya kepada Ponari yang beralamat di kelurahanSumbertaman Kec. Wonoasih sebanyak 3 (tiga) poket dengan harga Rp.1.500.000.

• Menyatakan nama dan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Akta Cerai Nomor: 508/AC/1991/PA/Mlg tanggal 19 Pebruari 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Malang, tertulis nama Pemohon I (Ponari al. H.

  Bahwa setelah menerima akte cerai, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon I: Ponari al. H. Zubaidi. Tempat tanggal lahir: 26 tahun.dan Nama Pemohon Il: Asiyah binti Duriyat. Tempat tanggal lahir:Malang, 23 tahun. sedangkan yang benar adalah: Nama Pemohon :Zubaidi bin Baehagi. Tempat tanggal lahir: Malang, 18 April 1964. danNama Pemohon II: Siti Asiyah binti Gemi. Tempat tanggal lahir: Malang,01 Januari 1969;6.

  Menetapkan Nama Pemohon : Ponari al. H. Zubaidi. Tempat tanggallahir: 26 tahun. dan Nama Pemohon II: Asiyah binti Duriyat. Tempattanggal lahir: Malang, 23 tahun. yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor:508/AC/1991/PA.Mlg tanggal 19 Februari 1991. sebenarnya adalah:Nama Pemohon I: Zubaidi bin Baehaqi. Tempat tanggal lahir: Malang, 18April 1964. dan Nama Pemohon II: Siti Asiyah binti Gemi.

  memeriksa dan memberikan penetapan ataspermohonan tersebut;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata para Pemohon tersebut karena para Pemohon barumengetahui ternyata terdapat kekeliruan nama dan tempat tanggal lahir paraPemohon dalam Akta Cerai Nomor: 508/AC/1991/PA.Mlg tanggal 19 Februari1991, dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Malang berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Malang Nomor: 2890/Pdt.G/1991/PA.Mlg, tanggal19 Februari 1991, tertulis nama Pemohon Ponari

  Bahwa Pemohon telah bercerai di Pengadilan Agama Malang dengan AktaCerai Nomor: 508/AC/1991/PA.Mlg tanggal 19 Februari 1991, tertulis namaPemohon Ponari al. H. Zubaidi, yang benar adalah Zubaidi binBaehagi, tempat tanggal lahir Pemohon tertulis 26 tahun, yang benaradalah Malang, 18 April 1964 dan nama Pemohon II tertulis Asiyah bintiDuriyat yang benar adalah Siti Asiyah binti Gemi, dan tempat tanggallahir Pemohon II tertulis 23 tahun, yang benar adalah Malang, 01 Januari1969;2.

  Menyatakan nama dan tanggal lahir Pemohon dan Pemohon II yangtercantum dalam Akta Cerai Nomor: 508/AC/1991/PA/Mlg tanggal 19Pebruari 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan AgamaMalang, tertulis nama Pemohon (Ponari al. H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sri Wijayanti Binti Imam Ponari untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Bagus Susanto Bin Tumijan;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor : 1859/Pdt. aeSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Imam Ponari Bin Kaseri, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Bulurejo RT.001 RW.008Desa Saptorenggo, Kecamatan Pakis, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;

  Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > Sri Wijayanti Binti Imam Ponari;Tanggal lahir : 03 Februari 2003 (umur 17 tahun 9 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Bulurejo RT.OO1 RW.008, DesaSaptorenggo, Kecamatan Pakis, KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : Bagus Susanto Bin Tumijan;Umur : O07 Juli 1992 (umur 28 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Bunder Ampeldento RT.012 RW.004,Desa Ampeldento, Kecamatan Karangploso,Kabupaten

  Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sri WijayantiBinti Imam Ponari

  tetap dilaksanakan, seperti terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaitu SriWijayanti Binti Imam Ponari

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sri Wijayanti BintiImam Ponari untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama BagusSusanto Bin Tumijan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 281.000, (duaratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 05 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1442 Hijriyah, olen saya Dra.