PONIAH, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, mempunyai hubungan keluarga baikkarena hubungan darah maupun perkawinan, saksi adalah ipar terdakwa,tidak mempunyai hubungan pekerjaan ; e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi yangtertuang dalam BAP benart ; e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini masalah pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap SUMARTI ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal

MigLuka memar di pinggul kanan ; Kerusakan tersebut disebutkan oleh persentuhan dengan benda tumpul ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganterdakwa ASNAN, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap istri terdakwapada hari Kamis, tanggal 4 September 2014 sekitar jam 12.00 wib dirumah saudaranya PONIAH di Lesanpuro RT.04 RW.05 Kel.

untuk membuat rasa sakit pada orang lain atau luka padatubuh orang lain ataupun orang itu dalam perbuatannya merugikan kesehatanorang lain ; 22222200 2220 n none enn nnn nn nnn n nnn ee nn eeeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganawal kejadiannya saksi SUMARTI melihat terdakwa membonceng adiknyamenyebabkan saksi SUMARTI cemburu dan marahmarah pada terdakwa,selanjutnya atas kejadian tersebut, pada hari Kamis, tanggal 4 September 2014sekitar jam 12.00 wib di rumah saksi PONIAH

Kalsepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, danPenggugat telah mengajukan alat bukti P.1, P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah), merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai namapara pihak, adalah Penggugat (istri) bernama Poniah dan Tergugat

Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, Serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktiP.1 dan P.2 tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa nama Penggugat dalam surat gugatannya, dalam Surat KuasaKhusus tertanggal 08 Agustus 2017 dan pada bukti P.2 adalah Paniahbin Ngarpani; Bahwa dalam bukti P.1, Duplikat Kutipan Akta Nikah nama istri adalahadalah Poniah

Pelabuhan Indonesia 1 (Pelindo 1),kemudian sekitartahun 1993 orang tua Para Tergugat menjalin kerja sama dengan Pelindo1 untuk pemakaian objek sengketa;Bahwa awalnya sekitar tahun 1993 objek sengketa berupa Gudang danKedai dikelola oleh Ibu Poniah (Ibu Para Tergugat dan dahulu Ibu MertuaPenggugat I) sampai dengan meninggalnya di tahun 1995;Bahwa kemudian, telah disepakati oleh seluruh ahli waris dari Poniahdan Hamdan tentang pengelolaan objek sengketa secara bersama danbergantian, yaitu:a.

Keterangan Nomor 470/2549 atas nama RamailisChaniago, diberi tanda P8;Fotocopy Surat Keterangan Ganti Kerugian yang ditandatangani olehTjut Keumala Wati istri dari Ali Sjebh dan Nusran Pasaribu, diberi tandaP9;Fotocopy Salinan Surat Keputusan Administrator Pelabuhan Belawan,Nomor 3706/15/B/7, diberi tanda P10;Fotocopy Surat Keterangan Ganti Kerugian yang ditandatangani olehNusran Pasaribu dan Legiman, diberi tanda P11;Fotocopy Surat Keterangan Ganti Kerugian yang ditandatangani olehLegiman dan Poniah

Syamsul Effendi memperoleh objek sengkat dari orangtuanya nama Hamdan dan Poniah, sedangkan Poniah memperolahdari Nusran Pasaribu;Bahwa saksi tahu Hamdan dan Poniah mengganti rugi dari NusranPasaribu dari anakanak Nusran Pasaribu;Bahwa Saksi tidak pernah melihat suratsurat atas ganti rugi tersebut;Bahwa gudang digunakan untuk membongkar tangkapan ikan;Bahwa Alm.

Hamdan dan Poniah, sedangkan Hamdan danPoniah memperolah dari Nusran Pasaribu; Bahwa sekarang yang menguasai gudang (objek sengketa) adalahSabri (Turut Tergugat II); Bahwa Turut Tergugat Il memperoleh objek sengketa dengan caraganti rugi dari Para Tergugat;Menimbang, bahwa dari keterangan Para saksi tersebut diatas, makaMajelis dapat mengambil kesimpulan bahwa objek sengketa adalahmerupakan milik dari orang tua Para Tergugat, sehingga perbuatan ParaTergugat yang mengalihkan objek sengketa kepada

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suprihadi bin Hasanusi) terhadap Penggugat (Poniah binti Sanmarno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

SALINANPUTUSANNomor 1297/Pdt.G/2016/PA.KbmaN Nail eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Poniah binti Sanmarno, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Rt. 02,Rw. 20, Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam,Provinsi Kepulauan

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Suprihadi bin Hasanusi)Terhadap Penggugat (Poniah binti Sanmarno);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suprihadi bin Hasanusi)terhadap Penggugat (Poniah binti Sanmarno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, KabupatenBatam dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Saksi NANANG YULIANA yang pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga.e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah denganseorang perempuan bernama Eneng Lia Permana pada tanggal15 September 2001 dan telah di catatkan di KUA Kec Banjarsari,kabupaten Ciamis Nomor 926/68/IX/2001 tertanggal 15September 2001.e Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganisterinya bernama Poniah pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama

Saksi DENIA SEPTIA PURWANDARI yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga denganpemohon.Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah denganseorang perempuan bernama Eneng Lia Permana pada tanggal15 September 2001 dan telah di catatkan di KUA Kec Banjarsari,kabupaten Ciamis Nomor 926/68/IX/2001 tertanggal 15September 2001.Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganisterinya bernama Poniah pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak

Menetapkan Pemohon (Sri Poniah alias Sri Poniyah) sebagai pemegang hak perwalian dari dua orang anak bernama Irwan Ardiansyah Pratama, laki-laki, umur 13 tahun, dan Rio Adrian, laki-laki, umur 8 tahun 3 bulan ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar 165000.- (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0591/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan terhadap perkarapermohonan Perwalian yang diajukan oleh:Sri Poniah alias Sri Poniyah binti Wagiman, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Perum Kebonsari Indah S 15RT.004 RW. 0385 Kelurahan Kebonsari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember, sebagai Pemohon;Pengadilan

Menetapkan Pemohon (Sri Poniah alias Sri Poniyah) sebagai pemegang hakperwalian dari dua orang anak bernama Irwan Ardiansyah Pratama, lakilaki,umur 13 tahun, dan Rio Adrian, lakilaki, umur 8 tahun 3 bulan ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar 165000.

bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 15 Juli 2015 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan register Nomor:0135/Pdt.P/2015/PA.Ba. tanggal 15 Juli 2015, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon dengan isterinya Poniah

bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasildan Pemohon tetap pada Permohonannya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti tertulis P.1 P.4;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti Pemohon adalahpenduduk kabupaten Banjarnegara, oleh karena itu permohonan Pemohon a quo dapatditerima;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti Pemohon adalah telahmenikah dengan dengan seorang perempuan yang bernama Poniah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Rizal bin Sujari) dengan Termohon (Poniah binti Paryoto) yangdilaksanakan di Kecamatan Tulang Bawang Tengah pada tanggal10 Januari 1999;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Samsul Rizal bin Sujari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Poniah binti Paryoto) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah;

5.Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp391.000,00 (tiga

1. MengabulkanpermohonanPemohon;
2. Menetapkansah pernikahanantaraSarwono bin Jamingi dan Poniah binti Dulah Muhriyang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1960, dengan wali nikahDulah Muhri bin Kramareja(orang tua Poniah),bertempat di KUA Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen;

3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Poniah binti Muzaki) dan Tergugat (Nuriyanto bin Mishad) yang dilaksanakan pada tahun 2001 di wilayah Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nuriyanto bin Mishad) terhadap Penggugat (Poniah binti Muzaki

Poniah yang saat itu akan menengokcucunya (anak Terdakwa) di Indramayu, namunsetelah itu Terdakwa tidak pernah lagi memberi uangkepada Saksi1 untuk memenuhi kebutuhan hidupSaksi1 dan anaknya.7.

Nuraedah) pernah mainke rumah Mertua Saksi (Bapak Sujiah dan Ibu Poniah)yang beralamat di Desa Bojong Kec. Susukan Kab.Cirebon dalam rangka silaturahmi menjelang puasa,namun saat disana respon keluarganya sangat dingin.10.

Poniah) yang maumenengok cucunya, karena pada saat itu Terdakwatidak bisa ikut dikarenakan sudah masuk kuliah lagi,selanjutnya orang tua Terdakwa menitipkan uangtersebut kepada Saksi3 (Sdri. Nuraedah), selanjutnyapada tanggal 4 Juni 2019 (Ssebelum lebaran) sekiraPukul 20.30 WIB Terdakwa juga datang menemuiSaksi4 (Sdri. Hj.

Nuraedah) pernah main kerumah Mertua Saksi (Bapak Sujiah dan Ibu Poniah)yang beralamat di Desa Bojong Kec.

Poniah) yang mau menengok cucunyadimana orang tua Terdakwa menitipkan uang tersebutkepada Saksi3 (Sdri. Nuraedah), selanjutnya padatanggal 4 Juni 2019 (sebelum lebaran) sekira Pukul20.30 WIB Terdakwa juga datang menemui Saksi4(Sdri. Hj. Nurul Huda) yang beralamatkan di BTNMargalaksana Kelurahan Margadadi Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasimin bin Sansuarno) kepada Penggugat (Poniah binti Sanrohman);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

.;: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sairan dan Dede Poniah(orang tua Calon suami anak Para Pemohon) dengan Nomor242/6/XVII/97, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pondidaha Kabupaten Kendari,tanggal 22 Juli 1997, telah diberi meterai cukup, telah distempelpos (nazegelen), dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.8.;: Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama anak Para Pemohonatas nama Tuti Nurhayati dengan Nomor DN20/DSMP/06/0367915, Dikeluarkan oleh Kementrian

harus dinyatakan terbukti bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II adalah orang tua kandung anak yangbernama Tuti Nurhayati sehingga para Pemohon mempunyai kedudukanhukum untuk mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe Selatan an.Syarip Hidayat, dan bukti P.7 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaSairan (orang tua Syarip Hidayat) dan bukti P.8 berupa Kutipan Akta Nikah atasnama Sairan dan Dede Poniah

(orang tua Syarip Hidayat) yang padapokoknya menerangkan bahwa Syarip Hidayat lahir pada tanggal 22November 1998 adalah anak dari Sairan bin Dilam dan Dede Poniah bintiKasman dan berdomisili di Desa Asingi Kecamatan Tinanggea KabupatenKonawe Selatan.

Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2021/PA Adl.bahwa Syarip Hidayat, lahir tanggal 22 November 1998 (umur 23 tahun)adalah anak kandung Sairan bin Dilam dan Dede Poniah binti Kasman yangberalamat di Desa Asingi, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan;Menimbang, bahwa alat bukti P.9 Fotokopi ljazah SekolahMenengah Pertama atas nama Tuti Nurhayati, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa anak kandung Para Pemohon telah lulus SekeolahMenengah Pertama (SMP), Bukti tersebut, ditinjau dari segi formil danmaterilnya

Kabupaten Purworejo;Tukijo bin Amat Kasirun, NIK. 3306103112490028, umur 69 tahun,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani/Pekebun,Hal 6 dari 27 Hal Putusan nomor 475/Pdt.G/2017/PA.YKalamat Wonorejokulon RT 02 RW 01 Desa Wonorejokulon KecamatanButuh Kabupaten Purworejo;Siti Rubangiyah binti Dimyati, NIK. 3306107112540025, umur 64tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani/Pekebun, alamat Wonorejokulon RT O02 RW 01 DesaWonorejokulon Kecamatan Butuh Kabupaten Purworejo;Poniah

110040186 Amat Mawardi 22,000,000 110040197 Amat Nurokidin 22,000,000 110041768 (Amat Nurudin 22,000,000 110044759 (Chairil Chadig BA 22,000,000 1100416810 Falichah Hidayati 22,000,000 1100422411 Dawud 22,000,000 1100410212 Fathonah 22,000,000 1100417613 Imam Muslim 22,000,000 1100535C14 Japar 22,000,000 1100499315 Kasiman 22,000,000 1100410316 Mukh Tahib 22,000,000 1100406217 Nasrudin 22,000,000 1100406918 Ngatini 22,000,000 1100401819 Paijo 22,000,000 1100401820 Pariasih 22,000,000 1100413121 Poniah

Keringanan PelunasanHal 12 dari 27 Hal Putusan nomor 475/Pdt.G/2017/PA.YK (Rp) 1 Amad Maksudin 22,000,000 8,800,000.00 13,200,0(2 Amat Nurudin 22,000,000 8,800,000.00 13,200,0(3 (Chairil Chadiq Ba 22,000,000 8,800,000.00 13,200,0(4 Falichah Hidayati 22,000,000 8,800,000.00 13,200,0(5 (Fathonah 22,000,000 8,800,000.00 13,200,0(6 imam Muslim 22,000,000 8,800,000.00 13,200,0( Japar 22,000,000 8,800,000.00 13,200,0(8 (Kasiman 22,000,000 8,800,000.00 13,200,0(9 (Mukh tahib 22,000,000 8,800,000.00 13,200,0(10 Poniah

WonorejokulonKecamatan Butuh Kabupaten Purworejo, sebagaiPenggugat XLII;Tukijo bin Amat Kasirun, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Petani/Pekebun, alamatWonorejokulon RT O02 RW 01 Desa WonorejokulonKecamatan Butuh Kabupaten Purworejo, sebagaiPenggugat XLIII;Siti Rubangiyah binti Dimyati, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Petani/Pekebun, alamatWonorejokulon RT O02 RW 01 Desa WonorejokulonKecamatan Butuh Kabupaten Purworejo, sebagaiPenggugat XLIV;Poniah

Poniah binti Sopian, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan rumah tangga, tempat kediaman di RT. 10, DesaSemabu, Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo, saksi adalah kakakseibu Pemohon I, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri, yang berdomisili di Kabupaten Tebo; Bahwa sSaksi tidak hadir pada saat pernikahan antara Pemohon danPemohon Il dilangsungkan, saksi

Surat KeteranganDomisili) telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon dan Pemohon Il,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti saksisaksi bernamaSURTANTO dan Poniah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nihwan bin Miharjo) terhadap Penggugat (Poniah binti Harsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten Deli SerdangNomor 412/32/X1/2004 tanggal 28 Oktober 2009, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Winda Saribinti Sakino dan Poniah

Penggugat dianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (9ersona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama Winda Sari binti Sakino dan Poniah

PONIAH binti DALIL, NIK. 3516124506690001, Tempat/Tanggal LahirMojokerto, 05061969, Umur + 52 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Status PerkawinanKawin, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Dusun Lengkong, RT 008, RW 003, Desa Jambuwok,Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, semula sebagaiPenggugat Il, sekarang sebagai Pembanding Il;Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat II telah memberikankuasa kepada MATYATIM, S.H., DENY RUDIYANTO, S.T., S.H.dan ADI WIYOTO

Rozak, Barat : Jalan sawah,adalah harta peninggalan suami istri almarhum Dalil (meninggal tanggal 16 Mei1983) dan almarhumah Aminah (meninggal tanggal 7 September 2020) yangbelum pernah dibagi waris kepada ahli warisnya yakni 3 (tiga) orang anaknya,yaitu : Tumiah binti Dalil (Penggugat ), Poniah binti Dalil (Penggugat II) danKastunah binti Dalil (Tergugat);Bahwa setelah Dalil meninggal dunia, tanpa sepengetahuan dan seijindari Para Penggugat ternyata rumah dan tanah peninggalan almarhum Dalildan

SALINAN PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2020/PA.LwkZe 5 zKes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Sugiyo Bin Soleh, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Lenyek, KecamatanLuwuk Utara, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I;Poniah Binti Mungin, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sahnya permikahan antara Pemohon (Sugiyo Bin Soleh)dengan Pemohon II (Poniah Binti Mungin) yang dilaksanakan tanggal 09Juli 1977 di Desa Lenyek, Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai;3.