- Menyatakan para Penggugat adalah pekerja tetap yang bekerja pada PT.Dizamatra Powerindo perusahaan Tergugat

DIZAMATRA POWERINDO (TERGUGAT)

Apakah pemilik danHalaman 9Putusan No. 165 / Pdt.Sus.PHI /2016 / PN.Mdnpimpinan PT Dizamatra Powerindo atau PTI Dizamatra Powerindosebagai suatu badan hukum (rechtspersoon)?6.

Powerindo.

bukan bekerja kepada Pemilik danPimpinan PT Dizamatra Powerindo.

Para Penggugat telah salah menarik pemilik dan Pimpinan PT.DizamartaPowerindo sebagai Tergugat dalam perkara a quo (error in persona); Bahwa sebagaimana disebutkan diatas, para Penggugat menggugatpemilik dan pimpinan PT.Dizamatra Powerindo sebagai Tergugat dalamgugatan a quo, bukan PI.Dizamatra Powerindo. Jelas tidaktyerbantahkan Para Penggugat bekerja kepada PI. DizamatraPowerindo.

Dizamatra powerindo menjadi PT.Dizamatra powerindo(Tergugat), Majelis memandang hal tersebut tidak merubah materi gugatan danjuga tidak merugikan Tergugat dalam melakukan Jawabannya dengan demikianmaka Eksepsi tersebut tidak beralasan hukum maka harus dinyatakan di tolak;B.

POWERINDO ABADI selama tahun pajak 2010 sampaidengan 2014 adalah SYAMSUL MAULANA YAHYA selaku Direkturnya,dimana PT. PROMOSI POWERINDO ABADI adalah Wajib Pajak yangterdaftar di KPP Pratama Jakarta Tebet dengan NPWP 02.568.058.8H2 Put.

PROMOSI POWERINDO ABADI, bahwaPT.

PROMOSI POWERINDO ABADI tidakpernah melakukan transaksi pembelian dengan perusahaanperusahaan PKP tersebut selama tahun 2010 s/d 2014 PT. PROMOSIPOWERINDO ABADI dan juga tidak pernah melakukan pembayarankepada perusahaanperusahaan PKP tersebut dan untuk penjualanFaktur Pajak Masukan kepada PT. PROMOSI POWERINDO ABADI,TERDAKWA menerima fee dari PT. PROMOSI POWERINDO ABADIsebesar 30% dari nilai PPN yang ada dalam Faktur Pajak, dengan caraditransfer dari rekening BCA atas nama PT.

No. 185/PID Sus /2018/PT.DKImembuat perhitungan dan mengirimkan Rekap Faktur Pajak dariTerdakwa AMBROSIUS RONALD MANULANG kepada saksiSYAMSUL MAULANA selaku Direktur PROMOSI POWERINDO ABADI.Kemudian saksi ROSMALA DEWI membuat dokumen PERMINTAANDANA dan mengajukannya kepada saksi SYAMSUL MAULANA selakuDirektur PT.PROMOSI POWERINDO ABADI untuk mendapatkanpersetujuan (approval).Setelah disetujui saksi SYAMSUL MAULANA selaku DirekturPT.PROMOSI POWERINDO ABADI, saksi melakukan pengiriman uangkepada RONALD

PROMOSI POWERINDO ABADI nomor rekening 450 3071480 kerekening atas nama Terdakwa AMBROSIUS RONALD MANULANG diBank BCA nomor rekening 162 1127883.Selanjutnya saksi ROSMALA DEW!

ENERGI POWERINDO JAYA Jl. Kusuma Bangsa Km. 3 Kel/Kec. Tanah GrogotKab.

ENERGI POWERINDO JAYA Jl. KusumaBangsa Km. 3 Kel/Kec. Tanah Grogot Kab. Paser Kaltim.Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul 19.30 saksiakan keluar mencari makan, lalu saksi meminjam sepeda motor milikperusahaan PT. ENERGI POWERINDO JAYA yang dipakai oleh sdr.GUNAWAN Bin KARNA, kemudian saksi menuju kedepan mess karenasepeda motor tersebut sdr.

ENERGI POWERINDO JAYA dalammengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna biru putihNo. Pol KT 6317 ER tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sdr. GUNAWAN Bin KARNA atauperusahaan PT. ENERGI POWERINDO JAYA mengalami kerugian sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

ENERGI POWERINDO JAYAtersebut adalah jelas bernilaiekonomis, sehingga dengan demikian menurut hemat kami unsur kedua inipun telah terpenuhimenurut hukum ;Ad. 3.

ENERGI POWERINDO JAYA Jl. Kusuma Bangsa Km. 3 Kel/Kec.Tanah Grogot Kab. Paser Kaltim dimana tempat tersebut merupakan tempat tinggal khususuntuk karyawan PT.

Tidak sesuai dengan buktibukti dokumen yang ada;2.1.a.2.1.b.2.1..PT Jaya Mandiri Powerindo Perkasa Nomor QT071/JM/V/09tanggal 20052009 telah menerbitkan Surat Pernyataan resmi,bahwa FakturPajak Nomor 010.000.07.00000017 tanggal04062007 sebesar Rp620.000,00 adalah benar diterbitkanuntuk PT Bumi Cahaya Unggul;Terlampir Bukti Lampiran 1 Daftar Pajak Keluaran dari PT JayaMandiri Powerindo Perkasa (formulir 1107 A) SPT Masa pajakJuni2007 yang tertera faktur PPN untuk PT.

Koreksi Positif Pajak Masukan sebesar Rp620.000,00;Halaman 60:Bahwa berdasarkan data Pemohon Banding berupa :1) Fotocopy Surat Pernyataan dari PT Jaya Mandiri PowerindoPerkasa Nomor QT 071/JMN/09 tanggal 20 Mei 2009,diketahui bahwa PT Jaya Mandiri Powerindo Perkasamenyatakan bahwa FakturPajak Nomor010.000.07.00000017 tanggal O04 Juni 2007 sebesarRp620.000,00 adalah benar diterbitkan untuk PemohonBanding;2) Fotocopy Lampiran 1 Daftar Pajak Keluaran dari PT JayaMandiri Powerindo Perkasa (formulir 1107

A) SPT Masa pajakJuni2007 tidak jelas menyatakan bahwa SPT tersebut adalahSPT Masa PPN PT Jaya Mandiri Powerindo Perkasa, jugatidak jelas bahwa faktur yang tertera adalah PT.

Putusan Nomor 2093/B/PK/PJK/201 7(6)Faktanya, meskipun dalam persidangan, TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)menyampaikan fotocopy Lampiran 1 Daftar Pajak Keluarandari PT Jaya Mandiri Powerindo Perkasa (formulir 1107 A)SPT Masa Pajak Juni 2007, akan tetapi dalam dokumentersebut tidak jelas dinyatakan bahwa SPT tersebut adalahSPT Masa PPN PT Jaya Mandiri Powerindo Perkasa, danjuga tidak jelas bahwa faktur yang tertera adalah PT.

BumiCahaya Unggul (Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding));Artinya, dalam persidangan, Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tidak pernahmembuktikan bahwa PT Jaya Mandiri Powerindo Perkasanyatanyata telah melaporkan adanya pemungutan pajakmasukan terhadap Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding).Faktanya, terhadap PT Jaya Mandiri Powerindo Perkasa(NPWP 01.939.197.8042.000) belum dilakukan penagihanatas pemungutan pajak masukan Termohon PeninjauanKembali (semula

HALEYORA POWERINDO

HALEYORA POWERINDO

No. 1779 K/Pid.Sus/2015Powerindo Jaya yang beralamat di Workshop PT Energi Powerindo JayaJakarta dengan spesifikasi dan harga 4 (empat unit) mesin genset sebagaiberikut :A.

:18.12.20.2122.23.Powerindo Jaya yang ditujukan kepada Pemerintah Daerah KabupatenNabire tanggal 14 Maret 2008 ;Kartu Garansi dari PT Energi Powerindo Jaya yang ditujukan kepadaPemerintah Daerah Kabupaten Nabire tanggal 21 Desember 2007 untukmesin diesel genset merk: MTU TYPE 12 V 4000 G23 dan MTU TYPE12V 4000 G61 ;Surat Jaminan Garansi dari PT Energi Powerindo Jaya yang ditujukankepada PT Utama Prima Mandiri dan PT Mandiri Utama Satu tanggal 13Desember 2007 ;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (

Powerindo Jaya yang ditujukan kepadaPemerintah Daerah Kabupaten Nabire tanggal 21 Desember 2007 untukmesin diesel genset merk: MTU TYPE 12 V 4000 G23 dan MTU TYPE12V 4000 G61 ;Hal. 29 dari 56 hal.

Harga perjualan PT Energi Powerindo Jaya kepada PTUtama Prima Mandiri sebesar Rp6.897.081.710,00 dan1.120.000.,00 (satu juta seratus dua puluh ribu euro, *kurseuro: Rp14.300,00) termasuk jasa angkutan dan sudah siappakai. Proses pembayaran yang dilakukan oleh PT UtamaPrima Mandiri kepada PT Energi Powerindo Jaya sebagaiberikut Tahap Rp9.800.000.000,00 TahapllRp6.500.000.000,00 sisanya Rp7.000.000.000,00 kemudiandicicil.

Apabila ditotal keseluruhan biaya yang dibayarkan PTUtama Prima Mandiri ke PT Energi Powerindo sebesarRp22.264.416.881,00.(b).

KONSORSIUM PT BIMA GOLDEN POWERINDO-PT DIESEL ENERGITAMA PERKASA, DKK

Surat Perjanjian antara PT PLN (Persero) Wilayah Sulsel, Sultra danSulbar dengan PT Bima Golden Powerindo (untuk dan atas namaKonsorsium antara PT Bima Golden Powerindo dan PT DieselEnergitama Perkasa) tentang sewa PLTD MFO dengan Kapasitas 20 MWLokasi GI TALLSA , Kabupaten Takalar, Nomor 092.PJ/611/GM/2010dan Nomor185/TKRIX/BGP/2010, tanggal 8 September 2010, besertaseluruh perubahannya; dan;b.

Surat Perjanjian antara PT PLN (Persero) Wilayah Sulsel, Sultra danSulbar dengan PT Bima Golden Powerindo (untuk dan atas namaKonsorsium antara PT Bima Golden Powerindo dan PT DieselEnergitama Perkasa) tentang sewa PLTD MFO dengan Kapasitas 20 MWLokasi GI TALLSA II, Kabupaten Takalar, Nomor 108.PJ/611/GM/2010dan Nomor 186/TKRIX/BGP/2010, tanggal 20 September 2010, besertaseluruh perubahannya; dan;c.

Surat Perjanjian antara PT PLN (Persero) Wilayah Sulsel, Sultra danSulbar dengan PT Bima Golden Powerindo (untuk dan atas namaKonsorsium antara PT Bima Golden Powerindo dan PT DieselEnergitama Perkasa) tentang sewa PLTD MFO dengan Kapasitas 30 MWLokasi Gl PANGKEP, Kabupaten Pangkep, Nomor 037.PJ/611/GM/2010dan Nomor 101/PGPVI/BGP/2010, tanggal 1 Juni 2010, beserta seluruhperubahannya; dan;d.

HALEYORA POWERINDO
2.PT. HALEYORA POWER REGION IV SUMATERA BARAT

., Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Makaliwe No.48 C, JakartaBarat, Seianjutnya disebut sebagai ..............s:csssseeeee TERGUGAT111;PT.SINAR POWERINDO UTAMA., beralamat di Jalan Makaliwe No.48 AJakarta Barat, Selanjutnya disebut Sebagai ............

Bahwa dari isi Kesepakatan Bersama Penyelesaian Hutang PT.ACSETKepada PT.SINAR POWERINDO UTAMA, tertanggal 18 Oktober 2013, parapihak telah menitipkan sebagian dari tagihan dimaksud ke dalam rekeningbersama sebesar Rp378.242,029, (tiga ratus tujuh puluh delapan juta duaratus empat puluh dua ribu dua puluh sembilan rupiah), di Bank BCAKantor Cabang Pembantu Grogol Mawardi, Jakarta Barat dengan NomorRekening 268.300.5223, untuk diperhitungkan sebagai kewajiban kepadaPenggugat PT.

Bahwa Perjanjian Kesepakatan Bersama Penyelesaian Hutang sebagaimanadimaskud pada angka 1 (satu) diatas antara *Penggugat dengan ParaTergugat berawal dari adanya Kesepakatan Bersama tertanggal 17 12 2006diatas Kop Surat Turut Tergugat PT.SINAR POWERINDO UT AMA tentangpembagian biaya kerja yang menjadi tanggungjawab pribadi Masingmasingantara Penggugat dengan Para Tergugat untuk pekerjaan Proyek dari PasificPlace Project di Sudirman, dan Techno World Project di Bogor, menentukanbesarnya modalisaham

Bahwa dalam perjaianan usaha Penggugat dengan Para Tergugat danTurut Tergugat, timbul kewajiban kepada pihak Perseroan PT.MUNCULLESTARI MAKMUR MANDIRI yang nota bene milik Tergugat1, sebesarRp1.000.000.000 (satu miliar rupiah), sehingga Masingmasing pihak yakniHalaman.3 Putusan Sela Nomor : 237/Pdt.G/201 5/PN.Jkt.PstPenggugat dengan Para Tergugat memasukkan dana dimaksud di rekeningTurut Tergugat PT.S1NAR POWERINDO UTAMA untuk dibayarkan kepadaPT.MUNCUL LEST ARI MAKMUR MANDIRI, sesuai Berita Acara

EKAHalaman.12 Putusan Sela Nomor : 237/Pdt.G/2015/PN.Jkt.PstSINAR ABADI adalah PT.SINAR POWERINDO UT AMA dimana direkturnyaadalah Penggugat secara pribadi, maka seharusnya dalam perkara a quoyang digugat adalah PT.SINAR POWERINDO UTAMA, bukan Tergugatl,akan tetapi anehnya dalam gugatan a quo PT.SINAR POWERINDOUTAMA justru diposisikan sebagai Turut Tergugat, maka disini perludicermati bahwa gugatan a quo adalah salah subyek, oleh karenanyaTergugat1 mohon dikeluarkan dalam perkara a quo setidaktidaknyamenyatakan

Powerindo Jakartamenyewa mobil milik saksi Fahrizal untuk kendaraan operasional di Bojonegorotempat terdakwa bekerja sebagai sopir PT. Powerindo Jakarta padahal PT.Powerindo Jakarta tidak pernah ada dan hanya karangan terdakwa saja. Mobiltersebut akan disewa selama 2 (dua) bulan dari bulan Mei 2018 sampai denganJuni 2018 dengan uang sewa sebesar Rp5.500.000,00 tiap bulannya.

Powerindo Jakartamenyewa mobil milik saksi Fahrizal untuk kendaraan operasional di Bojonegorotempat terdakwa bekerja sebagai sopir PT. Powerindo Jakarta. Mobil tersebutakan disewa selama 2 (dua) bulan dari bulan Mei 2018 sampai dengan Juni2018 dengan uang sewa sebesar Rp5.500.000,00 tiap bulannya .

Powerindo Jakarta tidak pernah adadan hanya karangan terdakwa saja.

Powerindo Jakarta di Bojonegoro JawaTimur. Lalu Suami Saksi percaya dan sepakat menyewakan mobil tersebutkepada Terdakwa untuk masa sewa selama 2 (dua) bulan dengan biayasewa setiap bulannya sebesar Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus riburupiah).

Powerindo Jakarta diBojonegoro menyewa mobil untuk digunakan sebagai kendaraanoperasional.

Rp.25.000.000,@ Rp 5.000.000, Jumlah Rp.650.000.000, Total + Il + Ill Rp.28.443.026.500, PPN 10 % Rp. 2.844. 302.650, TOTAL Rp.31.287.329.000, Bahwa saksi H.MOCHTAR THAYF sebelumnya telah menerimapenawaran kerja dari PT energy Powerindo Jaya yang beralamat diWorkshop PT. Energi Powerindo Jaya Jakarta dengan spesifikasi danharga 4 (empat unit) mesin genset sebagai berikut :A.

MOCHTAR THAYF sebelumnya telah menerimapenawaran kerja dari PT energy Powerindo Jaya yang beralamat diWorkshop PT. Energi Powerindo Jaya Jakarta dengan spesifikasi danharga 4 (empat unit) mesin genset sebagai berikut:a.

MandiriUtama Satu) di Nabire;6. 1 (Satu) Surat Pernyataan Jaminan Kualitas Barang dari PT.Energi Powerindo Jaya yang ditujukan kepada Pemerintah DaerahKabupaten Nabire tanggal 07 Desember 2007;7. 1 (satu) surat Pernyataan Pabrikan dari PT. Energi PowerindoJaya yang ditujukan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Nabiretanggal 16 Juli 2007;8. Berita Acara pemeriksaan/ Pengujian Barang Nomor : BAPEPJ/1202/MD15/2007 dari PT.

Energi Powerindo Jaya yangditujukan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Nabire tanggal 08Desember 2007;9. Berita Acara Comisioning tes Mesin PLTD 4 x 1.000 KWdan perlengkapanya Nomor : GENEPJ/0305/MKP54/2008 dari PT.Energi Powerindo Jaya yang ditujukan kepada Pemerintah DaerahKabupaten Nabire tanggal 14 Maret 2008;10. Kartu Garansi dari PT.

Energi Powerindo Jaya yang ditujukankepada Pemerintah Daerah Kabupaten Nabire tanggal 21 Desember2007 untuk mesin diesel genset merk : MTU TYPE 12 V 4000 G23dan MTU TYPE 12V 4000 G61;Halaman 21 dari 29. Putusan Nomor :7/Pid. SusTPK/2018/PT JAP11. Surat Jaminan Garansi dari PT. Energi Powerindo Jaya yangditujukan kepada PT. Utama Prima Mandiri dan PT. Mandiri UtamaSatu tanggal 13 Desember 2007;12. Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (ST.1) antara PemerintahKabupaten Nabire dengan Konsorsium;13.

POWERINDO ABADI 2014Jumlah 24.585.801.004 Bahwa terdakwa YANTO KURNIAWAN mendapat Fee(pembayaran) dari penjualan fakturfaktur pajak yang tidak ada transaksiyang sebenarnya atau faktur TBTS yang digunakan oleh PT GALANGKREASI SEMPURNA dan PT PROMOSI POWERINDO ABADI dimanaterdakwa mendapatkan fee atau bayaran dari AMBROSIUS sebesar 15%dari nilai DPP Pajak PPN dalam fakturfaktur sebagaimana dalam rinciantersebut diatas yaitu: Rp. 24.585.801.004, x 15 % sebesar sekurangkurangnya Ap. 3.687.870.151,.

Sedangkanpembayaran kepada Terdakwa Saksi lakukan beberapa hari setelah Saksimenerima transfer dari PT Promosi Powerindo Abadi;Bahwa Faktur Pajak yang Saksi dapatkan dari Terdakwa dan Saksi jualkepada PT Promosi Powerindo Abadi selama masa pajak 2010 s.d 2014tidak didasarkan atas penyerahan dari Terdakwa dan tidak didasarkan atasHalaman 50 dari 76 halaman Putusan Nomor 1347/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Selpembelian yang dilakukan oleh PT Promosi Powerindo Abadi.

Promosi Powerindo Abadi selama Masa Pajak Januari 2010 s.d.Desember 2014 Saksi menjelaskan bahwa rekapitulasi faktur PajakPertambahan Nilai yang digunakan oleh PT Promosi Powerindo Abadiselama Masa Pajak Januari 2010 s.d.

Desember 2014 tersebut sudahbenar/sesuai;Halaman 52 dari 76 halaman Putusan Nomor 1347/Pid.Sus/2018/PN Jkt.SelBahwa terkait faktur pajak yang digunakan PT Promosi Powerindo Abadiselama Masa Pajak Januari 2010 s.d. Desember 2014 tersebut tidak adatransaksi yang menyertainya, hanya pembelian kertas faktur pajak saja;Bahwa faktur pajak yang digunakan PT Promosi Powerindo Abadi selamaMasa Pajak Januari 2010 s.d. Desember 2014 tersebut diperoleh dariAmbrosius Ronald Manulang.

Syamsul Maulana Yahya untuk dikreditkan dan dilaporkandalam SPT masa PPN PT Promosi Powerindo Abadi Tahun Pajak 2010 s.d.2014;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.

Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10(sepuluh) bulan, berdasarkan pertimbangan hukum yang benar, yaitu: Pertimbangan mengenai terbuktinya unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum terhadap Terdakwa berdasarkan faktahukum yang benar yang terungkap di persidangan sebagai hasilverifikasi alat bukti dan barang bukti yang dihadirkan di persidangan,khususnya fakta : perolehan faktur pajak masukan yang dijualkepada PT Promosi Powerindo Abadi adalah saat Terdakwamenerima

konsep pajak keluaran dan pajak masukan dari saksiRosmala Dewi selaku supervisor accounting and finance PT.Promosi Powerindo Abadi lalu Terdakwa diminta oleh saksi SyamsulMaulana Yahya selaku pemilik dan sekaligus sebagai DirekturPT.Promosi Powerindo Abadi untuk mencarikan faktur pajakmasukan dengan jumlah PPN yang besarnya ditentukan oleh saksiSyamsul Maulana Yahya, selanjutnya Terdakwa berhubungandengan saksi Rosmala Dewi dan akhirnya kemudian Terdakwamemesan faktur pajak masukan yaitu faktur

PromosiPowerindo Abadi dan untuk selanjutnya proses pembuatan SPTMasa PPN dilakukan oleh Rosmala Dewi dan dimana rekap fakturpajak masukan yang sudah diteliti dan dicek oleh staf akunting PT.Promosi Powerindo Abadi untuk diinput dalam SPT Masa PPN.Hal. 6 dari 10 hal. Putusan Nomor 2789 K/Pid. Sus/2018Terdakwa menerima fee dari PT. Promosi Powerindo Abadi sebesar30% dari nilai PPN yang ada dalam faktur pajak, dengan caraditransfer dari rekening BCA atas nama PT.

POWERINDO PRIMA PERKASA bergerak dalam bidang usaha pembuatantrafo listrik dan panelpanel listrik. Saksi bekerja di PT. POWERINDO PRIMAPERKASA sebagai supir sejak bulan OKtober 2016.Tugas dan tanggung jawab saksi sebagai supir diPT. POWERINDO PRIMAPERKASA adalah mengirim barangbarang hasil produksi dari PT.POWERINDO PRIMA PERKASA ke kostomer perushaanperusahaan atau PLNyang berada di Jabodetabek yang memesan atau membeli barangbarang hasilproduksi PT.

POWERINDO PRIMA PERKASA atau kadang saksi mengirim keekspedisi untuk dikirimkatomer yang berada diluar kota.PT. POWERINDO PRIMA PERKASA tempat saksi bekerja terletak di dalamareal pabrik PT. TRAFOINDO PRIMA PERKASA yang beralamat Jl. SiliwangiKel. Alam Jaya Kec. Jatiuwung Kota Tangerang.17Selama saksi bekerja sebagai supir di PT. POWERINDO PRIMA PERKASAhingga saat ini, saksi pernah satu kali mengirim barang yang bukan hasilproduksi dari PT.

POWERINDO PRIMA PERKASA keluar dari areal pabrik PT.TRAFOINDO PRIMA PERKASA.

Powerindo)mobilnya los bak engkel milik PT POWERINDO ditemani oleh saudara EKO.Posisi saksi di dalam pos satpam bersama NARDI, SAMSUL dan SANIMberada di dalam pos satpam juga.Dalc. Pada tanggal 15 Pebruari 2017 sekira jam 08.00 Wib, saksi dberikan bagiansebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), pada saat itu barang keluardi bawa dengan menggunakan mobil milik PT. TRAFOINDO PRIMAPERKASA TRUCK DOUBLE MILIK PT.

Powerindo Prima Perkasa ke arahbelakang gedung pabrik. Setibanya saksi SUPRIADI alias YADI bin SUKMANdan saksi EKO SUYANTO alias EKO bin SUTRIMO di lorong belakang gedungpabrik PT.

Energi Powerindo Jaya yang ditujukan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Nabire tanggal 07 Desember 2007;7. 1 (satu) surat Pernyataan Pabrikan dari PT. Energi Powerindo Jaya yang ditujukan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Nabire tanggal 16 Juli 2007;8. Berita Acara pemeriksaan/ Pengujian Barang Nomor : BAP-EPJ/1202/MD-15/2007 dari PT. Energi Powerindo Jaya yang ditujukan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Nabire tanggal 08 Desember 2007;9.

Energi Powerindo Jaya yang ditujukan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Nabire tanggal 14 Maret 2008;10. Kartu Garansi dari PT. Energi Powerindo Jaya yang ditujukan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Nabire tanggal 21 Desember 2007 untuk mesin diesel genset merk : MTU TYPE 12 V 4000 G23 dan MTU TYPE 12V 4000 G61;11. Surat Jaminan Garansi dari PT. Energi Powerindo Jaya yang ditujukan kepada PT. Utama Prima Mandiri dan PT. Mandiri Utama Satu tanggal 13 Desember 2007;12.

SusTPK/2018/PT JAPPPN 10 % Rp.2.844.302.650,TOTAL Rp.31.287.329.000,Bahwa saksi H.MOCHTAR THAYF sebelumnya telah menerimapenavaran kerja dari PT energy Powerindo Jaya yang beralamat diWorkshop PT. Energi Powerindo Jaya Jakarta dengan spesifikasi danharga 4 (empat unit) mesin genset sebagai berikut :A.

MOCHTAR THAYF sebelumnya telah menerimapenavwearan kerja dari PT energy Powerindo Jaya yang beralamat diWorkshop PT. Energi Powerindo Jaya Jakarta dengan spesifikasi danharga 4 (empat unit) mesin genset sebagai berikut:a. Pengadaan Mechanical:Mesin Diesel Genset MTU 12V 4000 G23 .1.120.000.000,dan G67 Leroy Somer Type LSA 50. 1M7, 1500 RPM3 Phase 230 / 400V,lengkap Daily Tank Accu control engine Halaman 12 dari 29. Putusan Nomor :7/Pid.

Energi Powerindo Jayayang ditujukan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Nabire tanggal16 Juli 2007;Berita Acara pemeriksaan/ Pengujian Barang Nomor : BAPEPJ/1202/MD15/2007 dari PT.

Energi Powerindo Jaya yangditujukan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Nabire tanggal 08Desember 2007;Berita Acara Comisioning tes Mesin PLTD 4 x 1.000 KWdan perlengkapanya Nomor : GENEPJ/0305/MKP54/2008 dari PT.Energi Powerindo Jaya yang ditujukan kepada Pemerintah DaerahKabupaten Nabire tanggal 14 Maret 2008;Kartu Garansi dari PT.

Energi Powerindo Jaya yang ditujukan kepadaPemerintah Daerah Kabupaten Nabire tanggal 21 Desember 2007untuk mesin diesel genset merk : MTU TYPE 12 V 4000 G23 danMTU TYPE 12V 4000 G61;Surat Jaminan Garansi dari PT. Energi Powerindo Jaya yangditujukan kepada PT. Utama Prima Mandiri dan PT. Mandiri UtamaSatu tanggal 13 Desember 2007;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (ST.1) antara PemerintahKabupaten Nabire dengan Konsorsium;Surat Jaminan Pemeliharaan antara PT.

HALEYORA POWERINDO

., Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Makaliwe No.48C, Jakarta Barat, selanjutnya disebut TERBANDING Illsemula TERGUGATIII;PT.SINAR POWERINDO UTAMA., berkedudukan di Jakarta, berkantordi Jalan Makaliwe No.48 A Jakarta Barat, selanjutnya disebutTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

UTAMA dimanadirekturnya adalah Penggugat secara pribadi, maka seharusnya dalamperkara a guo yang digugat adalah PT.SINAR POWERINDO UTAMA,bukan Tergugatl, akan tetapi anehnya dalam gugatan a quo PT.SINARPOWERINDO UTAMA jusitru diposisikan sebagai Turut Tergugat, makadisini perlu dicermati bahwa gugatan a quo adalah salah subyek, olehkarenanya Tergugat mohon dikeluarkan dalam perkara a quo setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA :1.

Bahwa benar pertama sekali isi Perjanjian tersebut dibuat dan ditandatanganimemakai Perseroan PT.SINAR POWERINDO UTAMA/ Turut Tergugat yangnantinya juga akan dipergunakan untuk menyelesaikan seluruh tagihanHal 21 dari 34 Put.No 692/Pdt/2017/PT.DKImaupun piutang maupun hutang kepada pihak ketiga lainnya jika ada, yangmana terakhir diantara Para Pihak Penggugat dengan Tergugatl, Tergugatlldan Tergugatlll, ditandatangani Kesepakatan Bersama Penyelesaian HutangPT.ACSET Kepada PT.SINAR POWERINDO UTAMA

MUNCUL LESTARI MAKMUR MANDIRI milik Tergugatl,sebesar Rp1.000.000.000 , (satu miliar rupiah), yakni Ro125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) yang disetorkan terlebih dahulu diHal 22 dari 34 Put.No 692/Pdt/2017/PT.DKIrekening Turut Tergugat PT.SINAR POWERINDO UTAMA untukdibayarkan kepada PT.MUNCUL LESTARI MAKMUR MANDIRI, sesuaiBerita Acara, tertanggal 19 Oktober 2010;.

Bahwa benar atas kerjasama tersebut Tergugatlll telah pernah menerimakeuntungan/penghasilan sebesar persentase Masing masing dan yangterakhir sekali adalah penagihan kepada Costumer PT.ACSET INDONUSA,Tok, untuk pekerjaan Proyek dari Pasific Place Project di Sudirman, danTechno World Project di Bogor sebagai pemilik kerja yang mana KepadaPT.SINAR POWERINDO UTAMA, tertanggal 18 Oktober 2013;.

Energi Powerindo Jayayang terdiri dari eksekutif sebanyak 6 (enam) orang, legislatif sebanyak 12(dua belas) orang, PLN sebanyak 2 (dua) orang, konsorsium sebanyak 4(empat) orang, dan dari PT. Energi Powerindo Jaya sebanyak 2 (dua)orang. Kemudian pada tanggal 10 Oktober 2007 dilakukanpenandatanganan perjanjian kerjasama tentang investasi dan operasionalbidang kelistrikan antara Pemerintah Kabupaten Nabire dengan Konsorsiumyaitu PT. Utama Prima Mandiri dan PT.

Energi Powerindo Jaya yangditujukan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Nabire tanggal 16 Juli2007 ;8. Berita Acara pemeriksaan/Pengujian Barang Nomor: BAPEPJ/1202/MD15/2007 dari PT. Energi Powerindo Jaya yang ditujukankepada Pemerintah Daerah Kabupaten Nabire tanggal 08 Desember2007 ;9. Berita Acara Comisioning tes Mesin PLTD 4 x 1.000 KW danperlengkapan nya Nomor: GENEPJ/0305/MKP54/2008 dari PT.

Energi Powerindo Jaya yang ditujukan kepadaPemerintah Daerah Kabupaten Nabire tanggal 21 Desember 2007 untukmesin diesel genset merk: MTU TYPE 12 V 4000 G23 dan MTU TYPE12V 4000 G61 ;11. Surat Jaminan Garansi dari PT. Energi Powerindo Jaya yang ditujukankepada PT. Utama Prima Mandiri dan PT.

Energi Powerindo Jaya yangditujukan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Nabire tanggal 16 Julli2007 ;7.Berita Acara pemeriksaan/Pengujian Barang Nomor: BAPEPJ/1202/MD15/2007 dari PT. Energi Powerindo Jaya yang ditujukankepada Pemerintah Daerah Kabupaten Nabire tanggal 08 Desember2007 ;8.Berita Acara Comisioning tes Mesin PLTD 4 x 1.000 KW danperlengkapannya Nomor: GENEPJ/0305/MKP54/2008 dari PT.

HALEYORA POWERINDO dan sampaidengan tahun 2019 saksi SUSI PAENG Alias IBU SUSI berhasil merekrutOrangorang yang ingin melamar sebagai pegawai PI.PLN atauPT.HALEYORA POWERINDO dengan rincian namanama korban danHalaman 4 dari 51 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019./PN Mshdengan besaran uang yang telah dibayarkan para korban kepada saksiSUSI PAENG Alias IBU SUSI sebagai berikut: No. Nama Korban Tahun Jumlah1. WA ANI 2017 Rp.75.000.000, 1. DAVID LEKAHENA Alias Bapak DA 2017 Rp.25.000.000, 1.

Haleyora Powerindo (HP) sejak bulanJanuari 2018 dan bertugas sebagai foter (Foto Meter) yaitu melakukanpemotretan angka meter setiap pelanggan ;Bahwa pada tahun 2017 saksi melakukan pemotretan meter di rumah SusiPaeng dan saat itu Susi Paeng bertanya kepada saksi "apakah di PLN adapenerimaan pegawai?

Haleyora Powerindo (AnakCabang PT. PLN Persero) sejak Januari 2017 dan Terdakwa menjabatsebagai Manager Menbil Cabang Masohi yang wilayah kerjanya mencakupKabupaten Maluku Tengah, Kab.

/PN MshBahwa setelah ada kesepakatan antara Susi Paeng dengan Terdakwaselaku Manager Mendbil PT Haleyora Powerindo (mitra kerja PT.

/PN Mshe Bahwa setelah ada kesepakatan antara Susi Paeng dengan Terdakwaselaku Manager Mendbil PT Haleyora Powerindo (mitra kerja PT.