M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa ERICK PERINDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dengan Pemberatan ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menyatakan barang

ERICK PERINDO

ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 22 Mei 2012 s/d sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa tersebut dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :MENUNTUTMenyatakan terdakwa ERICK PERINDO

Yusuf ;e Menetapkan supaya terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa tersebut dipersidangan yang pada pokoknyaadalah terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Dakwaan : Bahwa terdakwa Erick Perindo pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 pada pukul 02.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu malam yang masih

halhalyang memberatkan dan meringankan :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah di hukum dan bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa mempertimbangkan segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan ini dianggap merupakan bagian yang tidak terlepas dari putusan ini ;Mengingat pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan :MENGADILIe Menyatakan terdakwa ERICK PERINDO

Menyatakan terdakwa Erick Perindo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Erick Perindo dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.

Erick Perindo

PUTUSANNomor : 1356/Pid/B/2013/PN.Jkt.Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Pengadilan tingkat pertama menurut acara pemeriksaan Khusus, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ERICK PERINDO ;Tempat Lahir : Samarinda ;Umur/ Tanggal Lahir : 25 Tahun /24 Desember 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki.;Kebangsaan : Indonesia.

Pengadilan Negeri sejak tanggal 28112013 sampai tanggal27122013 ;5 Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28122013 sampai tanggal 25052014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Erick Perindo

nmorPIN217c6A41 dikembalikan kepada saksi korban Ratna Sari binti AbuBakar ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya dan menyesali atas perbuatan yang telah dilakukan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa Erick Perindo

e Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat danmendatangkan kerugikan bagi orang lain ;Yang meringankan :e Terdakwa sopan dipersidangan dan mengakui terus terangperbuatannya ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan yang dapat dipidanai setelah menjalanihukuman;Mengingatpasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan khususnya pasal363 ayat (2) UHP serta peraturanperaturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Erick Perindo

telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ** Pencurian dalam keadaan memberatkan 2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Erick Perindo denganpidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahananMenetapakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone Blackberry Curve CDMA

DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI PERINDO KABUPATEN JOMBANG, 2. DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI PERINDO PROVINSI JAWA TIMUR, 3. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PERINDO

DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) PARTAI PERINDO (Persatuan Indonesia) KABUPATEN REJANG LEBONG X DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI PERINDO (PERSATUAN INDONESIA)

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) PARTAI PERINDO (PERSATUAN INDONESIA) KABUPATEN REJANG LEBONG tersebut;

DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) PARTAI PERINDO (PERSATUAN INDONESIA) KABUPATEN REJANG LEBONG VS 1. DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI PERINDO (PERSATUAN INDONESIA), DKK

Penggugat:
RETNO MARLIYANI
Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI PERINDO KABUPATEN JOMBANG
2.DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI PERINDO PROPINSI JAWA TIMUR
3.DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PERINDO

Penggugat:
Henny Verawati, SE
Tergugat:
1.Ketua Dewan Pimpinan Pusat PARTAI PERINDO
2.Ketua Dewan Pimpinan Wilayah PARTAI PERINDO Sumatera Selatan
3.Ketua Dewan Pimpinan Daerah PARTAI PERINDO Kabupaten Empat Lawang

Penggugat:
MISTER CAIRO SIMAREMARE
Tergugat:
1.TOHONAN LUMBANTORUAN
2.DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PERINDO
3.DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI PERINDO SUMATERA UTARA
4.DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI PERINDO TAPANULI UTARA

Penggugat:
ERWIN REIDEN LUMBAN GAOL, A.md
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat (DPP) Partai Persatuan Indonesia (Perindo)
2.Mahkamah Partai Partai Persatuan Indonesia (Perindo)
Turut Tergugat:
Dewan Pimpinan Daerah (DPD) Partai Persatuan Indonesia (Perindo)

Penggugat:
Gundala Putra
Tergugat:
Dewan Pimpinan Pusat Partai Perindo

Penggugat:
RATIUS
Tergugat:
DPD PARTAI PERINDO KABUPATEN BENGKAYANG

Penggugat:
IPA SUKA
Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) PARTAI PERINDO (PERSATUAN INDONESIA)
2.DEWAN PINPINAN WILAYAH (DPW) PARTAI PERINDO (PERSATUAN INDONESIA) NUSA TENGGARA BARAT
3.DEWAN PIMPINAN PUSAT ( DPP) PARTAI PERINDO ( PERSATUAN INDONESIA)
Turut Tergugat:
ZULKIFLI MAMAN

KETUA DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PERINDO, DKK

PT.BINA PERINDO NUSANTARA >< KEPALA KESATUAN POLISI PAMONG PRAJA PROVINSI DKI JAKARTA CS

PUTUSANNomor 547/PDT/2014/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT BINA PERINDO NUSANTARA, dalam hal ini diwakili oleh Sigit1.Adipratama, jabatan Direktur PT Bina Perindo Nusantara,yang berkedudukan di Jalan Bandengan Utra Nomor 80 A17,Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFadjar Marpaung, S.H.

BAYU SETYO ARIBOWO, DK VS PERUSAHAAN UMUM PERIKANAN INDONESIA (PERUM PERINDO)

Penggugat:
Yoghie Verly Pratama
Tergugat:
1.Ketua Dewan Pimpinan Pusat Partai Perindo c.q Hary Tanusoedibjo
2.Ketua DPW Partai Perindo Provinsi Jambi c.q. Hendry Attan
3.Ketua Dewan Pimpinan Daerah Partai Perindo Kabupaten Batanghari c.q. Abd Rachman

Pembanding/Penggugat : MISTER CAIRO SIMAREMARE Diwakili Oleh : HOTBIN SIMAREMARE, SH
Terbanding/Tergugat I : TOHONAN LUMBANTORUAN
Terbanding/Tergugat II : DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PERINDO
Terbanding/Tergugat III : DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI PERINDO SUMATERA UTARA
Terbanding/Tergugat IV : DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI PERINDO TAPANULI UTARA

PEMERINTAH PROVINSI RIAU vs CONNY SUARNO, sebagai Direktur Utama PT RIVOMAS MULTI PERINDO

AWINDO INTERNATIONAL
Terbanding/Tergugat : PERUSAHAAN UMUM (Perum) PERIKANAN INDONESIA (Perum Perindo)

Bahwa Perusahaan Umum (Perum) Perikanan Indonesia (Perum Perindo)dahulu Perum Prasarana Perikanan Samudra, sebagaimana penjelasandalam Surat Kuasa Hukum Tergugat, TSA Advocates, beralamat diMenara Batavia, 3" floor, Jalan K.H. Ma Mansyur Kav. 126, Jakarta Pusat10220, dengan Nomor : 181/TSASK/LGL/II/2016 tertanggal 16 Pebruari2016, Perihal : Jawaban Surat Rekan tanggal 04 Pebruari 2016;3.

Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Listis Consortium) Dalam perkara quad non seharusnya Penggugat juga menarikPerum Perindo Cabang Jakarta sebagai Tergugat II karena yangmenjadi pihak dalam perjanjian adalah antara Penggugat danPerum Perikanan Indonesa cabang Jakarta, selain itu juga sudahsepatutnya Pemerintah R.I cq.

BINA PERINDO NUSANATARA >< KEPALA KESATUAN POLISI PAMONG PRAJA PROVINSI DKI JAKARTA,Cs