(Copy legalisir sesuai asli) SiaranPers PEFINDO terkait peringkatPT.Sunprima NusantaraPembiayaan tanggal 14 Mei 2018 (71).(Copy legalisir sesuai asli) Suratpenarikan peringkat PT.SunprimaNusantara Pembiayaan tanggal 25Mei 2018No: S760/PEFDIR/V/2018 .(Copy legalisir sesuai asli) SiaranPers PEFINDO terkait peringkatPT.Sunprima NusantaraPembiayaan tanggal 25 Mei 2018 .

SunprimaNusantara Pembiayaan, berdasarkan press release PEFINDO padatanggal 8 dan 9 Mei 2018, rating atas MIN VI Tahun 2018 adalahCCC atau vulnerable to nonpayment.

Berdasarkan press release PEFINDO padatanggal 8 dan 9 Mei 2018, rating atas MIN VI Tahun 2018 adalahCCC atau vulnerable to nonpayment.

Bahwa Peringkat PT.Sunprima Nusantara Pembiayaan dan MIN diTahun 2018 yang diberikan oleh PEFINDO adalah sebagai berikut:a).

(Copy legalisir sesuai asli) SiaranPers PEFINDO terkait peringkatPT.Sunprima NusantaraPembiayaan tanggal 14 Mei 2018 .(Copy legalisir sesuai asli) Suratpenarikan peringkat PT.SunprimaNusantara Pembiayaan tanggal 25Mei 2018No:S760/PEFDIR/V/2018 .(Copy legalisir sesuai asli) SiaranPers PEFINDO terkait peringkatPT.Sunprima NusantaraPembiayaan tanggal 25 Mei 2018 .

Pers PEFINDO terkait peringkat PT.Sunprima Nusantara Pembiayaantanggal 8 Mei 2018 (65 (Copy legalisir sesuai asli) Surat No: RC554/PEFDIR/V/2018). perihal sertifikat pemeringkatan No: RC555/PEFDIR/V/2018atas PT. Sunprima Nusantara No: RC556/PEFDIR/V/2018 Halaman 11 dari 32 hal. Put. Nomor 851 K/Pid.

Pers PEFINDO terkait peringkat PT.Sunprima Nusantara Pembiayaantanggal 9 Mei 2018 (69 (Copy legalisir sesuai asli) Surat No: RC586/PEFDIR/V/2018). perihal sertifikat pemeringkatan No: RC587/PEFDIR/V/2018atas PT. Sunprima Nusantara No: RC588/PEFDIR/V/2018Pembiayaan tanggal 14 Mei 2018 No: RC589/PEFDIR/V/2018No: RC590/PEFDIR/V/2018No: RC591/PEFDIR/V/2018No: RC592/PEFDIR/V/2018 (70 (Copy legalisir sesuai asli) Siaran).

Pers PEFINDO terkait peringkat PT.Sunprima Nusantara Pembiayaantanggal 14 Mei 2018 (71 (Copy legalisir sesuai asli) Surat No: S760/PEFDIR/V/2018). jpenarikan peringkat PT. SunprimaNusantara Pembiayaan tanggal 25Mei 2018 (72 (Copy legalisir sesuai asli) Siaran). Pers PEFINDO terkait peringkat PT.Sunprima Nusantara Pembiayaantanggal 25 Mei 2018 (73 (Print out) Siaran Pers OJK terkait No: SP34/DHMS/OJK/V/2018). Pembekuan Kegiatan Usaha PT. Sunprima Nusantara Pembiayaan Halaman 12 dari 32 hal. Put.

Pefindo;(8). Laporan Keuangan Audited PT. SunprimaNusantara Pembiayaan untuk tahun yang berakhir 31Desember 2016;(9). Keputusan Menteri Hukum dan HAM RepublikIndonesia Nomor: C30606 HT.01.04.TH.2004 tentangAkta Perubahan Anggaran Dasar Perusahaan Terbatas(PT. Sunprimna Nusantara Pembiayaan) tahun 2005;(10).

Surat PEFINDO No. RC152/PEFDIR/III/2018tanggal 1 Maret 2018 perihal Sertifikat PemantauanPemeringkatan atas PT. Sunprima Nusantara Pembiayaanperiode 1 Maret 2018 sampai dengan 1 Maret 2019.(108). Salinan Akta Nomor 7 tanggal 5 April 2018 tentangperjanian penerbitan dan penunjukan agen pemantau sertaagen jaminan Medium term Notes (MTN) VI SNP Tahap IITahun 2018, Notaris ARRY SUPRATNO, S.H.J).

Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratgugatan tertanggal 21 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 21 Maret 2016, dengan Register PerkaraNomor : 61/G/2016/PTUNJKT, dan telah diperbaiki pada tahap pemeriksaanpersiapan tanggal 7 April 2016, yang pada intinya mohon kepada Pengadilanuntuk menyatakan batal atau tidak sahnya Surat Keputusan Anggota DewanKomisioner Otoritas Jasa Keuangan Nomor: KEP87/D.03/2015 TentangPemberian Izin Usaha PT PEFINDO

sendiri tidak pernahmelaksanakan prestasi sesuai dengan Perjanjian aquo mengingatdari kewajiban menyediakan 6152 data merchant sebagaimanatermaktub dalam Perjanjian aquo, hanya terdapat sebanyak 1.214(Seribu lima ratus tujuh) data merchant memenuhi kriteria ApprovedMerchant (data yang disetujui dan dapat digunakan untukkepentingan transaksi) dikarenakan data merchant yang disediakanHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 502/PDT/2020/PT.DKIoleh Penggugat bertentangan dengan Perjanjian, KetentuanNegatif PEFINDO

Melanggar Peraturan Bisnis Terkait11 Negative History Pefindo 18012 Negative Pefindo 74513 Status PEFINDO No Information 2Subtotal 927c.

pasir batu) dari Kuari (tambang) atausumber lainnya untuk dijual kepada buyer sesuai pesanan (PO) danspesifikasi yang diminta.yang dimilikinya tersebut dan uang panjar sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) kepada saksi ABDUL GANI selaku marketing showroom untuk memenuhi persyaratan awal pengajuan pembelian 1(satu) unit mobil Honda Mobilio warna putin tahun 2015 denganNomor Polisi BM 1467 KG atas nama FAIZAL ARIANTO di showroom mobil tersebut.Bahwa setelah melakukan pengecekan melalui aplikasi Pefindo

dalambidang usaha pembelian Sirtu (pasir batu) dari Kuari (tambang) atausumber lainnya untuk dijual kepada buyer sesuai pesanan (PO) danspesifikasi yang diminta.dan uang panjar sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepadasdr ABDUL GANI selaku marketing show room untuk memenuhipersyaratan awal pengajuan pembelian 1 (satu) unit mobil HondaMobilio warna putih tahun 2015 dengan Nomor Polisi BM 1467 KGatas nama FAIZAL ARIANTO di show room mobil tersebut.Bahwa setelah melakukan pengecekan melalui aplikasi Pefindo

usaha pembelian Sirtu (pasir batu) dari Kuari (tambang) atausumber lainnya untuk dijual kepada buyer sesuai pesanan (PO) danspesifikasi yang diminta.dan uang panjar sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepadasaksi ABDUL GANI selaku marketing show room untuk memenuhipersyaratan awal pengajuan pembelian 1 (satu) unit mobil HondaMobilio warna putin tahun 2015 dengan Nomor Polisi BM 1467 KGatas nama FAIZAL ARIANTO di show room mobil tersebut.Bahwa setelah melakukan pengecekan melalui aplikasi Pefindo

dalambidang usaha pembelian Sirtu (pasir batu) dari Kuari (tambang)atau sumber lainnya untuk dijual kepada buyer sesuai pesanan(PO) dan spesifikasi yang diminta.dan uang panjar sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepadasdr ABDUL GANI selaku marketing show room untuk memenuhipersyaratan awal pengajuan pembelian 1 (satu) unit mobil HondaMobilio warna putih tahun 2015 dengan Nomor Polisi BM 1467 KGatas nama FAIZAL ARIANTO di show room mobil tersebut.Bahwa setelah melakukan pengecekan melalui aplikasi Pefindo

usaha pembelian Sirtu (pasir batu) dari Kuari (tambang) atausumber lainnya untuk dijual kepada buyer sesuai pesanan (PO) danspesifikasi yang diminta.dan uang panjar sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada sdrABDUL GANI selaku) marketing show room untuk memenuhipersyaratan awal pengajuan pembelian 1 (satu) unit mobil HondaMobilio warna putih tahun 2015 dengan Nomor Polisi BM 1467 KG atasnama FAIZAL ARIANTO di show room mobil tersebut.Bahwa setelah melakukan pengecekan melalui aplikasi Pefindo

PEFINDO (Pemeringkat Efek Indonesia) baik yangdipergunakan oleh Tergugat 1 maupun yang dipergunakan oleh pihakketiga;18.Bahwa untuk menjamin dapat dilaksanakannya putusan tersebut olehTergugat , maka sangat beralasan apabila Tergugat I, dihukum membayarUang Paksa (dwangsom) kepada Para Penggugat sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap harinya terhitung sejak putusanHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 694 K/Padt.SusPHI/2015tersebut dinyatakan telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap(inkracht

PEFINDO (Pemeringkat Efek Indonesia) baik yangdipergunakan oleh Tergugat maupun yang dipergunakan oleh pihakketiga;5. Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Paksa/dwaangsom sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan daripelaksanaan putusan ini;6. Menyatakan sah dan berharga alat bukti yang diajukan Penggugat;7. Menghukum Tergugat II untuk tunduk dan taat terhadap putusan ini;8.

yang nantinya danaPT Bank Sumut melalui Terdakwa MAULANA AKHYAR LUBIS akanHalaman 4 dari 190 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2020/PT MDNdigunakan atau diinvestasikan dengan cara membeli surat berharga MediumTerm Notes yang diterbitkan oleh PT SNP tersebut.Bahwa untuk penyusunan dokumen pendukung dalam rangka penerbitanMTN milik PT SNP tersebut, maka oleh DADANG SURYANTO danBAMBANG RUDY SUTIAWAN meminta DONNI SATRIA untukmempersiapkan dan melengkapi dokumen berupa laporan Keuangan,pemeringkatan dari PEFINDO

Terdakwa MAULANA AKHYAR LUBISselaku pemimpin Divisi Treasuri pada PT Bank Sumut yang nantinya danaPT Bank Sumut melalui Terdakwa MAULANA AKHYAR LUBIS akandigunakan atau diinvestasikan dengan cara membeli Medium Term Notesyang diterbitkan oleh PT SNP tersebut.Bahwa untuk penyusunan dokumen pendukung dalam rangka penerbitanMTN milik PT SNP tersebut, maka oleh DADANG SURYANTO danBAMBANG RUDY SUTIAWAN meminta DONNI SATRIA untukmempersiapkan dan melengkapi dokumen berupa laporan Keuangan,pemeringkatan dari PEFINDO

PT Bank Sumut yang nantinya dana PT Bank Sumut melalui TerdakwaHalaman 67 dari 190 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2020/PT MDNMAULANA AKHYAR LUBIS akan digunakan atau diinvestasikan dengancara membeli Medium Term Notes yang diterbitkan oleh PT SNP tersebut.Bahwa untuk penyusunan dokumen pendukung dalam rangka penerbitanMTN milik PT SNP tersebut, maka oleh DADANG SURYANTO danBAMBANG RUDY SUTIAWAN meminta DONNI SATRIA untukmempersiapkan dan melengkapi dokumen berupa laporan Keuangan,pemeringkatan dari PEFINDO

SNP ada peratingan dari PEFINDO;> CRISTIAN D SASMITA7 Bahwa benar pada tahun 2016 Deloitte mengaudit PTSunprima Nusantara Pembiayaan, dan hasilnya diterbitkan pada bulan juni 2017;7 Bahwa benar hasil audit deloitte pada tahun 2016menyatakan bahwa PT ~ Sunprima NusantaraPembiayaan dinyatakan Wajar Tanpa Pengecualian(WTP);> RUDI ASNAWI7 Bahwa benar hasil audit deloitte atas keuanganperusahaan dinyatakan Wajar Tanpa Pengecualian(WTP);Halaman 132 dari 190 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2020/PT MDNJAMES

TRESURY adalah LaporanKeuangan tahun 2016 yang diaudit oleh DELOOIT dengan hasilWTP (Wajar Tanpa Pengecualian) dan Laporan Keuangan inhouseTahun 2017 dan PT.SNP yang merupakan emiten mendapat ratingdari PEFINDO dengan hasil rating idA;Bahwa Selain itu adanya Laporan Keuangan tahunan SNP Financetelah diaudit oleh Akuntan Publik (AP) dan Kantor Akuntan Publik(KAP) yang mendapatkan opini Wajar Tanpa Pengecualian, namunsetelah terdapatnya permasalahan terhadap MTN pada April 2018,barulan OJK melakukan

PEFINDO (PemeringkatEfek Indonesia) baik yang dipergunakan oleh Tergugat 1 maupun yangdipergunakan oleh pihak ketiga.18.

PEFINDO (PemeringkatEfek Indonesia) baik yang dipergunakan oleh Tergugat 1 maupun yangdipergunakan oleh pihak ketiga.Menghukum Tergugat 1 untuk membayar Uang Paksa / Dwaangsom sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan dari pelaksanaanputusan ini.Menyatakan Sah dan Berharga Alat Bukti yang diajukan Penggugat.Menghukum Tergugat 2 untuk tunduk dan taat terhadap putusan ini ;Menghukum Tergugat 1 untuk membayar Biaya yang timbul dalam Perkara ini.SUBSIDAIR19Apabila Majelis

dokumen berupa laporan keuangan, pemeringkatan dari PEFINDO, persetujuandari pemegang saham, persetujuan dari dewan komisaris, persetujuan dari krediturdan legal opini yang selanjutnya akan disusun teaser guna melengkapi dokumenuntuk dilakukan penjualan oleh bagian dari Capital Market MNC Sekuritas yaituTerdakwa ANDRI IRVANDI, SH MBA selaku Direktur Capital Market PT MNCSekuritas.Bahwa DONNI SATRIA mengetahui dan telah memberitahukan kepada DADANGSURYANTO dan BAMBANG RUDY SUTIAWAN terkait dengan

Laporan Peringkat MTN yang dikeluarkan oleh Pefindo (LembagaC.Pemeringkat yang ditunjuk Bank Indonesia)Pendapat Hukum (Legal Opinion) yang dikeluarkan oleh KantorKonsultan Hukum Pasar Modal.Kemudian PT SNP akan bekerjsama dengan Pihak Lainnya (PihakArranger), untuk menawarkan MTN ini kepada para calon Investor.Dalam hal ini Pihak Arranger adalah PT MNC Securitas, dan PihakCalon Investor adalah PT Bank SUMUT.Berkaitan dengan Proses yang berada di dalam PT MNC Sekuritasadalah sebagai berikut:a.Divisi

BANK SUMUTmelalui saksi Maulana Akhyar Lubis adalah Teaser, Laporan Keuanganyang diaudit oleh KAP DELOITTE, Rating dari PEFINDO degan rating idA dan lembar pernyataan minat, Terdakwa menyatakan di persidanganyang mempersiapkan dokumen bukanlah tugas Terdakwa melainkantugas investment Banking. Terdakwa hanya bertugas menjual, Menuruthemat Majelis sudah sepatutnya Terdakwa ANDRI IRVANDI, SH, MBA.

SNP yang tidak sehat dan Terdakwa tidak megetahuilaporan keuangan tersebut direkayasa karena ada laporan keuanganyang dibuat oleh KAP ternama yaitu KAP DELOITTE yaitu LaporanKeuangan tanggal 31 Desember 2014 dan laporan keuangan tanggal31 Desember 2015 dan adanya Rating dari PEFINDO yang bagus tidakmenjadikan pembenaran atas perbuatan Terdakwa;Dalam pertimbangan tersebut disebutkan bahwa Terdawak/PEMOHONBANDING sebagai Penjual MTN sedangkan faktanya perusahaan termpatTerdakwa bekerja hanya sebagai

Laporan Peringkat MTN yang dikeluarkan oleh Pefindo (LembagaPemeringkat yang ditunjuk Bank Indonesia)c.

TAB telah mendapatkan rating oleh PEFINDO yang berlaku dari20 Desember 2012 sampai 20 Desember 2012, ;Bahwa dalam jangka waktu 3 tahun terakhir sampai dengan tahun 2015,KAP yang melakukan audit terhadap Laporan Keuangan PT.

TAB telah mendapatkan rating oleh PEFINDO yang berlaku dari20 Desember 2012 sampai 20 Desember 2012;Bahwa dalam jangka waktu 3 tahun terakhir sampai dengan tahun 2015,KAP yang melakukan audit terhadap Laporan Keuangan PT.

yanghasilnya tidak ada kesalahan prosedur;Bahwa dalam mengusulkan, menyampaikan nota analisa kreditkepada pejabat yang lebih tinggi di Bank Mandiri telah melakukananalisa 5C yang tertuang di dalam kajian aspekaspek perkreditan,aspek legal, asoek pemasaran dan lainlain;Bahwa yang menjadi dasar analisa Saksi dalam memberikanrekomensi untuk diteruskan kepada pemutus kredit yaitu seluruhaspek perkreditan menunjukkan layak, performance dari debitur 2tahun sesuai IDI BI lancar, telah ada ratting dari Pefindo

Banking, sampai terakhir Terdakwamenjabat sebagai CB Head Bandung ; Bahwa terkait dengan analisa 5C, yaitu analisa Character telahdilakukan antara lain dengan pengecekan IDI BI selama 2 tahunterakhir, dan selama 7 tahun berturut turut tidak pernah adatunggakan ; Bahwa kalau dilihat dari performance laporan keuangan konsidisnyabagus, baik penjualan maupun laba ruginya, modal naik, sehinggamenurut Terdakwa performance dari PT TAB selama di Bank Mandiricukup bagus, yang juga didukung dari ratting Pefindo

TAB telah mendapatkan rating oleh PEFINDO yang berlakudari 20 Desember 2012 sampai 20 Desember 2012,Bahwa dalam jangka waktu 3 tahun terakhir sampai dengan tahun 2015,KAP yang melakukan audit terhadap Laporan Keuangan PT.

yanghasilnya tidak ada kesalahan prosedur;Bahwa dalam mengusulkan, menyampaikan nota analisa kreditkepada pejabat yang lebih tinggi di Bank Mandiri telah melakukananalisa 5C yang tertuang di dalam kajian aspekaspek perkreditan,aspek legal, asoek pemasaran dan lainlain;Bahwa yang menjadi dasar analisa Saksi dalam memberikanrekomensi untuk diteruskan kepada pemutus kredit yaitu seluruhaspek perkreditan menunjukkan layak, performance dari debitur 2tahun sesuai IDI BI lancar, telah ada ratting dari Pefindo

Banking, sampai terakhir Terdakwamenjabat sebagai CB Head Bandung ; Bahwa terkait dengan analisa 5C, yaitu analisa Character telahdilakukan antara lain dengan pengecekan IDI BI selama 2 tahunterakhir, dan selama 7 tahun berturut turut tidak pernah adatunggakan ; Bahwa kalau dilihat dari performance laporan keuangan konsidisnyabagus, baik penjualan maupun laba ruginya, modal naik, sehinggamenurut Terdakwa performance dari PT TAB selama di Bank Mandiricukup bagus, yang juga didukung dari ratting Pefindo

TAB telah mendapatkan rating oleh PEFINDO yang berlakudari 20 Desember 2012 sampai 20 Desember 2012,Bahwa dalam jangka waktu 3 tahun terakhir sampai dengan tahun 2015,KAP yang melakukan audit terhadap Laporan Keuangan PT.

TAB telah mendapatkan rating oleh PEFINDO yang berlaku dari20 Desember 2012 sampai 20 Desember 2012, ;Bahwa dalam jangka wakiu 3 tahun terakhir sampai dengan tahun 2015,KAP yang melakukan audit terhadap Laporan Keuangan PT.

TAB telah mendapatkan rating oleh PEFINDO yang berlaku dari20 Desember 2012 sampai 20 Desember 2012;Bahwa dalam jangka waktu 3 tahun terakhir sampai dengan tahun 2015,KAP yang melakukan audit terhadap Laporan Keuangan PT.

Pemeringkat Efek Indonesia (Pefindo). Rafing/peringkatutang ini yang menjadi salah satu dasar pertimbangan bagi calonpembeli unruk memutuskan membeli atau tidak MTN tersebut.Berdasarkan peringkat/rating utang yang diterbitkan oleh Pefindopada tahun 2017 MTN SNP mendapatkan peringkat idA singleA yaitu tepat sebelum penerbitan MTN, pada tahun awal tahun2018 MTN SNP mendapatkan peringat/rating idA Single A naiksatu tingkat dari rating sebelumnya.

Yang kemudian diikuti oleh penurunan peringkat/ratingoleh Pefindo menjadi idD default atau gagal bayar.Adanya proses PKPU yang kemudian berujung pailitnya SNPtersebut kemudian menjadi awal dari permasalahan antaraHalaman 129 dari 190 halaman Putusan Nomor 62/ Pdt/2021/PT DKIPenggugat dengan Tergugat yang mana hal ini telah diakuisendiri oleh Penggugat sebagaimana dalil gugatan pada poin3.4.3. halaman 40.4.2. Kepailitan PT. Sunprima Nusantara Pembiayaan4.2.1.

Laporan Keuangan Penerbit Turut Tergugat dan LaporanKeuangan Unaudited;4) Pendapat Hukum dari Konsultan Hukum;5) Pernyataan Tertulis dari Turut Tergugat mengenai kepatuhanterhadap peraturan perundangundangan yang berlaku, kebenarandan ketepatan dokumen transaksi, kepemilikan jaminan danpernyataan tidak sedang berada dalam keadaan yang memicuterjadinya wanprestasi;6) Permohonan persetujuan penerbitan MTN kepada para krediturTurut Tergugat 1;7) Hasil Pemeringkatan MTN dari PT Pemeringkat Efek Indonesia(Pefindo

Pemeringkat Efek Indonesia (Pefindo). Rating/peringkat utangini yang menjadi salah satu dasar pertimbangan bagi calonpembeli untuk memutuskan membeli atau tidak MTN tersebut.VI. DalilDalil Pembanding tidak berdampak langsung terhadap kerugian ;Vil.Tuntutan Pertanggungjawaban Terbanding XIII (dahulu Tergugat XIII) danKaryawan Sangat Tidak Berdasar ;7.1. Semua Transaksi Keuangan Langsung ke Rekening Terbanding 7.1.

Halaman 166 dari 332 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdgmenyampaikan nota analisa kredit kepada pejabat yang lebih tinggidi Bank Mandiri telah melakukan analisa 5C yang tertuang di dalamkajian aspekaspek perkreditan, aspek legal, aspek pemasaran danlainlain ;Bahwa yang menjadi dasar analisa saksi dalam memberikanrekomensi untuk diteruskan kepada pemutus kredit yaitu seluruhaspek perkreditan menunjukkan layak, performance dari debitur 2tahun sesuai IDI BI lancar, telah ada ratting dari Pefindo

yanghasilnya tidak ada kesalahan prosedur;Bahwa dalam mengusulkan, menyampaikan nota analisa kreditkepada pejabat yang lebih tinggi di Bank Mandiri telah melakukananalisa 5C yang tertuang di dalam kajian aspekaspek perkreditan,aspek legal, aspek pemasaran dan lainlain;Bahwa yang menjadi dasar analisa Saksi dalam memberikanrekomensi untuk diteruskan kepada pemutus kredit yaitu seluruhaspek perkreditan menunjukkan layak, performance dari debitur 2tahun sesuai IDI BI lancar, telah ada ratting dari Pefindo

Commercial Banking, sampai terakhir Terdakwamenjabat sebagai CB Head Bandung ;Bahwa terkait dengan analisa 5C, yaitu analisa Character telahdilakukan antara lain dengan pengecekan IDI BI selama 2 tahunterakhir, dan selama 7 tahun berturut turut tidak pernah adatunggakan ;Bahwa kalau dilinat dari performance laporan keuangan konsidisnyabagus, baik penjualan maupun laba ruginya, modal naik, sehinggamenurut Terdakwa performance dari PT TAB selama di Bank Mandiricukup bagus, yang juga didukung dari ratting Pefindo

kondisikeuangan PT TAB tergolong liquid ;Bahwa Saksi menangani PT TAB sejak 2008, lalu Saksi dipindah keBank Mandiri Tarakan Kalimantan selama 3 tahun, dan tahun 2012baru kembali lagi ke Bank Mandiri Bandung;Bahwa di bulan Juni 2009 terdapat KI 60 milyar yang sudah lunas;Bahwa kalau dilinat dari performance laporan keuangan konsidisnyabagus, baik penjualan maupun laba ruginya, modal naik, sehinggamenurut Saksi performance dari PT TAB selama di Bank Mandiricukup bagus, yang juga didukung dari ratting Pefindo

TAB telah mendapatkan rating olen PEFINDO yang berlakudari 20 Desember 2012 sampai 20 Desember 2012,Bahwa dalam jangka waktu 3 tahun terakhir sampai dengan tahun 2015,KAP yang melakukan audit terhadap Laporan Keuangan PT.

Mandiri yanghasilnya tidak ada kesalahan prosedur dan dalam mengusulkan,menyampaikan nota analisa kredit kepada pejabat yang lebih tinggidi Bank Mandiri telah melakukan analisa 5C yang tertuang di dalamkajian aspekaspek perkreditan, aspek legal, aspek pemasaran danlainlain ;Bahwa yang menjadi dasar analisa saksi dalam memberikanrekomensi untuk diteruskan kepada pemutus kredit yaitu seluruhaspek perkreditan menunjukkan layak, performance dari debitur 2tahun sesuai IDI BI lancar, telah ada ratting dari Pefindo

yanghasilnya tidak ada kesalahan prosedur;Bahwa dalam mengusulkan, menyampaikan nota analisa kreditkepada pejabat yang lebih tinggi di Bank Mandiri telah melakukananalisa 5C yang tertuang di dalam kajian aspekaspek perkreditan,aspek legal, aspek pemasaran dan lainlain;Bahwa yang menjadi dasar analisa Saksi dalam memberikanrekomensi untuk diteruskan kepada pemutus kredit yaitu seluruhaspek perkreditan menunjukkan layak, performance dari debitur 2tahun sesuai IDI BI lancar, telah ada ratting dari Pefindo

Bahwa terkait dengan analisa 5C, yaitu analisa Character telahdilakukan antara lain dengan pengecekan IDI BI selama 2 tahunterakhir, dan selama 7 tahun berturut turut tidak pernah adatunggakan ; Bahwa kalau dilihat dari performance laporan keuangan konsidisnyabagus, baik penjualan maupun laba ruginya, modal naik, sehinggaHalaman 172 dari 332 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdgmenurut Terdakwa performance dari PT TAB selama di Bank Mandiricukup bagus, yang juga didukung dari ratting Pefindo

kondisikeuangan PT TAB tergolong liquid ;Bahwa Saksi menangani PT TAB sejak 2008, lalu Saksi dipindah keBank Mandiri Tarakan Kalimantan selama 3 tahun, dan tahun 2012baru kembali lagi ke Bank Mandiri Bandung;Bahwa di bulan Juni 2009 terdapat KI 60 milyar yang sudah lunas;Bahwa kalau dilihat dari performance laporan keuangan konsidisnyabagus, baik penjualan maupun laba ruginya, modal naik, sehinggamenurut Saksi performance dari PT TAB selama di Bank Mandiricukup bagus, yang juga didukung dari ratting Pefindo

TAB telah mendapatkan rating oleh PEFINDO yang berlakudari 20 Desember 2012 sampai 20 Desember 2012,Bahwa dalam jangka waktu 3 tahun terakhir sampai dengan tahun 2015,KAP yang melakukan audit terhadap Laporan Keuangan PT.

Sunprima Pembiayaan Nusantara tahap I tahun 2017

Sunprima Nusantara Pembiayaan

Sunprima Nusantara Pembiayaan

Sunprima Nusantara Pembiayaan tanggal 16 November 2017

Pemeringkatan Efek Indonesia (Pefindo) Nomor :002/DIR/I/2017 tanggal 09 Januari 2017 perihal permintaan pemeringkatan atas surat utang

Foto Copy Hasil cetakan Pefindo Biro Kredit all nasabah;

Foto Copy Hasil cetakan Pefindo Biro Kredit all nasabah;

1 (satu) lembar surat Pefindo kepada bapak Donni Satria direktur utama PT. Sunprima Pembiayaan Nusantara No. RC-22/PEF-Dir/I/ 2017 tanggal 20 Januari 2017 perihal setifikat pemeringkatan atas medum term notes I tahun 2017 PT. Sunprima Pembiayaan Nusantara periode 19 Januari 2017 sampai dengan 1 Januari 2018;
4. 1 (satu) lembar surat Pefindo kepada bapak Donni Satria direktur utama PT. Sunprima Pembiayaan Nusantara No.

Fotokopi surat Pefindo kepada Bpk. Donni Satria Direktur Utama PT. Sunprima Nusantara Pembiayaan Nomor: S-760/PEF-DIR/V/2018 tanggal 25 Mei 2018 perihal penarikan peringkat PT. Sunprima Nusantara Pembiayaan;
2. Fotokopi surat Pefindo kepada Bpk. Donni Satria Direktur Utama PT. Sunprima Nusantara Pembiayaan No.

Sunprima Nusantara Pembiayaan;
3. Fotokopi surat Pefindo kepada Bpk. Donni Satria Direktur Utama PT. Sunprima Nusantara Pembiayaan No. RC-573/PEF-DIR/ V/2018 tanggal 09 Mei 2018 perihal sertifikat pemantauan khusus (special review) pemeringkatan atas medium term notes dan draf press release PT. Sunprima Nusantara Pembiayaan;
4. Fotokopi surat Pefindo kepada Bpk. Donni Satria Direktur Utama PT. Sunprima Nusantara Pembiayaan No.

Sunprima Nusantara Pembiayaan tanggal 16 November 2017;
8. Fotokopi surat Pefindo kepada Bpk. Donni Satria Direktur Utama PT. Sunprima Nusantara Pembiayaan No. S-0009/PEF-DIR/I/ 2017 tanggal 11 Januari 2011 perihal tanggapan permintaan pemeringkatan atas MTN Bpk. Donni Satria Direktur Utama PT. Sunprima Nusantara Pembiayaan;
9. Fotokopi surat PT. Sunprima Nusantara Pembiayaan kepada direktur utama PT.

Pemeringkatan Efek Indonesia (Pefindo) Nomor: 002/DIR/I/2017 tanggal 09 Januari 2017 perihal permintaan pemeringkatan atas surat utang;
10. Fotokopi surat keputusan direksi PT Pemeringkat Efek Indonesia Nomor: KEP-64/PEF-DIR/XI/2014 tentang perubahan keputusan direksi PT Pemeringkat Efek Indonesia Nomor: Kep-50/Pef-dir/VII/ 2013 tentang organisasi dan tata kerja PT.

Sunprima Pembiayaan Nusantara tahap I tahun 2017

Sunprima Nusantara Pembiayaan;

Sunprima Nusantara Pembiayaan;

Sunprima Nusantara Pembiayaan tanggal 16 November 2017;

Pemeringkatan Efek Indonesia (Pefindo) Nomor :002/DIR/I/2017 tanggal 09 Januari 2017 perihal permintaan pemeringkatan atas surat utang;