DUTA PRESTASI

DUTA PRESTASI, beralamat di Kp. Bangun Sari, Kota TanjungPinang, Kepri, semula di sebut sebagai TurutTergugat Il sekarang TURUT TERBANDING II ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca berkas perkara tersebut ;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanggal 28Mei 2020 Nomor : 119/PDT/2020/PT PBR tentang penunjukanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut diatas dalam tingkat banding ;2.

PAL SEO PUTRI sebagai Turut Tergugat (Turut Terbanding 1)melalui Jurusita Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 20 Februari2020 ; CV Duta Prestasi sebagai Turut Tergugat II (Turut Terbanding Il)melalui delegasi yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan NegeriTanjungpinang pada tanggal 19 Maret 2020 ;Menimbang bahwa, terhadap Putusan tersebut, Penggugat melaluiKuasanya mengajukan permohonan banding sebagaimana tertuang dariAkta Permohonan banding Nomor Nomor 09/AKTA/PDT/2020/PN.

Penggugat:
PT Prestasi Investa Pratama
Tergugat:
Sigit Wahono
Turut Tergugat:
1.Ir. Edwin Rusdi, S.H., M.Kn
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul

.TN AGUNG HARDONO, SELAKU PESERO PENGURUS DENGAN SEBUTAN DIREKTUR CV PUTRA PRESTASI, DKKLAWAN :PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH CQ PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH CABANG KLATEN, DKK

ANDALAN MITRA PRESTASI4. DIREKTUR PT. BINA TALENTA 5. DIREKTUR PT. INTRIAS MANDIRI SEJATI

- Menyatakan Para Tergugat Rekonpensi telah melakukan wan prestasi

Menyatakan Para Tergugat Rekonpensi telah melakukan wan prestasi;2.

ANDALAN MITRA PRESTASI
4.PT. SOUCI
5.PT. INTRIAS MANDIRI SEJATI

MEGAH JAYA PRESTASI
2.LURAH LOKTABAT UTARA
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
2.M.Rezeki Kurniawan, S.H., Dkk

- Menyatakan pihak Tergugat Konvensi telah melakukan perbuatan cidera janji/wan prestasi

Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 21 Februari2017, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat telah mengajukan jawabantanggal 12 April 2017 yang pada pokooknya adalah sebagai berikut:DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :Gugatan PENGGUGAT Kabur (Obscuur Libel) :Bahwa PENGGUGAT dalam Gugatannya adalah tentang Wan Prestasi

Apakah Tergugat telah melakukan wan prestasi?

silang) , tidak adamencantumkan perjanjian aquo sebagai jaminan silang dan wan prestasi silangdengan perjanjian pembiayaan konsumen yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T30 tentang Surat KuasaMemasang Jaminan Fidusia, bukti T31 tentang Daftar Fidusia atas perjanjianbukti T26/T27, ternyata uraian benda yang menjadi objek jaminan fidusiahanyalah objek jaminan sebagaimana terdapat di dalam Perjanjian PembiayaanKonsumen bukti T26/T27 yang bukti hak objek jaminan tersebut hanyalahberupa BPKB

Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 21 UndangUndangNomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia, bahwa yang dimaksud dengancidera janji yang disebut juga dengan wan prestasi adalah tidak memenuhiprestasi baik yang berdasarkan perjanjian pokok, perjanjian jaminan fidusiamaupun perjanjian jaminan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian uraian pertimbangansebelumnya, bahwa di dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen yang menjadiperjanjian pokok antara para Penggugat dan Tergugat yang telah

di dalam amar putusan;Memperhatikan ketentuan Undangundang Nomor 42 Tahun 2009tentang Jaminan Fidusia dan ketentuan ARBg serta peraturanperaturan lainyang bersangkutan;MENGADILI:DALAM KONVENSITENTANG EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat Konvensi;TENTANG POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan para Penggugat Konvensi untuk sebahagian;2.Menyatakan sah menurut hukum perjanjian antara para PenggugatKonvensi dan Tergugat Konvensi ;3.Menyatakan pihak Tergugat Konvensi telah melakukan perbuatan ciderajanji/wan prestasi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Maria Fenty Nedistianti binti Hardyanto) sebagai wali dari kedua anak Pemohon yang bernama:
3. Muhammad Okta Prestasi, laki-laki yang lahir di Pangkalpinang, tanggal 02 Oktober 2002;
4. Zulfikar Prestasi, laki-laki yang lahir di Sungailiat, tangggal 26 Agustus 2003;

sampai ke 2 (dua) anak tersebut dewasa, cakap dan dapat berdiri sendiri;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

ANDALAN MITRA PRESTASI (AMP) di Toko Holla Swalayan Jalan Depati Parbo Kota Sungai Penuh, masing-masing terdiri dari 5 (lima) lembar Faktur berwarna Putih, 5 (lima) lembar Faktur berwarna Merah Muda dan 5 (lima) lembar Faktur berwarna kuning;

ANDALAN MITRA PRESTASI (AMP) di Toko Shabil Mini Market Jalan Pancasila Kota Sungai Penuh, masing-masing terdiri dari 5 (lima) lembar Faktur berwarna Putih, 5 (lima) lembar Faktur berwarna Merah Muda dan 5 (lima) lembar Faktur berwarna Kuning;

ANDALAN MITRA PRESTASI (AMP) di Toko Sinar Danau di Desa Pasar Jujun, Kecamatan Keliling Danau, Kabupaten Kerinci, masing masing terdiri dari 1 (satu) Faktur berwarna Putih, 1 (satu) lembar Faktur berwarna Merah Muda dan 1 (satu) lembar Faktur berwarna Kuning.

ANDALAN MITRA PRESTASI Atas Nama SALDI IRAWAN Nomor 83 / AMP / HRD IN / II / 2021, tanggal 28 Februari 2021.

ANDALAN MITRA PRESTASI (AMP)

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

MENGADILI:DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan eksepsi tergugat sepanjang Penggugat tidak dapat menuntut pihak lain melakukan wanprestasi karena adanya prestasi-prestasi/kewajiban-kewajiban yang belum dijalankan sendiri oleh penggugat (exeptio non adimpleti contractus) ;DALAM KONVENSI :- Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvenkelijke verklaard) ;DALAM REKONVENSI :- Menyatakan gugatan penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Onvenkelijke verklaard) ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Wan Prestasi dikarenakan tidak melaksanakan prestasi atau kewajibannya sesuai dengan perjanjian yang telah disepakati bersama antara Penggugat dengan Tergugat ;4. Menghukum Tergugat agar membayar ganti rugi materiil kepada Penggugat sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah ) ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) ; 6.

Bahwa dengan adanya perbuatan WAN PRESTASI yang telah dilakukanoleh TERGUGAT , maka telah menimbulkan kerugian yang nyata bagiPENGGUGAT, yang mana kerugian tersebut adalah :a. Tidak dapatnya PENGGUGAT melaksanakan berbagai program kerjaklinik Medical Mandiri . Hal ini jelas telah menimbulkan penderitaan lahirdan bathin terhadap PENGGUGAT dikarenakan nama baik PENGGUGATtercemar akibat berita yang tidak benar terhadap mundurnyaTERGUGAT.

Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan WAN PRESTASIdikarenakan tidak melaksanakan PRESTASI atau kewajibannya sesuaidengan PERJANJIAN yang telah disepakati bersama antara PENGGUGATdengan TERGUGAT ;5. Menghukum TERGUGAT menyerahkan hak miliknya baik benda bergerakataupun tidak bergerak kepada PENGGUGAT dalam keadaan kosong tanpaadanya suatu pembebanan dalam bentuk apapun bilamana dipandang perlumenggunakan Aparatur Kepolisian Negara Republik Indonesia ;6.

Masalah berjilbab tidaknya seseorang itu sudah menjadi hak asasisetiap manusia jadi bukan urusan pak warkim untuk menghina istri saya, jadisecara tidak langsung pak warkim sudah melanggar hak asasi manusia.16.Wan prestasi yang mana? Selama saya pelatihan saya tidak menyalahiaturan,pelatinan sudah saya selesaikan dengan baik yang disertai sertifikat.Tolong dibedakan antara surat perjanjian tugas belajar dan surat perjanjiankontrak kerja jangan dicampur adukkan jadi satu.17. a.

Menimbang, bahwa terhadap Posita gugatan Penggugat point 15 yangmenyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang tidak melaksankaan prestasi atau isidari perjanjian dapat dikualifikasikan sebagai perbuatan wan prestasi yang sangatmerugikan Penggugat, sehingga sangat pantas apabila Tergugat dihukum untukmengganti kerugian baik materiil maupun immaterial kepada Penggugat, akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena menurut hukum pembuatan danpenandatanganan Surat Perjanjian Pegawai Tidak

Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Wan Prestasi dikarenakantidak melaksanakan prestasi atau kewajibannya sesuai dengan perjanjianyang telah disepakati bersama antara Penggugat dengan Tergugat ;. Menghukum Tergugat agar membayar ganti rugi materiil kepadaPenggugat sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah ) ;. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;.

b.32 (tiga puluh dua) lembar kwitansi penggunaan dana bantuan Program Kontrak Prestasi pada MA Salafiyah Safiiyah Desa Grogolpenatus, Petanahan.c. 1 (satu) buah buku laporan pertanggungjawaban penggunanaan dana Program Kontrak Prestasi pada MA Salafiyah Safiiyah Desa Grogolpenatus Kec. Petanahan Kab.

8 (delapan) lembar Laporan Pertanggungjawaban pengelolaan dana untuk kegiatan Peningkatan Administrasi Manajemen sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah).g. 3 (tiga) lembar kwitansi pembayaran untuk kegiatan peningkatan profesionalisme guru yang dilaksanakan di hotel dan restaurant Candisari Karanganyar, Kebumen dengan total pembayaran sebesar Rp. 4.546.500,- (empat juta lima ratus empat puluh enam ribu lima ratus ribu rupiah).h. 1 (satu) berkas permohonan pencairan dana Program Kontrak Prestasi

Lapangan Banteng Barat No. 3-4 Lt VII Blok 70.i. 1 (satu) bendel kwitansi penggunaan dana kontrak prestasi sebesar Rp. 87.000.000,- (delapan puluh tujuh juta rupiah) yang terdiri dari 28 (dua puluh delapan) lembar.j. 1 (satu) bendel kwitansi penggunaan dana kontrak prestasi sebesar Rp. 220.000.000,- (dua ratus dua puluh juta rupiah) yang terdiri dari 111 (seratus sebelas) lembar.k.1 (satu) berkas proposal program peningkatan mutu pendidikan kontrak prestasi MA Salafiyah Safiiyah

m .1 (satu) bendel kwitansi penggunaan dana kontrak prestasi sebesar Rp. 193.000.000,- (saratus sembilan puluh tiga juta rupiah) yang terdiri dari 62 (enam puluh dua) lembar.n .1 (satu) bendel lampiran surat keputusan Kepala MA Salafiyah Safiiyah Nomor : Ma.K.Kp.012/17/09, tanggal 10 September 2009 tentang susunan pengelolaan dana panitia pelaksanaan kegiatan kontrak prestasi MA Salafiyah Safiiyah Grogogolpenatus tahun 2009/2010.o. 7 (tujuh) bendel laporan pertanggungjawaban

kegiatan bantuan dana kontrak prestasi pada MA Salafiyah Safiiyah Desa Grogolpenatus Kec.

2009 oleh terdakwa I.Bahwa buku rekening yang digunakan untuk mencairkan danabantuan Kontrak prestasi tersebut adalah atas nama MA SalafiyahSyafiiyah dengan nomor rekening 3.008ia.61453.6.Bahwa struktur Pengelola Keuangan Kontrak prestasi tersebutsebagai berikut :1.

kegiatan bantuan danakontrak prestasi pada MA Salafiyah Safiiyah Desa Grogolpenatus Kec.Petanahan Kab.

Bahwa dana kontrak prestasi tersebut telah diambil atau dicairkan secarabertahap sebanyak 5 kali oleh para terdakwa.

mutu pendidikankontrak prestasi MA Salafiyah Safiiyah Desa Grogolpenatus Kec.Petanahan Kab.

pertanggungjawaban kegiatan bantuan danakontrak prestasi pada MA Salafiyah Safiiyah Desa GrogolpenatusKec.

Memerintahkan agar Barang Bukti berupa: a. 1 (satu) buah buku catatan kas pembantu kegiatan Work Shop Peningkatan Profesionalisme Guru.b. 32 (tiga puluh dua) lembar kwitansi penggunaan dana bantuan Program Kontrak Prestasi pada MA Salafiyah Safiiyah Desa Grogolpenatus, Petanahan.c. 1 (satu) buah buku laporan pertanggungjawaban penggunanaan dana Program Kontrak Prestasi pada MA Salafiyah Safiiyah Desa Grogolpenatus Kec. Petanahan Kab.

f. 8 (delapan) lembar Laporan Pertanggungjawaban pengelolaan dana untuk kegiatan Peningkatan Administrasi Manajemen sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah).g. 3 (tiga) lembar kwitansi pembayaran untuk kegiatan peningkatan profesionalisme guru yang dilaksanakan di hotel dan restaurant Candisari Karanganyar, Kebumen dengan total pembayaran sebesar Rp. 4.546.500,- (empat juta lima ratus empat puluh enam ribu lima ratus ribu rupiah).h. 1 (satu) berkas permohonan pencairan dana Program Kontrak Prestasi

Lapangan Banteng Barat No. 3-4 Lt VII Blok 70.i. 1 (satu) bendel kwitansi penggunaan dana kontrak prestasi sebesar Rp. 87.000.000,- (delapan puluh tujuh juta rupiah) yang terdiri dari 28 (dua puluh delapan) lembar.j. 1 (satu) bendel kwitansi penggunaan dana kontrak prestasi sebesar Rp. 220.000.000,- (dua ratus dua puluh juta rupiah) yang terdiri dari 111 (seratus sebelas) lembar.k. 1 (satu) berkas proposal program peningkatan mutu pendidikan kontrak prestasi MA Salafiyah Safiiyah Desa Grogolpenatus

Lapangan Banteng Barat No. 3-4 Lt VII Blok C 705.m. 1 (satu) bendel kwitansi penggunaan dana kontrak prestasi sebesar Rp. 193.000.000,- (saratus sembilan puluh tiga juta rupiah) yang terdiri dari 62 (enam puluh dua) lembar.n. 1 (satu) bendel lampiran surat keputusan Kepala MA Salafiyah Safiiyah Nomor : Ma.K.Kp.012/17/09, tanggal 10 September 2009 tentang susunan pengelolaan dana panitia pelaksanaan kegiatan kontrak prestasi MA Salafiyah Safiiyah Grogogolpenatus tahun 2009/2010.o. 7

(tujuh) bendel laporan pertanggungjawaban kegiatan bantuan dana kontrak prestasi pada MA Salafiyah Safiiyah Desa Grogolpenatus Kec.

Lapangan Banteng Barat No. 34 Lt VIl Blok 70.i. 1 (satu) bendel kwitansi penggunaan dana kontrak prestasi sebesar Rp.87.000.000, (delapan puluh tujuh juta rupiah) yang terdiri dari 28 (dua puluhdelapan) lembar.j. 1 (satu) bendel kwitansi penggunaan dana kontrak prestasi sebesar Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) yang terdiri dari 111 (seratussebelas) lembar.k. 1 (satu) berkas proposal program peningkatan mutu pendidikan kontrak prestasiMA Salafiyah Safiiyan Desa Grogolpenatus Kec.

Sama Nomor: DT.LVpp.00.6/738E/2009Tanggal 19 Agustus 2009 antara Direktorat Jenderal Pendidikan IslamDepartemen Agama RI dengan Madrasah Aliyah Salafiyah SafiiyahGrogolpenatus, tentang Pelaksanaan Program Kontrak Prestasi Madrasah senilaiRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang harus dilaksanakan berdasarkanRencana Penggunaan Anggaran Bantuan sebagaimana tertuang dalam proposalbantuan yang telah disahkan;Bahwa untuk mlaksanakan program kontrak prestasi sebagaimana tertuang dalamperjanjian

pada MA Salafiyah Safiiyah Desa Grogolpenatus, Petanahan.c. 1 (satu) buah buku laporan pertanggungjawaban penggunanaan dana ProgramKontrak Prestasi pada MA Salafiyah Safiiyan Desa Grogolpenatus Kec.Petanahan Kab.

Bahwa secara objektif harus diakui ada penyimpangan/ketidakberesanmenyangkut penggunaan dana anggaran kontrak prestasi dari Depag Pusattersebut.4.

Memerintahkan agar Barang Bukti berupa:29 30 1 (satu) buah buku catatan kas pembantu kegiatan Work Shop PeningkatanProfesionalisme Guru.b. 32 (tiga puluh dua) lembar kwitansi penggunaan dana bantuan ProgramKontrak Prestasi pada MA Salafiyah Safi iyah Desa Grogolpenatus, Petanahan.c. 1 (satu) buah buku laporan pertanggungjawaban penggunanaan dana ProgramKontrak Prestasi pada MA Salafiyah Safiiyan Desa Grogolpenatus Kec.Petanahan Kab.

mesinDikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Muhammad Idris Ritonga- 1 (satu) buah jerigen ukuran 2 (dua) liter berisi oli kotor- 1 (satu) buah jerigen ukuran 5 (lima) liter berisi minyak bensin- 1 (satu) bilah parang bergagang kayu yang ujungnya lurus dengan panjang kurang lebih 50 (lima puluh) cm- 1 (satu) bilah parang bergagang kayu yang ujungnya bengkok dengan panjang kurang lebih 50 (lima puluh) cmMasing-masing dirampas untuk dimusnakan- 18 (delapan belas) lembar asli laporan prestasi

harian bulan Oktober 1995- 26 (dua puluh enam) lembar asli laporan prestasi harian bulan Desember 1995- 3 (tiga) lembar asli laporan bulanan kemajuan kerja masing-masing bulan Oktober tahun 1995, Nopember tahun 1995 dan Desember tahun 1995- 6 (enam) lembar asli laporan prestasi harian bulan September 1997- 27 (dua puluh tujuh) lembar asli laporan prestasi harian bulan Oktober 1997- 231 (dua ratus tiga puluh satu) batang pohon sungkai dengan berbagau ukuran mulai dari ukuran diameter 20 (dua

tanpa nomor mesinDikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Muhammad Idris Ritongae 1 (satu) buah jerigen ukuran 2 (dua) liter berisi oli kotore 1 (satu) buah jerigen ukuran 5 (lima) liter berisi minyak bensine 1 (satu) bilah parang bergagang kayu yang ujungnya lurus dengan panjang kuranglebih 50 (lima puluh) cme 1 (satu) bilah parang bergagang kayu yang ujungnya bengkok dengan panjangkurang lebih 50 (lima puluh) cmMasingmasing dirampas untuk dimusnakane 18 (delapan belas) lembar asli laporan prestasi

harian bulan Oktober 1995e 26 (dua puluh enam) lembar asli laporan prestasi harian bulan Desember 1995e 3 (tiga) lembar asli laporan bulanan kemajuan kerja masingmasing bulan Oktobertahun 1995, Nopember tahun 1995 dan Desember tahun 1995e 6 (enam) lembar asli laporan prestasi harian bulan September 1997e 27 (dua puluh tujuh) lembar asli laporan prestasi harian bulan Oktober 1997e 231 (dua ratus tiga puluh satu) batang pohon sungkai dengan berbagau ukuranmulai dari ukuran diameter 20 (dua puluh)

telah diajukan oleh Penuntut Umum barang buktiberupa :e 1 (satu) mesin chainsaw warna orange merk STHIL tanpa nomor mesine 1 (satu) buah jerigen ukuran 2 (dua) liter berisi oli kotore 1 (satu) buah jerigen ukuran 5 (lima) liter berisi minyak bensine 1 (satu) bilah parang bergagang kayu yang ujungnya lurus denganpanjang kurang lebih 50 (lima puluh) cme 1 (satu) bilah parang bergagang kayu yang ujungnya bengkok denganpanjang kurang lebih 50 (lima puluh) cme 18 (delapan belas) lembar asli laporan prestasi

harian bulan Oktober1995e 26 (dua puluh enam) lembar asli laporan prestasi harian bulan Desember1995e 3 (tiga) lembar asli laporan bulanan kemajuan kerja masingmasingbulan Oktober tahun 1995, Nopember tahun 1995 dan Desember tahun1995 6(enam) lembar asli laporan prestasi harian bulan September 1997e 27 (dua puluh tujuh) lembar asli laporan prestasi harian bulan Oktober1997e 231 (dua ratus tiga puluh satu) batang pohon sungkai dengan berbagauukuran mulai dari ukuran diameter 20 (dua puluh) cm sampai

harian bulan Oktober 199526 (dua puluh enam) lembar asli laporan prestasi harian bulan Desember 19953 (tiga) lembar asli laporan bulanan kemajuan kerja masingmasing bulan Oktobertahun 1995, Nopember tahun 1995 dan Desember tahun 19956 (enam) lembar asli laporan prestasi harian bulan September 199727 (dua puluh tujuh) lembar asli laporan prestasi harian bulan Oktober 1997231 (dua ratus tiga puluh satu) batang pohon sungkai dengan berbagau ukuran mulaidari ukuran diameter 20 (dua puluh) cm sampai

TA 2013 (Buku III) - 1 (satu) buah dus berwarna coklat yang berisikan: 1 (satu) buah kopi kapal api dengan berat 165g, 1 (satu) buah sirup ABC, 1 (satu) buah Minyak bimoli, 1 (satu) pack teh celup sosro, 1 (satu) kaleng gery butter cookies, 1 (satu) buah kue kering, 1 (satu) buah kaleng buah kelengkeng, 1 (satu) buah kaleng sarden ABC, 2 (dua) buah oreo - 1 (satu) bendel daftar pegawai Dinas Pendidikan Kota Probolinggo per juli 2013 - Map 1 : Daftar Penerimaan Tambahan Penghasilan Berdasarkan Prestasi

kerja Tahun Anggaran 2013 SMP, SMA, SMK se Kota Probolinggo - Map 2 : Daftar Penerimaan Tambahan Penghasilan Berdasarkan Prestasi kerja Tahun Anggaran 2013 SD Se Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo - Map 3 : Daftar Penerimaan Tambahan Penghasilan Berdasarkan Prestasi kerja Tahun Anggaran 2013 Se Kecamatan Kedupok Kota Probolinggo - Map 4 : Daftar Penerimaan Tambahan Penghasilan Berdasarkan Prestasi kerja Tahun Anggaran 2013 Se Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo - Map 5 : Daftar Penerimaan

Tambahan Penghasilan Berdasarkan Prestasi kerja Tahun Anggaran 2013 Se Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo - Map 6 : Daftar Penerimaan Tambahan Penghasilan Berdasarkan Prestasi Kerja Tahun Anggaran 2013 se Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo - Map 7 : Rekap tanda terima Dana Tambahan Penghasilan Berdasarkan Prestasi Kerja Tahun Anggaran 2013 - Penetapan Pengadilan Negeri Probolinggo nomor:243 / Pen.Pid / 2014 / PN PBL - 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sisa kekurangan parcel tahun 2013 senilai

tentang BELANJA LANGSUNG - 1 (satu) bendel fotocopy dokumen pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) tahun anggaran 2013 tentang BELANJA TIDAK LANGSUNG - 2 (dua) lembar fotocopy petikan keputusan Walikota Probolinggo No. 821.2 /309/425.203/2012 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan - 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Sekretariat Daerah Kota Probolinggo no. 900/1108/425.110/2013 tanggal 26 April 2013 - 3 (tiga) lembar fotocopy dasar tambahan penghasilan berdasarkan prestasi

Prestasi Kerja Dinas Pendidikan Kota Probolinggo tahun Anggaran 2013 SDN Triwung Lor 4 Kota Probolinggo - 1 (satu) lembar data jumlah guru dan pegawai di lingkungan Dinas Pendidikan Kota Probolinggo - 1 (satu) bendel data jumlah guru dan pegawai di lingkungan Dinas Pendidikan Kota Probolinggo per Juli 2013 9.

KERJA yakni tambahan penghasilan prestasi kerja yangdasr hukumnya Perwali nomor 17 tahun 2012 yang isinya saksi ingat antara lainisinya adalah saksi menerima hak berupa uang Rp, 250.Bahwa benar mekanisme pengeloaan anggaran dalam SKPD tidak tauBahwa benar yang berhak menerima TAMBAHAN PENGHASILANBERDASAR PRESTASI KERJA, PNS, CPNS dan tenaga kontrak yangbesarannya tidak sama tergantung golongan dan jabatannyaBahwa benar saksi tidak mengetahui TAMBAHAN PENGHASILANBERDASAR PRESTASI KERJA diserahkan

KERJA untuk PNS dan CPNS anggarannyadiambilkan dari masingmasing satuan kerjaBahwa benar TAMBAHAN PENGASILAN BERDASARKAN PRESTASIKERJA terjadi sejak tahun yang saksi lupaBahwa benar menjabat walikota pertama TAMBAHAN PENGASILANBERDASARKAN PRESTASI KERJA tidak ada, baru pada periode keduaTAMBAHAN PENGASILAN BERDASARKAN PRESTASI KERJA adaBahwa benar ada perda mengenat TAMBAHAN PENGASILANBERDASARKAN PRESTASI KERJA yang nomornya saksi LupaBahwa benar mekanisme TAMBAHAN PENGASILAN BERDASARKANPRESTASI

Anang sebagai bendahara sedangkan sdr UMUL sebagai kasubagHalaman 89 dari 127 Putusan No. 42/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sbykeuangan yang juga merangkap sebagai PPTK untuk TAMBAHANPENGASILAN BERDASARKAN PRESTASI KERJABahwa benar terdakwa UMUL menjabat sebagai PPTK untuk kegiatanTAMBAHAN PENGASILAN BERDASARKAN PRESTASI KERJABahwa benar selalu diadakan audit dari BPK setiap tahun, dan hasil audit tidakditemukan adanya catatan dari BPK atau adanya temuan dari BPK terhadapTAMBAHAN PENGASILAN BERDASARKAN PRESTASI

kerjaTahun Anggaran 2013 SMP, SMA, SMK se Kota ProbolinggoMap 2 : Daftar Penerimaan Tambahan Penghasilan Berdasarkan Prestasi kerjaTahun Anggaran 2013 SD Se Kecamatan Mayangan Kota ProbolinggoMap 3 : Daftar Penerimaan Tambahan Penghasilan Berdasarkan Prestasi kerjaTahun Anggaran 2013 Se Kecamatan Kedupok Kota ProbolinggoMap 4 : Daftar Penerimaan Tambahan Penghasilan Berdasarkan Prestasi kerjaTahun Anggaran 2013 Se Kecamatan Kanigaran Kota ProbolinggoMap 5 : Daftar Penerimaan Tambahan Penghasilan

Penggugat:
1.TN AGUNG HARDONO, SELAKU PESERO PENGURUS DENGAN SEBUTAN DIREKTUR CV PUTRA PRESTASI
2.NY SRI HAPSARI TYAS REJEKI SURYANINGRUM
3.NY YUNI FITRIA SARI SELAKU PESERO KOMANDITER CV PUTRA PRESTASI
4.TN AGUS MARYADI
5.TN SUHARTO
Tergugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk cq PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Klaten
Turut Tergugat:
1.Ny Erlin Mulyatriani,SH
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
3.Kepala

Menyatakan Tergugat telah melakukan Wan Prestasi ;

MakaTergugat telah melakukan cedera janji (wan prestasi) sehingga Penggugat mengalamikerugian materil sebesar Rp. 365.600.000,(tiga ratus enam puluh lima juta enamratus ribu rupiah).06. Bahwa selain pinjaman uang tunai sebesar Rp. 365.600.000, tersebutdiatas.

Maka secara yuridis perbuatan Tergugat tersebut adalah merupakansuatu tindakan cedera janji (wan prestasi) yang teiah menimbulkan kerugian materilbagi Penggugat hingga mencapai Rp. 447.350.000, (empat ratus empat puluh tujuhjuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa meskipun telah berulang kali dilakukan penagihan, namun Tergugat selalumenghindari pembayaran dengan cara mengulurulur waktu, sehingga atas tindakanTergugat tersebut Penggugat semakin dirugikan.Bahwa oleh karena Tergugat sudah melakukan

perbuatan wan prestasi yang telahmenimbulkan kerugian materil bagi Penggugat.

denganperincian sebagai berikut: Pinjaman uang kontan sebesar : Rp. 365.600.000, Pengampilan barang dagangan senilai > Rp. 80.450.000.Jumlah : Rp. 446.050.000,Terbilang : (empat ratus empat puluh enam juta lima puluh ribu rupiah)03.04.05.06.07.08.Menyatakan bahwa tenggang waktu perlunasan pinjaman uang kontan maupunpembayaran sisa harga barang yang diambil oleh Tergugat dan Penggugat sudahmelewati batas tanggal jatuh tempo yang ditentukan.Menyatakan bahwa Tergugat sudah melakukan cedera janji (wan prestasi

Menyatakan Tergugat telah melakukan Wan Prestasi ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar atau melunasi pinjamannya kepadaPenggugat sebesar Rp. 447.350.000, (empat ratus empat puluh tujuh tiga ratuslima juta rupiah) secara tunai ;5. Menyatakan sah dan berharga Sita jaminan (Consevatoir Beslag) yang telahdilaksanakan oleh Panitra/Jurusita Pengadilan Negeri Meulaboh pada tanggal 2Oktober 2013 ;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;7.

- Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak melaksanakan kewajiban membayar angsuran/cicilan atas pembelian sebanyak 1 (satu) unit kendaraan mobil Suzuki/4x4 Cross Over A/T dimaksud sebagaimana yang telah diperjanjikan tersebut sebagai perbuatan wan prestasi (ingkar janji) yang merugikan Penggugat

Tergugat) yang tidakmelaksanakan kewajibannya tersebut.Bahwa dengan demikian tindakan Tergugat yang telah lalai dengan tidakmelakukan pembayaran angsuran/cicilan sebagaimana yang telah diperjanjikansebelumnya tersebut merupakan perbuatan wan prestasi (ingkar janji) yangsangat merugikan Penggugat baik secara moril maupun materil.Bahwa adapun kerugian yang dialami Penggugat sebagai akibat tindakanTergugat tersebut adalah sebesar Rp. 261.029.560 (dua ratus enam puluh satujuta dua puluh Sembilan ribu

Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak melaksanakan kewajiban membayarangsurar/cicilan atas pembelian sebanyak 1 (satu) unit kendaraan mobil Suzuki /4x4 Cross Over A/T dimaksud sebagaimana yang telah diperjanjikan tersebutsebagai perbuatan wan prestasi (ingkar janji) yang merugikan Penggugat.4.

atas inti gugatan dalam konpensi yaitu atas objek gugatan yang samaPutusan Perdata No. 588/Pdt.G/2012/PN.Mdn, hal. 15 dari 18sehingga adanya koneksitas atau pertautan hubungan mengenai dasar hukum dankejadian yang relevan antara gugatan konpensi dengan rekonpensi, hubungansedemikian eratnya (innerliike samen hangen) sehingga dapat diselesaikan secaraefektif dalam satu proses dan putusan;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan dalam konpensi, bahwapokok masalahnya menyangkut dengan perbutan wan prestasi

Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak melaksanakan kewajiban membayarangsurar/cicilan atas pembelian sebanyak 1 (satu) unit kendaraan mobilSuzuki/4x4 Cross Over A/T dimaksud sebagaimana yang telah diperjanjikantersebut sebagai perbuatan wan prestasi (ingkar janji) yang merugikanPenggugat;3.

Penggugat:
Jacob Tahya
Tergugat:
PT BANK MANDIRI Area Maluku dan Maluku Utara
Turut Tergugat:
1.PT PURIARSI BHAKTIKARYA
2.PT CINDY ERATAMA SEJATI
3.PT SUKSESINDO
4.PT ARTHA KREASI UTAMA
5.PT ANDALAN MITRA PRESTASI