Prob., tanggal 13 Agustus 2014 dengan Akta Cerai Nomor : 0359 / AC/2014 / PA.Prob. tanggal 17 September 2014 (vide buktiBahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yaitu masingmasing :a ANAK I, umur 9 tahun; b ANAK II, umur 2 tahun, yang keduanya sekarang dalam kekuasaan dan atauasuhan Tergugat ; 3 Bahwa sebagaimana yang telah diketahui bersama, anak adalah merupakan harta yangtak ternilai yang dimiliki oleh suami istri, sehingga anak harus dijaga

Prob., tanggal 13Agustus 2014 Dalam Rekonpensi poin 3 Majelis Hakim Pengadilan Agama Probolinggomenetapkan bahwa anak yang bernama :1 ANAK TI, umur 9 tahun; 2 ANAK MII, umur 2, berada dibawah hadhonah PenggugatRekonpensi.4 Bahwa Amar putusan sebagaimana yang tersebut dalam posita poin 3 di atas telahsesuai dan seturut ketentuan Pasal 105 huruf a KHI, yang pada dasarnyamenyatakan hak pemeliharaan anak yang benarbenar belum mumayyiz adalahpada hak5 Bahwa akan tetapi meskipun oleh Pengadilan Agama Probolinggo

Prob., tanggal 13 Agustus 2014 hutang yang masih belum terbayartersebut masih tersisa 8 (delapan) tahun atau masih tersisa 96 (sembilan puluh enam)bulan dan atau mulai angsuran ke 25 sampai dengan angsuran ke 120, yang apabiladitotal sisa hutang tersebut sebesar Rp. 63.333.333,35, (enam puluh tiga juta tiga ratustiga puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh tiga koma tiga puluh lima rupiah) denganperincian sebagai berikut : KE BULAN PUMLAH JPOKOK JBUNGA JSISAPINJAMAN ANGSURAN1 (08.2012 1.350.000,00

Prob., tanggal 13 Agustus 2014 telah berkekuatanhukum tetap atau telah terbayar sampai dengan angsuran ke 24, maka dengan demikian161718sisa hutang yang ada pada Bank Jatim Cabang Probolinggo adalah sebanyak 96 angsuranatau sebesar Rp. 63.333.333,35, (enam puluh tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu tigaratus tiga puluh tiga koma tiga puluh limarupiah).Bahwa oleh karena hutang sebagaimana tersebut dalam posita poin 12 di atas adalahhutang bersama, maka dengan demikian sisa hutang sebesar Rp.

Prob. tanggal 13 Agustus 2014, yang bersifat condemnatoir yakni menghukumTergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat kedua anak yang bernama ANAK I, umur 9tahun dan ANAK II, umur 2 tahun, yang dalam bagian rekonpensinya, menyatakan yang padapokoknya bahwa Penggugat adalah pemegang hak asuh/hadhanah atas kedua anak tersebut,sehingga dengan penambahan amar yang bersifat condemnatoir, putusan tersebut dapatdimintakan ekskusi, karena saat ini kedua anak tersebut dikuasai Tergugat secara tidak sah.

Menetapkan sah perkawinan pemohon dan pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1999 di Kelurahan MangunharjoKecamatan Mayangan Kota Probolinggo;Hal.2 dari 6 PutNo.0129/Pdt.P/2017/PA Prob.3.

H.MUSTHAFA ALIE, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Probolinggo NomorHal.5 dari 6 Put.No.0129/Pdt.P/2017/PA Prob.0129/Pdt.P/2017/PA.Prob., tanggal 07 Nopember 2017 sebagai Majelis Hakimguna memeriksa dan mengdili perkara ini dalam tingkat pertama dan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh MUDAKIN, SH.sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya

(Tiga ratus ribu rupiah)Hal.6 dari 6 Put.No.0129/Pdt.P/2017/PA Prob.

Akhirnya langsung di BAP oleh Pak Aman dan Pak Muh.Buhar Selaku Seklur pada saat itu;Hal.3 dari 32.Put.No.0343/Pat.G/2017/PA Prob.11. Bahwa setelah BAP tersebut, Pemohon dan Termohon dipanggillagi oleh Lurah yang baru bernama Alm. H. Abdullah dan Seklur Buharkarena dapat telp dari Kejaksaan;12. Bahwa pada pertengahan Tahun 2016, Pemohon dan Termohondipertemukan di Kecamatan Kademangan untuk menyelesaikan masalahtersebut;13.

Menolak Permohonan Pemohon untuk yang lain dan selebihnya;DALAM REKOPENSI :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekopensi untuk seluruhnya;Hal.17 dari 32.Put.No.0343/Pdt.G/2017/PA Prob.2 Menetapkan Hak Asuh Anak kepada Penggugat Rekopensi (ibunya) terhadapke 2 (dua) orang anaknya yaitu :1. ANAK I, lakilaki, umur 4 tahun;2. ANAK II, perempuan, umur 3 tahun;3.

Bukti Saksi;Hal.19 dari 32.Put.No.0343/Pdt.G/2017/PA Prob.1.

Bukti Saksi;Hal.24 dari 32.Put.No.0343/Pdt.G/2017/PA Prob.1.

MUSTHOFA ALIE, MH.Panitera Pengganti,ttdSITI NURUL QOMARIYAH, SH., M.HES.Rincian Biaya Perkara :Hal.31 dari 32.Put.No.0343/Pdt.G/2017/PA Prob.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan Rp.300.000,4. Biaya ATK Rp. 50.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.32 dari 32.Put.No.0343/Pdt.G/2017/PA Prob.

., Advokatpada Lembaga Hukum HAM & Keadilan Indonesia(LHKI) Cabang Probolinggo, yang beralamat Kantor diJalan Pahlawan Nomor 12, Kota Probolinggo,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23September 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Probolinggo Nomor0106/Kuasa/IX/2018/PA/Prob, tertanggal 24 September2018, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon; ;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Probolinggo, dalam hal ini menguasakankepada

Anmad Dahlan, Nomor 82, KelurahanKebonsari Wetan, Kecamatan Kanigaran, KotaProbolinggo, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 09 Oktober 2018, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo Nomor0117/Kuasa/X/2018/PA/Prob, tertanggal 10 Oktober2018 selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24September 2018,

Prob.8. Bahwa pada tahun 2015, Termohon kembali kerumah orang tuaPemohon bersama dengan anak yang pertama sedangkan anak yangkedua berada di rumah orang tua Termohon;9. Bahwa Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon hanyaselama 2 minggu kemudian kembali lagi pulang kerumah orang tuaTermohon;10. Bahwa pada Tahun 2015, Termohon datang dan melapor bersamasaudaranya kepada Pak Aman selaku Lurah Triwung Kidul yangmenjabat pada saat itu. Akhirnya langsung di BAP oleh Pak Aman danPak Muh.

Prob.16. Bahwasetelah di BAP di Kelurahan dan Kecamatan, Pemohonjuga dipanggil di BKD oleh Pak Hanan selaku Kasi Pembinaan untuk diBAP, tetapi hasilnya tetap sama bahwa keadaan perkawinan Pemohondan Termohon tidak bisa dilanjutkan lagi;17. Bahwa dalam hal ini Termohon sudah sepakat untuk melakukanperceraian, dan Termohon menyerahkan semua urusan kepadaPemohon;18.

Prob.

., tanggal06 April 2018, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta telah memeriksaalat bukti suratsurat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo NomorHal.1 dari 16.Pen.No.0051/Pdt.P/2018/PA Prob.0051/Pdt.P/2018/PA.Prob., yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai

KANDUNGANAK) adalah orang tua kandung dari anak yang bernama ANAK;Bahwa orang tua kandung anak tersebut merupakan saudara kandung dariPemohon dan Pemohon Il;Bahwa anak tersebut telah kami asuh sejak sekitar bulan April tahun 2014dan sampai saat ini anak tersebut dalam keadaan sehat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup memelihara anak tersebutdengan penuh kasih sayang sebagaimana layaknya anak kami sendiri tanpaharus memutuskan hubungan darah dengan bapak ibunya;Hal.2 dari 16.Pen.No.0051/Pdt.P/2018/PA Prob

Faisol Hidayat, lahir tanggal12 Januari 2013 adalah anak kandung dari pasangan suamiisteri bernamaAYAH KANDUNG ANAK dan IBU KANDUNG ANAK dan mereka telahmempunyai 3 orang anak;Hal.11 dari 16.Pen.No.0051/Pdt.P/2018/PA Prob.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal.14 dari 16.Pen.No.0051/Pdt.P/2018/PA Prob.2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon(PEMOHON 1) dan Pemohon Il (PEMOHON Il), alamat Jalan KH. AbdulHamid GG.3 RT.003 RW.005 Kelurahan Kebonsari Kulon KecamatanKanigaran Kota Probolinggo terhadap anak bernama ANAK, lahir tanggal 12Januari 2013;3.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.16 dari 16.Pen.No.005 1/Pdt.P/2018/PA Prob.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Mei 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo dengan KutipanAkta Nikah Nomor 265/46/U/2009 tanggal 22 Mei 2009;Hal.1 dari 26.Put.No.0379/Padt.G/2016/PA Prob.

SAKSI PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Probolinggo, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut;Hal.5 dari 26.Put.No.0379/Pat.G/2016/PA Prob Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah bibi Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, yang telah menikah sejak tahun 2009, selama dalam pernikahantersebut mereka telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernamaANAK yang sekarang diasuh

SAKSI TERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Probolinggo, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal.7 dari 26.Put.No.0379/Pat.G/2016/PA Prob Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Termohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, yang telah menikah sejak sekitar 7 tahun yang lalu, selama dalampernikahan tersebut mereka telah dikaruniai dua orang anak, anak yangpertama sekarang

DAN REKONPENSIHal.24 dari 26.Put.No.0379/Padt.G/20 16/PA Prob Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 538.000, (lima ratus tiga puluh delapan riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Probolinggo di Probolinggo, pada hari Senin tanggal05 Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1438 H.oleh kami Drs. SAFI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Redaksi Rp 5.000.Biaya Panggilan Rp 447.000.Biaya APP/ATK Rp 50.000.Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 538.000,(lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Hal.26 dari 26.Put.No.0379/Pat.G/2016/PA Prob

dengan Pemohon hidup berumah tangga dirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK , umur 4,5 tahun. dan ANAK II, umur 3,5 bulan, sekarang anakAlmaira Azzahra tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan, sebagian yang tidak dibenarkan sebagaiberikut; Bahwa tidak benar perselisihan sejak Pebruari 2018, yang benar bulanFebruari 2018 itu menunggu kelahiran;Hal.3 dari 25.Pen.No. 0402/Pdt.G/2018/PA Prob

Bukti SuratHal.5 dari 25.Pen.No. 0402/Pdt.G/2018/PA Prob Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kademangan Kota probolinggo Nomor: 238/10/X1/2011tanggal 07 November 2011. yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kademangan , Kota Probolinggo, surat bukti tersebutkemudian dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebutdengan tanda bukti tanda P;B. Bukti Saksi1.

Termohon; Bahwa semula saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarang antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran dan saksi tidak pernah melihat sendiri perselisihan danpertengkaran meraka; Bahwa penyebabnya yang saksi dengar dari keluhan Pemohon karenaTermohon selingkuh dan Termohon sering menjelekjelekkan saksiserta apabila Pemohon menasehati Termohon, Termohon seringmelawan;Hal.6 dari 25.Pen.No. 0402/Pdt.G/2018/PA Prob

yang saksi dengar dari keluhan Termohonkarena ada pihak ketiga dimana Pemohon ada hubungan asmaradengan wanita lain; Bahwa Termohon dan Pemohon sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 bulan karena Pemohon pergi meninggalkan Termohondan pulang ke rumah orang tua Pemohon, selama pisah sudah tidakkumpul lagi dan tidak ada komunikasi; Bahwa menurut cerita Termohon kepada saksi, Pemohon masihmemberi nafkah kepada Termohon setiap bulannya Rp. 1.200.000,Hal.9 dari 25.Pen.No. 0402/Pdt.G/2018/PA Prob

Biaya Meterai Ro 6.000, Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.25 dari 25.Pen.No. 0402/Pdt.G/2018/PA Prob

Prob.2.24 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi Nabila dan Abdul Goffar mereka telahbertunangan sejak setahun yang lalu;Bahwa mereka adalah sepasang kekasih yang hubungannya sangatdekat, selalu berduaan dan berdasarkan keterangan para Pemohonbahwa anak para Pemohon sekarang telah hamil 2 (dua) bulan;Bahwa, Abdul Goffar bekerja di bengkel sepada motor dan berdasarkanketerangan para Pemohon' penghasilannya setiap hari sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa anak para Pemohon beragama Islam dan

Prob.

Prob.1.Bahwa adalah anak Pemohon dan akan menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Abdul Goffar namun pernikahannya ditolak oleh KepalaKantor Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggokarena kurang umur;Bahwa Bahwa antara Nabila dan Abdul Goffar tidak ada hubungan darahdan sesusuan dan keduanya tidak ada ikatan pertunagan dengan oranglain dan sampai sekarang keduanya beragama Islam;Bahwa Nabila berstatus perawan dan Abdul Goffar berstatus jejaka dankeduanya telah mempunyai hubungan

Prob.5. Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja Pemohon telah bekerjasebagai bengkel sepada motor dan berdasarkan keterangan para Pemohonpenghasilannya setiap hari sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);6.

Prob. Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.15 dari 15 Pen.No.0070/Pat. P/2018/PA. Prob.

Dalam ProvisiBahwa sehubungan dengan adanya Putusan PN Probolinggo No:29/Pdt.G/2008/PN Prob tgl.25 Pebruari 2009 yang dikuatkan oleh PutusanMahkamah Agung RI No;1193K/Pdt/2010 = tgl.07 Oktober 2010 JoPutusan PT Jawa Timur di Surabaya No;251/Pdt/2009/PT Sby tgl.07September 2010 sehingga mempunyai kekuatan hukum tetap danPenetapan Ketua PN Probolinggo No:04/Eks/2013/Pdt.G/2008/PN Probtgl.29 Nopember 2013 tentang Aanmaning bersama ini untuk dan atasnama Para Pelawan dimohon kepada PN Probolinggo untuk

Kulon KecamatanKedupok (dahulu Kec.Wonoasih) Kota Probolinggo dan ParaPemohon Eksekusinya adalah Para Penggugatnya atau ParaTerlawan ke s/d keVill dalam gugatan Perlawan aquo danTermohon eksekusinya adalah Tergugat keI dan ke VIII dalamperkara No.29/Pdt.G/2008/PN Prob. atau Turut Terlawan ke!

Bahwa Para Pemohon Eksekusi terhadap Putusan No ;29/Pdt.G/2008/PN Prob yang sudah mempunyai kekuatanhukum tsb atau Para Terlawan ke s/d keVIIl dalam gugatanPerlawanan aquo adalah Para Ahli waris dari alm.Rupik Latipalias Tiryo Latip .3.

Bahwa dalam Putusan No.29/Pdt.G/2008/PN Prob yangsudah mempunyai kekuatan hukum tetap tsb ParaPenggugatnya mendalilkan bahwa tanah sengketa atautanah yang dimohonkan untuk dieksekusi oleh PNProbolinggo tsb oleh alm.Rupik Latip alias Tiryo Latip tidakpernah dijual kepada siapapun termasuk kepada ParaTergugatnya sedangkan dari Para Tergugatnya mendalilkanbahwa tanah sengketa tsb pada tahun 1968 oleh (alm)RupikLatip alias Tiryo Latip telah dijual kepada (alm) Arsari Djaitdan kemudian pada tahun 1982

Yth.Bpk Ketua PN Probolinggo bahwa gugatan Perlawanan iniakan segera diikuti dengan pengajuan PENINJAUAN KEMBALITERHADAP Putusan PN Probolinggo tgl.25 Pebruari 2009 No:29/Pdt.G/2008/PN Prob. yang sudah mempunyai kekuatan hukumtetap tsb pada sebelum acara pembuktian gugatan Perlawananini akan diperiksa selanjutnya mohon dapatnya segeradilakukan pemeriksaan perkaranya Perlawanan ini dankemudian mengadili serta memberikan Putusan sebagaiberikut ;Primair1.

adalah untuk ditetapbkan siapa ahli waris yang Mustahak darialmarhumah ISTRI PEMOHON sesuai hukum waris Islam;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Probolinggo agar Para Pemohon ditetapkansebagai ahli waris yang sah dari almarhumah ISTRI PEMOHON I, selanjutnyaPara Pemohon mohon kepada yang terhormat Ketua Pengadilan AgamaProbolinggo atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutus sebagai berikut :Hal.2 dari 14.Put.No.0093/Pdt.P/2017/PA Prob

Saksisaksi;1.SAKSI I, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggalKota Probolinggo;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Sadridan Pemohon Il anaknya bernama Selvi Mega Putri karena saksi adalahteman Pemohon ; Bahwa para Pemohon datang ke sidang Pengadilan Agama ini adalahuntuk mengajukan penetapan ahli waris dari isteri Pemohon I;Hal.4 dari 14.Put.No.0093/Padt.P/2017/PA Prob

SAKSI Il, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi,bertempat tinggal Kota Probolinggo;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal.5 dari 14.PutNo.0093/Pdt.P/2017/PA Prob.

Materai Rp. 6.000,Hal.13 dari 14.Put.No.0093/Pdt.P/2017/PA Prob. Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 14.Put.No.0093/Padt.P/2017/PA Prob.

PEMOHON I, Agama Kristen, (Pemohon ));Hal.2 dari 10.Put.No.0010/Pdt.P/2018/PA Prob.2. PEWARIS, Agama Islam, meninggal dunia pada tanggal 27 Maret 2016(PEWARIS);3. PEMOHON Il, Agama Islam, (Pemohon Il);4. PEMOHON Ill, Agama Islam, (Pemohon Ill);5. PEMOHON IV, Agama Islam, (Pemohon VI);6. PEMOHON V, Agama Kristen, (Pemohon V);7. PEMOHON VI, Agama Kristen, (Pemohon V));7.

Bahwa Para Pemohon dalam keadaan tidak bersengketa;Hal.3 dari 10.Put.No.0010/Pdt.P/2018/PA Prob.11.12.Bahwa penetapan ini Para Pemohon ajukan guna untuk pengurusan hartapeninggalan Almarhum PEWARIS berupa Pengurusan Tabungan Pensiun(TASPEN) kepada ahli warisnya;Bahwa oleh karena itu Para Pemohon bermohon agar Ketua PengadilanAgama Probolinggo dapat menentukan suatu hari persidangan danmemanggil Para Pihak dalam perkara ini guna keperluan pemeriksaanperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan

; Bahwa suami almarhumah PEWARIS bernama ISTRI PEWARIS telahmeninggal dunia pada hari Senin tahun 2012; Bahwa ayah almarhumah PEWARIS bernama AYAH PEWARIS telahmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 11 Juli 1980 sdan ibunya bernamaIBU PEWARIS telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 28 Agustus2013; Bahwa saudara kandung almarhumah PEWARIS yang bernama PEMOHONll (Pemohon Il), PEMOHON Ill (Pemohon Ill) dan PEMOHON IV (PemohonIV) semuanya beragama Islam;Hal.6 dari 10.Put.No.0010/Pdt.P/2018/PA Prob

(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10.Put.No.0010/Padt.P/2018/PA Prob.

Prob.4.

Prob. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak. Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2018,rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara keduanya.

Prob.2009 Jo.

Prob.3. PNBP Panggilan pertamaRp20.000,00,4. RedakSi 22 n ene n en en nnn ne ne neeRp10.000,00,5. Me@t@ral 2222 n nn nn nn nn ewes nnn enennneRp6.000,00,6. Bialya LOGS =seeeesee necroRp10.000.00,Jumlah Rp426.000,00,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0265/Pdt.G/2019/PA. Prob.

Prob.. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahPenggugat selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrisnamun belum dikaruniaanak.. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaandamai dan bahagia, namun sekitar akhir bulan Februari tahun 2015 rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;.

Prob.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Prob.2. SAKSI Il, umur 59 tahun, agama kristen, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri danbelum dikaruniai Seorang anak.

Prob.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Probolinggo dalammusyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 Mlladiyah,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami MOHAMMADMAHIN RIDLO AFIF, SHI., selaku Ketua Majelis, Drs. H. MUSTHAFA ALIE, M.H.

Prob.

Prob.7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;8. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagai terurai diatas, maka Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Probolinggo segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Probolinggo;3.

Prob.

Prob.> Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3(tiga) bulan lamanya;Menimbang, bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpijakpada argumentasi yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukum di bawah ini :Menimbang, bahwa fakta hukum pertama bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri sah menjadi bukti bahwa Pemohon mempunyaihak untuk mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon;Menimbang, bahwa

Prob.3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkahselama masa iddah sebesar Rp. 1..500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) yang dibayar sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;4.

Prob. tanggal 18 September 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan bahwa Terdakwa ACHMAD MUSHOLLA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karenakealpaannya menyebabkan orang lain mati" ;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor merek HondaC.800 No. Pol N 4011 PD, 1 (satu) STNK No. Pol.

Prob. yang dimintakan banding ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 108/Pid. B/2007/PN. Prob. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Probolinggo yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 16 April 2008 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Hal. 3 dari5 hal. Put.

Prob.. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah OrangTua Penggugat, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan di karunialanak 1 orang bernama ANAK umur 2 bulan, sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;.

Prob.8. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagai terurai diatas, maka Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Probolinggo segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Prob.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri di muka sidang, dan Wali Pemohon(kakakkandung Pemohon) datang menghadap di muka sidang, sehingga WaliPemohon dapat didengar keterangannya;Bahwa Wali Pemohon memberikan keterangaan yang pada pokoknyasebagai berikut;Hal.3 dari 14.PutNo.0013/Pdt.P/2017/PA Prob Bahwa saya tidak setuju bukan karena perbedaan usia, tapi calonsuaminya tidak baik ahlaknya, dan

Prob. Tanggal 07 Nopember2016, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgamap Probolinggo, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda dengan P.4.;Fotocopi Surat Keterangan Kematian Isteri nomor 03/425.504.3/2017.Tanggal 10 Januari 2017, atas nama Sumiana, telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, kKemudian diberi tanda dengan P.5.;Fotocopi Surat Keterangan Perekaman 470/5568/425.111/2016.

Saksisaksi :Hal.5 dari 14.PutNo.0013/Pdt.P/2017/PA Prob.

Prob. Tanggal 07 Nopember 2016, atas namaPEMOHON telah bermaterai cukup sebagaimana ditentukan UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 dan telah sesuai dengan aslinya, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna;Menimbang bahwa alat bukti P.5 berupa Fotocopi Surat KeteranganKematian Isteri nomor 03/425.504.3/2017.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 211.000,( Dua ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Wakil Panitera Pengadilan Agama ProbolinggoSITI NURUL QOMARIYAH, S.H.MHESHal.14 dari 14.Put.No.0013/Pdt.P/2017/PA Prob

Dansetiap Pemohon bertanya kepada Termohon selalu mengatakan bahwa ituurusannya Termohon dengan saudaranya Pemohon, hal tersebut yangmenyebabkan hubungan Pemohon dengan saudarasaudara tidak lagi akurkarena ulah dari Termhon.Hal.2 dari 6 Pen.No.0226/Padt.G/201 7/PA Prob.7:10.Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi sekitar bulan Januari 2017 terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termhon karena saudara Pemohon yang bernamaSRIDIANTI dan ANIK HERLIYAH datang kerumah

pernikahan denganTermohon dan ingin mengakhiri dengan perceraian karena rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinansebagaimana ketentuan dalam UndangUndang Perkawinan Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pasuruan untuk berkenan menerima, memeriksa danmengadili perkara ini yang selanjutnya menjatuhkan putusan dengan keputusansebagai berikut ;PRIMER.Hal.3 dari 6 Pen.No.0226/Padt.G/2017/PA Prob

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 373.000,(tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Hal.6 dari 6 Pen.No.0226/Pat.G/201 7/PA Prob.

Prob.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Probolinggo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Prob. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga sejak kecil. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak. Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2019, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara keduanya.

Prob. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak. Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2019, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara keduanya.

Prob. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 22 Desember 2002, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak. Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2019, rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yangbernama PIL.

Prob.2. BADRUL JAMAL, SH.,M.H.PANITERA PENGGANTI, TtdAKHMAD FARUQ, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp30.000,00,1. Biaya Proses Rp75.000,00,2. Biaya Panggilan Rp225.000,00,3. PNBP Panggilan pertama Rp20.000,00,4. Redaksi Rp10.000,00,5. Meterai Rp6.000,00,Jumlah Rp366.000,00,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0454/Pdt.G/2019/PA. Prob.

Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKota Probolinggo, menerangkan yang pada pokoknya sebagai beriku: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagai suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui sendiri pernikahan para Pemohon karena saksisebagai saksi pernikahan mereka bersama SAKSI II; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1982, tanggal dan bulannyasaksi lupa;Hal.4 dari 10.Ptp.No.0002/Pdt.P/2017/PA Prob

menikah;Bahwa saksi ketahui Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon llberstatus perawan;Bahwa saksi ketahui sejak dahulu sampai saat ini para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa saksi ketahui para Pemohon sudah dikaruniai dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama ANAK LANAK Il dan ANAK Ill;Bahwa masyarakat sekitarnya di Kelurahan Pohsangit Kidul KecamatanKademangan Kota Probolinggo pada umumnya mengakui para Pemohonadalah sebagai suami istri;Hal.6 dari 10.Ptp.No.0002/Padt.P/2017/PA Prob

Pemohon Il telah terpenuhi adanya calonsuami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi, mahar dan dengan disertai ijabqabul, hal ini berarti telah sesuai dengan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa pada saat akad nikah masingmasing dari para Pemohon tidak terikat taliperkawinan dengan orang lain, sebab Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan, hal ini telah sesuai dengan aturan dalam pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Hal.8 dari 10.Ptp.No.0002/Padt.P/2017/PA Prob

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Wakil Panitera Pengadilan Agama ProbolinggoSITI NURUL QOMARIYAH, S.H.M.HESHal.11 dari 10.Ptp.No.0002/Padt.P/2017/PA Prob.