• PP (Persero) terdapat progress pasar Marelan sebesar 23 % (dua puluh tigapersen) atau setara dengan 8% (Persen) untuk Progres keseluruhan. Ada selisihprogress laporan sebesar 5% (lima persen) setara/sama dengan Rp. 4.000.000.000,(empat miliar rupiah). Kami pihak PT. IMN meminta pertanggung jawaban atasmemanipulasi progress kepada PT. PP (Persero) untuk itu kami minta kepada PT.PP (persero) untuk menyelesaikan sisa progress tersebut.

  Bahwa dalam dalildalil gugatan PENGUGAT secara jelas menyatakan :"bahiva progress pembangunan Pasar Tradisional Pasar Marelan sebesar13.9% (tiga belas koma sembilan persen) dari hasil audit Instansi BPK(Badan Pemeriksa Keuangan)."Bahwa yang menjadi salah saru materi gugatan PENGGUGAT dalam perkaraaquo adalah nilai pemerikasaan progress yang dikeluarkan oleh BadanPemeriksa Keuangan (BPK) yang dituangkan dalam Laporan HasilPemeriksaan (LHP).

  PP., (Persero) bahwa progress PembangunanPasar Tradisional Pasar Marelan sebesar 13.9% (tiga belas koma Sembilan persen) darihasil Audit Instansi terkait BPK (Badan Pemeriksaan Keuangan), ternyata setelah di CekTeknis oleh PT. IMN dan disaksikan oleh pihak PT.

  ., (Persero) terdapat progress pasarMarelan sebesar 23 % (dua puluh tiga persen), atau setara dengan 8% (Persen) untukProgres keseluruhan, sehingga ada selisih progress laporan sebesar 5% (lima persen)setara / sama dengan Rp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah), maka pihak PT. IMNmeminta pertanggungjawaban atas memanipulasi progress kepada PT. PP, (Persero), danuntuk itu PT.

• Nomor 2 PK/Pdt.SusArbt/2017dengan tembusannya kepada Pemborong;Proses persetujuan dan penandatanganan Berita Acara PemeriksaanPrestasi Pekerjaan (BAPPP) termasuk penerbitan Sertifikat Pembayaranoleh konsultan QS, selambatlambatnya 14 hari kalender setelahpersetujuan hasil pemeriksaan lapangan.Jika terjadi kesalahan dalam perhitungan progress pada bulan yangbersangkutan, maka akan dikoreksi pada perhitungan progress padabulan berikutnya";Pasal 4.7"Pembayaran dari Pemberi Tugas kepada Pemborong akan

  Jika terjadi kesalahandalam perhitungan progress pada bulan yang bersangkutan, makaakan dikoreksi pada perhitungan progress pada bulan berikutnya."Bahwa, berdasarkan Pasal 4.5 Perjanjian Pemborongan, ditentukanbahwa diperlukan persetujuan Pemohon atas dokumen persyaratanpembayaran setiap pekerjaan pemborong, dimana dalam hal ini TurutHalaman 15 dari 41 hal. Put.

  pada bulan yangbersangkutan, maka akan dikoreksi pada perhitungan progress pada bulanberikutnya;Pasal 4.7 Perjanjian Pemborongan:Pembayaran dari Pemberi Tugas kepada Pemborong akan dilaksanakanselambat lambatnya dalam waktu 21 hari kalender sejak Pemberi Tugasmenerima Surat tagihan dari Pemborong yang dilengkapi dengan SertifikatPembayaran, invoice, dan faktur pajak, serta dokumen penunjang lainnyaseperti: Laporan Progress dan Berita Acara Pemeriksaan PrestasiPekerjaan (BAPPP), fotofoto kKemajuan

  kemajuanpekerjaan yang sebenarnya;25.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4.5 Perjanjian Pemborongan jelasjelas telah menyatakan bahwa jika ternyata pengajuan tersebut telah sesuaidengan progress pekerjaan dilapangan dan telah sesuai dengan targettahapan yang telah ditentukan maka Pemberi Tugas akan menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan Pekerjaan (BAPPP) tersebut,yang berbunyisebagai berikut :Pasal 4.5 Perjanjian Pemborongan:jika ternyata pengajuan tersebut telah sesuai dengan progress pekerjaandilapangan

  Jika terjadi kesalahandalam perhitungan progress pada bulan yang bersangkutan, maka akandikoreksi pada perhitungan progress pada bulan berikutnya;26.Bahwa berdasarkan Pasal 4.5 Perjanjian Pemborongan, ditentukan bahwadiperlukan persetujuan Pemohon Peninjauan Kembali atas dokumenpersyaratan pembayaran setiap pekerjaan pemborongan, dimana dalam halTurut Termohon Peninjauan Kembali harus melengkapi BAPPP, SertifikatPembayaran dan Berita Acara Pembayaran yan telah disetujui danditandatangani oleh Pemohon

• Bahwa atas kesepakatan pengakhiran dan penghentian pekerjaan tertanggal06 Oktober 2016 tersebut , selanjutnya Penggugat dan Tergugat bersama sama melakukan perhitungan yaitu perhitungan mengenai progress pekerjaanyang sudah dikerjakan Tergugat , Stok Opname material barang yang sudahdikirim dan progress pembayaran yang sudah dibayar Penggugat kepadaTergugat ;Bahwa perhitungan bersama antara Penggugat dan Tergugat ataskesepakatan penghentian dan pengakhiran kontrak pekerjaan MEP tersebut,disepakati

  : Nilai Progress Pembayaran dari Penggugat yang sudah diterima Tergugatsebesar Rp. 19.886.225.818, ( sembilan belas milyard delapan ratusdelapan puluh enam juta dua ratus dua puluh lima ribu delapan ratusdelapan belas rupiah ) ; Nilai Progress Pekerjaan yang sudah dikerjakan Tergugat senilai Rp.17.471.720.000, ( tujuh belas milyard empat ratus tujuh puluh satu jutatujuh ratus dua puluh ribu rupiah ) ; Sisa Material barang senilai Rp. 1.120.851.723, ( satu milyard seratus duapuluh juta delapan ratus

  Meskipun Penggugat telah berulang kali menegurTergugat dan memberi tambahan waktu agar Tergugat segera menyelesaikanseluruh pekerjaannya ;Bahwa akhirnya pada tanggal 06 Oktober 2016, Penggugat dan Tergugat sepakatmengakhiri kontrak/perjanjian pekerjaan tersebut dengan melakukan perhitunganprogress pekerjaan yang sudah dikerjakan Tergugat, stock opname materialbarang yang sudah dikirim dan progress pembayaran yang sudah dibayarPenggugat kepada Tergugat dengan rincian sebagai berikut : Nilai progress

  pembayaran dari Penggugat yang sudah diterima Tergugat Halaman 11 Putusan Nomor : 471/Pdt.G/2017/PN.SBYsebesar Rp 19.886.225.818,00 (Sembilan belas milyar delapan ratus delapanpuluh enam juta dua ratus dua puluh lima riobu delapan ratus delapan belasrupiah); Nilai progress pekerjaan yang sudah dikerjakan Tergugat senilaiRp 17.471.720.000,00 (tujuh belas milyar empat ratus tujuh puluh satu jutatujuh ratus dua puluh ribu rupiah); Sisa material barang senilai Rp 1.120.851.723,00 (satu milyar seratus

  Apakah benar Penggugat dengan Tergugat sepakat mengakhiri perjanjianpekerjaan tersebut dengan melakukan perhitungan nilai progress pembayarandari Penggugat yang sudah diterima Tergugat sebesar Rp 19.886.225.818,00(Sembilan belas milyar delapan ratus delapan puluh enam juta dua ratus duapuluh lima ribu delapan ratus delapan belas rupiah) dikurangi nilai progresspekerjaan yang sudah dikerjakan Tergugat senilai Rp 17.471.720.000,00 (tujuhbelas milyar empat ratus tujuh puluh satu juta tujuh ratus dua

• = Rp.1.224.850.000, (satu milyar dua ratus duapuluh empat juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terhadap pembayaran pembangunan gedung Ruko 3(tiga) lantaitersebut disepakati oleh Penggugat dan Tergugat dengan cara sebagaiberikut:20% sebagai Down Payment Pertama (I) sebesar Rp.244.970.000, 20% sebagai Down Payment Kedua (Il) apabila Progres pekerjaanpembangunan telah mencapai 45% sebesar Rp.244.970.000, 25% sebagai Down Payment Ketiga (Ill) apabila progress pekerjaanpembangunan telah mencapai

  70% sebesar Rp.306.212.500, 30% sebagai Down Payment Keempat (IV) apabila progress pekerjaanpembangunan telah mencapai 100% sebesar Rp.367.455.000, 5% sebagai retensi/masa pemeliharaan sebesar Rp.61.242.500, setelahpekerjaan pemeliharaan berakhir selama 90 (Sembilan Puluh) hari setelahpekerjaan diserah terimakan;Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2012 Penggugat telah melakukanpembayaran kepada Tergugat sejumlah Rp.244.970.000, (dua ratus empatpuluh empat juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang

  manapembayaran tersebut sebagai pembayaran tahap pertama atau DP ke yangtelah disepakati sejumlah 20% (dua puluh persen) sebagaimana daililPenggugat pada butir 3(tiga) tersebut diatas;Bahwa pada tanggal 3 November 2012 Penggugat kembali telah melakukanpembayaran tahap kedua atau DP kell kepada Tergugat, hal tersebutHal. 3 dari 31 hal.Put.No.28/PDT/2017/PT.PLG.dikarenakan menurut Tergugat pekerjaan pembangunan ruko tersebut telahmencapai progress 45% (empat puluh lima persen);Bahwa pada tanggal 16

  juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah); 25% sebagai Down Payment Ketiga (Ill) apabila progress pekerjaanpembangunan telah mencapai 70% sebesar Rp.306.212.500, (tigaratus enam juta dua ratus dua belas ribu lima ratus rupiah); 80% sebagai Down Payment Keempat (IV) apabila progress pekerjaanpembangunan telah mencapai 100% sebesar Rp.367.455.000, (tigaratus enam puluh tujuh juta empat ratus lima puluh lima ribu rupiah); 5% sebagai retensi/masa pemeliharaan sebesar Rp.61.242.500,(enam puluh satu

  progress pekerjaan pembanguna rukotersebut dilakukan secara lisan dengan melihat secara fisik dilapangan; Bahwa mengenai dalil Penggugat yang menyatakan bahwapembangunan ruko tersebut belum mencapai 70% adalah tidakberdasar, karena progress pekerjaan pembangunan telah mencapaiprogress 70% dengan penilaian secara fisik yaitu : kolom lantai 3 (tiga)telah dicor dan bekisting (mal) plat lantai 3 (tiga) telah terpasang.Bahwa dalil Penggugat pada poin 9 telah mengakui ada pekerjaantambahan dan penggantian

• Progress pekerjaan per bulan berdasarkan prestasi pekerjaanyang dicapai dikurangi retensi 10 % dari nilai progress, maksimal5% dari Nilai Kontrak Akhir dan denda (jika ada).2. Retensi 5% dari Nilai Kontrak Akhir dibayarkan setelah selesaimasa pemeliharaan selama 12 (dua belas) bulan dan ditandatanganinya Berita Acara Serah Terima Kedua Pekerjaan (BAST2)oleh kedua belah pihak;3.

  Demikian pula selanjutnya, hasil pekerjaanPENGGUGAT dibayar oleh TERGUGAT tidak sesuai dengan waktuyang diperjanjikan.Adapun progress hasil pekerjaan PENGGUGAT, adalah :1. Opname Hasil Pekerjaan Pertama (I) tanggal 19 Oktober 2015 : Nilai Kontrak :Rp. 2.040.000.000,Progress dan Nilai Pekerjaan 13,495% :Rp. 275.298.200,Potong Retensi 10 % : Rp. 27.529.800,Yang dibayar : Rp. 247.768.200,Potongan potongan : Pajak3% : Rp. 5.505.960, Fee2,5% Rp.

  Opname Hasil Pekerjaan Kelima (V) tanggal 30 Mei 2016 :Nilai Kontrak : Rp. 2.040.000.000,Progress dan Nilai Pekerjaan 7,442% :Rp. 150.816.800,Potong Retensi 10 % : Rp. 15.181.680,Yang dibayar >Rp. 136.635.120,Potongan potongan : Pajak3% : Rp. 4.099.054, Fee2,5% Rp. Material : Rp. 52.429.600,Jumlah yang diterima : Rp. 80.106. 466,6.

  Opname Hasil Pekerjaan Keenam (VI) tanggal 15 Juni 2016 :Nilai Kontrak : Rp. 2.040.000.000,Progress dan Nilai Pekerjaan 21,010% :Rp. 426.604.000,Halaman 7 dari 31 Halaman Putusan Nomor 245/PDT/2018/PT PBRPotong Retensi 10 % : Rp. 42.860.400,Yang dibayar : Rp. 385.743.600,Potongan potongan : Pajak3% : Rp. 12.858.120, Fee2,5% Rp.

  Opname Hasil Pekerjaan Ketujuh(VI)pemutusan kontrak tanggalSeptember 2016 : Nilai Kontrak >: Rp. 2.040.000.000,Progress dan Nilai Pekerjaan 20,046% :Rp. 408.938.400,Potong Retensi 10 % : Rp. 40.893.840,Yang dibayar : Rp. 368.044.560,Potongan potongan : Pajak3% : Rp. 12.268.152, Fee2,5% Rp. 2 Material : Rp.

• telahmengajukan gugatan terhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depanpersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung, padapokoknya sebagai berikut:Bahwa tentang hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat PT SumberAlfaria Trijaya Tbk Cabang Cileungsi yakni :Muhamad Sanusi Mustopa adalah pekerja PT Sumber Alfaria TrijayaTbk Cabang Cileungsi dengan upah sebesar Rp2.335.000,00 mulaibekerja pada tanggal 23 November 2011 dengan jabatan terakhirsebagai Helper Progress

  Rp2.325.000,00 mulai bekerja padatanggal 18 Oktober 2010 dengan jabatan terakhir sebagai HelperProgress k;Aditya Perkasa adalah pekerja PT Sumber Alfaria Trijaya Tbk CabangCileungsi dengan upah sebesar Rp2.325.000,00 mulai bekerja padatanggal 18 September 2010 dengan jabatan terakhir sebagai HelperProgress k;Asep Samsul Komar adalah pekerja PT Sumber Alfaria Trijaya TbkCabang Cileungsi dengan upah sebesar Rp2.335.000,00 mulai bekerjapada tanggal 12 Desember 2011 dengan jabatan terakhir sebagaiHelper Progress

  Rp2.325.000,00 mulai bekerja padatanggal 15 September 2008 dengan jabatan terakhir sebagai Helper(Issuing) (k);Irvan Andriana adalah pekerja PT Sumber Alfaria Trijaya Tbk CabangCileungsi dengan upah sebesar Rp2.325.000,00 mulai bekerja padatanggal 9 Desember 2012 dengan jabatan terakhir sebagai HelperProgress k;Muhamad Yasin adalah pekerja PT Sumber Alfaria Trijaya TbkCabang Cileungsi dengan upah sebesar Rp2.335.000,00 mulai bekerjapada tanggal 22 Desember 2011 dengan jabatan terakhir sebagaiHelper Progress

  Sanusi Helper Progress 23 Nov 2011 s/d Rp2.335.000,00Mustofa k 23 Nov 20132. Abdul Tolip Helper Progress 18 Okt 2010 s/d Rp2.325.000,00k 27 Nov 20133. Aditya Perkasa Helper Progress 18 Sept 2010 s/d Rp2.325.000,00k 27 Nov 20134. Asep Samsul Helper Progress 12 Des 2011 s/d Rp2.335.000,00Komar k 12 Des 2013 Hal. 15 dari 22 hal.Put.Nomor 706 K/Pdt.SusPHI/2014 5. Hapidin Helper Issuing k 15 Sept 2008 s/d Rp2.325.000,0016 Jan 20146.

  Irvan Andriana Helper Progress 9 Des 2012 s/d 9 Rp2.325.000,00k Des 2013Te Muhammad Helper Progress 22 Des 2011 s/d Rp2.335.000,00Yasin k 21 Des 20138. Rahman Helper Progress 18 Okt 2010 s/d Rp2.325.000,00k 27 Nov 20139. Zaenal Mutagin Helper Issuing k 23 Nov 2011 s/d Rp2.335.000,0023 Nov 201310. Zubair Arham Helper Issuing k 15 Jan 2012 s/d Rp2.325.000,0015 Jan 2014LI.

• Oleh dan karenanya Tergugat tidak mempunyai alasan/dalih untukmengelak dari kewajiban untuk membayar imbalan tugas/pekernjaan yang sudahdilakukan Penggugat pada posisi progress 46,5570 % karena sudah menjadikesepakatan bersama antara Penggugat dan Tergugat.

  Bahwa sesuai dengan hasil opnaam per 1 November 2012 yang dilakukanbersama oleh Penggugat dan Tergugat disepakati bobot progress 46.5570 %dikurangi dengan bobot AC, Panel (di Nol kan) 1.7092 % menjadi 44.8478 % dandilambah dengan Pekerjaan Sipil Kompensai dari ME sehingga total bobot Progress48.1354 %.

  telah didasarkanpada dalil posita yang kabur (obscuur libe/) atau setidaktidaknyapremature, karena dalil posita Pengqugat mengenai prosentase progress 1pembangunan RSPD tidak/belum dapat ditentukan besarannya.

  Pembayaran berikutnya akan dibayarkan mulai bulan ke4 setelahpembayaran uang muka dan selanjutnya setiap bulan atau minimalsetelah progress pekerjaan mencapai 10% sampai dengan selesai,dipotong progress vang muka;c.

  yang sudah diselesaikan olehPT.BKP;Bahwa saksi menegetahui persentasi progress proyek yang sudah dibayarkanoleh PT.MMS kepada PT.BKP, progress penagihan yang sudah dibayarkansebesar 32%,Bahwa persentasi progress yang sudah dilaksanakan oleh PT.BKP mengajukanprogress 52%, kemudian di acc MK 48%,Bahwa yang memerintahkan saksi untuk mengerjakan bobot pekerjaan yangtidak ada di RAB seperti mengadakan tower crane, adalah Pak ASNIM yaituperwakilan dari usher dan Pak KOSIM perwakilan dari MK;Bahwa saksi

• /Terminyaitu:Invoice & KwitansiFaktur PajakSales Order (optional)Entry Sheet For Service PerformedSESPerincian Klaim Pembayaran/Billing ClaimWork Valuation CertificateWVC.Progress ReportPerincian Pemakaian Material (optional)Foto Progress Kerja (optional) 4.2.Kelengkapan DokumenPenagihan Proyek Final yaitu:Invoice & KwitansiFaktur PajakSales Order (optional)Entry Sheet For Service PerformedSESPerincian Klaim Pembayaran/Billing ClaimWork Valuation CertificateWVCProgress ReportPerincian Pemakaian Material

  (optional)Foto Progress Kerja (optional)Work Acceptance Certificate WACCompletion CertificateKelengkapan Dokumen Penagihan Proyek Retensi yaitu:Invoice & KwitansiFaktur PajakSales Order (optional)Entry Sheet For Service PerformedSESPerincian Klaim Pembayaran/Billing ClaimWork Valuation CertificateWVCProgress ReportPerincian Pemakaian Material (optional)Foto Progress Kerja (optional)4.3.10 Work Acceptance Certificate WACBahwa sesuai dengan faktafakta yang terdapat pada dokumen dokumenpenagihan proyek

  dari Tergugat kepada Penggugat sebagaimana diuraikanpada angka 4.1. s/d. 4.3. tersebut diatas, Penggugat melakukanHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 103/PDT/2021/PT PLGpembayaran kepada Tergugat sesuai progress aktual pekerjaan dariTergugat sebagaimana disampaikan pada dokumen pada angka 4.1. s/d.4.3 Gugatan ini yang diserahkan Tergugat kepada Penggugat denganmerujuk pada kesepakatan pada Pasal 4.1 Kontrak;6.

  Padahal Penggugat sudah memintadokumen progress report tersebut sebagai bukti bahwa Tergugat telahmelakukan pekerjaan yang diklaim oleh Tergugat telah dikerjakan olehTergugat.

  Sehingga tagihan dan dokumen progress report yang diajukanoleh Tergugat tersebut ditolak dan dikembalikan oleh Penggugat kepadaTergugat karena Tergugat tidak menyertakan progress report terhadappekerjaan mana yang diklaim Tergugat belum dibayarkan oleh Penggugat.Bahwa dalam beberapa pertemuan dan korespondensi, Penggugat selalumengingatkan Tergugat bahwa ketentuan yang terdapat Pasal 4.1 Kontrak,pembayaran Harga Pekerjaan yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat akan dibayarkan sesuai dengan

• Surat Nomor 2101/KON.02.02/UIP NUSRA/2018 tanggal 26Desember 2018 perihal Surat Peringatan Tertulis Kedua SUTT150 kV BimaSape Kontrak No.037 PJ/131/UIP XI/2014, denganalasan progress actual sampai dengan tanggal 26 Desember 2018sebesar 64,927% dari rencana sebesar 99,104%, sehinggaterdapat deviasi progress sebesar 34,177%;14.

  Sanggahan terhadap progress pekerjaan PENGGUGAT sebesar64,927% :a. PENGGUGAT telah menyampaikan surat Nomor : 18/LK/BMSP/XII/2018 tanggal 27 Desember 2018 perihal TanggapanTerhadap Surat PT.

  PLN (Persero) No. 2101/KON.02.02/UIPNUSRA/2018 tanggal 26 Desember 2018 perihal SuratPeringatan Tertulis Kedua (Il) SUTT 150 kV GI Bima GISape Kontrak No. 037.PJ/131/UIP X1I/2014 dan PermohonanPerpanjangan Waktu Pelaksanaan Pekerjaan, yangmenyampaikan keberatan terhadap pernyataan TERGUGATatas progress pekerjaan PENGGUGAT sebesar 64,927%,karena faktanya bobot progress pekerjaan yang telahPutusan No. 34/PDT/2020/PT.MTR.

  Dengan demikian telah diakui TERGUGAT bahwa sejak26 November 2018 progress pekerjaan sudah mencapai72,232%;c. Bahkan secara tegas dinyatakan sendiri oleh TERGUGATdalam Diskripsi Risalah Rapat yang dihadiri TERGUGAT (PT.PLN (Persero) UPP Sumbawa, PT.

  Bahwa demikian pula penentuan progress pekerjaanseharusnya yang dicapai pada Surat Peringatan TertulisKedua pada tanggal 26 Desember 2018 TERGUGATmenyatakan sebesar 99,104% seharusnya juga dikurangisebesar 8.084%;14.3.

• Abdullah, bekerja di PT Sumber Alfaria Trijaya Tbk cabang Bekasi,sejak 24 November 2011, Jabatan Helper, menjalankan pekerjaandibagian Receiving, dengan menerima upah sebesar Rp2.115.000,00(dua juta seratus lima belas ribu rupiah) dan diputus hubungan kerjapada tanggal 24 November 2013 dengan alasan berakhirnyaPerjanjaian Kerja Waktu Tertentu (PKWT);1.2 Heru Cakrabudin, bekerja di PT Sumber Alfaria Trijaya Tok. cabangBekasi, sejak 24 November 2011, Jabatan Helper, menjalankanpekerjaan di bagian Progress

  Hendrian, bekerja di PT Sumber Alfaria Trijaya Tok. cabangBekasi, sejak 13 Oktober 2010 Jabatan Helper, menjalankan pekerjaandi bagian Picker, dengan menerima upah sebesar Rp2.115.000,00 (duajuta seratus lima belas ribu rupiah) dan diputus hubungan kerja padatanggal, 18 November 2013 dengan alasan berakhirnya PerjanjaianKerja Waktu Tertentu (PKWT);1.7 Carsim Bin Udin, bekerja di PT Sumber Alfaria Trijaya Tok. cabangBekasi, sejak 13 Oktober 2010, Jabatan Helper, menjalankan pekerjaandi bagian Receiving Progress

  dan helperpicker, semua alat bukti tersebut dikesampingkan dan tak pernahdipertimbangankan oleh Judex Fact; Lalu atas dasar hukum apa Judex Facti menyatakan bagian helperreceiving, helper progress dan helper picker adalah pekerjaan yangtidak tetap ?

  fakta hukumnya pada bagian helper receiving, helperprogress dan helper picker ada pekerja tetap (Vide buktiP8Asampai dengan P 8 E tentang surat keputusan pengakatanKaryawan Tetap di bagian helper sejak tahun 2006); Pertanyaannya atas buktibukti apa Judex Facti menyatakan bagianhelper receiving, helper progress dan helper picker adalah pekerjaanyang bersifat tidak tetap?

  ,Bahwa berdasarkan hal tersebut pekerjaan Para Pemohon Kasasi dahuluPenggugat pada bagian Receiving, Progress dan Picker pada jabatanHelper adalah pekerjaan yang bersifat tetap yaitu terus menerus tanpaadanya batasan waktu serta bukan pekerjaan musiman;Bahwa Termohon Kasasi dahulu Tergugat melakukan penerimaanpekerja untuk bagian helper receiving, helper progress dan helperpicker pada setiap hari Selasa dan Kamis secara kontinyu, hal inimembuktikan pekerjaan Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugattidak

• Takalar tanggal 05 Mei 2008;Progress Report Penyelesaian Pekerjaan Investasi Penggantian PlatDinding Tangki 1000M?ST. Boiler PG. Takalar tanggal 05 Mei 2008;Time Schedule Investasi Penggantian Plat Dinding Tangki 1000MST.Boiler PG. Takalar tanggal 05 Mei 2008 tanggal 20 April 2008;Progress Report Investasi Penggantian Plat Dinding Tangki1000MST. Boiler PG. Takalar tanggal 05 Mei 2008 Periode III, Minggu Mei 2008;Progress Report Investasi Penggantian Plat Dinding Tangki1000M*ST. Boiler PG.

  Dedy Rinaldi perihalPermohonan Penerbitan Invoice;Fotocopy Ringkasan Progress Mingguan PG Takalar;Fotocopy Ringkasan Progress Bulanan PG Takalar;Fotocopy Ringkasan Status Laporan Mingguan Minggu ke 25Periode 16 Juni21 Juni 2008 pada lokasi PG Takalar;Fotocopy Progress SCurve Minggu ke 25 pada lokasi PG Takalar;Fotocopy Kemajuan Pekerjaan Revitalisasi PG Takalar Minggu ke25;Fotocopy Ringkasan Progress Mingguan PG Bone;Fotocopy Ringkasan Progress Bulanan PG Bone;Fotocopy Ringkasan Status Laporan Mingguan

  09 Juni14 Juni 2008 pada lokasi PG Bone;Fotocopy Progress SCurve Minggu ke 24 pada lokasi PG Bone;Hal. 77 dari 129 hal.

  Dedy Rinaldi perihal PermohonanPenerbitan Invoice;Fotocopy Ringkasan Progress Mingguan PG Takalar;Fotocopy Ringkasan Progress Bulanan PG Takalar;Fotocopy Ringkasan Status Laporan Mingguan Minggu ke 25 Periode16 Juni21 Juni 2008 pada lokasi PG Takalar;Fotocopy Progress SCurve Minggu ke 25 pada lokasi PG Takalar;Fotocopy Kemajuan Pekerjaan Revitalisasi PG Takalar Minggu ke 25;Fotocopy Ringkasan Progress Mingguan PG Bone;Fotocopy Ringkasan Progress Bulanan PG Bone;Fotocopy Ringkasan Status Laporan Mingguan

  Dedy Rinaldi perihalPermohonan Penerbitan Invoice;Fotocopy Ringkasan Progress Mingguan PG Takalar;Fotocopy Ringkasan Progress Bulanan PG Takalar;Fotocopy Ringkasan Status Laporan Mingguan Minggu ke25 Periode16 Juni21 Juni 2008 pada lokasi PG Takalar;Fotocopy Progress SCurve Minggu ke 25 pada lokasi PG Takalar;Fotocopy Kemajuan Pekerjaan Revitalisasi PG Takalar Minggu ke 25;Fotocopy Ringkasan Progress Mingguan PG Bone;Fotocopy Ringkasan Progress Bulanan PG Bone;Fotocopy Ringkasan Status Laporan Mingguan

• ARKITEK TEAMEMPAT.Laporan Progres Pekerjaan Mingguan dan bulanan dari Universitas BangkaBelitung.Foto Dokumentasi Progress Pekerjaan dari PT. ARKITEK TEAM EMPAT.Cek pencairan No.

  ., namunsenyatanya progress riil pekerjaan dilapangan menurut NAYARTO SADEWO, ST.,selaku Konsultan Pengawas PT.

  ., namunsenyatanya progress riil pekerjaan dilapangan menurut NAYARTO SADEWO, ST..,selaku Konsultan Pengawas PT.

  Adapun progressPutusan Perkara No. 14/PidSus/TPK/2016/PN.Pgp Hal. 91pekerjaan pada bulan Desember 2013 sesuai dengan Laporan Bulanan yangsaksi buat tersebut adalah sekira 50%.Bahwa saksi ada menyampaikan progress pekerjaan pada saat rapat tanggal19 Desember 2013, progress pekerjaan saat rapat tanggal 19 Desember 2013yang saksi sampaikan adalah sekitar 35%, lalu sampai dengan akhir masakontrak tanggal 31 Desember 2013 progress pekerjaan mencapai 50%dikarenakan material yang sudah ada tinggal dipasang.Bahwa

  ., di mana senyatanya progress riil pekerjaan dilapangan menurut NAYARTOSADEWO, ST., selaku Konsultan Pengawas PT. ARKITEK TEAM EMPAT adalahsebesar 26,370%.

• Bahwa, pada tgl. 31 Agustus 2010, TERGUGAT menyerahkan laporan PrestasiPekerjaan (Progress Report) terakhir kepada PENGGUGAT. dengan prestasipekerjaan adalah 53,8873% (limapuluh tiga koma delapandelapan tujuh tigapersen);a.35.

  Bahwa, dengan adanya perbedaan penghitungan prestasi / progress tersebut,maka PENGGUGAT langsung menghubungi dan memberitahukan kepadaTERGUGAT tentang adanya perbedaan hasil prestasi tersebut, baik viatelephone maupun surat, namun TERGUGAT selalu menolak dan bersikerasbahwa presatsi pekerjaan yang dicapai adalah 53,8873% ;15.

  pekerjaan pembangunangedung STIKES Bojonegoro adalah progress pekerjaan yang telah dilakukanadalah 48,71%;18.

  Bahwa kalaupun toh terjadi selisihperhitungan progress report yang dilakukan oJeh pihak PENGGUGATdengan Pihak Yayasan Dharma cendikia itu dikarenakan nilai kontraknya19berbeda dan Pekerjaan yang dibebankan oleh PENGGUGAT kepadaTERGUGAT adalah hanya sebagian saja yang didasarkan pada KontrakPemberian Pekerjaan No. 01.PER/PRO.

  Foto copy Progress Report pekerjaan ( final ) , ( bukti P10 )11. Foto copy Buku Tanda Terima Perincian Pembayaran dari Penggugat ke Tergugat ,( bukti P11)Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulis diatas , Penggugat mengajukanpula saksi saksi dipersidangan sebanyak 2 (dua) orang saksi yang mana masingmasingsaksi tersebut dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1.

• sebesar 97,5115 % dan untukworkshop 2 sebesar 83,0955 %;Bahwa untuk progress pengawasan membandingkan dengan RAB yang kitaterima dengan fisik di lapangan.

  Jadi RABRAB diperiksa satu persatu, kitaferivikasi mana saja yang sudah, kalau sudah kita kasih point 100 % dankalau yang belum kita selesaikan dengan kondisi di lapangan, jadi ketemunilainya sekian ;Bahwa kalau yang untuk progress sesuai untuk RABnya terhadap fisiknya.Kalau untuk progress dilihat per item pekerjaan;Bahwa mengenai pembayaran dan biaya proyek kalau dari RAB saksi tahu,kontrak RAB, untuk kontrak pembayaran, detailnya, ada tagihan kita tidakdikasih tahu ;Bahwa RAB di konvers ke fisik

  Jadi kita cari progress nya baru biayanya ;Bahwa biaya yang dikeluarkan untuk bangunan yang progress tidakdikalkulasi karena pokok utamanya progress pembangunan ;Bahwa saksi diperintahkan oleh PT. Surya Shuenn untuk keperluan internal,karena PT.

  KalauRKSnya diterima, nanti dianalisa ;Bahwa laporan saksi Tidak bisa dipergunakan untuk bank karena berbeda ;Bahwa Hasil pemeriksaan saksi secara keseluruhan sudah sesuai denganProgress dan RAB, seluruh detail atau bagian secara keseluruhan sudahsaksi periksa;Bahwa Kalau pekerjaan progress dinilai progress pekerjaan, kalau memangsudah dilakukan maka dianggap sudah dilakukan ;Bahwa Untuk yang progress dilihatnya dari RAB yang sudah dilakukanterhadap pekerjaan.

  hanya melihat fisiknya saja;Bahwa dalam progress saksi yang kerjakan, dan yang RAB saksi lihat fisik.Bagian pondasi saksi tidak lihat;Hal. 45 dari 81 hal.

• akan mengadakan pemeriksaan atas laporan kemajuan pekerjaan(progress) di lapangan sebagaimana tersebut dalam ayat 4.3 tersebut di atas yanghasilnya akan dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Prestasi Pekerjaan(BAPPP);Pasal 4.5:Jika ternyata pengajuan tersebut telah sesuai dengan progress pekerjaandilapangan, dan telah sesuai dengan target tahapan yang telah ditentukan (SyaratSyarat Administrasi Umum Kontrak Pasal 5 ayat (6)) dan telah sesuai denganstandar kualitas yang ditentukan maka QS, MK

  pada bulan yang bersangkutan,maka akan dikoreksi pada perhitungan progress pada bulan berikutnya;Pasal 4.7:Pembayaran dari Pemberi Tugas kepada Pemborong akan dilaksanakan selambatlambatnya dalam waktu 21 hari kalender sejak Pemberi Tugas menerima Surattagihan dari Pemborong yang dilengkapi dengan Sertifikat Pembayaran, invoice,dan faktur pajak, serta dokumen penunjang lainnya seperti: Laporan Progress danBerita Acara Pemeriksaan Prestasi Pekerjaan (BAPPP), fotofoto kemajuanHal. 13 dari 36 hal.

  Jika terjadi kesalahan dalam perhitungan progress pada bulan yangbersangkutan, maka akan dikoreksi pada perhitungan progress pada bulanberikutnya;Bahwa berdasarkan Pasal 4.5 Perjanjian Pemborongan, ditentukan bahwadiperlukan persetujuan Pemohon atas dokumen persyaratan pembayaran setiappekerjaan pemborong, dimana dalam hal ini Turut Termohon harus melengkapiBAPPP, Sertifikat Pembayaran dan Berita Acara Pembayaran yang telah disetujuidan ditandangani oleh Pemohon selaku pemberi tugas;Merupakan fakta

  Manajemen Konstruksi (MK)dan Konsultan QS;Pasal 4.4:Manajemen Konstruksi (MK), Konsultan QS, Pemborong dan Pemberi Tugas,bersamasama akan mengadakan pemeriksaan atas laporan kemajuan pekerjaan(progress) di lapangan sebagaimana tersebut dalam ayat 4.3 tersebut di atas yangHal. 28 dari 36 hal Put.

  Jika terjadi kesalahan dalam perhitungan progress pada bulan yangbersangkutan, maka akan dikoreksi pada perhitungan progress pada bulanberikutnya;Pasal 4.7:Pembayaran dari Pemberi Tugas kepada Pemborong akan dilaksanakanselambatlambatnya dalam waktu 21 hari kalender sejak Pemberi Tugasmenerima surat tagihan dari Pemborong yang dilengkapi dengan SertifikatPembayaran, invoice, dan faktur pajak, serta dokumen penunjang lainnya seperti:Laporan Progress dan Berita Acara Pemeriksaan Prestasi Pekerjaan

• Progress Penggantian Jembatan Olor Gedang Cs.Rencana Schedule : 8,997 %Realisasi : 1,618 %Selisih : 7,380 %b.

  kalender (mulai daritanggal 27 Oktober 2020 s.d 3 November 2020) dengantarget capaian progress sebesar 6,423 %.

  Promix Prima Karya.Dari target capaian progress sebesar 6,423 % selama masaTest Case, PT.

  Pada tanggal 27 Oktober 2020, telah dilaksanakan Rapat EvaluasiPelaksanaan Test Case Minggu , dan telah ada kesepakatan yangHalaman 58 Putusan Nomor: 13/G/2021/PTUN.Mtrditanda tangani antara Penggugat, Tergugat, Konsultan Supervisi, danKoordinator Lapangan PPK1.2.Capaian progress Test Case : 0,158 %Capaian Progress :Renc. 15,377 %; Real. : 1,776 %; Dev. (13,601%).

  Pada tanggal 25 November 2020, telah dilaksanakan Rapat Evaluasi TestCase Show Cause Meeting Tahap Ill, dan telah ada kesepakatan yangditanda tangani antara Penggugat, Tergugat, Konsultan Supervisi, danKepala satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah Provinsi NTB.Capaian progress Test Case : 0,011 %Capaian Progress :Renc. 25,662 %; Real. : 2,048 %; Dev. (23,614%).

• kontrak tersebut Sudah secara tegas dan jelas diatursegala hak dan kewajiban masingmasing pihak, sehinggasengatlah gampang untuk menyimpulkan siapa yang tidakkomitmen (ingkar janji/wanprestasi) dalam menjalankandan melaksanakan isi perjanjian dimaksud ;Dan justru faktanya Penggugatlah yang telah melakukanperbuatan ingkar janji/wanprestasi karena tidak maksimalmelaksanakan kewajibannya sebagai penyedia jasasebagaimana diatur dalam kontrak tersebut, dan sampaidengan berakhirnya masa kontrak ternyata progress

  Pada saat dilakukan pengukuran ternyata terdapatkekurangan 1 % dari realisasi progress kegiatan.

  Dalam progresslaporan Penggugat selaku kontraktor tertulis kegiatan mencapai38,5 % dan setelah dilakukan cek fisik di lapbangan ternyata hanyadidapatkan progress kegiatan hanya mencapai 37,5 %, sehinggapihak Penggugat selaku kontraktor tidak dapat menerima hasil inidan menyatakan tidak sepakat atas hasil pemeriksaan riil yangdilakukan di lapangan ;Bahwa saat itu saksi sudah menjelaskan kepada pihak Penggugatdan Tergugat bahwa dasar perhitungan progress kegiatan adalahkemajuan pekerjaan yang telah

  tidak dapat dibayar, karena progress kegiatanmerupakan syarat pokok pembayaran ;Bahwa pembayaran kegiatan berdasarkan laporan harian, laporanbulanan dan laporan progress yang disampaikan pihak kontraktorpelaksana Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), dan bila tidak adaprogress kegiatan maka pembayaran tidak dapat dibayarkan ;Bahwa setahu saksi selama ini tidak ada laporan progress yangdisampaikan Penggugat sehingga dari hal tersebut makapembayaran tidak bisa dilakukan ;Bahwa Pejabat Pembuat Komitmen (

  maka PejabatPembuat Komitmen (PPK) tidak bisa melakukan pembayaran ;Bahwa pada saat dilakukan pengukuran ternyata terdapatkekurangan 1 % dari realisasi progress kegiatan, dalam progresslaporan Penggugat selaku kontraktor tertulis kegiatan mencapai38,5 % dan setelah dilakukan cek fisik di lapbangan ternyata hanyadidapatkan progress kegiatan hanya mencapai 37,5 %, sehinggapihak Penggugat selaku kontraktor tidak dapat menerima hasil inidan menyatakan tidak sepakat atas hasil pemeriksaan riil yangdilakukan

• Tagihan progress (bulanan), sebesar : Rp. 118.537.962.764,41,b. Bunga (denda keterlambatan) sebesar : Rp.12.794.554.594,00,c. Biaya Eskalasi, sebesar : Rp. 10.515.129.67 Jumlah : Rp. 141.847.547.033,4112.

  Tagihan progress (bulanan), sebesar : Rp. 118.537.862.764,41b. Bunga (denda keterlambatan) sebesar :Rp. 12.794.554.594,00c. Biaya Eskalasi, sebesar > Rp. 10.515.129.57 +Rp.141.847.547.033,41d.

  Artefak Arkindo (Bukti T1) bahwa progress kegiatanSampai tanggal 5 September 2012 adalah 98,04%, dan terdapatbeberapa item pekerjaan yang belum diselesaikan oleh pihakPENGGUGAT.

  Tagihan progress (bulanan) sebesar: Rp. 118.537.862.764,412. Bunga (denda keterlambatan) sebesar :Rp. 12.794.554.594,003.

  Tagihan progress (bulanan) sebesar: Rp. 118.537.862.764,412. Bunga (denda keterlambatan) sebesar :Rp. 12.794.554.594,003. Biaya eskalasi, sebesar : Rp. 10.515.129.675,00 +Jumlah : Rp. 141.847.547.033,414. Biaya jasa Advokat sebesar : Rp. 450.000.000,005.

• Menyatakan demi hukum, bahwa SURAT PERJANJIAN untuk MELAKSANAKAN PAKET PEKERJAAN KONSTRUKSI: PEMBANGUNAN GEDUNG PENDIDIKAN, Nomor: PL.01.02/1.2/0394/2012, tanggal 07 Mei 2012 ("KONTRAK") tersebut telah berakhir pada tanggal 12 Oktober 2012, dengan Progress Pekerjaan sebesar 46,1537% dari nilai KONTRAK ;5.

  Sertifikat Bulanan No. 04, tanggal 2 September 2012, denganprosentase progress 6,7887% atau senilai Rp. 1.885.362.342,20 (Satumilyar delapan ratus delapan puluh lima juta tiga ratus enam puluh dua ributiga ratus empat puluh dua Rupiah dan dua puluh Sen), termasuk PPN10% (Bukti P 14) ;Sertifikat Bulanan No. 05, tanggal 10 September 2012, denganprosentase progress 6.0964% atau senilai Rp. 1.693.090.565,93 (Satumilyar enam ratus sembilan puluh tiga juta sembilan puluh ribu lima ratusenam puluh lima

  Pgp13.14.15.Bahwa atas progress pekerjaan sebesar 40,0573% (untuk SertifikatBulanan No. 01 s/d.

  Sertifikat bulanan No .04), PENGGUGAT telahmelakukan penagihan kepada TERGUGAT sesuai yang disyaratkandalam KONTRAK, sebagaimana ternyata dari surat ,PENGGUGAT kepadaTERGUGAT, Nomor : 1007/NKD.II/GM/UM/09/2012, tanggal 25September 2012, Perihal : Permohonan Pembayaran MC , Il, Il dan NV(Bukti P 16) ;Namun ternyata TERGUGAT tidak pernah melaksanakankewajibannya membayar progress pekerjaan tersebut ;Bahwa oleh karena TERGUGAT tidak mau melakukan kewajibannyamembayar atas progress yang telah dilakukan

  Surat PENGGUGAT kepada TERGUGAT, Nomor : 1388/NKD.II/GM/KEU/12/2012, tanggal 26 Desember 2012, Perihal : PermohonanPembayaran Tagihan (Bukti P 19) ;Namun ternyata, sampai dengan diajukannya Gugatan ini TERGUGAT tidak jugamau melaksanakan kewajibannya membayar progress pekerjaan kepadaPENGGUGAT ;Bahwa sikap dan tindakan TERGUGAT yang belum juga melakukanpembayaranuntuk Progress Pekerjaan sebesar 46,1537% (Sudah termasuk uangmuka) kepada PENGGUGAT, yaitu sejumlah uang Rp. 12.817.824.347,57, (Duabetas

  Menyatakan demi hukum, bahwa SURAT PERJANJIAN untukMELAKSANAKAN PAKET PEKERJAAN KONSTRUKSI: PEMBANGUNANGEDUNG PENDIDIKAN, Nomor: PL.01.02/1.2/0394/2012, tanggal 07 Mei2012 ("KONTRAK") tersebut telah berakhir pada tanggal 12 Oktober 2012,dengan Progress Pekerjaan sebesar 46,1537% dari nilai KONTRAK ;5.

• . / DKPP (foto copy)

6. Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama kegiatan Pengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 27 Agustus s/d 07 September 2008, (foto Copy).

7. Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama kegiatan Pengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 08 September s/d 21 September 2008, (foto Copy).

8. Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama kegiatan Pengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 21 September s/d 05 Oktober 2008, (foto Copy).

9. Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama kegiatan Pengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 05 Oktober s/d 19 Oktober 2008, (foto Copy).

10. Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama kegiatan Pengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 20 Oktober s/d 02 Nopember 2008, (foto Copy).

11. Dokumen Lelang, Kegiatan Pengadaan Angkutan Air Bermotor Jenis Kapal Laut. 1 (satu) set,(foto copy).

12. Laporan Hasil Perlelangan, Kegiatan Pengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor Jenis Kapal Laut. (foto Copy).

(foto copy);

4. Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama kegiatan Pengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor Periode 03 Nopember s/d 16 Nopember 2008, (foto copy).

Disita dari : PARTY P.O. SIMBOLON, ST.

3. 4 (empat) lembar Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Pengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor (Kapal Bermotor) Periode 17 Nopember 2008 s/d 30 Nopember 2008.

4. 4 (empat) lembar Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Pengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor (Kapal Bermotor) Periode 01 Desember 2008 s/d 14 Desember 2008.

Disita dari : PARTY P.O. SIMBOLON, ST.

/DKPP (foto copy)Halaman 28 dari 55 Putusan Nomor 3/Pid.Sus.TPK/2020/PT MDN10.11.12.13.Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama kegiatan PengadaanKendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 27 Agustus s/d 07September 2008, (foto Copy);Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama kegiatan PengadaanKendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 08 September s/d 21September 2008, (foto Copy);Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama kegiatan PengadaanKendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 21 September s/d

(Progress)Pengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor (Kapal Bermotor)Periode 01 Desember 2008 s/d 14 Desember 2008.Disita dari : PARTY P.O.

Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama kegiatan PengadaanKendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 21 September s/d 05 Oktober2008, (foto Copy)..

Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama kegiatan PengadaanKendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 27 Agustus s/d 07 September2008, (foto Copy).. Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama kegiatan PengadaanKendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 08 September s/d 21September 2008, (foto Copy)..