Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan MiliterNomor 301/Pen/Tah/Mil/S/2017 tanggal 23 Mei 2017 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 14 Juni 2017 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer 102 Medankarena didakwa:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut di bawahini, yaitu pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 atau setidaktidaknya padatahun 2016 di Desa Pudun Jae Kecamatan Batu Nadua

AwiSianturi di Desa Pudun Jae Kecamatan Padang Sidempuan Batu Naduakemudian Terdakwa berkata "Saya beli 200 sambil memberikan uangsebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) selanjutnya Sdr. Awi Sianturimenerima uang tersebut dan berkata "lya.Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Sdr. Awi Sianturi dan Sdr.

Awi Sianturi diantaranya :1) Pada pertengahan bulan Februari 2016 di pasar MuarasomaKecamatan Batang Natal Kabupaten Madina tepatnya di gubukkebun masyarakat.2) Pada akhir bulan Februari 2016 di pasar Muarasoma KecamatanBatang Natal Kabupaten Madina tepatnya di gubuk kebunmasyarakat.3) Pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 di Desa Pudun JaeKecamatan Batu Nadua Kota Padang Sidempuan.Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut dengancara pertamatama Terdakwa mengambil bekas botol aqua

Awi Sianturi di Desa Pudun Jae KecamatanPadang Sidempuan Batu Nadua kemudian Terdakwa berkata "Sayabeli 200 sambil memberikan uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) selanjutnya Sdr. Awi Sianturi menerima uang tersebutdan berkata "lya.Menanggap Judex Facti tersebut di atas, kami PenasihatHukum Terdakwa sangat tidak sependapat dengan pertimbanganJudex Facti tingkat banding, adalah sebagai berikut :1).

Awi Sianturidi Desa Pudun Jae Kecamatan Padang Sidempuan Batu Naduakemudian Terdakwa memesan sabusabu dengan memberikanuang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), di manabarang bukti sabusabu dan alatalat yang digunakan Terdakwauntuk mengkonsumsi Narkotika yang disebut Oditur MiliterHal. 10 dari 15 halaman Put. No. 428 K/MIL /2017dalam dakwaannya tidak dapat diajukan ke persidangansebagai barang bukti.2.

mintakan kepada Pengadilan AgamaKota Padangsidimpuan guna untuk urusan perceraian Penggugat dan Tergugat;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama XXXXXXXXXXXXXXxxxx, lakilaki, lahirtanggal 23 Maret 2004 dan xxxxxXxXXXXXXXXxxx, perempuan, lahir tanggal 24Maret 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah kontrakan di desa Pudun

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dihadiri oleh dua orang saksi akantetapi saksi tidak mengetahui siapa namanya;e Bahwa mahar yang diserahkan oleh Tergugat adalah berupa cincin emas seberat2 (dua) gram;e Bahwa status Penggugat sebelum menikah adalah gadis dan Tergugat adalahjejaka;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah karenaorangtua saksi yang mengatakan kepada saksi;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah kontrakan di desa Pudun

bernamaXXXXXXXXXXXXe Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dihadiri oleh dua orang saksi akantetapi saksi tidak mengetahui siapa namanya;e Bahwa mahar yang diserahkan oleh Tergugat adalah berupa cincin emas seberat2 (dua) gram;e Bahwa status Penggugat sebelum menikah adalah gadis dan Tergugat adalahjejaka;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah karenaorangtua saksi sendiri;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah kontrakan di Desa Pudun

telepon akan menikah denganTergugat, tetapi saksi tidak bisa hadir dan saksi menyetujui Penggugat menikahdengan Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Ter gugat dihadiri oleh dua orang saksi akantetapi saksi tidak mengetahui siapa namanya;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Tergugat adalah berupa cincin emas seberat2 (dua) gram;Bahwa status Penggugat sebelum menikah adalah gadis dan Tergugat adalahjejaka;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah kontrakan di desa Pudun

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dihadiri oleh dua orang saksi akantetapi saksi tidak mengetahui siapa namanya;e Bahwa mahar yang diserahkan oleh Tergugat adalah berupa cincin emas seberat2 (dua) gram;e Bahwa status Penggugat sebelum menikah adalah gadis dan Tergugat adalahjejaka;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat karena Penggugat meneleponayahnya untuk menjadi wali nikah Penggugat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah kontrakan di desa Pudun

Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah meniatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan:ISHAK HASIBUAN Bin MASKUD HASIBUAN, Umur 50 Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan tani, Tempat Tinggal di DesaPudun Jae, Kecamatan Padangsidmpuan Batunadua,Kota Padangsidimpuan, disebut Pemohon ;MASDELINA SIREGAR binti SAIMAN SIREGAR, Umur 43 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekeriaan tani, Tempat tinggal diDesa Pudun

KecamatanPadangsidimpuan Batu Nadua, Kota Padangsidimpuan;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il datang menghadap sendiridipersidangan dan menyatakan tetappada isi permohonanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya Pemohon dan PemohonIl mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.Ismail Hasibuan bin Maskud Hasibuan, Umur 53 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, Tempat Tinggal di Desa Pudun

mintakan kepada Pengadilan AgamaKota Padangsidimpuan guna untuk urusan perceraian Penggugat dan Tergugat;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama XXXXXXXXXXXXXXxxxx, lakilaki, lahirtanggal 23 Maret 2004 dan xxxxxXxXXXXXXXXxxx, perempuan, lahir tanggal 24Maret 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah kontrakan di desa Pudun

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dihadiri oleh dua orang saksi akantetapi saksi tidak mengetahui siapa namanya;e Bahwa mahar yang diserahkan oleh Tergugat adalah berupa cincin emas seberat2 (dua) gram;e Bahwa status Penggugat sebelum menikah adalah gadis dan Tergugat adalahjejaka;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah karenaorangtua saksi yang mengatakan kepada saksi;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah kontrakan di desa Pudun

bernamaXXXXXXXXXXXXe Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dihadiri oleh dua orang saksi akantetapi saksi tidak mengetahui siapa namanya;e Bahwa mahar yang diserahkan oleh Tergugat adalah berupa cincin emas seberat2 (dua) gram;e Bahwa status Penggugat sebelum menikah adalah gadis dan Tergugat adalahjejaka;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah karenaorangtua saksi sendiri;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah kontrakan di Desa Pudun

telepon akan menikah denganTergugat, tetapi saksi tidak bisa hadir dan saksi menyetujui Penggugat menikahdengan Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Ter gugat dihadiri oleh dua orang saksi akantetapi saksi tidak mengetahui siapa namanya;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Tergugat adalah berupa cincin emas seberat2 (dua) gram;Bahwa status Penggugat sebelum menikah adalah gadis dan Tergugat adalahjejaka;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah kontrakan di desa Pudun

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dihadiri oleh dua orang saksi akantetapi saksi tidak mengetahui siapa namanya;e Bahwa mahar yang diserahkan oleh Tergugat adalah berupa cincin emas seberat2 (dua) gram;e Bahwa status Penggugat sebelum menikah adalah gadis dan Tergugat adalahjejaka;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat karena Penggugat meneleponayahnya untuk menjadi wali nikah Penggugat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah kontrakan di desa Pudun

Lohot Nst dan yang kedua Pudun Daulay; Bahwa saksi mengetahui padawaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa saksi mengetahui diantaraPemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram, tidak sesusuandan tidak pula semenda ; Bahwa saksi mengetahuiPemohon dan Pemohon II selama menikah hingga sekarang belumpernah bercerai; Bahwa dari pernikahan tersebutPemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa saksi mengetahuiPemohon II adalah satusatunya

Lohot Nst dan Pudun Daulay, pada waktu menikahPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, diantarakeduanya tidak ada hubungan mahram, tidak sesusuan, tidak pula semenda danselama menikah hingga sekarang antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,dan selama ini tidak ada orang lain yang merasa keberatan dan menyangkalakan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan

Lohot Nst dan Pudun Daulay;1. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,susuan, semenda atau halhal lain yang menghalanginya untuk melakukanpernikahan;3.

Baru BaypassKelurahan Pudun Julu Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua KotaPadangsidimpuan, telah memberikan keterangan di bawah sumpah,sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon danPemohon II karena ayah kandung Pemohon Il;e Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri yang menikah secara Islam pada tahun 2011 diKelurahan Aek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kota Padangsidimpuan;e Bahwa saksi menerangkan ia hadir dalam acara pernikahanPemohon dan Pemohon

Baru BaypassKelurahan Pudun Julu Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua KotaPadangsidimpuan, telah memberikan keterangan di bawah sumpah,sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon danPemohon II karena ibu kandung Pemohon II;e Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri yang menikah secara Islam pada tahun 2011 diKelurahan Aek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kota Padangsidimpuan;e Bahwa saksi menerangkan ia hadir dalam acara pernikahanPemohon dan Pemohon

Baru Baypass Kelurahan PudunJulu Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan sebagaiayah kandung Pemohon II dan saksi II Maisaroh Sarumpaet binti Sutan MagaSarumpaet, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jl.Baru Baypass Kelurahan Pudun Julu Kecamatan Padangsidimpuan BatunaduaKota Padangsidimpuan, sebagai ibu kandung Pemohon Il yangdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.1 Surat keterangan meninggal adalah aktaautientik yang dkeluarkan oleh pejabat

pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Medan, 01011984, Nik.1401124101840022, agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Bertani, tempat kediaman di DesaPudun Julu, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua,Kota Padangsidimpuan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Air Joman, 16081982, Nik.1401121608820010, agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman dahulu di Desa Pudun

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Agustus 2018 dimana Penggugat dengan Tergugat bertengkardisebabkan hal tersebut diatas lalu kKemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat di rumah kediaman bersama diDesa Pudun Julu, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan sejak itu Penggugatdengan Tergugat pisah rumah dan ranjang dan tidak ada lagi komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat serta putus hubungan sama sekalihingga sekarang sudah lebih 1

Saksi:1.XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan XxxxxxxxXXXXXXXXX,Kelurahan Pudun Julu, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX Karena saksi adalah tetangga Penggugat danjuga kenal dengan Tergugat yang bernama XxxxxxxXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2004 di KecamatanTapung

bisa membimbing danmerawat serta mengasuh anak Penggugat dan Tergugat serta sayamelihat perkembangan fisik anak tersebut dalam keadaan sehat;Bahwa seharihari Penggugat bergaul dengan baik kepadamasyarakat sekitar dan ikut serta dalam kegiatan yang ada dilingkungan sekitar;Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani;Bahwa Penggugat tidak pernah dihukum penjara;XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan XxxxxxxxXXXXXXXXX,Kelurahan Pudun

tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talakantara;XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat dan Tanggal Lahir, Padangsidimpuan,23031985,NIK. 1277012303850009, agama Islam,pendidikan Strata satu, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Jalan Sudirman Eks Merdeka, Nomorxxx, lingkungan 1, Kelurahan Timbangan, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat dan Tanggal Lahir, Pudun

Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : XXXXXXXXXXXXXX,Perempuan,lahir tanggal 01122014, dan xxxxxxxxxxxxx, lakilaki, lahirtanggal 12052017 saat ini bersama Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Jalan Sudirman, Kelurahan Timbangan,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan dan kemudianpindahpindah rumah dan terakhir tinggal bersama di Desa Pudun

Wek Il,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama xxxxxxxxXxXXxXxkarena saksi adalah adik kandung Pemohon dan juga kenal denganTermohon yang bernama xXxxxxXXXXXXXxX; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah lebih kurang 5 tahunyang lalu di Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah kontrakan di Desa Pudun

dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama xxxxxxxXxxXxXXxXxXkarena saksi adalah tetangga Pemohon dan juga kenal denganTermohon yang bernama XxxXxXXXXXXXXXX;Bahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon sejak 8 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah lebih kurang 6 tahunyang lalu di Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan;Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah kontrakan di Desa Pudun

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2017/PA.Pspk= a ea *RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidempuan yang memeriksa danmengadili perkara Wali Adhal pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:Nur Cahaya Siregar binti Bangun Siregar, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDesa Pudun Baru, Kampung KB, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan,sebagai Pemohon;Pengadilan

Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 15 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidempuan dengan Register Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.Pspk., tanggal15 Maret 2017, telah mengajukan permohonan Wali Adal dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah mendapat jodoh dengan seorang lakilaki bernama :Arjun Siregar, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanbertani, beralamat di Desa Pudun

PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2018/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsdimpuan, yang mengadili perkara IstbatNikah pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah men jatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:Mara Doli Siregar bin Abinur Siregar, Tempat dan Tgl lahir Padangsidimpuan, 16Nopember 1971, agama Islam, pendidikan Sekolah lanjutanTingkat Pertama, pekerjaan tukang service, tempat kediaman diDesa Pudun Julu, Kecamatan Padangsidimpuan

yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah paman Pemohon II yang bernama Rahmat Manalu dan diwakilkankepada Bayo Godang karena pada waktu mereka menikah ayah kandungdan semua keluarga Pemohon II tidak beragama Islam;Bahwa mahar sewaktu Pemohon dengan Pemohon II adalah seperangkatalat sholat dibayar tunaiBahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilmasingmasing bemama Cuai Rambe dan Cewan Rambe;Bahwa selama hidup bersama Pemohon dengan Pemohon II tinggal diDesa Pudun

Bahwa yang menjadi wali pemikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah paman Pemohon II yang bernama Rahmat Manalu dan diwakilkankepada Bayo Godang karena pada waktu mereka menikah ayah kandungdan semua keluarga Pemohon II tidak beragama Islam; Bahwa mahar sewaktu Pemohon dengan Pemohon II adalah seperangkatalat sholat dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pelmasingmasing bernama Cuai Rambe dan Cewan Rambe; Bahwa selama hidup bersama Pemohon dengan Pemohon II tinggaT*EDesa Pudun

5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim,telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Kholid A Harahap Bin Akhir Harahap, tempat dan tanggal lahirPudun Julu 12 Oktober 1991, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jl.Syekh Zainal Abidin, Desa Pudun

SyekhZainal Abidin, Desa Pudun Julu, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Padang Sidempuan dengan registerperkara Nomor 107/Pdt.P

Pudun Julu,' Kec.Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Famili Pemohon dan mengenal mereka sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 11 Juli 2014 dilaksanakandi Desa Baruas, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Sahrul

Pudun Julu, Kec.Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Famili Pemohon dan mengenal mereka sebagaisuam1 istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 11 Juli 2014 dilaksanakanHal. 5 dari 15 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Saipul Silitonga Bin Hormat Silitonga) dengan Pemohon II (Ermaida Ito Harahap Binti Amiruddin Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2000 di Desa Pudun Julu, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua Kota

PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2021/PA.PspkBL WiWho 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim,telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Saipul Silitonga Bin Hormat Silitonga, tempat dan tanggal lahir Pudun Julu27 Juli 1977, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan bertani, tempat tinggal

Syekh Zainal Abidin,Desa Pudun Julu, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua,Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon I;Ermaida Ito Harahap Binti Amiruddin Harahap, tempat dan tanggal lahirGunung Tua 29 Oktober 1980, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan bertani, tempat tinggal di JI.

SyekhZainal Abidin, Desa Pudun Julu, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon I;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Padang Sidempuan dengan registerperkara Nomor 108/Pdt.P/

Penetapan Nomor 108/Padt.P/2021/PA.PspkIl yang terjadi pada tanggal 04 Agustus 2000 di Desa Pudun Julu,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, danmohon agar diperintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon!

Umar Nasution, Lingkungan xx,Kelurahan xxxxXxxxxxxx, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTempat/Tg Lahir, Pudun Julu/13021982, NIK.1277011302820003, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan buruh bangunan,tempat kediaman, di Desa xxxxxx, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa xxxxxx, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan dan terakhir masih tinggal bersama diDesa Pudun Julu, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan;4.

Put.No.21/Pdt.G/2020/PA.PspkKelurahan Kayu Ombun, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama xxxxx danjuga kenal dengan Tergugat yang bernama xxxxxxxxxx karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009 diKecamatan Padangsidimpuan Batunadua;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di Desa Pudun Julu, Kecamatan

guru, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxx nomorXX,Kelurahan Sadabuan, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama xxxxx dan jugakenal dengan Tergugat yang bernama xxxxxxxxxx karena saksi adalahbibi kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009 diKecamatan Padangsidimpuan Batunadua;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di Desa Pudun

Iwan (berkas terpisah) di Jalan Baru Desa Pudun Julu Kec.Padangsidimpuan Batunadua. Setelah bertemu kemudian Ikhwan Lubis Als. Iwan (berkasterpisah) meminta mencarikan shabushabu sebanyak 1 (satu) gram. Kemudian terdakwamenghubungi dan mengirim sms kepada Iwan Kesuma Als. Kibok (berkas terpisah) menanyakanberapa harga satu biji dan Iwan Kesuma Als. Kibok (berkas terpisah) membalas satu juta duaratus ribu rupiah.

Iwan (berkas terpisah)di Jalan Baru Desa Pudun Julu Kec. Padangsidimpuan Batunadua. Setelah bertemukemudian Ikhwan Lubis Als. Iwan (berkas terpisah) meminta mencarikan shabushabusebanyak 1 (satu) gram. Kemudian terdakwa menghubungi dan mengirim sms kepadaIwan Kesuma Als. Kibok (berkas terpisah) menanyakan berapa harga satu biji dan IwanKesuma Als. Kibok (berkas terpisah) membalas satu juta dua ratus ribu rupiah.

2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotanopan,Kabupaten Mandailing Natal, Nomor : 156/02/VIII/2012, tanggal 23 Juli2012;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dalam rumah tangga dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Padangmatinggi, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan dan kemudian pindah rumah dan terakhir tinggalbersama di Desa Pudun

No.49/Pdt.G/2022/PA.Pspkpekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan PasarKotanopan, Kecamatan Kotanopan, Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama xxxxxxxxx karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat dan juga kenal Tergugat yangbernama XXXXXXXXx;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah lebih dari 10 tahunyang lalu di Kecamatan Kotanopan, Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di Desa Pudun Jae, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua

No.49/Pdt.G/2022/PA.PspkPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama xxxxxxxxxxxkarena saksi adalah teman Penggugat dan juga kenal Tergugatyang bernama XxxXXXXXXx;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012 diKecamatan Kotanopan, Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di Desa Pudun Jae, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat

Hitam, Nomor Rangka: MHKV3CA3JDK011388, Nomor Mesin: DDW3234, Nomor Polisi BB 1544 XF atas nama Saripa Hannum;

2.23 Satu unit Sepeda Motor Merk Yamaha Type RXK(RX KING) tahun 2004, warna Hitam, Nomor Rangka: MH33KA0144K665286, Nomor Mesin: 3KAG39449, Nomor Polisi B 6042 GNY atas nama Muhidin bin Jana;

adalah harta-harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;

1. Menetapkan (setengah) bagian harta berupa sebidang tanah seluas 1.168 m2, terletak di Kelurahan Pudun

ErlinaNasution; bukan harta bersama karena uang hasil pembeliantruck tersebut berasal dari penjualan harta bersama sebidangtanah yang terletak di Pudun Jae yang telah lebih dahulu dijualPenggugat dan Tergugat, pasca perceraian Penggugat denganHim. 43dari 195 him. Putusan Nomor 233/Pdt.G/2018/PA.PspkTergugat dan hasil uang penjualan tanah sawah tersebutdikuasai sepenuhnya Tergugat.

Sebidang tanah pertapakan TK Yayasan RA AL RIZKI yang terletakdidesa Pudun Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan, Sumatera Utara Luas + 1 168 Meter, tidaktermasuk harta perolehan bersama,karena sebidang tanah tersebutAdalah Ganti Tanah pertapakan Peninggalan Almarhum Ayah SayaAbdul Manap Nasution, yang terletak di Kelurahan SilanditKecamatan Padangsidimpuan Selatan, Bagian Saya, Saya jualkepada menantu kami.

mantan suamiistri; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Tergugat dengan Penggugat,Tergugat membeli sebidang tanah, terletak di Kelurahan Pudun Jae,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan; Bahwa saksi wakiu itu merupakan kepling sehingga menyaksikanlangsung dan menjadi saksi dalam pembelian tanah tersebut serta ikutmengukur;Him. 82dari 195 him.

Sebidang tanah seluas + 1.168 m2, terletak di Kelurahan Pudun Jae,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, ProvinsiSumatera Utara, tertulis atas nama Gading Tua Nasution, sesuai denganAkta Jual Belli Nomor : 9344/2007 yang dibuat dihadapan HAdlSYAFARHUM SIREGAR PPAT di Padangsidimpuan;10.Sebidang tanah/kebun sawit terletak di Desa Malombu KecamatanAngkola Sangkunur , Kabupaten Tapanuli Selatan, Provinsi SumateraHim. 96dari 195 him.

Berdasarkan hal itu, maka alat bukti(P.19) harus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.19) tersebut, terbuktibahwa sebidang tanah seluas + 1.168 m2, terletak di Kelurahan Pudun Jae,Him. 117dari 195 hlm.

NASRUN bin PUDUN, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Mompang Julu, Kecamatan Panyabungan Utara,Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat bernamaArjun;Hal 4 dari 17 hal Putusan Nomor : 110/Pdt.G/2013/PA.Pyb" Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2011 diDesa Mompang Julu, Kecamatan

, maka kumulasi gugatan Penggugatuntuk itsbat nikah dan gugata cerai dapat dibenarkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara kumulasiitsbat nikah dan gugat cerai, maka majelis hakim terlebih dahulumempertimbangkan bukti tentang keabsahan pernikahan yang menjadi dasarbagi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan itsbatnikah, Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama NASRUN bin PUDUN

sertaberhubungan dan mendukung dalil Permohonan Penggugat, sehingga telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi, oleh karena itu MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan sebagaialat bukti yang sah serta menguatkan dalil Permohonan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terbukti bahwaPenggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Juni 2011 di desaMompang Julu, Kecamatan Panyabungan Utara, dengan wali ayah kandungPenggugat bernama NASRUN bin PUDUN

No.111/Pdt.G/2013/PA.PspkPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, terdaftar Nomor :10/10/1/2008, tanggal 4 Januari 2008.Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama dan saat ini anak Penggugat denganTergugat tersebut dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah milik orang tua Penggugat di Desa Pudun

oleh Ketua Majelis, laludiberi tanda (P.1);B Saksisaksi1 Saksi Tempat tinggal, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat (saudara ayah Penggugat);e Bahwa saksi menerangkan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri menikah sudah 6 tahun di Padangsidiampuan, dan telahdikaruniai anak orang;Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Pudun

tetapi tidak berhasil;Saksi ITempat tinggal di Kota Padang sidimpuan, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai teman kerjaPenggugat;Hal 5 dari 13 hal Putusan No. 111/Pdt.G/2013/PA.Pspke Bahwa saksi menerangkan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri menikah tahun 2008 di Padangsidiampuan, dan telahdikaruniai anak 1 orang;e Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Pudun

Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, Nomor :675/36/VIII/2013, tanggal 26 Agustus 2013;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahbergaul dan hidup bersama dalam rumah tangga dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama Weli Wirna Harahap,Perempuan, umur 15 tahun, Dion Antasena Harahap, Lakilaki, umur 13tahun dan Mahrani Harahap, Perempuan, umur 8 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di Jalan Perintis Kemerdekaan, Desa Pudun

memberikanketerangan sebagai berikut:sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon adalah sebagai adik kandung Saksisedangkan Termohon adalah istri Pemohon yang bernama KarminaHasibuan; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2001 yang lalu diKecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas; Bahwa Pemohon dan Termohon mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anaksekarang anakanak tersebut ikut bersama Termohon Bahwa sepengetahuan Saksi selama menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di Desa Pudun

bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon adalah sebagai adik ipar Saksisedangkan Termohon adalah istri Pemohon yang bernama KarminaHasibuan;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2001 yang lalu diKecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas;Bahwa Pemohon dan Termohon mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anaksekarang anakanak tersebut ikut bersama TermohonBahwa sepengetahuan Saksi selama menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di Desa Pudun

. , agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,Pekerjaan bertani, bertempat kediaman di Lorong 2,Desa Pudun Jae, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadu, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON 2.

bertempat kediaman di Lorong 2, Desa PudunJae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadu, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II.Untuk selanjutnya disebut Para Pemohon;Dengan ini mengajukan permohonan Dispensasi Nikah terhadap anak kandungPara Pemohon yang bernama:Ummu Atiyah Hasibuan binti Muhammad Raja Hasibuan, umur 18 tahun 5bulan (lahir 03032002), NIK. 127702430302007,agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diLorong 2; Desa Pudun

No 60/Pdt.P/2020/PA.PspkDesa Pudun Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadu, KotaPadangsidimpuan, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa status Ummu Atiyah Hasibuan saat ini belum menikah; Bahwa UmmuAtiyah Hasibuan ingin segera menikah dengan Sahrul EfendiPasaribu atas kehendak sendiri; Bahwa tidak ada paksaan , psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap Ummu Atiyah Hasibuan untuk menikah dengan Sahrul EfendiPasaribu; Bahwa Ummu Atiyah Hasibuan dan Sahrul Efendi Pasaribu telah