Jasawarjo Puhi dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Tani danNelayan terhadap Sri Susanti Saleh;1. Hasil pemeriksaan : Tampak bengkak di daerah dahi, ukuran 0,5 cm x 0,5 cm.e Tampak bengkak di daerah pelipis mata kanan, ukuran 4 cm x 1 cm,warna kulit biru kehitamhitaman.2.

Jasawarjo Puhi dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Tani dan NelayanKab. Boalemo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekitar pukul21.30 wita, bertempat di Desa Lahumbo Kec. Tilamuta Kab.

Jasawarjo Puhi dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Tani dan Nelayan Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Maret 1991, di KABUPATEN GORONTALO, dengan wali nikahAyah kandung Penggugat bernama Saa Harun, dengan mahar berupauang senilai Rp 48 (Empat puluh delapan rupiah) dengan seperangkat alatsholat dan yang menikahkan adalah Imam Desa yang bernama MutapaDali dengan di saksikan oleh Ayahanda dan Aparat Desa yang bernamaSaleh Humonggio dan Nasir Puhi;2.

yangsah;Bahwa saksi menghadiri akad nikah Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di rumah orang tua Penggugat di Desa padengo,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX pada tahun 1991;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung dari Penggugat yangbernama Saa Harun;Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah imam desayang bernama Mustapa DallBahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Ayahanda Desa yang bernama Saleh Humonggio dan tokohmasyarakat yang bernama Nasir Puhi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Puhi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Yopi Mointi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

terdakwa langsung menebas kearah korban yangsedang duduk diatas motor namun hanya mengenai sepeda motor yangdiduduki korban, sehingga terdakwa kembali menebaskan samurai yangdigenggamnya ke arah bagian punggung korban namun saksi FAISALMAYULU melindungi korban dari belakang sehingga hanya mengenai bagianpunggung saksi FAISAL MAYULU, oleh karena saksi FAISAL MAYULUmerasakan sakit dibagian punggung maka saksi FAISAL MAYULU bersamasaksi RIZAL MAYULU, saksi AHMAD MAYULU, saksi ASHARI POLAPA, saksiUTOMO PUHI

diatas motornamun hanya mengenai sepeda motor yang diduduki korban, sehinggaterdakwa kembali menebaskan parang yang digenggamnya ke arah bagianHalaman 39 dari 124 Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN Lbopunggung korban namun saksi FAISAL MAYULU melindungi korban daribelakang sehingga hanya mengenai bagian punggung saksi FAISAL MAYULU,oleh karena saksi FAISAL MAYULU merasakan sakit dibagian punggung makasaksi FAISAL MAYULU bersama saksi RIZAL MAYULU, saksi AHMADMAYULU, saksi ASHARI POLAPA, saksi UTOMO PUHI

REYKEL HANAFI (meninggal dunia)bersama saksi FAISAL MAYULU alias PAI, saksi RIZAL MAYULU alias TAMIN,saksi AHMAD MAYULU alias MAMAT, saksi ASHARI POLAPA alias ACIL,Halaman 64 dari 124 Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN Lbosaksi UTOMO PUHI alias TOMO, saksi BASIR MAYULU alias BASIR sedangdudukduduk di halte yang berada di depan SMA TELAGA dan korban padasaat itu yang sedang di duduk di atas motor sambil bermain game di handphone milik korban dan menggunakan head set di telinga korban, kemudianterdakwa

REYKEL HANAFI (meninggal dunia)bersama saksi FAISAL MAYULU alias PAI, saksi RIZAL MAYULU alias TAMIN,saksi AHMAD MAYULU alias MAMAT, saksi ASHARI POLAPA alias ACIL,saksi UTOMO PUHI alias TOMO, saksi BASIR MAYULU alias BASIR sedangdudukduduk di halte yang berada di depan SMA TELAGA dan korban padasaat itu yang sedang di duduk di atas motor sambil bermain game di handphone milik koroban dan menggunakan head set di telinga korban, kemudianterdakwa yang dibonceng oleh terdakwa Ill ketika menghentikan

Utomo Puhi alias Tomo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekitar Pukul 02.30Wita saksi berada di halte depan SMA Negeri 1 Telaga yang bertempat diDesa Mongolato Kec. Telaga Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwanda Puhi bin Karim Puhi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nirmawati Hasan binti Usman Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;
4. Membebankan kepada

Menjatuhkan talak sat bain shughraa Tergugat (Abdul Gani Puhi bin Hi. Rahim Puhi) terhadap Penggugat (Ramayanti Tegela binti Ismail Tegela);

4.

Abdul dan saksi Fery Prianto Saleh, sertaketerangan Terdakwa sendiri yang sama sekali tidak memenuhi kapasitassebagai saksi sehubungan dengan peristiwa tabrakan antara mobil truckDM 9141 A dengan sepeda motor DM 4638 AC sesuai dakwaan kami dantelah mengenyampingkan keterangan saksi yang diajukan Penuntut Umumdi persidangan diantaranya yakni Hutomo Puhi alias Tomo, Marton Talasaalias Tono dan saksi Andi Ali alias Tyson, dimana saksi a de charge yangdiajukan Terdakwa hanya mendasarkan pada pendapat

saksi Marton Talasadiajari oleh Terdakwa apa yang harus saksi Marton Talasa alias Tonokatakan/jawab jika ditanya/diperiksa oleh Polisi.Bahwa fakta hukum lainnya yang lalai dipertimbangkan oleh Majelis Hakimsebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 185 KUHAP yaitu :Bahwa dalam pembuktian di persidangan terungkap keterangan saksi AndiAli alias Tyson walau diberikan tidak dibawah sumpah karena saksi berumur14 tahun akan tetapi bersesuaian dengan keterangan saksi Marton Talasaalias Tono dan saksi Hutomo Puhi

alias Tomo yang memberi keterangan didepan persidangan dibawah sumpah (sebagaimana yang disyaratkan olehPasal 185 KUHAP).Bahwa saksi Hutomo Puhi alias Tomo, Marton Talasa alias Tono dan saksiAndi Ali alias Tyson adalah saksi yang melihat paling terakhir atau palingdekat waktunya dengan wakiu kejadian tabrakan tersebut.

Bahwa ketigasaksi melihat Terdakwa yang menyupir sedangkan saksi Hutomo Puhi aliasTomo dan saksi Andi Ali alias Tyson menerangkan bahwa teman Terdakwa(yakni Marton Talasa alias Tono) memberikan abaaba dari belakang kearah jalan dan kemudian teman Terdakwa tersebut naik dari pintu sebelahkiri mobil ke arah Limboto.Dengan demikian alat bukti keterangan saksi telah terpenuhi (Sebagaimanadisyaratkan Pasal 184 dan 185 KUHAP) dan memperkuat pembuktian dipersidangan bahwa Terdakwalah yang mengemudikan mobil

YANTI PUHI Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaiki kesalahanpenulisan nama, tempat ,Tanggal,Bulan,Tahun Kelahiran dan Urutan AnakHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2018/PN.Lboyang tercatat dalam akta kelahiran Pemohon yang terdapat dalam AktaKelahiran yang tertulis Sri Ameliya T.Ulama lahir di Bululi pada tanggal 17Oktober 1996 anak ke tiga, diperbaiki menjadi Sri Amelia Ulama,Tempattanggal lahir Gorontalo,15 Desember 1995,Umur 22 Tahun,Jenis kelaminperempuan anak ke Lima

Bahwa Akta Kelahiran mau diganti karena untuk menghindari kesulitanadministrasi yang disebabkan adanya perbedaan, nama, tempat, tanggal,Tahun dan Urutan Anak yang tercatat dalam akta kelahiran ataupun dalamSuratsurat lainMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar;2.Saksi SANTI PUHI,: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaiki kesalahanpenulisan nama, tempat ,Tanggal,Bulan,Tahun Kelahiran dan Urutan Anak yangHalaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2018

inisegala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan telah tercatat secara lengkapHalaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2018/PN.Lbodalam berita acara pemeriksaan permohonan ini dan dianggap termuat sertadipertimbangkan dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyadipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat dan 2 (dua) orangSaksi yakni YANTI PUHI

dan SANTI PUHI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat, Saksisaksi, maupunketerangan Pemohon telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama serta tempattanggal, Bulan, Tahun Kelahiran dan Urutan Anak Pemohon yang tercatatdalam Akta kelahiran dengan nomor Akta 7501CLT2811200803983 yaitunama Pemohon yang tercatat SRI AMELIYA T.ULAMA Tempat TanggalLahir Bululi, 17 Oktober 1996, Umur 21 Tahun, Jenis kelaminPerempuan .Anak ke Tiga diperbaiki menjadi

ROBBY WAWORUNTU, bertempat tinggal di Jalan Trunojoyo IV/2 danalamat sementara di Jalan Merdeka SK 2/20 (25) KotaGorontalo;Dalam perkara ini diwakili Kuasa Hukumnya bernama:MASRA PUHI, S.Ag.,SH.

., para advokat pada LawOffice Advocate and Legal Consultant MASRA PUHI, S.Ag., SH., MH. & Associates, beralamat di Jalan Alwi AbdulJalil Habibie, Kelurahan Oluhuta, Kecamatan Kabila,Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Desember2017, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/Penggugat;2. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA GORONTALO, beralamat di JalanP.

gers Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara Penetapan Ahli Waris dan perwalian Anak yang diajukan oleh :Suarni Tiopo, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat kediaman di Desa Tingkohubu,Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango.Dalam hal ini dikuasakan kepadaMasra Puhi, S.Ag.,SH.

,MHadalah advokat / konsultan hukum, berkantor di Law office Advocate and LegalConsultant Masra Puhi, S.Ag.,SH.,.MH & Associates, alamat Jl. Nani Wartabone,Kelurahan Oluhuta, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, Prop.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan Uno bin Uno) terhadap Penggugat (Amrina B.Puhi binti puhi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu

   Puhi binti Puhi);3.

   haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg).Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitum angka2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat (Irwan Uno bin Uno ) terhadap Penggugat (Amrina B Puhi