Dan sejakmenikah dengan Termohon, Pemohon membantu, bekerja ikut orang tua Termohon,yaitu sebagai tenaga serabutan (jualan es puter) dengan tidak dibayar;4.

Bahwa perlu diketahui, selama ini Pemohon bekerja tidak kenal waktu dari pagi,siang, sore sampai malam demi menghidupi rumah tangga Pemohon dan Termohon(Pemohon tidak menerima gaji/tidak dibayar, tetapi uangnya langsung diberikankepada Termohon), namun justru karena itulah Termohon jadi memandang rendahPemohon yang hanya bekerja sebagai penjual es puter, yang mana menurutTermohon berjualan es puter sama saja Pemohon tidak bekerja;7.

Pulo Puter Desa SrimahiKecamatan Tambun Utara Kabupaten bekasi untuk bertemu dengan saudaraHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN.CkrANDI yang sebelumnya telah memesan narkotika jenis ganja tersebut kepadaTerdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 27 BL/XII/2019/PUSAT LAB. NARKOTIKAtanggal 3 Desember 2019 yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpahjabatan oleh Pemeriksa 1.

Pasal55 ayat (1) Ke1 KUHP.ATAU.KEDUA:Bahwa Terdakwa SAIPUL ANWAR als IPUL Bin ROHAJI bersama samadengan Saksi TARYA SUMANTRI Alias BULE (diajukan dalam berkas perkaraterpisah)pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 sekira pukul 20.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2019,bertempat di Depan Indomaret yang beralamat di Kp.Pulo Puter Rt.03/02, DsSrimahi, Kec. Tambun Utara, Kab.

melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula Ketika Saksi HOTMAN PANJAITAN, Saksi DIDIK KRISDIANTORO,bersama dengan Saksi SAHAT M.W BUTARBUTAR Ketiganya merupakananggota Kepolisian Resort Metro Bekasi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa Di Depan Indomaret yang beralamat Kp.Pulo Puter

Saksi HOTMAN PANJAITAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi adalah anggota Polres Metro BekasiHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN.CkrBahwa bermula ketika Saksi HOTMAN PANJAITAN, Saksi DIDIKKRISDIANTORO, bersama dengan Saksi SAHAT M.W BUTARBUTARKetiganya merupakan anggota Kepolisian Resort Metro Bekasimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di depan Indomaretyang beralamat Kp.Pulo Puter Rt.03/02, Ds Srimahi, Kec. TambunUtara, Kab.

SaksiDIDIK KRISDIANTORO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah anggota Polres Metro BekasiBahwa bermula ketika Saksi DIDIK KRISDIANTORO, Saksi HOTMANPANJAITAN bersama dengan Saksi SAHAT M.W BUTARBUTARketiganya merupakan anggota Kepolisian Resort Metro Bekasimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di depan Indomaretyang beralamat Kp.Pulo Puter Rt.03/02, Ds Srimahi, Kec. TambunUtara, Kab.

Puter No. 18, RT 002,RW 007, Kel. Kober, Kec. PurwokertoBarat;Agama : IslamPekerjaan : Pedagang;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa pada hari ini dalamkeadaan sehat;Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukan Terdakwake sidang karena melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Nopember 2020 sekitar pukul 09.26 WIB diJI.

Puter No. 18, RT 002, RW 007, Kel.Kober, Kec.

PENETAPANNomor 0317/Pdt.P/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan asal usul anak yang diajukan oleh:Nadzirin bin Djuyono, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Puter Dalam TengahRT. 011 RW. 012 No. 21 Kelurahan TanjungrejoKecamatan Sukun Kota Malang, sebagai Pemohon

;Elisabeth Fifin binti Kusworoadi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Puter DalamTengah RT. 011 RW. 012 No. 21 Kelurahan TanjungrejoKecamatan Sukun Kota Malang, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 2Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

PUTUSANNomor 2014/Pdt.G/2016/PA.Tbn.KES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :ee, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang Makanan, tempat tinggal di Dusun Puter, RT.04 RW. 01,Desa Kedungrejo, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;melawanPY umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

,pekerjaan Dagang Makanan, tempat tinggal di Dusun Puter, DesaKedungrejo, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, tertanggal 15September 2016, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban,Nomor 2014/Pdt.G/2016

Hal. 3 dari 9 Hal.B.Saksi :ee our 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Puter RT 003 RW 001 Desa KedungrejoKecamatan Kerek, Kabupaten Tuban:;;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahBapak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Penggugat, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, bertempat kediaman di Kecamatan Kembangbahu KabupatenLamongan, sebagai Pemohon ;Isyat bin Rais, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMP, bertempat kediaman di Dusun Pucung RT.004 RW.006Kelurahan Puter

;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terjadi hubungan sebadan (ba'dadukhul), dandikaruniai seorang anak bernama Tergugat umur 52 tahun ;Bahwa atas pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat, tidak pernah terjadi perceraian, dan juga Pemohon dan suamiPemohon tetap beragama Islam ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Rais bin Seger telah meninggaldunia pada tanggal 15 April 1983 karena sakit berdasarkan SuratKeterangan Kematian dari Kepala Desa Puter Kecamatan KembangbahuKabupaten

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Puter KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan Nomor: 473/344/413.305.14/2016,tertanggal 30 November 2016, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;c.

padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : 222222 222 nnonaneASTRI NURITA binti SUMARNO umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan GerilyaTimur RT.004 RW. 006 Kelurahan Berkoh Kecamatan PurwokertoSelatan Kabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat" ,MELAWANTRI AJI ADDY PAMUNGKAS bin ADDY SUHADI umur 30 tahun, agama IslamIslam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan KoberGang Puter

Kober Gang Puter RT 002 RW 007 Kelurahan Kober,Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas dantinggal bersama orang tuanyahingga sekarang ;5.

Kober Gang Puter RT 002 RW 007Kelurahan Kober, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas hinggasekarang setelah sebelumnya terjadi perselisihan yang terus menerus antara PenggugatdanTergugat dan alasanalasan sebagaimana tersebut dalam posita 5 (lima) diatas.SementaraPenggugattetaptinggalbersama orang tuanya yang beralamat di Ji.GerilyaTimur, Sokawera RT 004 RW 006 KelurahanBerkoh, Kecamatan PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas hingga sekarang; 7.

Puter Rt.002,Rw.007, Kelurahan Kober, Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Peenggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Juli2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, denganRegister Nomor: 1211/Pdt.G/2018/PA.BMS, tanggal 30 Juli 2018 mengemukakanhalhal

Puter, 002/RW.007,Kelurahan Kober, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas. 8. Bahwa dari keadaan tersebut pada posita 5 dan 6 di atas, Penggugat mencobauntuk berusaha menahan diri demi keutuhan rumah tangganya, namun ternyatasiasia.9. Bahwa dari keadaan tersebut di atas Penggugat merasa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, sehingga akhirnyapenggugat memilih jalan perceraian.10.

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : H.SUPRAJITNO BIN H.USMAN;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 70 tahun/ 17 Agustus 1943;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Puter RT/RW 01/04 KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan;Agama : Islam

SUPRAJITNO alamat Desa Puter Kec. Kembangbahu Kab.Lamongan dan hanya kenal dengan anak SUPRAJITNO bernama DIDIK.e Bahwa saksi mengetahui H.

Setiap Badan Usaha dapat diberi lebih dari 1 (satu) Izin Usaha sepanjangtidak bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti, bahwa pada hari Kamistanggal 22 Maret 2012 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat rumah terdakwa diDesa Puter Kecamatan Kembangbahu kabupaten Lamongan, saksi SUBIANTObersama dengan SOPYAN anggota kepolisian Polres Lamongan melakukanpatroli karena

PENETAPANNomor 984/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SURATIN Bin TASMIN, Tempat tanggal lahir, Tuban, 09 Juli 1982 umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Puter, RT. 04, RW. 01, Desa Kedungrejo,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;

DARMILAH Binti TASIRAN, Tempat tanggal lahir, Tuban, 05 April 1982 umur35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Puter, RT. 04, RW. 01, Desa Kedungrejo,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II dalam hal ini memberikankuasa kepada KHATITAH TRI BASKOROWATI, SH.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama:Nama : ASTRIAN ANDRIANI Binti SURATINUmur : 17 Tahun 07 bulan ( Tuban, 06 05 2003 )Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat tinggal di : Dusun Puter, RT. 04, RW. 01, Desa Kedungrejo,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban JawaTimur.Dengan calon Suaminya :Nama : MOHAMMAD WAHYU FIRMANSYAH BinKHUSNUL ADIBNIK > 3524150707010003Umur : 19 tahun 05 bulan ( Lamongan, 07 07 2001 )Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Nelayan dan

berkenalan dengan calon suaminya,anak para Pemohon jatuh cinta dan sering pergi bersama dengan calonsuaminya;Bahwa para Pemohon siap dan bertanggungjawab untukmembimbing dan membantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial,kesehatan anak para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon.Bahwa, di muka persidangan para Pemohon telah menghadirkananaknya bernama ASTRIAN ANDRIANI Binti SURATIN, Tuban, 06 Mei 2003(17 tahun 7 Bulan ), Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Puter

sehingga keterangan duaorang saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa dalildalil para Pemohon setelahdihubungkan dengan keterangan para saksi dan alatalat bukti surat yangdiajukan serta pihakpihak yang terkait, Majelis Hakim dapat menemukanfaktafakta sebagai berikut :Bahwa, anak para Pemohon bernama ASTRIAN ANDRIANI BintiSURATIN , Tuban, 06 Mei 2003 (17 tahun 7 Bulan ), Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Puter

tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan, Nomor147/74/VI/2003 Tanggal 23/06/2003, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukansaksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :Saksi I : umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Puter

Tergugat seringberselisih dan bertengkar, yang disebabkan Tergugatbekerja di Surabaya dan setiap pulang ke Lamongan selalutidak membawa uang Lalu Penggugat marah; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 3 bulan, dan selama itu merekasudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi seLaku keluarga/orang dekat, sudahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Saksi II : umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan daganges, tempat kediaman di Desa Puter

PUTRIWAHYUNING DEWI SRI Alias PUTER VARABEYLA setelah mendapatkanBBM dari PUTRI DIANDRA untuk melihat saksi (korban) LARAS APRILIAARISANDI digunduli, yang dijemput oleh PUTRI DIANDRA dan saksiKURNIAWATI Alias NIA, lalu pintu kamar dikunci oleh DENA TITI RATIHsambil mengatakan,kowe arep melu ngantemi ora, nek arep ngantemi gekuwis (kamu mau ikut mukuli tidak, kalo mau, segera mukuli saja), Kemudiansaksi Rr.

PUTRIWAHYUNING DEWI SRI Alias PUTER VARABEYLA setelah mendapatkanBBM dari PUTRI DIANDRA untuk melihat saksi (korban) LARAS APRILIAARISANDI digunduli, yang dijemput oleh PUTRI DIANDRA dan saksiHalaman 14 dari 52 Putusan Nomor: 112/Pid.B/2015/PN.BtlKURNIAWATI Alias NIA, lalu pintu kamar dikunci oleh DENA TITI RATIHsambil mengatakan,kowe arep melu ngantemi ora, nek arep ngantemi gekuwis (kamu mau ikut mukuli tidak, kalo mau, segera mukuli saja), Kemudiansaksi Rr.

PUTRIWAHYUNING DEWI SRI Alias PUTER VARABEYLA, DENA TIT! RATIH ,ROSALINA RINJANI Als OCAK dan PUTRI DIANDRA, membawa Saksi(Korban) LARAS APRILIA ARISANDI menuju ke kamar kost DENA TITIRATIH (DPO) yang berada di sebelah selatan (Kamar Nomor 07) danmasuk ke dalam kamar tersebut.

PUTRIWAHYUNING DEWI SRI Alias PUTER VARABEYLA, DENA TITI RATIH ,ROSALINA RINJANI Als OCAK dan PUTRI DIANDRA, membawa Saksi(Korban) LARAS APRILIA ARISANDI menuju ke kamar kost DENA TITI RATIH(DPO) yang berada di sebelah selatan (Kamar Nomor 07) dan masuk ke dalamkamar tersebut.

PUTRI WAHYUNING DEWI SRI Alias PUTER VARABEYLA, sedangkankaki kiri dipegangi oleh DENA TITI RATIH, kemudian tangan kiri Saksi (Korban)LARAS APRILIA ARISANDI dipegangi oleh saksi MUHAMMAD SYAHRIZAL BinMUCH ADAM dan tangan kanan saksi (koroban) LARAS APRILIA ARISANDIdipegangi oleh saksi ROSALINA RINJANI, selanjutnya DENA TITI RATIH(DPO) melepas celana Saksi (Korban) LARAS APRILIA ARISANDI kemudianHalaman 43 dari 52 Putusan Nomor: 112/Pid.B/2015/PN.Btlsaksi Rr.

Puter I No. 15 Rt. 03 Rw. 01 Kel. Proyonanggan Tengah Kec. Batang Kab. Batang.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan tinggal di rumahTergugat yang beralamat di Dk. Kebanyon Utara No. 8 Rt. 07/ Rw. 04 Kel. KasepuhanBatang Kec. Batang Kab. Batang, dari saat pernikahan sampai dengan sekarang 5(lima) tahun lebih 1 (satu) bulan Penggugat dan Tergugat belum pernah berhubungankelamin (Bakda Dukhul) dan belum dikaruniai keturunan.; .

Puter I No. 15 Rt. 03 Rw. 01 Kel. Proyonanggan Tengah Kec. BatangKab. Batang sampai sekarang selama 3 (tiga) bulan 1 (satu) minggu tidak pernahberkumpul lagi.; . Bahwa selama berpisah 3 (tiga) bulan 1 (satu) minggu, Penggugat dengan Tergugattidak ada komunikasi lagi dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan / tidakmempedulikan dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat sehingga Tergugattelah melanggar sighat taklik yang diucapkan sesudah akad nikah.; .

Supri bin Rasi, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Tempuran RT 001 RW 005, Desa Puter, KecamatanKembangbahu, Kabupaten Lamongan, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahul para Pemohon mengajukan isbat nikah untukmendapatkan status hukum atas pernikahan mereka dan Untuk mengurusKartu Keluarga dan pendaftaran

calon Haji; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri, menikahpada sekitar tahun 1978 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pucung RT001 RW 006, Desa Puter, Kecamatan Kembangbahu, KabupatenLamongan Kabupaten Lamongan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Kemis bin Paidi, maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksiadalah Samik dan H.

tersebut telah memenuhi syarat formal dan materill,pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Surat Keterangan dari KUAKecamatan Kembangbrahu Kabupaten Lamongan, sesuai dengan aslinya, dandinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tidak tercatatnyapernikahan Pemohon dengan Pemohon II Seno di Register Nikah KUAKecamatan Kembangbrahu Kabupaten Lamongan sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Surat Keterangan dari KepalaDesa Puter

MUSLIH MUNAWAR,SH maerymueeng ache Hakim Acyuycto. puter me telah divcaphan doleHAKIM KETUA, Jumedaal Rp 177. 000.00

Bahwa Puncakk dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan September Tahun 2020, dengan sebab TergugatMasih saja Melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) sepetiMenjambak rambut dan kepala di puter puter, hal itu yang menjadiPertengkaran teruS menerus, sehingga Penggugat Pergi meninggalkanTwrgugat dengan pulang kerumah orang tua di Komering Putin dan Tergugatdi rumah orang tuanya, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dan tidak pernah memperdulikan

Mad Jaeri:;Tempat lahir : Cilacap;Umur/ Tanggal lahir : 32 Tahun/ 11 September 1988:Jeni kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Puter RT.01 RW.02 Desa Serang, KecamatanCipari, Kabupaten Cilacap;Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh,;Terdakwa Muhyidin Bin Alm. Mad Jaeri ditahan dalam tahanan DI RumahTahanan Negara (RUTAN) oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 28 Juli 2020 sampai dengan tanggal 16 Agustus2020;2.

MAD JAERI pada hari Minggutanggal 05 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB atau pada waktu lain yang tertentudalam bulan Juli 2020 di Jalan Puter RT. 01 RW. 02 Desa Serang KecamatanCipari Kabupaten Cilacap atau setidak tidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cilacap, tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyarahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan

MAD JAERI pada hariMinggu tanggal 05 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB atau pada waktu lain yangtertentu dalam bulan Juli 2020 di Jalan Puter RT. 01 RW. 02 Desa SerangKecamatan Cipari Kabupaten Cilacap atau setidak tidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Mungin dan saksi Ade HeryantoAAA yangmengakibatkan rasa sakit atau Iuka, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa beberapa hari sebelum kejadian, Terdakwa Muhyidin

Puter DeaSerang Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap untuk merembug masalahtuduhan perselingkuhan;Bahwa benar, Terdakwa meminta agar saksi membuat pernyataan denganspeaker Musholla AL Madina bahwa dirinya tidak selingkuh denganTerdakwa:Bahwa benar, saksi memenuhi permintaan Terdakwa, kemudian saksimenyampaikan dengan speaker Musholla Al Madina bahwa dirinya tidakselingkuh dengan Terdakwa;Bahwa benar, ternyata Terdakwa belum puas dan minta agar didatangkanwarga untuk menyaksikan pernyataan saksi, lalu

Pulo Puter RT. 003 RW. 002 DesaSrimahi Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanIrwan, S.Pd. bin Nakim Sunardi, tempat tanggal lahir Bekasi 25 Oktober1990, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di rumah BapakNakim Sunardi di Kp.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan terakhir tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat diKampung Pulo Puter RT.003 RW.002, Desa Sarimahi, KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama: Hafiza Khaira Lubna, Perempuan, berusia 2 tahun.4.

Pulo Puter RT. 003 RW. 002 DesaSrimahi, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku adik sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kp.

Pulo Puter Rt. 003 Rw. 002Desa Srimahi Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagaiPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kp.

Puter Tengah No.29 Rt.08 Rw.12 Kel.Tanjungrejo,Kec.Sukun Kota Malang / Jl.Angkawijaya Dsn.BuntonRt.20 Rw.05 Ds.Sidorahayu Kec.Wagir Kab.Malang;Pekerjaan Tukang tambal Ban ;. Nama lengkap : YUDHIDARYANTO ;Tempat lahir Malang ;Umur 23 Tahun/18 April 1992 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Agama Islam ;Alamat Jl.

Puter Tengah No.29 Rt.08 Rw.12 Kel.Tanjungrejo,Kec.Sukun Kota Malang / Jl.Angkawijaya Dsn.BuntonRt.20 Rw.05 Ds.Sidorahayu Kec.Wagir Kab.Malang;Pekerjaan Membantu Orangtua sebagai tukang tambal ban ;Para Terdakwa berada dalam tahanan Rutan sejak tanggal 16 April 2015 sampaidengan sekarang ;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa sertamemperhatikan

Puter Tengah No. 29 Rt.08 Rw.12 Kel. Tanjungrejo Kec.

Geria sekarangsudah meninggal semuanya ;Bahwa Dewa Nyoman Widi mempunyai 7 (tujuh) anak yaitu Desak MadeRenes, Dewa Nyoman Sehen, Desak Ketut Nadi, Desak Putu Kerti,Desak Made Sukemi, Dewa Putu Seputra, dan Dewa Made Sumitra ;Bahwa Dewa Ketut Sugi mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Dewa PutuSuweca/Dewa Mester dan Dewa Nyoman Oka ;Bahwa Dewa Ketut Wija mempunyai satu orang anak yang bernamaDewa Putu Suyasa ;Bahwa Dewa Made Berata mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu DesakPutu Suarni, Dewa Nyoman Puter

Dalem ;Bahwa selain dari orangorang yang disebutkan tersebut tidak ada oranglain lagi yang menguasai tanah tersebut ;Bahwa tanah tersebut belum dibagi waris ;Halaman 27 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2014/PN Sgr28Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut pernah dijual belikan ataudigadaikan oleh orang lain ;Bahwa selama ini yang membayar pajak tanah tersebut adalah ahliwarisnya dari Dewa Ketut Badung ;Bahwa diatas tanah tersebut ada bangunan rumah yang ditempati olehDewa Nyoman Puter

dengan Dewa Nyoman Kamis orangnyasama ;Halaman 29 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2014/PN Sgr30Bahwa rumahnya Dewa Nyoman puter berdiri diatas tanahnya DewaMade Berata ;Bahwa Dewa Made Berata bagiannya disebelah utaranya bagiannyaDewa Ketut Sugi ;Bahwa saksi tidak tahu orang tuanya Dewa Putu Mester pernahmengalihkan tanahnya kepada orang lain ;Bahwa saksi tidak tahu Dewa Putu Mester pernah menggarap tanah itu ;Bahwa saksi sudah lupa kapan saksi tanda tangan surat pernyataantersebut

/Dewa Kamis ;Bahwa rumah Dewa Nyoman Puter ada disebelah utaranya jalan ;Bahwa saksi lupa kapan dibuatkan surat pernyataan bagi waris ;Bahwa saksi ada menandatangani surat pernyataan bagi waris tetapisaksi lupa kapan tanda tangannya ;Bahwa yang membawakan surat pernyataan bagi waris tersebut kepadasaksi adalah keponakan saksi ;Bahwa pada waktu saksi tanda tangan namanama ahli waris yang lainsudah tanda tangan setelah itu baru saksi tanda tangan ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Ida Bagus

Tergugat dan Tergugat II selaku Pihak Pertama/Pihak Penjual, dengan GEDE MARDIKA Ayah kandung dari Penggugatselaku Pihak Kedua/Pihak Pembeli seluas 30 are yang terletak di DusunBanjar Sekar dengan Nomor Pipil 618.Halaman 43 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2014/PN Sgr44Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat yangbernama Ketut Sidarta Gautama, Made Yoga Yasa, Gede Serangan maupunsaksisaksi dari Para Tergugat khususnya saksi Para Tergugat yang bernamaDewa Nyoman Puter