Bahwa sebagai persyaratan anak kandung para Pemohon yang bernamaMAWATURRAHMAN yang tinggal menetap bersama ISMAIL SUAEBtersebut memerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri RabaBima dalamhal yang bersangkutan mengurus anak kandung para Pemohon untukmengikuti Tes Masuk TNIAD di Kota Jayapura Provinsi Papua;Bahwa berdasarkan atas halhal sebagaimana terurai di atas, makapemohon memohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri RabaBima agardalam waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang

Bahwa sebagai persyaratan anak kandung para Pemohon yang bernamaMAWATURRAHMAN yang tinggal menetap bersama ISMAIL SUAEBtersebut memerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri RabaBima dalamhal yang bersangkutan mengurus anak kandung para Pemohon untukmengikuti Tes Masuk TNIAD di Kota Jayapura Provinsi Papua;Menimbang, bahwa selanjutnya para pemohon tidak mengajukan apaapalagi di persidangan kecuali la memohon agar penetapan yang di mohonkan dalamsurat permohonanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.216,000 (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari ini KAMIS, tanggal 1 Maret 2018 olehFRANS KORNELISEN, S.H~ Hakim Pengadilan Negeri RabaBima Kelas IBpenetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu SAIFULLAH,S.HPanitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Panitera Pengganti Hakim,SAIFULLAH,S.H.

Bahwa Gugatan Penggugat tertanggal 09 Februari 2017, yang tedaftar diPengadilan Negeri RabaBima tanggal 09 Februari 2017 adalah Gugatan yang kelirudan Gugatan tidak tepat dan salah karena :a.

dengan perkara Tindak PidanaRingan, sehingga Hakim Tinggal Pengadilan Negeri RabaBima menjatuhkanPutusan terhadap Penggugat selaku Terdakwa dan menyatakan bersalah terhadapPenggugat melalui Putusan Pidana No. 18/PID.R/2016/PN.RBI tanggal 21 Oktober2016, dengan amar sebagai berikut :MENGADILI:1.

Bahwa Keputusan Pengadilan Negeri RabaBima Nomor : 9/PDT.G/2017/ PN.RBItanggal 4 Oktober 2017 tersebut dengan dihadiri oleh para kuasa Tergugatl/Pembanding dan tidak dihadiri oleh Tergugat Il,lll/Turut Terbanding ,Il sertadihadiri oleh kuasa Penggugat/Terbanding.

Bahwa Tergugat I/Pembanding sangat keberatan terhadap Putusan PengadilanNegeri RabaBima No. 9/PDT.G/2017/ PN.RBI tanggal 4 Oktober 2017 tersebut diatas,oleh karena mengandung cacad yuridis, Pengadilan Negeri RabaBima didalampertimbangan hukummya tidak cukup beralasan bahkan tidak memperhatikan dalildalil,buktibukti yang diajukan oleh Tergugat I/Pembanding didalam persidangan PengadilanNegeri RabaBima.

Jadi Penggugat/Terbanding adalah bukananak angkat dari H.Hasan H.Baharudin. maka dengan demikian adalah patut dan wajarbila Putusan Pengadilan Negeri RabaBima No. 9/PDT.G/2017/PN.RBI tanggal 4Oktober 2017 haruslah dibatalkan seluruhnya ;Berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, dengan iniTergugat/Pembanding memohon perkenan Bapak Ketua Pengadilan Tinggi MataramCq.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri RabaBima Nomor 36/PID.Sus/2021/PN.Rbi tanggal 8 April 2021, Terdakwa danPenasihat Hukumnya telah mengajukan permohonan bandingberdasarkan Akta permintaan banding Nomor 36/Akta.Pid.Sus/2021/PN.Rbi , tanggal 14 April 2021;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukanbanding terhadap putusan tersebut, akan tetapi tenggang waktu yangditetapbkan sesuai dengan ketentuan

Rbi,masingmasing tanggal 19 April 2021 oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Raba Bima, yang menerangkan bahwa telah memberikesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri RabaBima dan Penasihat Hukum Terdakwa selama 7(tujuh) hari untukmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RabaBima, terhitung sejak tanggal diberitahukan sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Mataram, yang ternyata berdasarkan SuratKeterangan Penasihak Hukum Terdakwa mempergunakan

menilai terlalu berat, denganalasan bahwa penjatuhan pidana bukanlah sebagai upaya balas dendammelainkan sebagai efek jera yang didalamnya mengandung suatu tujuanpembinaan, oleh karenanya memperhatikan pula usia terdakwa yangsudah sekitar 60 (enam puluh) tahun, maka pidana yang dijatuhkankepada diri terdakwa dipandang adil dan bijaksana sebagaimanaselengkapnya dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Negeri RabaBima

Putusan No. 490 K/Pid/2017di Pengadilan Negeri Raba Bima atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RabaBima, dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaaan surat itu. dapat menimbulkan kerugian.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2004 TerdakwaSAIFUL BAHRI bin H. ISMAIL telah menggunakan satu lembar silsilahketurunan dari R.H.

Putusan No. 490 K/Pid/2017Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rababima Nomor 352/Pid.B/2015/PN Rbi tanggal 19 Oktober 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menyatakan bahwa penuntutan Penuntut Umum atas diri Terdakwa SaifulBahri bin H.

Terdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Februari 2017mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memerhatikan memori kasasi tanggal 20 Februari 2017 dari PenuntutUmum tersebut sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Rababima pada tanggal 20 Februari 2017;Memerhatikan memori kasasi tanggal 15 Februari 2017 dari PenasihatHukum Terdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Februari 2017tersebut sebagai Pemohon Kasasi II

yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Rababima pada tanggal 22 Februari 2017;Membaca suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 1 Februari 2017 danPenuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 13 Februari2017 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRababima pada tanggal 20 Februari 2017, dengan demikian permohonankasasi beserta dengan alasanalasannya telah

diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 8 Februari 2017 dan PenasihatHukum Terdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Februari 2017mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 13 Februari 2017 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rababima padatanggal 22 Februari

Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) terhitung sejaktahun 2009;Jadi kerugian para Penggugat dalam setahun adalah sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), terhitung sejak tahun 2009sampai dengan adanya putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap;Bahwa Penggugat merasa khawatir para Tergugat akan memindahtangankan tanah pekarangan obyek sengketa kepada orang lain (Pihak Ketiga), maka untuk menjamin ditaatinya Gugatan ini, mohon kepada YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri RabaBima

Menyatakan hukum, sah dan berharga Sita Jaminan (CB), yang diletakanatas tanah pekarangan obyek sengketa oleh Pengadilan Negeri RabaBima;9. Menyatakan hukum, bahwa untuk menjamin terhadap isi putusanPengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, makaterhadap seluruh harta benda para Tergugat baik itu barang bergerakmaupun barang yang tidak bergerak serta barang yang akan ada haruslahdisita semuanya;10.

Bima tersebut di atas yaitu: "Bukan milik Penggugat* tetapi hakmilik Para Tergugat (Tergugat II s/d Tergugat VII) yang merupakanpembagian warisan yang telah di eksekusi tersebut di atas"; Maka obyek perkara yang didalilkan oleh Penggugat yaitu: perkaraNomor 40/ PDT.G/ 2012/ PN.RBI, yaitu Perkara Warisan yang telahdiselesaikan oleh Pengadilan Agama dan bukan sengketa hak milikjustru itu Gugatan Penggugat patut ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri RabaBima

Mahkamah Agung 695 K/Pdt/2014 tanggal16 Juli 2014 diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding pada tanggal 13 Agustus 2015kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding diajukan permohonan peninjauan kembali diKepaniteraan Pengadilan Negeri Raba Bima pada tanggal 2 September 2015sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor:40/PDT.G/2012/PN.RBI, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri RabaBima

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri RabaBima untuk mencatat hal pencabutan tersebut dalamRegister perkara perdata;3.

Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabutperkara gugatan perdata yang diajukan di Pengadilan Negeri RabaBima dibawah Regiter Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Rbi pada tanggal16 Juli 2019;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Raba Bima untukmencatat hal pencabutan tersebut dalam Register perkara perdata;3.

PUTUSANNomor: 23/ Pdt.G / 2019/ PN.RBI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rababima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :RAMLI, Lakilaki, tempat lahir di BugisSape 10 Februari 1978/umur 41 tahun,beragama islam, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Rt. 014/Rw. 007, Desa Bugis,Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Dalam

Kaitan dengan hal ini semua mohon kepadaKetua Majelis Hakim beserta anggota gugatan Penggugat mohonditolak secara keseluruhan;Berdasarkan halhal yang dibantan oleh para Tergugat maka paraTergugat mohon kepada yang mulia Ketua Pengadilan Negeri RabaBima Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan proses perkara ini agarkiranya dapat menjatuhkan putusan amarnya sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan bantahan Tergugat dan II seluruhnya;2.

Kaitan denganhal ini semua mohon kepada Ketua Majelis Hakim besertaanggota gugatan Penggugat mohon ditolak secarakeseluruhan,Berdasarkan halhal yang dibantah oleh para Tergugat maka paraTergugat mohon kepada yang mulia Ketua Pengadilan Negeri RabaBima Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan proses perkara ini agarkiranya dapat menjatuhkan putusan amarnya sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan bantahan Tergugat III seluruhnya;Putusan Nomor: 23/Pdt.G/2019/PN.Rbi, halaman 10 dari 14 halaman2.

Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp3.916.000, (tiga juta sembilan ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rababima, pada hari Kamis, tanggal 1 Agustus 2019 olehkami, FRANS KORNELISEN,SH, sebagai Hakim Ketua, DIDIMUS HARTANTODENDOT, SH dan MUH.

Bahwa sebagai persyaratan anak kandung Pemohon yang bernama JULKARNAIN yangtinggal menetap bersama RUSTAM MAHDIN tersebut memerlukan penetapan dariPengadilan Negeri RabaBima dalam hal yang bersangkutan mengurus anak kandungPemohon untuk mengikuti Tes Masuk Di TNI AD di Nusa Tenggara Timur NTT;Bahwa berdasarkan atas halhal sebagaimana terurai di atas, maka Pemohonmemohon kehadapan Ketua Pengadilan Negeri RabaBima agar dalam waktu yang tidak terlalulama dapat menentukan hari sidang bagi para Pemohon

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.231. 000, (duaratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 30 April 2019 oleh FRANSKORNELISEN, SH Hakim Pengadilan Negeri Klas IB RabaBima, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu Oleh ADNAN,SH Panitera Pengganti PengadilanNegeri Raba Bima tersebut dengan dihadiri oleh para Pemohon ;Panitera......Panitera Pengganti

PUTUSANNomor 75/ Pdt.G / 2019/ PN.Rbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rababima yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :1. Hj. ST. RUKAYAH; Perempuan, Umur 66 tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan, Beralamat di Rt 011/Rw. 005,Lingkungan Gindi Muhajirin, Kelurahan Jatiwangi,Kecamatan Asakota, Kota BimaNTB. Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT I;2.

Berdasarkan SuratKuasa insidentil tertanggal 17 Maret 2020 terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri RabaBima;4. SAKURA BINTI H. ABIDIN; Perempuan, Umur 53 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Beralamat di JIn. Gajah Mada,Kelurahan Penaraga, Kecamatan Raba, Kota BimaNTB. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV.Halaman 2 dari 26 hal.Putusan Nomor 75/Pdt.G/2019/PN.RbiDalam hal ini untuk TERGUGAT IV memberikan kuasa kepada, AhmadGani, SH. Advokat/Penasihat Hukum beralamat di Jalan.

Berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 13 Desember 2019terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RabaBima, Hari Selasa,Reg. No. 299/Pdt/SK/2019/PN.RBI Tertanggal 17 Desember 2019,5. BANK NTB CABANG BIMA; Beralamat di Jin SoekarnoHatta, KelurahanParuga, Kecamatan Rasanae Barat, Kota BimaNTB. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;Dalam hal ini untuk TERGUGAT V memberikan kuasa kepada, H.

Berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 9 Desember2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RabaBima, HariSelasa, Reg.

Rp. 2.486.000, (duajuta empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rababima, pada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2020 olehkami, FRANS KORNELISEN,SH. sebagai Hakim Ketua, DIDIMUSHARTANTO DENDOT, SH. dan MUH.

B / 2015 / PN.Rbi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rababima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 2222 222 nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn enn nnnNama Lengkap : SUPARJON RUSLAN Alias JONI ; Tempat Lahir RUN, mmc cereUmur / Tanggal Lahir : 18 Tahun /5 Maret 1997 ; Jenis Kelamin Lakilaki ; 2 anneKebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Rt 04 Desa Lido, Kecamatan

memperkuatpembuktian ; ~ ~Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini ; Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 276/Pid.B/2015/PN.RbiMenimbang, bahwa agar Terdakwa dapat dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman, maka seluruh unsur Pasal dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum harus dapatdibuktikan seluruhnya secara sah dan meyakinkan ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Pengadilan Negeri Rababima

padahariSelasa tanggal 24 November 2015, oleh Kami sebagai Hakim Ketua Majelis, TAUFIQNOOR HAYAT, S.H. sera DIDIMUS HARTANTO D., S.H. dan DONY RIVADWI PUTRA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 25November 2015 oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotadan dibantu oleh WAHYU sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh I KOMANGUGRA JAGIWIRATA, S.H. selaku Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Rababima

Hermansyah,SH Advokatpada Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Amanah berkedudukan di Jalan GatotSubroto No 59, Kelurahan Sadia,Kecamatan Mpunda, Kota Bima,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 September 2015 telahdidaftarkan pada Pengadilan Negeri RabaBima dibawah Register Nomor34/Pdt.SK.B/2015/PN.Rbi, disebutPembanding semula PENGGUGAT;MELAWANLakt laki, pekerjaan PNS,alamatdi Rt 09 Rw03 Sigi Kelurahan Paruga, KecamatanRasanae Barat, Kota Bima ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Halaman 1 dari14

Terbanding V semula Tergugat V;Halaman 2 dari14 putusan Nomor 159/PDT./2015/PT.MTR.Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram Nomor 159/Pen.Pdt./2015/PT.Mtr. tanggal 26Oktober 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca, surat gugatan Penggugat sekarang Pembanding tanggal04 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RabaBima

Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraBanding (inzage) Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.RBIl. pada tanggal 23September 2015 kepada Para Tergugat/Para Terbanding dan tanggal 30September 2015 kepada kuasa Penggugat/Pembanding, yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Raba Bima, tentang pemberiankesempatan untuk mempelajari/memeriksa berkas perkara sebelum dikirimke tingkat banding ;Membaca, Surat Keterangan Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.RBI. tanggal15 Oktober 2015 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri RabaBima

pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama dalam putusannya tersebut, sudah tepat danbenar baik dalam penerapan hukum maupun dalam menilai hasilpembuktian, dipersidangan, sehingga karenanya putusan Hakim tingkatpertama tersebut, dapat disetujui dan, selanjutnya diambil alih sertadijadikan dasar pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri, didalammemutus perkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Negeri RabaBima

YASIN JAFAR, umur 51 tahun, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kompleks Taman Mini Ceger Jakarta Timur,disebut sebagai PENGGUGAT VDalam hal ini memberikan kuasa kepadaSYAMSUDDIN MS, SH Advokat/Penasihat hukumyang beralamat di Jalan Sultan KAHARUDDIN DesaTenga Kecamatan Woha Kabupaten Bimaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal26 Agustus 2015 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Rababima tanggal 26 Agustus2015 dibawah Register Nomor : 75 / Pdt.SK / 2015 /Halaman 1 dari

MUHAMMAD, bertempat tinggal di Dusun Godo, Desa Dodibou,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, disebut sebagai TERGUGAT IV ;Dalam Tingkat Banding Tergugat I,ll,II dan TergugatIV memberikan Kuasa kepada : SOFIAN,SH.M.KnAdvokat / Penasehat Hukum pada KantorSOFIAN,SH>M.Kn. & Partners berkedudukan dijalandanantraha Nomor : 45 E, kelurahan Sadia,Kecamatan Mpunda, Kota Bima berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 September 2015 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rababima tanggal 14 September

Pembanding dan Kuasa HukumPara Tergugat / Para Terbanding masing masing pada tanggal28 September 2015 dan 30 September 2015 oleh Jurusita Pengadilan NegeriRaba Bima telah memberi kesempatan untuk membaca berkas perkara dalamtenggang waktu) empat belas hari mulai sejak pemberitahuan diterima dankesempatan tersebut telah dipergunakan haknya oleh Kuasa Hukum ParaPembanding dan Kuasa hukum Para Terbanding pada tanggal 12 Oktober 2015,sesuai surat keterangan yang dibuat Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri RabaBima

tepat dan benar semua keadaan keadaan serta alasan yang menjadidasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkatDANdiNg INI 5 222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn ence nen neneeeMenimbang, bahwa dengan demikian maka seluruh pertimbangan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini, sehingga putusan Pengadilan Negeri RabaBima

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rababima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :USMAN ABDURAMAN, Umur 53 tahun, Pekerjaan Petani , beralamat di RT. 10 DesaNgali Kecamatan Belo Kabupaten Bima dalam hal inimemberikan kuasa kepada SYAMSUDDIN MS. SH.

PekerjaanAdvokat/Pengacara, yang berkedudukan di Kantor Pengadilan Negeri RabaBima dan bertempat tinggal di Kampung Sumbawa RT. 05 RW. 03 DesaBontokape Kecamatan Bolo, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05Oktober tahun 2016, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanNegeri RabaBima, dibawah Nomor Register : 173/PDT.G.SK/2016/PN.RBI,tanggal 06 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat danTergugat Il3. Pemerintah RI, Cq.

Badan Pertanahan Kabupaten Bima selanjutnya disebut sebagai Tergugat IllTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27 September2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rababima,dalam Register Nomor: 63/ Pdt.G / 2016/ PN.RBI, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Padt.G/2016./PN. Rbi.

Bahwa Gugatan Penggugat tertanggal 27 September 2016, yang tedaftar diPengadilan Negeri RabaBima pada tanggal 28 September 2016 adalah Gugatanyang keliru, salah dan kurang pihak karena :> Bahwa tahah sawah obyek sengketa adalah hak milik Tergugat yangdiperolehnya dari dibeli laburnya dari orangorang yang bernama : 1. AMINAH,2. KARIM, 3.

Makadengan demikian adalah patut dan wajar bila Gugatan Penggugat haruslah ditolakseluruhnya ;Bahwa berdasarkan halhal yang telah terurai tersebut diatas, maka Tergugat dan Il melalui kuasa hukumnya memohon dengan kerendahan hati Kepada YangTerhormat Bapak Majelis Hakim Persidangan Pengadilan Negeri RabaBima, agarHalaman 9 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Padt.G/2016./PN. Rbiperkara ini di putus sebagai berikut :1.

Bahwa sebagai persyaratan tersebut diatas memerlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Raba Bima;Bahwa berdasarkan atas halhal sebagaimana terurai diatas, maka Pemohon memohon kehadapan Bapak Ketua PengadilanNegeri RabaBima agar dalam waktu yang tidak terlalu lamadapat menentukan suatu hari sidang bagi Pemohon ini dansetelah memeriksanya dengan seksama berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon; 2.

Membebankan kepada permohon untuk membayar biaya permohoini sebesar Rp 235.000 (dua ratus tiga puluh lima riburupiah ) kepada Pemohon;' Demikian ditetapkan pada hari ini KAMIS , tanggal 18November 2021 oleh kami HORAS EL CAIRO PURBA , SH., HakimPengadilan Negeri RabaBima Kelas IB , penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu STAQMAL,SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh Pemohon ;PaniteraPengganti

Bahwa pemohon ingin mengajukan Kredit di Bank NegaraIndonesia, karena sertifikat atas nama BURHANUDDIN, makapemohon mengajukan perwalian atas anaknya yang dubawahumur untuk menandatangani perjanjian atas sertifikat dnperjanjian di Bank BNI; Bahwa berdasarkan atas halhal sebagaimana terurai diatas, maka Pemohon memohon kehadapan Bapak Ketua PengadilanHalaman 11 PenetapanNo.45/Pdt.P/2021/PN.RBINegeri RabaBima agar dalam waktu yang tidak terlalu lamadapat menentukan suatu hari sidang bagi Pemohon ini

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayapermohonan ini sebesar Rp 141.000, ( seratus empatpuluh ribu rupiah ); Demikian ditetapkan pada hari ini RABU, tanggal 08 Mei2013 oleh kami I GEDE PURNADITA, SH., Hakim PengadilanNegeri Klas IB RabaBima, penetapan tersebut diucapkan dalamSidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu ABDUL GAFUR, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh Pemohon ;PaniteraPengganti Hakim,Halaman

Pasal 15 ayat 3 dan 4 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015.Pasal 8Bahwa apabila TERGUGAT lalai dan/atau tidak melaksanakan salah satudan/atau seluruh ketentuanketentuan yang telah disepakati dalamKesepakatan Perdamaian ini, maka PENGGUGAT dapat mengajukanPermohonan Eksekusi Putusan Perdamaian kepada Pengadilan Negeri RabaBima sebagaimana diatur dalam Pasal 15 ayat 4 jo.

Menghukum pula Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)secara tanggung renteng;Demikian diputus pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019, olehDIDIMUS HARTANTO DENDOT, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri RabaBima, Putusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu SYAHRUL ALAM, S.T., S.H.

PDT / 2011 / PT.MTRtanggal 4 Agustus 2011; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram Nomor: 127/PDT/2011/PT.MTR.tanggal 19 September 2011 tentang Penetapan Hari Sidangpembacaanputusan ; Telah membaca surat surat lain yang bersangkutandalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang bahwa dengan mengutip' serta3memperhatikan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri RabaBima Nomor : 4 / PDT.G / 2011 / PN.RBI. tanggal 23 =Mei2011 yang amarnya berbunyi sebagai berikut

secara sah kepada Para Terbanding sebagaimanaternyata dalam Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor : 4 / PDT.G / 2011 / PN.RBI. masing masing tanggal8 Juni 2011 dan tanggal 28 Juni 2011 ; Menimbang, bahwa dengan adanya Permohonanbanding dari Penggugat / Pembanding telah menyerahkan SuratMemori Banding yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Raba Bima pada tanggal 20 Juni 2011 dan Memoribanding mana telah diberitahukan secara sah kepada ParaTerbanding oleh Juru Sita Pengadilan Negeri RabaBima

Hasan BinUsman, alamat Bara, Desa Bima, Kecamataan Rasanae, Kabupaten Bima,oleh Para Penggugat bukti tersebut kami ajukan pada waktu saat sidangpembuktian nanti.Bahwa gugatan Nurlaila dahulu sebagai Pengugat tunggal sekarang Tergugat 5tertanggal 26 maret 2012, terdaftar di kepanitraan Pengadilaan Negeri RabaBima tanggal 27 maret 2012, Reg perkara No. 17/pdt.g/2012/PN.RBI, adalahsalah obyek dan kurang pihakpihak Penggugat maupun Tergugat dalam positagugatannya maupun petitum gugatan terhadap perkara

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 328PK/Pdt/2014, tanggal 20 Oktober 2014, yang telah berkekuatan hukumtetap/pasti dan telah dilaksanakan eksekusi oleh Pengadilan Negeri RabaBima sebagaimana berita Acara Eksekusi tanggal 13 Januari 2014 (buktidiajukan tahap pembuktian) ;Bahwa sengketa antara orang tua Para Penggugat yang sekarangmenjadi para Turut Tergugat dulunya sebagai pihak Tergugat sedangkanTergugat V sekarang dulunya menjadi Pinak Penggugat dalam perkaraPerdata Putusan Pengadilan Negeri Raba

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 328 PK/Pdt/2014, tanggal 20Oktober 2014, dan pihak yang kalah tersebut diperintahkan untukmengosongkan dan menyerahkan tanah obyek sengketa, wal hasilPengadilan Negeri Raba Bima, atas perintah Ketua Pengadilan Negeri RabaBima sesuai penetapannya Tanggal 08 Januari 2014 dan ditindak lanjutidengan pelaksanaan eksekusi oleh Petugas Jurusita Pengadilan NegeriRaba Bima yang dilaksanakan tanggal 13 Januari 2014 sehingga tanahobyek sengketa sekarang dalam Penguasaan tergugat

Putusan kasasi MA..RI kasasi No.395K/pdt/2013, tanggal 17 juni 2013, jo keputusan MA.RI perkara peninjauankembali perdata No. 328 pk/pdt/2014 tanggal 20 Oktober 2014,dikesampingkan;5 Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.4.463.000 (empat juta empat ratusenam puluh tiga ribu rupiah)6 Menolak gugatan para Penggugat yang lain dan selebihnya ;Membaca Surat Pemberitahuan isi Putusan Pengadilan Negeri RabaBima Nomor 52/Pdt.G/2015/PN.Rbi, tanggal

;Membaca Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum ParaTerbanding semula Para Penggugat tertanggal 13 Juli 2016, yang telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal 22 Juli 2016,kontra memori banding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepadaKuasa Hukum Pembanding semula Tergugat V pada tanggal 28 Juli 2016Nomor 52/Pdt.G/2015/PN.Rbi, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri RabaBima ;Membaca Surat Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara ( Inzage ) Nomor 52/ Pdt.G /2015/PN.Rbi

ALI,SH, pekerjaan Advokat/Pengacara, yangberkedudukan di Kantor Pengadilan Negeri RabaBima danbertempat tinggal di Kampung Sumbawa RT. 05 RW. 03 DesaBontokape Kecamatan Bolo Kabupaten Bima;MELAWAN1. ABDUL WAHAB BIN 4H. ABIDIN, bertempat tinggal diLingkungan Waki Kelurahan Manggemaci Kecamatan MpundaKota Bima, sebagai TERGUGAT I;2. HADIJAH BINTI M. SALEH, bertempat tinggal di RT.

Bahwa Penggugat merasa khawatir para Tergugat akanmemindah tangankan tanah pekarangan obyek sengketakepada orang lain (Pihak Ketiga), maka untuk menjaminditaatinya Gugatan ini, mohon kepada Yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri RabaBIma, untukmeletakkan Sita Jaminan (CB), terhadap tanah pekaranganobyek sengketa ;8.

Menyatakan hukum, sah dan berharga Sita Jaminan(CB), yang diletakkan atas tanah pekarangan obyeksengketa oleh Pengadilan Negeri RabaBima;.

;Dan/Atau memberikan putusan lain yang adil menurut hukumdan kebenaran;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan, Penggugat diwakili oleh kuasanya yang bernama M.ALI, SH. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Juli2011, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanNegeri RabaBima, Nomor : 81/PDT.SK/2012/PN.RBI, tanggal 06Juni 2012, sedangkan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VIIberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18

Juni 2012, yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri RabaBima, Nomor : 88/PDT.SK/2012/PN.RBI, menerangkan menunjuk M.SIDIK DJAMAL, SH dan Tergugat VIII tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah usaha Majelis untukmendamaikan para pihak melalui Hakim Mediator tidak berhasilmaka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan pembacaangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Para Tergugat I, II, III, IV, V, VI dan VII

Jatibaru TimurNomor 1005/1181/JBT/V1/2019, tanggal 36 Juni 2019, atau suratsuratadministrasi lainnya sehingga perlu dilakukan perbaikan;Bahwa perbaikan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohontersebut sangat diperlukan untuk kesamaan administrasi pendidikan,administrasi kependudukan dan administrasi lainnya, maka diperlukanadanya penetapan dari Pengadilan Negeri Raba Bima;Bahwa berdasarkan atas alasanalasan sebagaimana terurai diatas,maka para Pemohon memohon kehadapan Ketua Pengadilan Negeri RabaBima

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon telah ditetapkanhari persidangan dan dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan pasal146 RB.g serta panggilan yang dilakukan Jurusita Pengadilan Negeri RabaBima, telah hadir di persidangan Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya permohonan Pemohon dibacakandan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukung dalildalilpermohonannya, Pemohon

Hakim pada Pengadilan Negeri Raba Bima,penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh MUHAMAD SIDIK, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri RabaBima dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,T.t.d. Cap. T.t.d.MUHAMAD SIDIK. HORAS EL CAIRO, S.H. Perincian biaya:1. Pendaftaran ................002 RD. 30.000,2. ATK 2... .c ccc cce eee cee teste eeeseeeseenees RD. 25.000,3.

Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa merupakan hak milikPelawan dan berada dalam penguasaan pelawan sampai dengansekarang maka Putusan maka putusan Pengadilan Negeri RabaBima tanggal 3 Oktober 2007 Nomor : 6/Pdt.G/2007/PN.RBI yangtelah memiliki kKekuatan hukum yang tetap berdasarkan PutusanPengadilan Tinggi Mataram tanggal 14 Juli 2008 Nomor : 50/Pdt/2008/PT.MTR dan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 7 September 2011 Nomor : 1148 K/Pdt/2009Pelawan mohon supaya Eksekusi dapat ditangguhkan

Kontra Memori Banding tanggal 22 Mei 2013 yang diajukan olehTerbanding ,ll,III,dan VI diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RabaBima tanggal 23 Mei 2013, telah diserahkan salinan resminya kepada pihaklawannya pada tanggal 29 Mei 2013;. Risalah Pemberitahuan Kontra Memori Banding tanggal 3 Juni 2013 kepadaTurut Terbanding;.

memeriksa Berkas Perkara yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Raba Bima yang menerangkanbahwa masingmasing pihak pada tanggal 29 Mei 2013 dan tanggal 3 Juni2013 telah diberi Kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut,tetapi kuasa Pembanding dan Turut Terbanding tidak mempergunakanhaknya untuk memeriksa berkas perkara dan Terbanding V,VI dan VII telahmempergunakan haknya tanggal 7 Juni 2013 sesuai dengan suratketerangan yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri RabaBima