Ditemukan 2458 data
Terdakwa:
1.WENPI HENDRIKA BIN IDARMILUS
2.SUPARI Alias MARI BIN RADIN
110 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Wenpi Hendrikan bin Idarmilus dan Terdakwa II Supari alias Mari bin Radin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
I Wenpi Hendrikan bin Idarmilus dan Terdakwa II Supari alias Mari bin Radin oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 Tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;<
Terdakwa:
1.WENPI HENDRIKA BIN IDARMILUS
2.SUPARI Alias MARI BIN RADINNama lengkap : SUPARI ALIAS MARI BIN RADIN;Tempat lahir : Simpang Karmeo;Umur/tanggal lahir : 43 tahun /9 Juli 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 001 RW 001, Desa Simpang Karmeo,Kecamatan Batin XXIV, Kabupaten Batang Hari;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Para Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapanyang berlaku sejak tanggal 14 Januari 2021 sampai dengan 16 Januari 2021dan telah diperpanjang sejak tanggal 16 Januari 2021 sampai dengan 19Januari
Menyatakan Terdakwa Wenpi Hendrikan bin Idarmilus dan Terdakwa IlSupari alias Mari bin Radin terbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggalPasal 83 ayat (1) huruf b jo.
perbuatan dan mengakuikesalahannya, serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Terdakwa tersebut,Penuntut Umum secara lisan dalam persidangan menyatakan tetap padatuntutannya dan Para Terdakwa secara lisan menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa dengan dakwaan tunggal berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa Terdakwa Wenpi Hendrika bin Idarmilus dan Terdakwa II Suparialias Mari bin Radin
Menyatakan Terdakwa Wenpi Hendrikan bin Idarmilus dan Terdakwa IlSupari alias Mari bin Radin tersebut di atas, terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengajamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wenpi Hendrikan bin Idarmilus danTerdakwa II Supari alias Mari bin Radin oleh karena itu masingmasingdengan pidana penjara selama 1 Tahun dan denda sejumlahRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.
RIZAL EFENDI Glr RAJO RADIN
Tergugat:
1.AZWAR
2.Drs. H. ANAS BY DT. TAN BATUAH
36 — 5
Penggugat:
RIZAL EFENDI Glr RAJO RADIN
Tergugat:
1.AZWAR
2.Drs. H. ANAS BY DT. TAN BATUAHAKTA PERDAMAIANPada hari ini Selasa tanggal 9 Oktober 2018, pada persidangan terbukadari Pengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara perdata, telah datangmenghadap:RIZAL EFENDI Gir RAJO RADIN, lahir di Padang pada tanggal 25 Juli 1953(umur 65 tahun), Kewarganegaraan Indonesia, jenis kelamin lakilaki, AgamaIslam, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jl. Piai Tanah Sirah No. 13 RT 05RW 06 Kelurahan Tanah Sirah Piai Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung KotaPadang Provinsi Sumatera Barat.
RAJO RADIN (Lk), Tempat/Tgl.Lahir:Padang/ 25 Juli 1953 ( umur 65 tahun), suku Sikumbang, Agama Islam,kewargane garaan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, alamat di JalanPiai Tanah Sirah No.13 Rt.05/Rw.06 Kelurahan Tanah Sirah Piai Nan XX,Kecamatan Lubuk Begalung, kota Padang.Selaku Penggugat dalam perkara perdata No.95/Pdt.G/2018/PN.Pdg.Selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA ;Bahwa kami kedua belah pihak (Pihak Pertama dan Pihak Kedua) terlebih dahulu menerangkan telah sepakat untuk mengakhiri perkara
YESSIE INDRA ANGGUN DWI PUTRI, SH
Terdakwa:
INDRA TN RADIN als INDRA BANGSAWAN bin IBRAHIM
17 — 9
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Dakwaan Primair tidak terbukti;
- Membebaskan terdakwa olrh karena itu dari dakwaan tersebut;
- Menyatakan Terdakwa INDRA TN RADIN alias INDRA BANGSAWAN bin IBRAHIMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika Golongan I;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat
Penuntut Umum:
YESSIE INDRA ANGGUN DWI PUTRI, SH
Terdakwa:
INDRA TN RADIN als INDRA BANGSAWAN bin IBRAHIM
31 — 12
RADIN MITRA LESTARI
DETI ROSTINI, SH
Terdakwa:
1.Wawan Bin Ali
2.Ujud Bin No
3.Kaseno Bin Radin
39 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I WAWAN bin ALI, Terdakwa II UJUD bin NO, dan Terdakwa III KASENO bin RADIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
- Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa I WAWAN bin ALI, Terdakwa II UJUD bin NO, dan Terdakwa III KASENO bin RADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
Penuntut Umum:
DETI ROSTINI, SH
Terdakwa:
1.Wawan Bin Ali
2.Ujud Bin No
3.Kaseno Bin Radin
Terdakwa:
EDI BUDIAWAN Als BAKAR Bin RADIN EFENDI Alm
43 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Edi Budiawan alias Bakar bin Radin Efendi (alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah, dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kombinasi alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan
ADHE DAMARA KARDINAL PUTRA, S.H
Terdakwa:
EDI BUDIAWAN Als BAKAR Bin RADIN EFENDI Alm
Terdakwa:
1.ARIP HERMAWAN Bin RADIN
2.SAMSURI Bin DAUN
4 — 4
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa I Arip Hermawan Bin Radin dan Terdakwa II Samsuri Bin Daun tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Arip Hermawan Bin Radin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II Samsuri Bin Daun oleh karena itu dengan pidana penjara
Terdakwa:
1.ARIP HERMAWAN Bin RADIN
2.SAMSURI Bin DAUN
Terdakwa:
Beni Ariga Timang Bin Radin Syah
35 — 8
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa Beni Ariga Timang Bin Radin Syah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan
Medan Narkotika jenis sabu tersebut dikembalikan seberat 0,07 (nol koma nol tujuh) gram ;
Dirampas untuk dimusnahkan ;
- 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia warna putih ;
- Uang tunai sebesar Rp480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Terdakwa Beni Ariga Timang Bin Radin
Terdakwa:
Beni Ariga Timang Bin Radin SyahMenyatakan Terdakwa Beni Ariga Timang Bin Radin Syah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah Menggunakan Narkotika Golongan bukantanaman yaitu jenis Sabu bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Beni Ariga Timang Bin Radin Syahdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dipotong masa penahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
Serinen mengaku Narkotika jenis sabu itu didapat dengan cara dibellidari Terdakwa Beni Ariga Timang Bin Radin Syah seharga Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah). Selanjutnya para Saksi hendak melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, sdr.
NRP. 63100830, menerangkan bahwa barang bukti untuk atasnama Terdakwa Beni Ariga Timang Bin Radin Syah, adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Beni Ariga Timang Bin Radin Syah pada hari Minggutanggal 01 April
Menyatakan Terdakwa Beni Ariga Timang Bin Radin Syah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternative ke tiga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3.
72 — 0
RADIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan
RADIN
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
1.AGUSTAMI Bin IMRON
2.RADIN PAKSI JONI Bin KURDI
45 — 16
RADIN PAKSI JONI Bin KURDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. AGUSTAMI Bin IMRON dan Terdakwa 2.
RADIN PAKSI JONI Bin KURDI oleh karena itu masing-masing selama 1 Tahun 2 (dua) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Bungkus plastic bening berisi Kristal Kristal putih kuat Narkotika Jenis Shabu dengan berat bersih
Penuntut Umum:
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
1.AGUSTAMI Bin IMRON
2.RADIN PAKSI JONI Bin KURDIRADIN PAKSI JONI menghisapasap seperti halnya merokok, setelah Terdakwa 1. AGUSTAMI dan Terdakwa2. RADIN PAKSI JONI masingmasing menghisap sebanyak 3 (tiga) kalihisapan, kemudian Terdakwa 1. AGUSTAMI dan Terdakwa 2. RADIN PAKSIJONI pergi dari rumah sdra. IPIN (DPO) dan sisa dari 1 (Satu) bungkus paketnarkotika jenis shabu tersenut, disimpan oleh Terdakwa 2.
RADIN PAKSI JONI menghisapasap seperti halnya merokok, setelah Terdakwa 1. AGUSTAMI dan Terdakwa2. RADIN PAKSI JONI masingmasing menghisap sebanyak 3 (tiga) kalihisapan, kemudian Terdakwa 1. AGUSTAMI dan Terdakwa 2. RADIN PAKSIJONI pergi dari rumah sdra. IPIN (DPO) dan sisa dari 1 (Satu) bungkus paketnarkotika jenis shabu tersenut, disimpan oleh Terdakwa 2. RADIN PAKSIJONI didalam kantongnya.
RADIN PAKSI JONI menghisapasap seperti halnya merokok, setelah Terdakwa 1. AGUSTAMI dan Terdakwa2. RADIN PAKSI JONI masingmasing menghisap sebanyak 3 (tiga) kalihisapan, kemudian Terdakwa 1. AGUSTAMI dan Terdakwa 2. RADIN PAKSIJONI pergi dari rumah sdra. IPIN (DPO) dan sisa dari 1 (Satu) bungkus paketHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2019/PN Sdnnarkotika jenis shabu tersenut, disimpan oleh Terdakwa 2. RADIN PAKSIJONI didalam kantongnya.
RADIN PAKSI JONI masingmasing menghisap sebanyak 3(tiga) kali hisapan kemudian Terdakwa dan Terdakwa 2. RADIN PAKSI JONIpergi dari rumah sdra. IPIN (DPO) dan sisa dari 1 (Satu) bungkus paketnarkotika jenis shabu tersenut disimpan oleh Terdakwa 2. RADIN PAKSIJONI didalam kantongnya; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa tersebut dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;Terdakwa Il : RADIN PAKSI JONI Bin KURDI : Bahwa Terdakwa dan Terdakwa 1.
RADIN PAKSI JONIBin KURDI menghisap asap seperti halnya merokok setelah Terdakwa 1.AGUSTAMI Bin IMRON dan Terdakwa 2. RADIN PAKSI JONI Bin KURDImasingmasing menghisap sebanyak 3 (tiga) kali hisapan kemudianTerdakwa 1. AGUSTAMI Bin IMRON dan Terdakwa 2. RADIN PAKSI JONIBin KURDI pergi dari rumah sdra. IPIN (DPO) dan sisa dari 1 (Satu) bungkuspaket narkotika jenis shabu tersenut disimpan oleh Terdakwa 2.
DWIYATI MUNASIKAH,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ZEN Als ABDUL ROHMAN Bin YAKUB
2.UMAR Bin HUSIN RADIN LAYANGAN
54 — 13
Umar Bin Husin Radin Layangan, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
- Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa 1. Muhammad Zen als Abdul Rohman Bin Yakub, Terdakwa. 2. Umar Bin Husin Radin Layangan, tersebut masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha R 15 wama biru No.
Penuntut Umum:
DWIYATI MUNASIKAH,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ZEN Als ABDUL ROHMAN Bin YAKUB
2.UMAR Bin HUSIN RADIN LAYANGANNama lengkap : Umar Bin Husin Radin Layangan2. Tempat lahir : Gunung Raya3. Umur/Tanggal lahir : 31/5 Oktober 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan :6. Tempat tinggal : Dusun 1, Rt.02/01, Kelurahan Peniangan,Kecamatan Marga Sekampung, Kabupaten Lampung Timur.7. Agama :Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1297/Pid.B/2019/PN Tng8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Umar Bin Husin Radin Layangan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
Penyidik sejak tanggal 12 Mei 2019 sampai dengan tanggal 31 Mei 2019Terdakwa Umar Bin Husin Radin Layangan ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juni 2019sampai dengan tanggal 10 Juli 2019Terdakwa Umar Bin Husin Radin Layangan ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli2019Terdakwa Umar Bin Husin Radin Layangan ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juli 2019 sampai dengan tanggal14 Agustus 2019Terdakwa Umar Bin Husin Radin Layangan ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.
26 — 2
Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai Rp 4.950.000,00 ( empat juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah ) dikembalikan kepada saksi NAPUR bin ( Alm. ) RADIN.6. Membebannkan terdakwa untuk membayar biaya perkara seesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).
RADIN.4.
ada di ruang tamu danmendapatkan uang sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) di dalam sebuah tas miliksaksi NAPUR bin RADIN (Alm.) selanjutnya terdakwa meninggalkan rumah saksimenuju ke rumahnya.Bahwa terdakwa DIDIK HARMOKO bin NGATITYO tidak meminta izin kepada saksiNAPUR bin RADIN (Alm.) dalam mengambil uang sebesar Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah).Bahwa berselang 3 (tiga) hari kemudian tepatnya hari Jumat tanggal 12 Agustus 2011,terdakwa DIDIK HARMOKO bin NGATIYO mencoba mengambil uang kembali
ada di ruang tamu danmendapatkan uang sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) di dalam sebuah tas miliksaksi NAPUR bin RADIN (Alm.) selanjutnya terdakwa meninggalkan rumah saksimenuju ke rumahnya.Bahwa terdakwa DIDIK HARMOKO bin NGATITYO tidak meminta izin kepadasaksi NAPUR bin RADIN (Alm.) dalam mengambil uang sebesar Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah).Bahwa berselang 3 (tiga) hari kemudian tepatnya pada hari Jumat tanggal 12Agustus 2011, terdakwa DIDIK HARMOKO bin NGATIYO mencoba mengambil uangkembali
Saksi HARIANTO bin SUWARNO, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2011 sekira pukul 19.00WIB telah terjadi pencurian sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah)di rumah saksi NAPUR bin RADIN (Alm.) di Dusun Tanjung, Desa danKec. Kujang Kab.
dalam keadaan kosong karenapemiliknya yaitu saksi Napur bin Radin saat itu sedang menjalankansholat tarwih dimusholla.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Napur bin Radin mengalamikerugian sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah).Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut telah dibenarkan olehterdakwa.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum selainmengajukan saksi saksi tersebut juga mengajukan barang bukti berupa uang sebesarRp 4.950.000,00 yang terdiri dari uang
71 — 10
1. Menyatakan Terdakwa Sulaiman Als Sule Bin Saleh Radin Dapek, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
SULE Bin SALEH RADIN DAPEK
13 — 5
Menetapkan pernikahan antara Pemohon () dengan seorang laki-laki bernama Radin bin Mengik yang dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro pada tanggal 16 Juli 1957 adalah sah; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya dengan RADIN BIN MENGIK kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro; 4.
SAMIDI BIN RASMIN, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Mojosari Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Halaman 3 dari : Putusan nomor: 234/Pdt.P/2015/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Radin Bin Mengik pada tahun1957 ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Radin Bin Mengik dilaksanakandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5 ,
( lima rupiah ) dandisaksikan dua orang saksi ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhum suaminya dilaksanakan dirumah orang tua suami Pemohon ;Bahwa Radin Bin Mengik meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober2015 karena kecelakaan ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan almarhum Radin Bin Mengikbertempat tinggal dirumah almarhum Radin Bin Mengik yang sampaiakhir hayat Radin Bin Mengik tidak dikaruniai anak ; Bahwa sampai akhir hayat almarhum Radin Bin Mengik tetap beragama Islam ;Bahwa almarhum Radin
KASTUR BIN PASIDIN, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Mojosari Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Radin Bin Mengik pada tahun1957 ; Halaman 4 dari 8 : Putusan nomor: 234/Pdt.P/2015/PA.Bjn Bahwa pernikahan Pemohon dengan Radin Bin Mengik dilaksanakandengan mas kawin berupa uang sebesar
Rp. 5 , ( lima rupiah ) dandisaksikan dua orang saksi ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhum suaminya dilaksanakan dirumah orang tua suami Pemohon ; Bahwa Radin Bin Mengik meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober2015 karena kecelakaan ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan almarhum Radin Bin Mengikbertempat tinggal dirumah almarhum Radin Bin Mengik yang sampaiakhir hayat Radin Bin Mengik tidak dikaruniai anak ; Bahwa sampai akhir hayat almarhum Radin Bin Mengik tetap beragamaIslam ; Bahwa almarhum
Menetapkan pernikahan Pemohon (Tasmi binti Tasam) dengan seoranglakilaki bernama Radin bin Mengik yang dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro pada tanggal 16 Juli 1957 adalah sah ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadengan Radin Bin Mengik kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKalitidu Kabupaten Bojonegoro ; + 222 sen one ren nnene4.
3.Widi Utomo, SH
4.AKBARSYAH, S.H
Terdakwa:
Hasbi Bin Radin
79 — 19
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Hasbi bin radin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyak yang Disubsidi Pemerintah
3.Widi Utomo, SH
4.AKBARSYAH, S.H
Terdakwa:
Hasbi Bin Radin
EKTIRA DINCHAREL SAPUTRA
14 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk:
- Merubah / membetulkan Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1920.No.751.Yo.S.1927.No.751.Yo.S.1927.No.564 yang semula tertulis EKTIRARADINCHAREL SAPUTRA dirubah /dibetulkan menjadi EKTI RADIN CHAREL SAPUTRA;
- Merubah / membetulkan nama Pemohon Pemohon pada KTP NIK 3505042409930002 yang semula tertulis EKTIRA DINCHAREL SAPUTRA dirubah /
dibetulkan menjadi EKTI RADIN CHAREL SAPUTRA;
- Merubah / membetulkan nama Pemohon pada KK Nomor 35050429060269 yang semula tertulis EKTIRA DINCHAREL SAPUTRA dirubah / dibetulkan menjadi EKTI RADIN CHAREL SAPUTRA;
3.
SAPUTRA;dirubah / dibetulkan menjadi : EKTI RADIN CHAREL SAPUTRA; Dalam KK Nomor : 35050429060269 Pemohon tertulis : EKTIRADINCHAREL SAPUTRA;dirubah / dibetulkan menjadi : EKTI RADIN CHAREL SAPUTRA;6.
Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk: Merubah / membetulkan Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 1920.No.751.Y0.S.1927.No.751.Y0.S.1927.No.564 yang semulatertulis: EKTIRARADINCHAREL SAPUTRA;Dirubah /dibetulkan menjadi : EKTI RADIN CHAREL SAPUTRA; Merubah / membetulkan nama Pemohon Pemohon pada KTPNIK : 3505042409930002 yang semula tertulis : EKTIRA DINCHARELSAPUTRA;dirubah / dibetulkan menjadi : EKTI RADIN CHAREL SAPUTRA; Merubah / membetulkan nama Pemohon pada KK Nomor :35050429060269
yang semula tertulis EKTIRA DINCHAREL SAPUTRA;dirubah / dibetulkan menjadi : EKTI RADIN CHAREL SAPUTRA;3.
CHAREL SAPUTRA; Merubah / membetulkan nama Pemohon Pemohon pada KTP NIK3505042409930002 yang semula tertulis EKTIRA DINCHARELSAPUTRA dirubah / dibetulkan menjadi EKTI RADIN CHARELSAPUTRA; Merubah / membetulkan nama Pemohon pada KK Nomor35050429060269 yang semula tertulis EKTIRA DINCHAREL SAPUTRAdirubah / dibetulkan menjadi EKTI RADIN CHAREL SAPUTRA;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menilai apakah permohonanPemohon beralasan secara hukum atau tidak, maka Hakim mempedomaniketentuan mengenai perkara
tertulis EKTIRA DINCHAREL SAPUTRAdirubah / dibetulkan menjadi EKTI RADIN CHAREL SAPUTRA;3.
28 — 7
RADIN ALS GUNJIT;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah bermain judi ditempat tersebut dantidak mengetahui bahwa ditempat dimaksud digunakan untuk bermain judi.Pada saat itu Terdakwa akan menitipkan gitar digubuk milik Sdr. RADIN dansaat itu digubuk tersebut sudah ada Sdr. RADIN dan Sdr.
RADIN, Sdr.
RADIN ALS GUNJIT dan didepan Sdr.
RADIN Als.Gunjit;Bahwa sebelumnya para terdakwa tidak pernah bermain judi ditempat tersebutdan pada saat para terdakwa mampir ke gubuk milik Sdr. RADIN ALS GUNJIT,dan saat itu disitu juga sudah ada Sdr.
RADIN ALSGUNJIT dan didepan Sdr.
Terdakwa:
REDI Alias SAPAREDI Bin RADIN SULAIMAN
24 — 1
- Menyatakan Terdakwa REDI Alias SAPAREDI Bin RADIN SULAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam tahun) dan 3 (tiga) bulan serta denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
Terdakwa:
REDI Alias SAPAREDI Bin RADIN SULAIMAN
72 — 17
Bin Suwiryo,kemudian Hidayatuloh memegang air soft gun dengan caramenggenggam dan mengacungkan air soft gun ke arah saksiZiahurrahman Bin Tugiman, saksi Didi Jatnika, saksi Seno Suryanto,saksi Warso Bin Mardio dan saksi Radin Bin Suwiryo, kemudianHidayatulloh mengaku sebagai aparat dari Polda sambil berkata janganbergerak,dan minggirminggir jangan ada yang kabur, kalau ada yangkabur saya tembak!
, kemudian Hidayatulloh mengatakan kepada terdakwaKirwan Sersan, kumpulkan barang bukti, Kemudian Hidayatulloh mengatakanHal. 6 dari 33 Putusan No.262/Pid.B/2013/PN.Cms.kepada saksi Ziahurrahman Bin Tugiman, saksi Didi Jatnika, saksi SenoSuryanto, saksi Warso Bin Mardio dan saksi Radin Bin Suwiryo Apa kamuingin lebaran di sel atau ingin lebaran di rumah dengan anak isten?
, kemudianHidayatulloh mengatakan kepada terdakwa Kirwan Sersan,Hal. 8 dari 33 Putusan No.262/Pid.B/2013/PN.Cms.kumpulkan barang bukti, kKemudian Hidayatulloh mengatakankepada saksi Ziahurrahman Bin Tugiman, saksi Didi Jatnika, saksiSeno Suryanto, saksi Warso Bin Mardio dan saksi Radin Bin SuwiryoApa kamu ingin lebaran di sel atau ingin lebaran di rumah dengananak isten?
danmengacungkan air soft gun ke arah saksi Ziahurrahman BinTugiman, saksi Didi Jatnika, saksi Seno Suryanto, saksi Warso BinMardio dan saksi Radin Bin Suwiryo,;Bahwa kemudian Hidayatulloh mengaku sebagai aparat dari Poldasambil berkata jangan bergerak,dan minggirminggir jangan adayang kabur, kalau ada yang kabur saya tembak!
Tugiman, saksi Didi Jatnika, saksi Seno Suryanto, saksi Warso BinMardio dan saksi Radin Bin Suwiryo, kemudian Hidayatulloh mengakusebagai aparat dari Polda sambil berkata jangan bergerak,dan minggirminggir jangan ada yang kabur, kalau ada yang kabur saya tembak!
14 — 0
SARI bin WONGSO RADIN tanggal lahir 04Februari 1972 yang sebenarnya adalah AHMAD SARI binWONGSO RADIN tanggal lahir 22 September 1973 sedangkantanggal lahir Pemohon II tertulis 24 Februari 1977 yangsebenarnya adalah 24 Februari 1978 ;5.
SARI bin WONGSO RADIN, tanggallahir O04 Februari 1972 dan tanggal lahir Pemohon IIyang tertulis 24 Februari 1977 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 441/32/1X/97 tanggal 10September 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, nama PemohonI sebenarnya adalah AHMAD SARI bin WONGSO RADIN tanggallahir 22 September 1973, sedangkan tanggal lahirPemohon II yang sebenarnya adalah 24 Februari 1978 ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.
SARI bin WONGSO RADIN tanggal lahir 04 Februari1972 dan 24 Februari 1977 yang benar adalah AHMADSARI bin WONGSO RADIN tanggal lahir 22 September1973, dan 24 Februari 1978, karena nama Pemohon I danPemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahtidak sama dengan namanya yang tercantum dalam buktisurat surat lainnya seperti KTP, KARTU KELUARGA, dansurat surat Administrasilainnya ; Bahwa ia tahu tujuan Pemohon I dan Pemohon IImengajukan Pembetulan biodata tersebut adalah karenaPemohon I dan Pemohon
Menimbang, bahwa semua alat bukti surat P.2sampai dengan P.4 menyebutkan bahwa nama Pemohon Iadalah AHMAD SARI bin WONGSO RADIN, tanggal lahir De 09 1973, demikian pula tanggal lahir Pemohon II10berdasarkan bukti P.2 sampai dengan P.5 tertulis 24Februari 1978; Menimbang bahwa para Pemohon telah menghadirkandua orang saksi dan telah memberi keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa yangdimaksud A.SARI bin WONGSO RADIN adalah AHMAD SARI binWONGSO RADIN. rrr rrr rr rrr eeeee ee Menimbang
SARIbin WONGSO RADIN, 04 02 1972 dan 24 Februari 1977dalam Kutipan Akta Nikah (termasuk Akta Nikah)nyaadalah AHMAD SARI bin WONGSO RADIN, 22 Februari 1973 dan24 Februari 1978 Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebutdapat mendukung dan menguatkan alasan permohonan paraPemohon sehingga permohonan para Pemohon patutdikabulkan dengan menetapkan bahwa nama dan tanggallahir para Pemohon yang tersebut dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 441/32/1X/1997 tanggal 09 September 1997yang benar adalah bernama AHMAD