Rahman Bin Asnal

Rahman dipegang oleh saksi Sefromi dan dilakukanpengeledahan oleh saksi Abdul Rasyid dan pada saat terdakwa I. Solihin sedang dilakukanpengeledahan oleh saksi Kurnia Rahman tangan terdakwa I. Solihin masuk kedalam saku celanadan membuang sesuatu bungkusan dan pada saat itu saksi Kurnia Rahman melihatnya lalumeminta terdakwa I.

Rahman Bin Asnal pergikerumah saksi yang sebelumnya telah menelponterlebih dahulu setelah saksi bertemu denganterdakwa II. Rahman Bin Asnal untuk selanjutnyaterdakwa I. Rahman Bin Asnal Menyerahkanuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada saksi kemudian saksi menyerahkan 119(satu) paket Narkotika jenis daun ganja kepadaterdakwa II. Rahman Bin Asnal setelah terdakwaII.

Rahman BinAsnal setelah terdakwa bertemu dengan terdakwaII.

Menyatakan terdakwa RAHMAN alias PA AMMA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RAHMAN Alias PA AMMA

Bahwa kemudian pada tempat dan waktu sebagaimana tersebut didalam dakwaan diatas, terdakwa RAHMAN mendatangi tempatpenyulingan nilam milik korban sambil mengamuk. Setelahterdakwa RAHMAN bertemu dengan korban, terdakwa RAHMANlangsung melempar batu ke arah korban 1(satu) kalinamun padasaat itu tidak mengenai korban.

Setelah itu. terdakwa RAHMAN yang dalamkeadaan marah dan terus mengejar korban dengan memegangkayu, kemudian terdakwa RAHMAN menghadang jalan korbandengan memukul korban dengan menggunakan potongan kayusecara berulangulang kali yang mengenai pada bagian perut danpunggung korban sehinggakorban kembalijatuh ke got.

Pada saat itu korban sempatmelawan terdakwa RAHMAN dengan cara melakukan pemukulanmenggunakan kayu yang dirampasnya dari terdakwa danmengenai perut terdakwa 1(satu) Kali.Bahwa kemudian korban masuk ke dalam rumahnya danmengambil parang lalu mendatangi terdakwa RAHMAN sehinggaterjadi saling memarangi antara terdakwa RAHMAN dengankorban, dimana korban sempat melakukan pemarangan terhadapterdakwa RAHMAN 1 (satu) kali di bagian lengan sebelah kiriterdakwa RAHMAN.

Pada saat itu korban sempat melawanterdakwa RAHMAN dengan cara melakukan pemukulanmenggunakan kayu yang dirampasnya dari Terdakwadan mengenai perut Terdakwa 1 (satu) kalikemudian korban masuk ke dalam srumahnya danHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2015/PN Msb.mengambil parang lalu mendatangi terdakwa RAHMAN sehinggaterjadi saling memarangi antara terdakwa RAHMAN dengankorban, dimana korban sempat melakukan pemarangan terhadapterdakwa RAHMAN 1 (satu) kali di bagian lengan sebelah kiriterdakwa

RAHMAN.

Terdakwa JALALUDIN SEKEDANG Alias JALAL Bin ABDUL RAHMAN

PUTUS ANNo : 163/Pid.B/2011/PN.KC DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ON SEKEDANG Alias JALAL BinBDUL RAHMAN Tempat lahir : $emadam AsalUmur / Tgl lahir : 44 tahun / 02 Maret 1967Jenis kelamin : llakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Semadam Asal Kecamatan SemadamKabupaten Aceh Tenggara Agama

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JALALUDIN SEKEDANG alsJALAL bin ABDUL RAHMAN berupa pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dikurangi selama terdakwa telah menjalani tahanan.3.

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang orangadalah subyek hukum yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidanadan dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan pidanayang telah dilakukannya tersebut ;16Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum yang telahdihadapkan ke depan persidangan sebagai terdakwa oleh Jaksa/PenuntutUmum dalam perkara ini adalah bernama JALALUDIN SEKEDANG AliasJALAL Bin ABDUL RAHMAN dan ternyata terdakwa telah membenarkan danmengakui

Menyatakan terdakwa JALALUDIN SEKEDANG Alias JALAL BinABDUL RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

- ARIS JAMIL RAHMAN BIN RAHMAN SIKKI- ABDUL RAUF BIN MADONG- INDRA ALAMSYAH ALIAS EDO BIN SYAM FIRDAUS

Nama Lengkap : ARIS JAMIL RAHMAN BIN RAHMAN SIKKI;Tempat Lahir : Makassar ;Umur/Tgl.Lahir :24 tahun/7 Mei 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Somba Opu Lr. 293 No. 10 Kota Makassar,Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai PD. Pasar Makassar Raya ;Il. Nama Lengkap : ABDUL RAUF BIN MADONG ;Tempat Lahir : Sidrap;Umur/Tgl.Lahi :42 tahun/6 April 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam hal ini dituntut didepan persidangan atasDakwaan Penuntut Umum tanggal 16 Januari 2012 No.Reg.Perkara : PDM III/PEL/EP.1/12/2011, yang pada pokoknya sebagai berikut:DAWA AIN sects secant aeerercaraee nee naseaun nena nareeraneaen naeeaeee nae eeeeaNEEaeaPRIMAIRBahwa mereka Terdakwa ARIS JAMIL RAHMAN BIN RAHMAN SIKKI,Terdakwa.....Terdakwa Il ABDUL RAUF BIN MADONG dan Terdakwa III INDRA ALAMSYAH ALIASEDO

HAKIM, ARIS JAMIL RAHMAN BIN RAHMAN SIKKI, Terdakwa IIABDUL RAUF BIN MADONG dan Terdakwa III INDRA ALAMSYAH ALIASEDO BIN SYAM FIRDAUS melakukan penertipan karena laporan/pengaduandari masyarakat pedagang adanya perluasan kios yang memakai badan jalansehingga turun untuk melakukan penataan. Setibanya dilokasi, timmenemukan kios milik saksi H.M.SAHIB yang dijaga oleh istrinya terlalu luassehingga ditegur oleh tim penertiban, lalu istri saksi H.M.SAHIB menelponsuaminya untuk datang.

HAKIM, ARIS JAMIL RAHMAN BIN RAHMAN SIKKI, Terdakwa IIABDUL RAUF BIN MADONG dan Terdakwa III INDRA ALAMSYAH ALIASEDO BIN SYAM FIRDAUS melakukan penertipan karena laporan/pengaduandari masyarakat pedagang adanya perluasan kios yang memakai badan jalansehingga turun untuk melakukan penataan. Setibanya dilokasi, timmenemukan kios milik saksi H.M.SAHIB yang dijaga oleh istrinya terlalu luassehingga.....sehingga ditegur oleh tim penertiban, lalu istri saksi H.M.SAHIB menelponsuaminya untuk datang.

Bengkak ;e Bengkak dan nyeri di pipi kanan bila membuka mulut ;e Telinga rasa berdengung tapi tak Nampak memar dan bengkak dibagian dalam ;e Pusing ;KesimpulanKelainankelainan itu terjadi oleh :Kekuatan tumpul.Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam asal 351 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum didalam Tuntutannya tanggal 22 Maret2011 No.Reg.Perk.: PDM III/PEL/EP. 1/12/2012 menyatakan; 1.Menyatakan terdakwa ARIS JAMIL RAHMAN BIN RAHMAN SIKKI,

RAHMAN vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH., II. JAMAT;;

RAHMAN LUSSY alias JANGKYS

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Maluku di Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : RAHMAN LUSSY alias JANGKYS,Tempat lahir : Desa Hualoy,Umur /Tanggal Lahir : 27 Tahun/ O01 April 1987,Jenis Kelamin > Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Desa Hualoy,Agama : Islam,Pekerjaan : Nelayan.Terdakwa di tahanan dalam

Perkara PDM /05/2013., Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUPRIMAIRBahwa terdakwa RAHMAN LUSSY Alias JANGKYS baik bersamasama ataubertindak sendiridengan sdr HADY HEHANUSA yang diperiksa dalam berkas per karaterpisah, HAMID LUSSY dan SAMSUL HEHANUSA saat ini masih dicari karenamelarikan diri (DPO), pada hari sabtu tanggal 29 Desember 2012, sekira pkl 15. 30 Wit,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2012 bertempat diJalan Raya Trans Seram Desa Hualoy dan di kali

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut diatas Pengadilan NegeriAmbon telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 292222 22 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1 Menyatakan terdakwa RAHMAN LUSSY alias JANGKYS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana danPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat 2 Menjatuhkan pidana terhadap

- HUSEN LABA, Cs. vs - RAHMAN BELU H. HUSEN Alias RAHMAN HUSEN BOHO, Cs.

HUSEN Alias RAHMAN HUSEN BOHO: Laki laki,Umur + 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat tinggal di RT.004/002, Desa Lamahala Jaya,Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur,Sebagai Terbanding semula Penggugat ;Halaman 1 dari 52 Halaman.

Rahman Belu Husen alias Rahman Husen Boho,Penggugatl, (3). Muhamad Nur Penggugat ll, (4).Saban Husen, (5). AbdulKadir Husen, (6). Jumadi Husen, (7). Mangu Husen, (8). Muhamad Husen,(9).

Rahman Belu Husen alias Rahman HusenBoho, Penggugatl, (3). Muhamad Nur Penggugatll, (4).Saban Husen, (5).Abdul Kadir Husen, (6). Jumadi Husen, (7). Mangu Husen, (8). MuhamadHusen, (9).

WALIKOTA MAKASSAR VS HENDRIK PURNAMA, DKK, Turut Termohon : ABDUL RAHMAN SIBALI;;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ARI CAT Bin ABDULLAH dan Terdakwa II TONI RAHMAN NASUTION Als UCOK Bin KHOLID oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

- ARI CAT Bin ABDULLAH- TONI RAHMAN NASUTION Als UCOK Bin KHOLID

Bengkalis: Islam: Wiraswasta: SD (tamat): TON RAHMAN NASUTION Als UCOK Bin KHOLID: Batu Panjang Kec. Rupat:31 Tahun / 1 Mei 1985: Lakilaki: Indonesia: Jalan Mesjid Rt 01 Rw 01 Kel. Batu Panjang Kec.Rupat Kab. Bengkalis: Islam: Wiraswasta: SMP (tamat)Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 10 November 2016 s/d tanggal 29 November 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 November 2016 s/d tanggal8 Januari 2017;3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARI CAT Bin ABDULLAHdan Terdakwa Il TONI RAHMAN NASUTION masingmasing selama 8(delapan) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwaditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

membayartaruhan sebesar Rp6.000, (enam ribu rupiah), pemain yang kekalahannyaurutan nomor 3 maka akan membayar sebesar Rp4.000, (empat ribu rupiah)dan pemain yang kekalahannya urutan nomor 2 maka akan membayarsebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari Pemerintah atau pihakyang berwenang untuk melakukan permainan judi tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Il TONI RAHMAN

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARI CAT Bin ABDULLAH danTerdakwa Il TONI RAHMAN NASUTION Als UCOK Bin KHOLID oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhnkan dikurangkan dengan sepenuhnyadengan masa tahanan sementara yang telah dijalankan para terdakwa;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RAHMAN VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKULU TENGAH., 2. ASENI;

RAHMAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa Pasar Pedati RI 3 Kecamatan Pondok KelapaKabupaten Bengkulu Tengah, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh Firnandes Maurisya, S.H., M.H.,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Hukum Maurisya & Partner, beralamatdi Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Maret 2021;Pemohon Kasasi;Lawanl.

Rahman;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor 242/B/2020/PTTUNMDN, tanggal 2 Februari 2021 junctoPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor5/G/2020/PTUN.BKL, tanggal 11 September 2020; Mengadili sendiri: Dalam eksepsi:1. Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Menolak eksepsi Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 365 K/TUN/2021 Dalam pokok perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

RAHMAN;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 9 September 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,CN., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H., dan Dr. H.

Menyatakan Terdakwa ARIF RAHMAN RL Alias ARIF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

-ARIF RAHMAN RL Alias ARIF (TERDAKWA)

Nama lengkap : ARIF RAHMAN RL Alias ARIF ;2. Tempat lahir : Larantuka ;3. Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 26 Februari 1992 ;4. Jenis kelamin Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : RT.003/RW.002, Kel. Ekasapta, KecamatanLarantuka, Kabupaten Flores Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sopir ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik berdasarkan surat No.

Menyatakan Terdakwa ARIF RAHMAN RL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana penjara karena kesalahannya itu kepada terdakwaselama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidananya dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan.4.

, (DuaRibu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan secara lisan bahwa Terdakwa memohon keringanan hukumankarena menjadi tumpuan harapan dari orang tua ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan secara lisan bahwa PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANScnetnne Bahwa ia terdakwa ARIF RAHMAN

kapal yang oberlabuh hinggamenyebabkansaksi Mustakim lewo namang saling pukul dengan ~~ sdr.kato namunperkelahian kedua nya berhasil di lerai dan kedua nya berdamaiselangbeberapa waktu kemudian saksi Mustakim lewo namang masuk kedalammobil pick up nya untuk menghantar barang' tiba tiba datangterdakwaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PN.Lrtdan langsung mengayunkan tangannya = yang dikepal berulangkali kearah muka saksi mustakim lewo namanQ"memes Bahwa akibat perobuatan terdakwa arif rahman

Barang siapa ;Menimbang, bahwa barang siapa adalah siapa saja sebagaisubyekhukum yaitu penyandang hak dan kewajiban hukum yangdidakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa diawal persidangan telah diperiksa identitasTerdakwa bernama ARIF RAHMAN RL Alias ARIF, dan Terdakwa telahmembenarkan bahwa yang tertera dalam dakwaan Penuntut Umum adalahbenar dirinya sehingga tidak terjadi salah pihak (error in persona) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas

SUTOYO AL JEMU VS ABDUL RAHMAN;

., dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada KantorLembaga Batuan Hukum PERAK (Pembela RakyatUntuk Keadilan), beralamat di Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:SK02/LBHPerak/IV/2018, tanggal 26 April 2019;Pemohon Kasasi dan II;LawanABDUL RAHMAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Delima Gang Delima , Nomor 125, RT.002Halaman 1 dari 8 halaman.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa I SITI HAMIDAH Binti HAMID dan Terdakwa II RAHMAN Bin WANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2.Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa I SITI HAMDAH Binti HAMID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.500.000.000 (satu setengah milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan danTerdakwa II RAHMAN Bin WANDI (Alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.500.000.000 (satu setengah milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

- SITI HAMIDAH Binti HAMID (Alm)- RAHMAN Bin WANDI (Alm)

didekatlemari TV, kemudian dompet berwarna Ungu tua merk Zeintintersebut dibuka oleh terdakwa RAHMAN yang didalamnya berisiuang tunai berjumlah Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah) yangdiakui oleh terdakwa RAHMAN uang tersebut adalah hasil daripenjualan narkotika jenis shabushabu.

Supandi menemukanterdakwa RAHMAN sedang dudukduduk didalam kamar depan,kemudian Saksi M.Supandi langsung amankan terdakwa RAHMAN,kemudian Saksi Renson Sinaga datang bersamasama membawa SaksiIlyasa Amin (saksi orang sipil), kKemudian terdakwa RAHMAN danterdakwa SITI HAMIDAH diminta Saksi M.

kenal terdakwa RAHMAN dariteman saksi yang pernah membeli Shabushabu dari terdakwaRAHMAN >5Bahwa saat saksi membeli Shabushabu dari terdakwa RAHMAN saksi hanya seorangdiri, namun pada saat transaksi di rumah terdakwa RAHMAN yang melihat adalah istriterdakwa RAHMAN yang saksi tidak tahu namanya, dan isteri terdakwa RAHMAN yangHalaman 18 dari 41 Putusan Nomor 113 /Pid.Sus/2015.

HENDRIK AliasTIMOR tersebut.Bahwa yang terdakwa ketahui, terdakwa RAHMAN menjual Shabushabu kepada Sdr.HENDRIK Alias TIMOR sebanyak 1 (satu) kali pada Selasa tanggal 22 September 2015,kemudian besoknya pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 terdakwa dan suamiyaitu terdakwa RAHMAN ditangkap polisi.Bahwa ciriciri ShabuShabu sebanyak 28 (dua puluh delapan) poket tersebut samadengan ciriciri Shabushabu yang terdakwa RAHMAN jual kepada Sdr.

RAHMAN ;Bahwa saat saksi HENDRIL alias TIMOR membeli Shabushabu dari terdakwaRAHMAN saksi hanya seorang diri, namun pada saat transaksi di rumahterdakwa RAHMAN yang melihat adalah istri terdakwa RAHMAN yang saksitidak tahu namanya, dan isteri terdakwa RAHMAN yang menerima uang saatsaksi HENDRIK alias TIMOR membayar Shabushabu yang saksi beliT6PSE6Ul jBahwa awalnya saksi membeli Shabushabu dari terdakwa RAHMAN sebanyak1 (satu) poket plastik bening seberat 0,8 gram, seharga Rp2.000.000,00 (duajuta

RAHMAN DAENG SUKI als. RAHMAN als RAMANG

RAHMAN DAENG SUKI als.

RAHMAN alsRAMAING 5 seesecscsscseseesseresensestnecnssseeennernenmenctennenTempat Lahir Makassar; sce mnsrecsscscnesecsennecinesrsereineeeeen nnUmur /Tanggal Lahir : 47 tahun /31 Maret 1969;Jenis Kelamin 5 Lekis La KijnesessceccccseeeenesnsncneeemeencecneeeeneercnaceoeeKewarganegaraan 5 INGOINGSS a jeseseeeese ee siccrenceenseeee ernestTempat Tinggal : Desa Darame, Kecamatan Morotai Selatan, KabupatenPulau Morotal ;0 enc en creer cenceAgama 2 USIQIN. jnnnnnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nce nee cen nee

RAHMAN DAENG SUKI Als RAHMAN Als RAMANGselaku Kepala Desa Darame, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai(vide Surat Keputusan Bupati Kabupaten Pulau Morotai Nomor: 141/99/PM/2012tanggal 01 Juni 2012), pada hari Senin tanggal 28 November 2016 sekitar pukul 22.15WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2016 bertempat dilokasi penyelengaraan kampanye Tim pemenangan pasangan calon Bupati dan WakilBupati Nomor urut 1 (satu) yaitu sdr. Benny Laos dan sdr.

Sertu Obbi Rahman NRP 21080753710289

Sertu Obbi Rahman.g) Foto Nikah Sertu Obbi Rahman dengan Sari.Mantili.h) Foto Keluarga Sertu Obbi Rahman.i) Foto Sertu Obbi Rahman dengan Sdri. MissyPrasetyana.j) Fotocopy Surat Perjanjian Bersama.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang: NIHIL.Menimbangd. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa Sertu Obbi Rahman tidak akan menelantarkan istridan anaknya.d.

Sertu Obbi Rahman.Foto Nikah Sertu Obbi Rahman dengan Sdri. Mantili.Foto Keluarga Sertu Obbi Rahman.Foto Sertu Obbi Rahman dengan Sari. Missy Prasetyana.=O MN OO A0.

Sertu Obbi Rahman.Foto Nikah Sertu Obbi Rahman dengan Sdri. Mantili.Foto Keluarga Sertu Obbi Rahman.On DD oa s9. Foto Sertu Obbi Rahman dengan Sdri. Missy Prasetyana.10.

Sertu Obbi Rahman.929 5Fotocopy Slip gaji a.n. Sertu Obbi Rahman.Foto Nikah Sertu Obbi Rahman dengan Sdri. Mantili.Foto Keluarga Sertu Obbi Rahman.s+ Foto Sertu Obbi Rahman dengan Sari. Missy Prasetyana.j. Fotocopy Surat Perjanjian Bersama.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000, (lima belas riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 di dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Supriyadi, S.H.

-----------------------------------------M E N G A D I L I------------------------------------------1.Menyatakan Terdakwa RAHMAN alias LUPEX anak dari H.

- RAHMAN alias LUPEX anak dari H. IHOI (alm)

Baco dan saat tesebut Saksi Hendrik Timor menyetujui nya,sehingga yang berada dalam penguasaan terdakwa RAHMAN AliasLUPEX tersisa 3 (tiga) poket dalam plastik bening narkotika jenisshabushabu yag selanjutnya terdakwa Rahman alias Lupex simpandari ats bantalan bawah kolong rumah terdakwa RAhman LupexKampung Mencimai Rt. 004, Kec.

BarongTongkok Kabupaten Kutai Barat ke tempat terdakwa RAHMAN AliasLUPEX dengan membawa 1 (satu) poket plastik bening narkotika jenisshabushabu, setiba di Rumah terdakwa RAHMAN Alias LUPEX danSaksi Hendrik Timor bertemu dan mengajak terdakwa Rahman AliasLupex untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu, karena padasaat yang bersamaan dirumah terdakwa RAHMAN Alias LUPEX banyakorang, akhirnya terdakwa RAHMAN Alias LUPEX mengajak SaksiHendrik Timor untuk mengkonsumsinya di sebuah pondok yang berada

Baco (DPO)yang berada dirumah melihat terdakwa RAHMAN Alias LUPEX menerimasebanyak 4 (empat) Poket narkotika jenis shabu shabu dan memintakepada terdakwa RAHMAN Alias LUPEX 1 (satu) Poket untukdikonsumsi sendiri oleh Sdr.

RAHMAN pada hari Selasa tanggal 22 September2015 sekira pukul 17.00 wita dirumah Sdr. RAHMAN di Kampung MapaiKec. Linggang Bigung Kab. Kutai Barat ;e Bahwa saksi pada saat membeli shabu shabu dari Sdr. RAHMAN saksihanya seorang diri namun pada saat transaksi di rumah Sdr. RAHMANyang melihat adalah istri Sdr. RAHMAN ;Bahwa saksi membeli dari Sdr.

HENDRIK TIMOR mendapatkan 1poket shabushabu dari hasil pembelian dari saksi RAHMAN padahari Selasa tanggal 22 September 2015 sekira pukul 17.00 witadirumah saksi RAHMAN di Kampung Mapai Kec. Linggang BigungKab.

Menyatakan terdakwa ABDUL RAHMAN Alias WAWAN Bin DAUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

ABDUL RAHMAN Alias WAWAN Bin DAUD

PUTUSANNomor 26/Pid.B/2015/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL RAHMAN AliasWAWAN Bin DAUD ;Tempat lahir : Malaysia ;Umur/Tanggallahir : 26 Tahun / 1 Februari1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tambak Sari,Desa Harapan,KecamatanMappedeceng

Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasa dari KejaksaanNegeri Masamba tanggal 31 Maret 2015 NomorB330/R.4.33/Epp.2/03/2015 berikut Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 31 Maret 2015 No.Reg.Perk : PDM07/Msb/Epp.2/03/2015beserta berkas perkara atas nama terdakwa Abdul Rahman Alias WawanBin Daud ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masambatertanggal31 Maret 2015 Nomor 26/Pid.B/2015/PN Msb tentang Penunjukan MajelisHakim ;3.

Luwu Utara ;Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu siapa yang telah melakukanpencurian tersebut nanti setelah Terdakwa tertangkap barulah Saksimengetahui bahwa Terdakwa bernama Abdul Rahman dengan alamatDsn. Tambak sari Ds. Harapan Kec Mappadeceng Kab.

Luwu Utara ;Bahwa yang telah mengambil barangbarang milik saksi Husen tersebutadalah Abdul Rahman ;Bahwa Saksi baru mengetahui kalau barangbarang yang berada dalamrumah saksi Husen telah hilang diambil oleh seseorang sekitar pukul18.00 wita setelah warga dari Dsn.

Menyatakan terdakwa ABDUL RAHMAN Alias WAWAN Bin DAUDtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;Putusan No. 26/Pid.B/2015/PN MsbHal. 37 dari 39382. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

RAHMAN VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBER., 2. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XII;

RAHMAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun Lengkong Toko RT 004/RW 008, DesaMrawan, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember, pekerjaanWiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Wadi M., S.H.,kewarganegaraan Indonesia, Advokat, beralamat di Jember,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 20 Februari 2020;Pemohon Kasasi;LawanlI. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENJEMBER, tempat kedudukan di Jalan KH.

RAHMAN;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 7 Juni 2021, oleh Dr. H. Yulius S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.

Siti Rohma Binti Abdul Rahman, Terdakwa II. Hafisah Binti Abd. Muthalib (Alm), Terdakwa III. Rivai Akbar Siregar Bin H. Idham Siregar, Terdakwa IV. Yacob Sitepu, dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan

- SITI ROHMA BINTI ABDUL RAHMAN.- HAFISAH BINTI ABD.MUTHALIB (Alm).- RIVAI AKBAR SIREGAR BIN H.IDHAM SIREGAR.- YACOB SITEPU

LahirJenis KelaminKebangsaansebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa: SITT ROHMA BINTI ABDUL RAHMAN.: Babakan Losari Cirebon (Jawa Barat).: 387 Tahun / 04 April 1078.: Perempuan.: Indonesia.Jalan Lintas DuriDumai KM.19RT.001.RW.004.

judi kratu remi jenis Song.Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan permainan judi jenis songtersebut berupa kartu remi.Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa Terdakwa SitiRohmah Binti Abdul Rahman, Terdakwa Ill Rivai Akbar Siregar BinH.Idham Siregar (Alm), Terdakwa IV Yacob Sitepu dengan cara:Bahwa Terdakwa Siti Rohmah Binti Abdul Rahman, Terdakwa II HafisahBinti Abdul Muthalib, Terdakwa Ill Rivai Akbar Siregar Bin H.ldhamSiregar (Alm), Terdakwa IV Yacob Sitepu, duduk melingkar diatas lantai

Sitepu, karena telah melakukanpermainan judi kartu remi jenis Song.Bahwaalat yang digunakan untuk melakukan permainan judi jenis songtersebut berupa kartu remi.Bahwaterdakwa bersamasama dengan terdakwa Terdakwa t SitiRohmah Binti Abdul Rahman, Terdakwa II Hafisah Binti Abd Muthalib,Terdakwa IV Yacob Sitepu dengan cara:Bahwa Terdakwa Siti Rohmah Binti Abdul Rahman, Terdakwa !

alat yang digunakan untuk melakukan permainan judi jenis songtersebut berupa kartu remi.Bahwaterdakwa bersamasama dengan terdakwa Terdakwa SitiRohmah Binti Abdul Rahman, Terdakwa II Hafisah Binti Abd Muthalib,Terdakwa Ill Rivai Akbar Siregar Bin H.Idham Siregar (Alm) dengan cara:Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN BkBahwa Terdakwa Siti Rohmah Binti Abdul Rahman, Terdakwa II HafisahBinti Abd Muthalib, Terdakwa III Rivai Akbar Siregar Bin H.lIdham Siregar(Alm), duduk melingkar diatas

Siti Rohma Binti Abdul Rahman, Terdakwa Il.Hafisah Binti Abd. Muthalib (Alm), Terdakwa Ill. Rivai Akbar SiregarBin H. Idham Siregar, Terdakwa IV. Yacob Sitepu, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN,sebagaimana tersebut didalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. Siti Rohma BintiAbdul Rahman, Terdakwa II. Hafisah Binti Abd. Muthalib (Alm), Terdakwa III.Rivai Akbar Siregar Bin H. Idham Siregar, Terdakwa IV.

B/2014/PN.LTK tanggal11 September 2014 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kwalifikasi dan pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut : ---------------- Menyatakan Terdakwa I MANSUR FAJAR RAHMAN Alias FAJAR dan Terdakwa II WINDA HARUN Alias WINDA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN------------------------------------------ Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa I MANSUR FAJAR RAHMAN Alias FAJAR dan Terdakwa II WINDA HARUN Alias WINDA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;---------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-- Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat

MANSUR FAJAR RAHMAN Alias FAJAR, Cs.

Alias FAJAR memukulsaksi (korban) BAHRIA BAREK Alias BAREK dengan menggunakan tangankanan dengan posisi terkepal yang mengenai bagian bahu sebelah kiri saksi(korban) BAHRIA BAREK Alias BAREK kemudian terdakwa I MANSURFAJAR RAHMAN Alias FAJAR menyampaikan kepada terdakwa II WINDAHARUN Alias WINDA dengan berkata pukul dia kasi mati setelah ituterdakwa I MANSUR FAJAR RAHMAN Alias FAJAR menghampiri saksi(korban) RUSLAN LANGODAIT Alias RUSLAN yang ketika itu sedangberada diruang tengah dalam rumah dan

I MANSUR FAJAR RAHMAN Alias FAJAR memukul saksi(korban) RUSLAN LANGODAIT Alias RUSLAN sebanyak 2 (dua) kali yaituyang pertama terdakwa I MANSUR FAJAR RAHMAN Alias FAJARmemukul saksi (korban) RUSLAN LANGODAT Alias RUSLAN denganmenggunakan tangan sebelah kanan dengan posisi terkepal dari arah bagianbelakang yang mengenai kepala bagian belakang saksi (korban) RUSLANLANGODAIT Alias RUSLAN sehingga saksi (korban) RUSLAN LANGODAIAlias RUSLAN berbalik badan dan berhadapan dengan terdakwa IMANSUR FAJAR

Manyatakan terdakwa I MANSUR FAJAR RAHMAN Alias FAJAR danTerdakwa IIT WINDA HARUN Alias WINDA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana baik sebagai orangyang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan tindak pidana penganiyaan sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 351 Ayat (1) Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;92.

Menyatakan terdakwa I MANSUR FAJAR RAHMAN Alias FAJAR danTerdakwa IIT WINDA HARUN Alias WINDA tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta melakukan Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I MANSUR FAJAR RAHMANAlias FAJAR, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)3.

MANSURFAJAR RAHMAN Alias FAJAR, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 5. Menetapkan agar terdakwa I MANSUR FAJAR RAHMAN Alias FAJARtetap berada dalam tahanan ; ~6.