,bertepatan tanggal 16 Rajah 1433 H., oleh majelis hak:im Pengadilan AgamaPinrang, Drs. Bardis, M.H. ketua majelis, Hj. Sumrah. S.H. dan Drs. H. Moh. Hasbi,M.H. masingmasing hak:im anggota, dengan didampingi oleh Hj. Hasibah, S.H.sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum tanpa dihadiri oleh penggugat dan tergugat.Hakim Anggota,Hj. Sumrah. S.H.Drs. H. Moh.

VITA YUNI VERAWATIPengadilan tersebut;: Tempat/ Tanggal Lahir : Pamekasan/ 29Nopember 1973, Jenis Kelamin : LakiLaki,Tempat Tinggal : Dusun Kaju Rajah, RT. 003/RW. 027, Desa Blumbungan, KecamatanLarangan, Kabupaten Pamekasan;: Tempat/ Tanggal Lahir : Surabaya/ 11 Juni1980, Jenis Kelamin : Perempuan, TempatTinggal : Dusun Kaju Rajah, RT. 003/ RW. 027,Desa Blumbungan, Kecamatan Larangan,Kabupaten Pamekasan;Keduanya selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan

UndangUndang Nomor 8 Tahun2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, menyatakan Pengadilan Negeribertugas dan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkarapidana dan perkara perdata di tingkat pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonannya dan berdasarkanalat bukti berupa bukti surat tertanda P1, P2 dan P3, Para Pemohon bertempattinggal di Dusun Kaju Rajah

Rajah bin Hamma, umur 18 tahun.2. Rukrnini binti Hamma, umur 16 tahun.3. Murni binti Hamma, umur 14 tahun.4. Bahwa saat menikah pemohon dengan lelaki Hamma, pemohon berstatusperawan dan lelaki Hamma berstatus duda.5. Bahwa oleh karena pernikahan pemohon dengan lelaki Hamma, tidak tercatatsehingga pemohon sekarang tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikahsebagai bukti perkawinan yang sah, pada hal pemohon sangat membutuhkanuntuk kelengkapan pengurusan Veteran RI dan keperluan lainnya.6.

bernama BagusPratama; Bahwa Bagus Pratama sekarang sedang menjalani pendidikanTaman KanakKanak (TK); Bahwa saksi dihadirkan di persidangan untuk menerangkan tentangpenggantian nama anak pemohon; Bahwa anak pemohon yang awalnya bernama Bagus Pratama ingindirubah menjadi Muhammad Asrul; Bahwa alasan pemohon merubah nama anak pemohon adalah karenaanak pemohon sering sakitsakitan; Bahwa anak dari pemohon sudah dibawa ke puskesmas dan rumahsakit namun tidak kunjung sembuh; Bahwa anak dari pemohon juga di rajah

bernama BAGUS PRATAMAdinilai dapat membuktikan bahwa keinginan pemohon untuk mengganti namaanak dari pemohon dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan, para Saksi menyatakanbahwa anak pemohon yang awalnya bernama Bagus Pratama ingin dirubahmenjadi Muhammad Asrul dikarenakan anak pemohon sering sakitsakitan,upaya seperti dibawa ke puskesmas dan rumah sakit telah dilakukan namuntidak kunjung sembuh;Menimbang, bahwa selain dibawa ke fasilitas kesehatan, anak daripemohon juga di rajah

Surat Keterangan DomisiliDari Kepala Desa Bukurtimur Kecamatan BatumarmarKabupaten Pamekasan, Nomor 470/ /432.512.13/2018 tanggal 22 Oktober 2018,diberi tanda (P.4)Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No 0398/Pdt.P/2018/PA.PmkBahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangan telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Songai Rajah Desa Bujur Timur Kecamatan Batu marmar KabupatenPamekasan, dibawah sumpah

ANAK KE 2 PEMOHON DAN TERMOHON, Pamekasan, 11Agustus2017; ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II selama kumpul sebagaisuami isteri tidak pernah bercerai dan hidup rukun harmanis sampai saat ini;SAKSI 2 umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunSongai Rajah Desa Bujur Timur Kecamatan Batu marmar Kabupaten Pamekasan,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPemohon ;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan

yangtercantun di iklan dengan tujuan ada orang yang tertarik menghubungi terdakwa;Bahwa Pada bulan April 2013 korban menghubungi terdakwa meminta bantuan keungansecara ghoib dan korban sepekat akan menggndakan uang Rp.15.000.000, menjadi 2Milyar Rupiah dan sepkat kami betemu di Kota Tasikmalaya pada tanggal 3 Mei 20013;Bahwa Korban datang dan bertemu di Mesjid Agung kota Tasikmalaya terdakwamenjanjikan dapat melipat gandakan uang dengan cara uang asli milik korban dimasukanke dalam amplop yang bertuliskan Rajah

menggandakan uang dari Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)menjadi Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah), kemudian terdakwa meminta saksiZaidul untuk datang menemui terdakwa di Kota Tasikmalaya;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 03 Mei 2013 sekitar jam 21.00 Wib, terdakwa bertemudengan saksi Zaidul yang telah membawa uang Rp. 15.000.000,, (lima belas juta rupiah)di Masjid Agung Kota Tasikmalaya, kemudian terdakwa meminta uang yang dibawa saksiZaidul untuk dimasukkan ke dalam amplop bertuliskan rajah

dapatmenggandakan uang dari Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) menjadi Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah), Kemudian terdakwa meminta saksi Zaidul untuk datang menemui terdakwadi Kota Tasikmalaya dan pada hari Jumat, tanggal 03 Mei 2013 sekitar jam 21.00 Wib, terdakwabertemu dengan saksi Zaidul yang telah membawa uang Rp. 15.000.000,, (lima belas jutarupiah) di Masjid Agung Kota Tasikmalaya, kemudian terdakwa meminta uang yang dibawasaksi Zaidul untuk dimasukkan ke dalam amplop bertuliskan rajah

Rol la inant yey eine wl tale ah ain Suge: ang, bahwi parkera ihi termakuk dalam bidang perkawinahnaka binya porkara dibebankan kepada Penggugal sebagaimana ketentuanPasal 89 ayat (1) Undaligindang Nomor 7 tahun 1989 tenting, PeradilaAgama sebagaimana telah diubah yang kedua kaiinya dengan UndangeundangKomorit Tarun 008; R400 ots mgt iDiernikian putieat inl djatubkah berdawarkean musyawarah Majeis:Halien Pargadian Agana fembiehan pada. har Kina gaa windhi bettwipatan dengan tiiggal 12 Rajah 1439

Erni binti Rajah, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Jawijawi, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik Ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Bulukumpakarena belum cukup

Mulyati binti Rajah, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Jawijawi, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksikenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakak iparPemohon ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Bulukumpakarena belum

Kediri serta untuk pijit orang dan ambil sabuk/rajah/haikal; e Bahwa Terdakwa berjanji akan mengembalikan sepeda motor tersebut soreharinya; e Bahwa sepeda motor tersebut sampai sore hari belum dikembalikan dan ternyatadigadaikan ke Pak Heri Desa Cendono seharga Rp. 1.000.000, ; e Bahwa Terdakwa dalam menggadaikan sepeda motor saksi tanpa ijin sama saksi;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalaming kerugian kurang lebih Rp.2.500.000, nnaa nena enn ennnnennens1.

Kediri dan untuk mengambil sabuk/rajah/haikal;e Bahwa Terdakwa berjanji akan mengembalikan sepeda motor tersebut pada soreharinya; = Ie Bahwa sore harinya sepeda motor tersebut tidak dikembalikan oleh Terdakwa tapimalah digadaikan oleh Terdakwa seharga Rp. 1.000.000,; e Bahwa hasil uang gadai dari sepeda motor tersebut oleh Terdakwa belumdikembalikan; e Bahwa uang hasil gadai sepeda motor sudah habis untuk makan dan biaya sekolahanak Terdakwa; 777227 222 nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa sejak awal Terdakwa

Bahwa atas kegagalan TERGUGAT dalam memenuhi janjinya untukmembayar angsuran kedua tersebut, PENGGUGAT telah mengirimkan beberapasurat kepada TERGUGAT sebagai berikut:1) Surat tertanggal 3 Desember 2010 dari PENGGUGAT kepadaTERGUGAT yang berisi penagihan pembayaran angsuran kedua yang merujuk padaSurat Janji Membayar Bersyarat;2) Surat dari kuasa PENGGUGAT, advokat dari Rajah & Tann (kantorhukum Singapura) dengan kode referensi PTL/WWL/Trustrade tertanggal 9Desember 2010 yang berisi teguran agar

Bahwa atas proposal TERGUGAT tersebut di atas, PENGGUGAT melaluikuasanya, advokat dari kantor hukum Rajah & Tann (Singapura), mengirimkan suratkode referensi PTL/WWL/Trustrade tertanggal 10 Desember 2010 yang isinyamenerima proposal TERGUGAT tersebut di atas dan meminta agar TERGUGATmemenuhi janjinya untuk melakukan dua pembayaran tersebut masingmasing senilaiUS$.200.000.00 (dua ratus ribu dollar Amerika Serikat) dan agar TERGUGATmengeluarkan surat perpanjangan masa berlaku bagi Surat Janji MembayarBersyarat

Bahwa berselang lima hari kKemudian sejak surat dari kantor hukum Rajah &Tann (Singapura) dikirim kepada TERGUGAT yaitu pada tanggal 15 Desember 2010,TERGUGAT mengirim dua surat kepada PENGGUGAT sebagai berikut:1) Surat Nomor 12/51313/Mkt, tertanggal 15 Desember 2010 perihal"PAYMENT OF USD 400,000 FOR THE VESSEL "AMBASSADORVil"TO TRUSTRADE ENTERPRISES PTE LTD" atau terjemahanbebasnya adalah "PEMBAYARAN USD 400.000 UNTUK KAPAL"AMBASSADOR VII" KEPADA TRUSTRADE ENTERPRISES PTELTD" yang berisi halhal

Multi Trans Line yaitu KapalAmbassador VII, pada tanggal 9 November 2010;Surat Pernyataan Lalai (Notice of Default) dari Kuasa Penggugattanggal 31 Desember 2010;Surat dari kuasa Penggugat di Singapura (Rajah & Tann LLP)kepada Tergugat tanggal 9 Desember 2010 perihal Payment of toUSD 400,000 for the vessel AMBASSADOR VII to TrustradeEnterprises Ltd dan terjemahannya;Surat dari kuasa Penggugat di Singapura (Rajah & Tann LLP)kepada Tergugat, tanggal 10 Desember 2010 perihal Payment ofUSD 400.000 for

the vessel Ambassador VII to TrustradeEnterprises Ltd dan terjemahannya;Surat dari Kuasa Penggugat di Singapura (Rajah & Tann LLP)kepada Tergugat, tanggal 22 Desember 2010 perihal payment toUSD.400,000 for the vessel Ambassador VII to TrustradeEnterprises Ltd; dan terjemahannya;Surat permohonan Penggugat melalui kuasanya No.0018/RJT10064/ SAM/IAIWMAMMB kepada Direktur Perkapalandan Kepelautan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut (DitjenHubla) Kementerian Perhubungan Republik Indonesia(Kemenhub R

tanggal 16Agustus 2000 Bukti T.131Foto Copy No.42/Eks/2003/358/Pdt.G/1996/PN.MDNtanggal 28 Agustus 2000 Bukti T.132Foto Copy Penetapan No.42/Eks/2003/358/Padt.G/1996/PN.MDN tanggal 4 April 2007; Bukti T.133Foto copy Berita Acara PeneguranNo.42/Eks/2003/358/Pdt.G/1996/PN.MDN tanggal 27Juni 2007 Bukti T.134Print out profil Serena Yeo, advocate and solicitor dariRajah & Tann Singapore LLPSumber www.rajahtannasia.com Bukti T.134 A Terjemahan dari Print out profil Serena Yeo, advocateand solicitor dari Rajah

Bahasa Indonesia; Bukti T.135 Print out profil Lionel Tay, advocate and solicitor dariRajah & Tann Singapore LLPSumber www.rajahtannasia.comBukti T.135A Terjemahan Print out profil Lionel Tay, advocate andsolicitor dari Rajah & Tann Singapore LLP dalambahasa IndonesiaBukti T.136 Print out profil Rebeca Chew, advocate and solicitordari Rajah & Tann Singapore LLPSumber www.rajahtannasia.comBukti T.136A Print out profil Rebeca Chew, advocate and solicitordari Rajah & Tann Singapore LLP dalam bahasaIndonesiaBukti

T.137 Print out profil Harish Kumar, advocate and solicitordari Rajah & Tann Singapore LLPSumber www.rajahtannasia.comBukti T.137 A Terjemahan Print out profil Harish Kumar, advocateand solicitor dari Rajah & Tann Singapore LLP dalambahasa IndonesiaBukti T.138 Print out profil Kelvin Poon, advocate and solicitordari Rajah & Tann Singapore LLPSumber www.rajahtannasia.comBukti T.138A Terjemahan Print out profil Kelvin Poon, advocateand solicitor dari Rajah & Tann Singapore LLP dalambahasa IndonesiaBukti

Islah Bin Madi) dengan Pemohon II (Qurrotul Aini Binti Muniri. H) yang dilaksanakan pada Tanggal 19 Oktober 2009 di Dusun Toronan, Desa Alas Rajah, Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan;

Rifai ,M.H rajah Muis, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000., Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 400.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,Putusan Nomor 640/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 640/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 6 dari 6

biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perurrdangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 191000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pinrang pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rajah

berkaitan dengan perkaraini.MENETAPKANMengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan sahnya perkawinan antara pemohon xxx dengan lelaki xxx yangdilaksanakan pada tahun 1971 di Wakka, Desa Tadang Palie, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya timbul dalamperkara ini sejumlah Rp 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam sidingpermusyawaratan majelis pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2011 Mbertepatan dengan tanggal 21 Rajah

Koreksi Pajak Masukan atas nama Rajah & Tan Advocated sebesarRp17.103.309,00;b.

Putusan Nomor 1047/B/PK/PJK/2014Bahwa dari bukti/dokumen yang diserahkan dalam persidangan dandilanjutkan dengan uji bukti, maka dapat dirinci sebagai berikut:Bahwa dari data tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa dari jumlahPajak Masukan Rp54.921.559,00 satu Invoice atas nama Rajah & TanAdvocated dan satu lagi atas nama UBE Techno Eng, Co.Ltd telahdilengkapi Invoice dan beserta dengan SSPnya, dan seluruhnya SSPnyadisetor pada tanggal 14 September 2007;Bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (2) KMK568/

Pembayaran JKP ke Rajah & Tan Advocated sebesarRp17.103.309,00;Halaman 21 dari 37 halaman. Putusan Nomor 1047/B/PK/PJK/2014 Tgl InvoiceSaat PPN JLN Masa Pajak pengkreditan SSP PPNSaat Terutangnya PPN JLN harus dlestor JLN 28032007 28 Maret 2007 15 April 2007 April 2007 b. Pembayaran JKP ke Ube Techno Eng, Co. Ltd; Tgl Invoice/Tg! PembayaranSaat PPN JLN harus Masa Pajak pengkreditan SSPSaat Terutangnya PPN JLN disetor PPN JLN 13032007 13032007 15042007 April 2007 3.10.

Putusan Nomor 1047/B/PK/PJK/20143.13.dikreditkan pada Masa Pajak September 2007 maka harusdiketahui saat terutangnya PPN JLN untuk dapat menentukan MasaPajak atas penyetoran SSP Tersebut (Kolom Masa Pajak pada SSPyang dicentang);Bahwa berdasarkan hasil uji kebenaran materi maka diketahuibahwa saat terutangnya PPN JLN adalah sebagai berikut: Untuk pembayaran JKP ke Rajah & Tan Advocated adalah 28Maret 2007, sehingga PPN JLN harus dipungut dan disetorkanpaling lambat tanggal 15 April 2007 dan harus

Bahwa berdasarkan uji kebenaran materi maka dapatdisimpulkan bahwa saat terutangnya PPN JLN adalah sebagaiberikut: Untuk pembayaran JKP ke Rajah & Tan Advocated adalah28 Maret 2007, sehingga PPN JLN harus dipungut dandisetorkan paling lambat tanggal 15 April 2007 dan harusdilaporkan pada SPT Masa PPN Masa Pajak April 2007 ataupaling lambat 3 bulan setelah April 2007 yaitu Mei, Juni, Juli2007; Untuk pembayaran JKP ke Ube Techno Eng, Co.Ltd adalahtanggal 13 Maret 2007 sehingga PPN JLN harus dipungutdan

dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.451.000,(Empat ratus fima puluh satutibu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rengat pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 M.bertepatan dengan tanggal 09 Rajah 1439 H., oleh kamiMHD.TAUFIK,S. HI Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaRengat sebagai Ketua Majelis serta SYAMDARMA FUTRI, S.Ag, M.H.

Rofik bin Ibrohim) dengan Pemohon II (Siti Khomsah binti Abdul Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2018 di Desa Alas Rajah, Kecamatan Blega Kabupaten Bangkalan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Ahmad) dengan Marhawi yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1990 di Dusun Toronan, Desa Alas Rajah, Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan;