., yaitu sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Kardono alias Dono alias Gilang bin (Alm) Kaeriyah,secara sendiri sendiri maupun bersama sama saksi Kalid alias Mamol(berkas terpisah), pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekira pukul10.00 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2020,bertempat di Desa Rancamulya Kecamatan Gabus Wetan KabupatenKabupaten Indramayu, atau pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili,yang melakukan

Sukadi di Blok Cekong Desa Rancamulya KecamatanGabus Wetan Kabupaten Indramayu kemudian mobil MitsubishiXpander Nomor Polisi E1085RQ tanpa seijin saksi Rudi Hartono olehTerdakwa dan saksi Kalid alias Mamol ditukar jaminan dengan mobilAvanza Nomor Polisi E1284RQ yang semula Terdakwa meminjamuang sebesar Rp33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah) kepadasaksi H. Sukadi dengan jaminan mobil Avanza tersebut.

Rudi Hartono melaporkan kejadian tersebut kePolsek Sukagumiwang untuk pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 372 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Kardono alias Dono alias Gilang bin (Alm) Kaeriyah,secara sendiri sendiri maupun bersama sama saksi Kalid alias Mamol(berkas terpisah), pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekira pukul10.00 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2020,bertempat di Desa Rancamulya

Sukadi di Blok Cekong Desa Rancamulya KecamatanGabus Wetan Kabupaten Indramayu kemudian mobil MitsubishiXpander Nomor Polisi E1085RQ tanpa seijin saksi Rudi Hartono olehTerdakwa dan saksi Kalid alias Mamol ditukar jaminan dengan mobilAvanza Nomor Polisi E1284RQ yang semula Terdakwa meminjamuang sebesar Rp33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah) kepadasaksi H.

dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN.Idm.Rudi Hartono dan dia diperintahkan untuk membawas saksikerumahnya, sesampainya di rumah saksi Rudi Hartono saksi bilangkepada saksi Rudi Hartono Mas Rudi saya mau sewa mobil selama3 hari untuk keperluan bolakbalik IndramayuSubang dan uangsewanya nanti saya bayar sekalian kembalikan mobilnya padatanggal 1 Pebruari 2020lalu kunci kontak dan STNK nya dikasihkanke saksi;Bahwa saksi dan Terdakwa Kardono membawa mobil yang disewadari Rudi Hartono itu ke Desa Rancamulya

PUTUSANNomor 3971/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKampung Ranca Engang, RT 003 RW008, Desa Rancamulya, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 26 tahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut, PPemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah kediamanorangtua Pemohon di Kampung Ranca Engang, RT 003 RW 008,Desa Rancamulya, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 (Satu)anak yang bernama: ANAK, tanggal lahir 26 Februari 20124.

Bahwa untuk mengajukan proses perceraian diPengadilan Agama Soreang, Penggugat tidak mampu membayar biayaperkara sesuai dengan nomor ; 463/18/Kesra/DS/V/2019 yangdikeluarkan oleh Desa Rancamulya Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung.12.

berikut :DakwaanPrimairBahwa ia terdakwa Andi Yusman als Penghay Bin Atma pada hari Minggutanggal 16 Oktober 2016 sekira pukul 20.00 Wib selanjutnya pada hari senin tanggalhalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN SMD.31 Oktober 2016 sekira pukul 19.30 Wib selanjutnya pada hari selasa tanggal 8November 2016 sekira pukul 15.00 Wib dan pada hari Senin tanggal 14pada bulanNovember 2016 sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016bertempat diDusun Cisero Rt3 Rw.06 Desa Rancamulya

Saksi Agus Permadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN SMD.Bahwa pada hari Senin tanggal 14 November 2016 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di Dusun Ciseo Rt03/04 Desa Rancamulya Kec, Sumedang UtaraKabupaten Sumedang saksi bersama Tim telah melakukan penangkapan,pengeledahan dan pengamanan terhadap seseorang yang Bernama AndriYusman atas penyalahgunaan narkotika.

;Saksi Ali Wardani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN SMD.Bahwa pada hari Senin tanggal 14 November 2016 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di Dusun Ciseo Rt03/04 Desa Rancamulya Kec, Sumedang UtaraKabupaten Sumedang saksi bersama Tim telah melakukan penangkapan,pengeledahan dan pengamanan terhadap seseorang yang Bernama AndriYusman atas penyalahgunaan narkotika.

;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dimuka persidangan telahmemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 14 November 2016 sekira pukul 21.30Wibbertempat di Dusun Ciseo Rt03/04 Desa Rancamulya Kec, SumedangUtara Kabupaten Sumedang telah dilakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap terdakwa atas penggunaan sabu.; Bahwa terdakwa ditangkap dan digeledah oleh tim kepolisian dengandiketahui oleh aparat rt/rw.

;halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN SMD.Menimbang, bahwa berdasarkan segala apa yang dikemukakan saksisaksidibawah sumpah, keterangan terdakwa dan barang bukti maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 14 November 2016 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di Dusun Ciseo Rt03/04 Desa Rancamulya Kec, Sumedang UtaraKabupaten Sumedang telah terjadi tindak pidana penyalahgunaan narkotikagolongan jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa Andri

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX, tanggal 31 Juli 2005, telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :iL,DARSONO BIN TARYA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di RT.009 RW. 005 Desa Rancamulya KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu , Alamat Taiwan : No. 232, SIANGBEI,R.D.

tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak ... bulan yang lalu/... tahun yang lalu/.....minggu yang laluPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama itutidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;YUANTORO BIN DARUP, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di RT.009 RW. 005 Desa Rancamulya

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan perkaradispensasi nikah yang diajukan oleh:Yana Mulyana Bin Engkus Kusnadi, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 21September 1981, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Buruh, Bertempat Tinggal di Dusun Bojong,RT. 001 / RW. 004, Desa Rancamulya, KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang, sebagaiPemohon ;Titi Binti Emen

Bahwa dari pernikahan antara Pemohon Il dengan Diding Witarsa BinDumya telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Cici Cahyati BintiDiding Witarsa ( Lahir Sumedang 14 Mei 2002);Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama : Dudhi Aria Ramdan Bin Yana Mulyana, Tempat Tanggal LahirSumedang 21 Nopember 2003, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTP, Pekerjaan Buruh, Bertempat Tinggal di Dusun Bojong, RT. 001 /RW. 004, Desa Rancamulya, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang ;Dengan Calon

P U TU S ANNomor 3160/Pdt.G/2020/PA.Smdg.eeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:Tedi Sutardi Bin Lili, Lahir di Sumedang, 14 November 1982 (umur 37 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Rancapurut, RT 03 RW07, Desa Rancamulya, Sumedang Utara, Kab.

Heriyadi, SH., Erwin Sudrajat, SH., OpikRahmat, SH, para Advokat yang berkantor di LembagaBantuan dan Konsultasi Hukum (SAYA PERSADA) yangberalamat di Jalan Cipadung No.12 Kelurahan Kotakaler,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17September 2020, sebagai Pemohon;melawanIka Binti Saepudin, Lahir di Sumedang, 28 Februari 1991 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Rancapurut, RT. 02 / RW. 07,Desa Rancamulya

Bahwa, setelah menikahpada tanggal 04 Juni 2003 Penggugatdan Tergugat semula hidup berumah tangga dan/atauberdomisili hukumdikavling Rancamulya Asri BlokERT.002 / RW.014 DesaRancamulya,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung. Namun sampai dengangugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal lagibersama dalam satu atap;4.

XXxXxXxXXxXxXxXX, UMur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,alamat Xxxxxxxxxx Kabupaten Bandung, mengaku sebagai ayah kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KavlingRancamulya Asri BlokE RT. 002 / RW. 014 Desa Rancamulya,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung

XXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai keponakanPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KavlingRancamulya Asri BlokE RT. 002 / RW. 014 Desa Rancamulya,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah

Rancaengang RT 003 RW 008 Desa Rancamulya KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu Muhamad Reizki Pratama, tanggal lahir 7Maret 2011.4.

Rancaengang RT 003RW 008 Desa Rancamulya Kecamatan Pameungpeuk KabupatenBandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan januari2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain ( Devi)dan sering marah marah berkata kasasr terhadap Penggugat;; Bahwa sekarang

Rancaengang RT003 RW 008 Desa Rancamulya Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan januari2018 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah Tergugat mempunyai wanita idaman lain (Devi ) dan sering marah marah berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa

PENETAPANNomor : 229/Pdt.P/2019/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Indramayu :Setelan membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Indramayupada tanggal 26 Desember 2019, Nomor : 229/Pdt.P/2019/PN Idm TentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Permohonan:TONIAH, beralamat di Blok Desa, RT. 02, RW. 01, desa Rancamulya, kecamatanGabuswetan, kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai Surat

Rancamulya Kec. PamengpeukKab. BandungTerdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER II 09 BANDUNG tersebut di atas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Permulaan dari Satoomau Lanud Sulaiman Nomor :POM401 / ADIK09 / XI / 2016 / SLM bulan November 2016.Memperhatikan : 1. Keputusan Penyerahan Perkara dari Dandepohar 40 selaku Papera Nomor : Kep /05 / XII / 2016 tanggal 20 Desember 2016.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/226/K/AU/I09/X1I/2016 tanggal 21Desember 2016.3.

Rancakasiat Rt. 03 Rw. 04 Desa Rancamulya Kec. Pamengpeuk Kab. Bandung namunTerdakwa tidak diketemukan.5. Bahwa kemudian Satpomau Lanud Sulaiman menerbitkan surat Berita AcaraPencarian Orang Nomor POM445/A/IDIK07/XI/2016/LSM tanggal 16 November 2016 atasnama Terdakwa, sampai dengan sekarang Terdakwa tidak diketemukan dan belum kembalike Kesatuan.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang36.

kepada temantemannya baik lewatsurat atau telepon tidak ada sama sekali.4, Bahwa dari pihak Kesatuan sudah berupaya melakukan pencarian terhadapTerdakwa dengan cara pada tanggal 23 Juni 2016 Saksi langsung menemui istri Terdakwayang bernama Sertu Fita di RS Lanud Sulaiman, kemudian pada tanggal 27 Juni 2016 Saksimemerintahkan anak buah Saksi bernama Serka Daniswara dan Serka Dadan untukmencari kerumah orangtuanya dan bertemu dengan ibu kandung Terdakwa di alamat Kp.Rancakasiat Rt. 03 Rw. 04 Desa Rancamulya

Bahwa dari pihak Kesatuan sudah berupaya melakukan pencarian terhadapTerdakwa dengan cara pada tanggal 14 Juli 2016 Saksi dan Kapten Lek Edy Yuniarto(Saksi1) ke kediaman orangtua di Kp Rancakasiat Rt.03 Rw.04 Desa Rancamulya KecPamengpeuk yang pada saat itu bertemu dengan ibu kandung Tekdakwa yang mengatakanbahwa anaknya (Terdakwa) sudah tidak pernah pulang.4, Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan dan apa kegiatan yang dilakukan olehTerdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin Dansat, Saksi

Rancakasiat Rt. 03 Rw. 04 Desa Rancamulya Kec. Pamengpeuk Kab.Bandung namun Terdakwa tidak diketemukan.5. Bahwa benar kemudian Satpomau Lanud Sulaiman menerbitkan surat Berita AcaraPencarian Orang Nomor POM445/A/IDIK07/XI/2016/LSM tanggal 16 November 2016 atasnama Terdakwa, sampai dengan sekarang Terdakwa tidak diketemukan dan belum kembalike Kesatuan.6.

Itang, umur 34 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga,bertempat tinggal di Dusun Cisero, RT. 03, RW.06, Desa Rancamulya,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang.

Kandar Supriatna bin Abas, umur 42 tahun, pekerjaan perangkat desa,bertempat tinggal di Dusun Rancapurut, RT. 02, RW.07, Desa Rancamulya,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah kediaman Orangtua Tergugat yang1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3336/Pdt.G/2021/PA.Sorberalamat di Kampung Leuwidulang, RT 001, RW 013, Desa Rancamulya,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama:ee4.

XXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnateee, mengaku sebagai kakakkandung Penggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungLeuwidulang, RT 001, RW 013, Desa Rancamulya, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat

XXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, alarnat reees, mengaku sebagai kakak iparPenggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungLeuwidulang, RT 001, RW 013, Desa Rancamulya, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2020/PN SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan menetapkanperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:SURYATI, Lahir di Sumedang, tanggal 09 September 1966, PekerjaanWiraswasta, Status cerai mati, Pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunRancapurut RT.002 RW.007, Desa Rancamulya, Kecamatan SumedangUtara, Kabupaten Sumedang.

ARIF BIN JAJA SUTISNA;: Bandung ;Umur/tanggal lahir :30 Tahun/ 02 Oktober 1984 ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Lembur Warung, Rt.01/06,Desa Rancamulya, Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang ;: Islam ;: Buruh Harian Lepas ;: Sekolah Dasar (SD) ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 Oktober 2014 sampai dengantanggal 04 November 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 05November

Rancamulya Kec.

Rancamulya Kec. Sumedang Utara Kab.Sumedang ;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2014/PN.

Rancamulya Kec. SumedangUtara Kab.

FIRMAN diperoleh dariterdakwa dengan cara membeli seharga Rp. 800.000, (delapan ratusridu rupiah) ;Bahwa setelah itu sekitar jam 21.30 Wib, pada hari dan tanggal yangsama saksi beserta anggota lainnya, diantaranya Saksi Irfan Mustamsikindan saksi Anang Riyanto melakukan penangkapan terhadap saksiSARIPUDIN als ARIP dan terdakwa didepan rumah terdakwa yaitu diDusun Bojong Rt. 02/03 Desa Rancamulya Kecamatan Kec.

Salinan C Desa Rancamulya.4. Surat Keterangan Waris, No.474.3/905/X/2017, Kel Andir, KecamatanBaleendah.5. Akta Jual Beli No. 426/JB/1982, An.

Akta Jual Beli nomor 426/JB/1982 Atas Nama UsmanBahwa berdasarkan Data Salinan C Desa Rancamulya, Asal mula tanah dimiliki Oleh Tarman Endang dengan Kohir/C 328/1108 Persil 135.S.IV denganLuas 3500 m2. Pada Tahun 1979 Tanah tersebut Di Jual Kepada Iron denganPersil 135.S.IV Blok Janggot Kidul Seluas 3500 m2.

Dalam kondisi seperti itu, salah satu usaha jalan keluar bagisaya dan ibu saya adalah dengan menjual tanah/sawah di Desa RancaMulya peninggalan ayah saya (Almarhum Usman). Pada saat itu didampingioleh Paman yang juga Uwa saya dari pihak bapak (Bah Madin) menjualsawah tersebut kepada H.Apud yang beralamat di Kampung Sindangreret,Desa Ranca Mulya, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung.

Salinan C Desa Rancamulya.4. Surat Keterangan Waris, No. 474.3/905/X/2017, Kel. Andir,Kecamatan BaleEnda.5. Akta Jual Beli No.426/JB/1982, An. USMAN.3).

Selanjutnya mengenai Akta Jual Beli No.702/2017tanggal 13 bulan Nopember 2017 berupa bukti P.10 yang dibuatoleh Turut Tergugat IV berdasarkan Pasal 3 ayat (2) Peraturan KepalaBadan PertanahanNasional No. 1 Tahun 2006 dengan persyaratan yangdilampiri oleh: Fotocopy KTP para Pihak, Surat Keterangan Riwayat Tanah,Salinan C Desa Rancamulya,Surat Keterangan Waris No. 474.3/905/X/2017,Kel. Andir, Kec. Bale Enda, dan Akta Jual Beli No.426/JB/1982.

Rancamulya,Kec. Pameungpeuk, Kab. Bandung. dan hasil dari perkawinan tersebutdikarunial 1 (Satu) anak bernama ARSHAKA ARIENDRA DARMAWAN,Umur 5 Tahun;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis. Namun semenjak Januari2019 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk diatasidan didamaikan serta tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamrumah tangga;4.

XXXXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai KakakPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Ranca Kasiat, RT 001, RW 005, Desa Rancamulya,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun

XXXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah temanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Ranca Kasiat, RT 001, RW 005, Desa Rancamulya,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya

SAKSIT:e Bahwa Penggugat adalah leponakan saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sahdan mereka sudah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diRancapurut Desa Rancamulya;2.

SAKSIIT:Bahwa Tergugat adalah keponakan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan sudahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diRancapurut Desa Rancamulya di rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi telah menerima keluhan dari Tergugat, telah digugatcerai oleh Penggugat padahal dalam rumah tangganya baikbaik sajatidak ada masalah;Bahwa saksi belum pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi masih sanggup untuk mendamaikan Penggugat

Penggugat bernomor3212034607770001 tanggal 21012016, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :L,2.Slamet Bin Ngadino, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok cabang RT.010 RW. 005 Desa Rancamulya KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Keponakan dan juga kenalTergugat

yang jelas Tergugattidak bertanggung jawab lagi terhadap keluarganya/Penggugat;Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah menjamin nafkah wajibnyauntuk Penggugat;Bahwa disamping itu tidak ada harta benda kepunyaan Tergugat yangdapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat; Bahwa Penggugat tetap berprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tapi tidak berhasil;Wanudi Bin Ilyas, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok cabang RT.010 RW. 005 Desa Rancamulya

No. 126/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa saksi tahu pada 04 Oktober 1998 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA KUA Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Rancakasiat, RT 003, RW 004, Desa Rancamulya,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :1) Rusia 21 tahun.2), usia 15 tahun.3), usia 9 tahun.4) usia 6 tahun.; Bahwa saksi tahu awalnya

No. 126/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa saksi tahu pada 04 Oktober 1998 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA KUA Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Rancakasiat, RT 003, RW 004, Desa Rancamulya,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama : PS vsia 21 tabun.: GE, usia 15 tahun. BE, usia 9 tahun.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Rancakasiat, RT 003, RW 004, Desa Rancamulya,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung.;3.

setidaktidaknya disuatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumedang telah melakukan perbuatan kekerasan fisik terhadap saksi korbanYUDI MARDIANSYAH Bin ANDA SUHANDA dalam lingkup rumah tangga, yangmengakibatkan saksi korban mendapat jatun sakit atau luka berat, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa saksi YUDI MARDIANSYAH Bin ANDA SUHANDA adalahcucu tiri dari terdakwa yang bertempat tinggal serumah dengan terdakwa yaitudi Dusun Bojong Rt.004 Rw.002 Desa Rancamulya

Dalam Rumah Tangga;SUBSIDAR :Bahwa ia terdakwa MAMAT RAHMAT Bin IYO pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam permulaan dakwaan Kesatu Primair diatas,telah melakukan perbuatan kekerasan fisik terhadap saksi korban YUDIMARDIANSYAH Bin ANDA SUHANDA dalam lingkup rumah tangga, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa saksi YUDI MARDIANSYAH Bin ANDA SUHANDA adalahcucu tiri dari terdakwa yang bertempat tinggal serumah dengan terdakwa yaitudi Dusun Bojong Rt.004 Rw.002 Desa Rancamulya

RAHMAT Bin IYO pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam permulaan dakwaan Kesatu Primair diatas,telah melakukan kekejaman, kekerasan, atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak yaitu saksi korban YUDI MARDIANSYAH BinANDA SUHANDA (yang berusia 5 tahun 5 bulan), yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa saksi YUDI MARDIANSYAH Bin ANDA SUHANDA adalahcucu tiri dari terdakwa yang bertempat tinggal serumah dengan terdakwa yaitudi Dusun Bojong Rt.004 Rw.002 Desa Rancamulya

Anak saksi bernama Yudi Mardiansyah telah dianiaya oleh terdakwadirumah kontrakan saksi dan orang tua saksi di Dusun BojongRt.004.Rw.002 Desa Rancamulya, Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang;Bahwa saksi tinggal satu rumah dirumah kontrakan tersebut denganOrang tua saksi, lou saksi bernama Nendah dan Ayah tiri saksi bernamaMamat serta dua orang Anak saksi bernama Yudi Mardiansyah danadiknya yang masih bayi bernama Melani;Bahwa saksi tidak mengetahuinya, setelah saksi pulang kerumah sekitarjam

takut dimarahi istriterdakwa;Bahwa saksi korban adalah cucu tiri terdakwa;Bahwa saksi korban adalah anak kandung dari saksi Aryati;Bahwa saksi Aryati adalah anak kandung dari saksi Nendah binti Astarip(istri terdakwa);Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2014/PNSmd.Bahwa saksi korban Yudi Mardiansyah dan ibunya yaitu saksi Aryati tinggalbersamasama dengan Terdakwa dan lbunya;Bahwa Terdakwa dan saksi Nendah binti Astarip tinggal di rumah kontrakandi Dusun Bojong Bojong Rt.004.Rw.002 Desa Rancamulya