Saksi PENDI HANTORO 5 Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa, pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2011 sekira pukul 12.30 wib di sebuahKebun yang terletak di Dukuh Tegalsari Desa Randusari Kecamatan TerasKabupaten Boyolali saksi melihat ada orang yang telah melakukan perjudian jenisdadu.

Sesampianya di Desa Randusarisaksi dan tim memperoleh informasi bahwa disalah satu tanah di kebun di DukuhTegalsari Desa Randusari Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali tengahberlangsung judi jenis dadu.

Saksi RENDRA SAMUDRA; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2011 sekira pukul 12.30 wib di sebuahKebun yang terletak di Dukuh Tegalsari Desa Randusari Kecamatan Teras10Kabupaten Boyolali saksi melihat ada orang yang telah melakukan perjudian jenisdadu.

Randusari Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali21telah menggelar paito atau gelaran yang bergambar bulatan2 dan tulisan BESAR KECIL,diatas gelaran atau paito ada 3 (tiga) buah dadu, 1 (satu) taktaan dan 1 (satu) tempurungkecil. Dengan peralatan yang Terdakwa keluarkan tersebut Terdakwa bermaksud akanmenggelar permainan judi jenis dadu dan Terdakwa menyiapkan modal Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).

SALINANPUTUSANNOMOR 1525/Pdt.G/2018/PA.KIta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,alamat Sidosari RT.03 RW.08, Desa Randusari, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten, sebagai Pemohon;melawanTergugat, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan tidak bekerja,alamat Sidosari RT.03 RW.08, Desa Randusari, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten, disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan: Telah mendengar pihakpihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Oktober2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten denganNomor 1525/Pdt.G/2018/PA.KIt tanggal 01 Oktober 2018 mengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa, benar setelan menikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah nenek Pemohon di Randusari, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten, selama 10 tahun 4 bulan dan sudah melakukanhubungan suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Muhammad Fajar Mubarok, lahir tanggal 30 Mei 20092. Rido Abdurrohman, lahir tanggal 27 Maret 2015;3. Sigit Purnomo, umur 1 tahun 6 bulan;3.

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek, alamat SidosariRT.03 RW.08, Desa Randusari, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten,dibawah sumpah saksi tersebut memberi keterangan sebagai berikut:> Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiPaman Pemohon;> Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dandikaruniai 3 orang anak;> Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahnenek Pemohon di Sidosari, Desa Randusari, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten;> Bahwa,

Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umum DesaRandusari, alamat Sidosari RT.O3 RW.08, Desa Randusari, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten, dibawah sumpah saksi tersebut memberiketerangan sebagai berikut:> Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;> Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dandikaruniai 3 orang anak;> Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahnenek Pemohon di Sidosari, Desa Randusari, Kecamatan Prambanan,Kabupaten

Randusari Kec.

Randusari Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan;Berdasarkan hasil penangkapan tersebut, pada hari Rabu tanggal 11 Juli2012 sekira pukul 21.00 Wib saksi AHMAD TAUFIK SYAFIUDIN,SH dansaksi EKO ARISTYA,SH melakukan penyelidikan dan penggeledahan di TokoLIMA EMPAT milik terdakwah di Jl. Gatot Subroto Rt.01 Rw.01 Kle.Randusari Kec.

Randusari Kee.Gadingrejo Kota Pasuruan; Bahwa berdasarkan hasil penangkapan tersebut, pada hari Rabutanggal 11 Juli 2012 sekira pukul 21.00 Wib saksi AHMADTAUFIK SYAFIUDIN,SH dan saksi EKO ARISTYA,SH melakukanpenyelidikan dan penggeledahan di Toko LIMA EMPAT milik terdakwa diJl Gatot Subroto Rt.01 Rw.01 Kel. Randusari Kee.

Randusari Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan; Bahwa berdasarkan hasil penangkapan tersebut, pada hari Rabutanggal 11 Juli 2012 sekira pukul 21.00 Wib saksi AHMADTAUFIK SYAFIUDIN,SH dan saksi EKO ARISTYA,SH melakukanpenyelidikan dan penggeledahan di Toko LIMA EMPAT milik terdakwa diJl. Gatot Subroto Rt.01 Rw.01 Kel. Randusari Kec.

Menyatakan bahwa TARYONO, lahir di Brebes , tanggal 14 Mei 1993, jenis kelamin laki-laki, penduduk Desa Randusari RT. 003 / RW. 001 Kecamatan Losari Kabupaten Brebes telah meninggal dunia pada tanggal 19 Mei 2015 dikarenakan kecelakaan kerja hilang dilaut pada tanggal 26 Februari 2015 di Samudra Atlantik di Perairan Argentina; 3.

Bahwa adik Pemohon sebelum berangkat bekerja sebagai TKIbertempat tinggal di Desa Randusari Rt.003 Rw.001 Kecamatan LosariKabupaten Brebes sebagaimana Surat Keterangan nomor140/1373/XV2015 dan KTP atas nama TARYONO;.

Menyatakan bahwa TARYONO, lahir di Brebes , tanggal 14 Mei1993, jenis kelamin lakilaki, penduduk Desa Randusari RT. 003 / RW.001 Kecamatan Losari Kabupaten Brebes telah meninggal dunia padatanggal 19 Mei 2015 dikarenakan kecelakaan kerja hilang dilaut padatanggal 26 Februari 2015 di Samudra Atlantik di Perairan Argentina;3.

aslinya diberi tanda (BuktiP 2);1 (satu) lembar fotocopy Permohonan SuratPenetapan Pengadilan Negeri tgl.17 Nopember2015, tidak ada aslinya diberi tanda (Bukti3);: 1 (satu) lembar fotocopy Keterangan Donmisilitanggal 1 Juni 2015 No.471.1/514/VV2015, tidakada aslinya diberi tanda (Bukti P4);: 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Kematian tanggal17 Nopember 2015 No.474.3/1372/XV2015,sesuai dengan aslinya diberi tanda (Bukti P5);: 1 (satu) lembar fotocopy Surat Kematian yangditanda tangani oleh Kepala Desa Randusari

hilang dilaut atas nama TARYONO Nomor pasport A 4188671 dariASURANSI TKI JASINDO JAKARTA;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohondihubungkan dengan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampaidengan P18 dan keterangan saksisaksi tersebut ternyata salingbersesuaian, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Kliwon lahir di Brebes, umur 25 tahun, Jeniskelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama islam,Pekerjaan Buruh harian lepas, Tempat tinggal Desa Randusari

Menyatakan bahwa TARYONO, lahir di Brebes , tanggal 14 Mei1993, jenis kelamin lakilaki, penduduk Desa Randusari RT. 003 /RW. 001 Kecamatan Losari Kabupaten Brebes telah meninggal14dunia pada tanggal 19 Mei 2015 dikarenakan kecelakaan kerjahilang dilaut pada tanggal 26 Februari 2015 di Samudra Atlantik diPerairan Argentina;3.

Randusari Kec.

Kit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya: SRIY ON O, Tempat/tanggal lahir Klaten, 01 NOPEMBER 1973, Agama Islam,pekerjaan Buruh Tani / Perkebunan, Alamat DukuhSidomulyo RT.01, RW.05, Desa Randusari,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten ;Disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca Penetapan Ketua

/Fotocopy Kutipan Akte Nikah Nomor : 257/30/X/1997 tanggal : 23 Oktober 1997, antaraSRIYONO dengan SUMINI yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Matesen, KabupatenKaranganyar, diberi tanda P3 ; 4.Fotocopy Kartu Keluarga No. 3310011411050003 atas nama Kepala Keluarga SRTYONO,alamat Dukuh Sidomulyo RT. 001, RW. 005, Desa Randusari, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten, diberi tanda P4 ; 5.Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 477/I/2013, tanggal : 20 1 2013, atasnama : TIKA NUR CAHYANI, yang diterbitkan

oleh Sekretaris Desa Randusari,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, diberi tanda Kartu P5 ; Fotocopy suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan dipersidangantelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dan P1 berupa surat asli, selanjutnya diberitanda PI sampai dengan P5 ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah dewasa dan dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut : 1 Saksi : AGUNG TRI REJEKI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di DukuhSidomulyo RT. 01, Rw. 05, Desa Randusari,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten ; Bahwa Pemohon telah menikah denganSUMINI pada tanggal 23 Oktober 1997 ; Bahwa Pemohon menikah dengan SUMINItelah dikaruniai seorang anak perempuanbernama TIKA NUR CAHYANI ; = Bahwa setahu saksi Pemohon akan mencariAkta Kelahiran ; Bahwa setahu saksi anak Pemohon itubelum mempunyai Akta Kelahiran ;

Bahwa Pemohon mencari Akta Kelahiranuntuk anak Pemohon bernama TIKA NURCAHYANI ; Bahwa anak Pemohon lahir di KLATENpada tanggal 12 PEBRUARI 2010 dansekarang berumur + 3 tahun ; 2 Saksi : ASEP WISNU PRATAMA Bahwa Pemohon bertempat tinggal di DukuhSidomulyo RT. 01, Rw. 05, Desa Randusari,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten ; Bahwa Pemohon telah menikah denganSUMINI pada tanggal 23 Oktober 1997 ; Bahwa Pemohon menikah dengan SUMINItelah dikaruniai seorang anak perempuanbernama TIKA NUR CAHYANI ;

Randusari, Kec. Teras, Kab.

Randusari Rt.02/03 Ds. Randusari, Kec.Teras, Kab.

Randusari Rt.02/03 Ds.Randusari, Kec. Teras, Kab.

PUTUSANNomor : 0688/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:Xxxxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman RT.004 RW.001 Desa Randusari, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, selanjtnya disebut sebagaiPenggugat; MelawanXxXxXxx

, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , tempatkediaman semula RT.004 RW.001 Desa Randusari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Randusari, Kecamatan Doro selama hari, telahberhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa selama hari, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun keesokan harinya setelah menikah pada tanggal 7Maret 2010, Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugatyang pergi sampai sekarang selama 2 tahun 3 bulan tidak pernah berkumpul4.

Surat Keterangan Mirudo yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Randusari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,, selanjutnya disebut denganbukti (P.3);Il.

XXXxx, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetanggat Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah tahun 2010, kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Randusari, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan selama 1 hari, dan belum dikaruniaiBahwa saksi tahu pada 1 hari setelah menikah Tergugat pergi tanpapamit, sampai sekarang tidak

Ida Sulistyowati, umur 43 tahun, bertempat tinggal di Kelurahan Randusari,RT 03 RW 01, Kecamatan Gadingrejo, KotaPasuruan;Windariyati, umur 41 tahun, bertempat tinggal di JI.

K.H.Wahid Hasyim V/37, Kota Pasuruan sesuaisurat kuasa tanggal 8 Agustus 2010;bertempat tinggal di Kelurahan Randusari,Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan,selanjutnya disebut Tergugat dalam hal inimemberi kuasa incidental kepada Abd.Hamid bin H. Abd. Kodir, sesuai surat kuasatanggal 23 September 2010, selanjutnyadisebut Tergugat III;H.

Gatot Subroto, Kelurahan Randusari RT 02 RW 01,Kecamatan Gidingrejo, Pasuruan. Tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNomor 173 atas nama Endang Nuraini luas 546 m2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah dan rumah milik H. Samian;Sebelah Barat : sungai;Sebelah Selatan : tanah dan rumah Pak Suriadi dan Bu Hj.

AtimWiryo Sutejo, terletak di Kelurahan Randusari, KecamatanGadingrejo, Kotamadya Pasuruan dengan batasbatas : Sebelah Utara : Musholla; Sebelah Barat : tanah dan rumah milik Dawamah; sebelah Selatan : jalan; Sebelah Timur : tanah dan rumah milik Muisah;yang saat ini dikuasai oleh Penggugat II (sebagian tanah tersebut telahdijual kepada H.

Sakur bin Tuwon, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di RT 01 RW 02, Kelurahan Randusari, KecamatanGadingrejo, Kota Pasuruan; Bahwa saksi kenal saksi kenaldengan orangorang yang bernamaMochammad Atim, Walimah, danKafiati;e Bahwa Mochammad Atim sudahmeninggal dunia;e Bahwa Walimah adalah isteri darialmarhum Mochammad Atim yangjuga sudah meninggal dunia;Hal. 27 dari 36 hal Put.

SOLEHpada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 sekitar pukul 18.00 WIB atau padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2013, bertempat di rumah SaksiSUJONO di Randusari Rt O2 Rw O7 Kelurahan Randusari KecamatanGadingrejo Kota Pasuruan atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan, dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena

Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaterdakwa pergi ke rumah Saksi SUJONO di Randusari Rt 02 Rw 07 KelurahanRandusari Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan dengan maksud untukmenyewa mobil, sesampainya di rumah Saksi Sujono terdakwa bertemudengan Saksi Sujono, kemudian terdakwa menyampaikan maksudnya untukmenyewa mobil selama 1 (satu) bulan untuk keperluan mobil tersebut akandigunakan oleh terdakwa sendiri untuk mengurusi

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaterdakwa pergi ke rumah Saksi SUJONO di Randusari Rt 02 Rw O07 KelurahanRandusari Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan dengan maksud untukmenyewa mobil, sesampainya di rumah Saksi Sujono terdakwa bertemudengan Saksi Sujono, kemudian terdakwa menyampaikan maksudnya untukmenyewa mobil selama 1 (satu) bulan untuk keperluan mobil tersebut akandigunakan oleh terdakwa sendiri untuk mengurusi

Saksi IKWAN10Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan di penyidikadalah benar;Bahwa saksi kenal dengan Saudara Sujono;Bahwa ada pemasalahan terdakwa menyewa mobil milik Sujono;Bahwa kejadiannya awal bulan Januari 2013 di rumah Sujono diRandusari Rt 02 Rw O07 Kelurahan Randusari Kecamatan GadingrejoKota Pasuruan, terdakwa menyewa mobil milik Sujono;Bahwa pada waktu itu, saya samasama mengeluarkan mobil

Asnan atau H Saat 12Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa kejadiannya awal bulan Januari 2013 di rumah Sujono diRandusari Rt O2 Rw O07 Kelurahan Randusari KecamatanGadingrejo Kota Pasuruan, terdakwa menyewa mobil milikSujono;Bahwa saksi sujono menyerahkan kunci kontak kepada pak carikdan pak carik kemudian mengeluarkan mobil silver milik PakSujono;Bahwa saksi pada waktu itu duduk di gardu atau cangkrukanlebih

SALINANPUTUSANNomor 0943/Pdt.G/2018/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 21 Desember 1956 (umur 61 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diNgladon, RT.001 RW.008, Desa Randusari, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat

, lahir di Klaten, tanggal 25 Desember 1953 (umur 64 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal semula diNgladon, RT.001 RW.008, Desa Randusari, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten, sekarang tidak diketahuialamatnya di Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan SuratKeterangan Kepala Desa Randusari, Kecamatan Prambanan, KabupatenKlaten, diperoleh berita acara bahwa yang bersangkutan sudah sejak Mel2008 atau selama 10 tahun lebih antara Penggugat dan Tergugat sudah putuskomunikasi, sehingga Penggugat juga tidak

Nama Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur UmunDesa Randusari, tempat tinggal di Kalibutak, RT.0O1 RW.001, DesaRandusari, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 1982;3.

Nama Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Ngladon, RT.0O1 RW.008, Desa Randusari, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:12. Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah anak menantu Penggugat;13. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 1982;14.

PUTUSANNomor 2041/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Adiwukir,RT 007 RW 002 Desa Randusari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Randusari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selama 5 tahun 8 bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul),dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama XXX, tangga lahir 04 Juli2014 dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

XXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Adiwukir, RT.06 RW. 02, Desa Randusari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah dikaruniai satu anak; Bahwa keadaan rumah tangga

XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Adiwukir, RT.07 RW. 02, Desa Randusari, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, telan bersumpah secara agama Islamlalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah dikaruniai satu anak;Bahwa keadaan rumah tangga

syarat formal sesuai ketentuan pasal 147 HIR parasaksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya dengan demikian merekatelah memenuhi syarat material sesuai pasal 171, 172 HIR serta merekamemenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yangdikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahui tentanghidup bersama mereka di rumah orang tua Penggugat di Desa Randusari

Jatibarang ikut wilayah Desa Randusari KecamatanPagerbarang Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi yangberwenang mengadili perkara tersebut telah Mengangkut, menguasal, ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada mulanya saksi SUGIYANTO Bin ASMANTO dan BAGUSSAJIWO Bin ARIS GHOZALI diperintah oleh

Randusari Kec. Randusari Kab.

Dari informasitersebut, atas perintah Kasat, Saksi diikutsertakan dalam tim yangberanggotakan 5 (lima) orang untuk mengembangkan informasi tersebut.Kemudian tim bergerak menuju desa Randusari Kecamatan PagerbarangKabupaten Tegal untuk melakukan penyelidikan. Setelah informasilengkap, tim segera bergerak untuk melakukan pengejaran terhadappelaku.

Pada pukul 07.00 WIB di Jalan Raya RandusariJatibarang masukdesa Randusari Kecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal ditangkaplanpelaku yang bernama Masroni bin Abduloh yang mengemudikan sebuahkendaraan bermotor truk. Setelah ditangkap dan diperiksa truk tersebutbermuatan kayu jati tanpa dilengkapi dokumen kayu.

Bagus Sajiwolangsung memuat kayu Jjati tersebut ke dalam Truk dan selanjutnya dibawaoleh Terdakwa menuju daerah Slawi namun ketika baru sampai di JalanRaya Randusari, Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian; Bahwa upah Saksi memuat kayu jati ke dalam Truk yaitu sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang diberikan oleh Sdr. Waryono; Bahwa Saksi baru satu kali diperintahkan oleh Sdr. Waryono untukmemuat kayu jati kedalam Truk; Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat Sdr.

Saksi AGUS SUPRIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi anggota Polisi Polres Boyolali;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 WIBbertempat di halte depan kantor PMI Boyolali di Jalan Randusari AsriKelurahan Siswodipuran, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, saksibersama saksi Fajar Istanto dan saksi Adi Negara telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena masalah perjudian jenis cap jikia;Bahwa bermula dari adanya informasi dari

masyarakat di SentraPelayanan kalau ada penjualan judi jenis cap ji kia di halte depan kantorPMI Boyolali di Jalan Randusari Asri Kelurahan Siswodipuran,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Fajar Listanto dan saksi AdiNegara (anggota polisi dari Polres Boyolali) menuju ke lokasi TKP danbenar ada menangkap Terdakwa yang diduga menjual judi jenis cap jikia;Bahwa saat penggeledahan terhadap Terdakwa yang sedang menunggupembeli telah diamankan barang bukti berupa

Saksi FAJAR ISTANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi anggota Polisi Polres Boyolali;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 WIBbertempat di halte depan kantor PMI Boyolali di Jalan Randusari AsriKelurahan Siswodipuran, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, saksibersama saksi Agus Supriyanto dan saksi Adi Negara telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena masalah perjudian jenis cap jikia;Bahwa bermula dari adanya informasi dari

masyarakat di SentraPelayanan kalau ada penjualan judi jenis cap ji kia di halte depan kantorPMI Boyolali di Jalan Randusari Asri Kelurahan Siswodipuran,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Agus Supriyanto dan saksi AdiNegara (anggota polisi dari Polres Boyolali) menuju ke lokasi TKP danbenar ada menangkap Terdakwa yang diduga menjual judi jenis cap jikia;Bahwa saat penggeledahan terhadap Terdakwa yang sedang menunggupembeli telah diamankan barang bukti berupa

Saksi ADI NEGARA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa anggota Polisi Polres Boyolali;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 WIBbertempat di halte depan kantor PMI Boyolali di Jalan Randusari AsriKelurahan Siswodipuran, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, saksibersama saksi Agus Supriyanto dan saksi Fajar Listanto telah melakukanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 185/Pid.B/2015/PN By!

O01, Desa Randusari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagai "PENGGUGAT"LawanXXXxXx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMK, tempattinggal semula di Rt. 003 Rw. 001 Desa Randusari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Negara Republik Indonesia, sebagai"TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa alatalatTENTANG

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Randusari Kecamatan Doro selama 1 bulan,telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

Asli Surat Keterangan Mirudo tanpa Nomor tanggal 04 September 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Randusari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, diberi tanda P.3; Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok serta bermaterai cukup;B.

SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempat tinggaldi Rt.002 Rw.005 Desa Randusari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan suaminya yang bernamaSaeful karena sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2011 dan bertaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

XXXxXx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Randusari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan suaminya yang bernamaSaeful, karena sebagai Tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 201 1;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama

PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tetentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan ;Maryono bin Narno, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan pemulung barang bekas,tempat kediaman di dukuh Randusari RT.016 RW. 004 desaBangkok Kecamatan Karanggede kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama Susanti bint Maryono, tanggal lahir 30 Januari 2000 (umur 15 tahun), agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SD, tempat tinggal di dukuhRandusari RT.016 RW. 004 desa Bangkok kecamatan Karanggedekabupaten Boyolali;Dengan calon suaminya :Nama :Budi Karwanto bin Sunanto, tanggal lahir 9 Juli 1985 (umur 29 tahun 10bulan), agama Islam, pekerjaan pemulung barang bekas, pendidikanSMP, tempat tinggal di dukuh Randusari RT.015 RW. 004 desa

sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datang menghadap dimuka sidang, dan Pemohon tetap melanjutkan permohonannya, lalu pemeriksaanNomor 0023/Pdt.P/2015/PA.Bihalaman 3 dari 10 halamanperkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang maksud isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anak Pemohon yang bernamaSusanti bintit Maryono, lahir tanggal 30 Januari 2000 (umur 15), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak bekerja, alamat dukuh Randusari

Supriyanto bin Komedi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di dukuh Randusari RT.016 RW. 004, desa Bangkok, KecamatanNomor 0023/Pdt.P/2015/PA.Bihalaman 5 dari 10 halamanKaranggede, kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ;e Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Susanti dengankarwanto, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama karena anak Pemohonbelum berumur 16 tahun

Ngatirin bin Sunaryo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di dukuh Randusari RT.014 RW. 004, desa Bangkok, KecamatanKaranggede, kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ;e Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Susanti denganKarwanto, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama karena anak Pemohonbelum berumur 16 tahun;e Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak

Menyatakan objek sengketa tanah pekarangan seluas 560m yang terletak di Desa Randusari Kecamatan Losari Kabupaten Brebes dengan batas-batas : Utara : tanah milik KasriyahTimur : tanah milik Sarda AstaniSelatan : Jalan DesaBarat : Tanah milik Runa Adalah tanah milik Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat;6.

PUTUSANNomor 18 /Pdt.G/2014/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SAENI, bertempat tinggal di Desa Randusari Kecamatan LosariKabupaten Brebes dalam hal ini memberikan kuasakepada HERMAN, S.H., Advokat/PengacaraKonsultanHukum , beralamat di Kantor Advokat dan KonsultanHukum H&H jalan Raya Kemurung Wetan Rt.01 Rw.02Tanjung Brebes

, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Agustus 2014 yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes dibawahregister nomor W12U11/51/HK.01/08/2014, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:USMAN , bertempat tinggal di Desa randusari Rt.03 Rw.01KecamatanLosari Kabupaten Brebes selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman

yang terletak diDesa Randusari Kecamatan Losari kabupaten Brebes dengan batasbatas :Utara : tanah milik KasriyahTimur : tanah milik Sarda AstaniSelatan : Jalan DesaBarat : tanah milik RunaBahwa sejak adanya Pelunasan harga tanah tersebut,kemudiandilanjutkan dengan adanya Penyerahan nyata (Levering) atas tanahtersebut,dari Carsan kepada Penggugat dan oleh Penggugat sejak saatitu menguasainya;Bahwa namun tibatiba pada sekitar awal tahun 2010,Penggugat diusirdari tanah yang dibeli oleh keluarga Tergugat

yang terletak diDesa Randusari Kec.Losari Kab.Brebes,selanjutnya diberi tanda P3Menimbang,bahwa bukti P1s/d P3 telah disesuaikan dengan aslinyadan telah diberi materai yang cukup sehingga dapat dijadikan sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang,bahwa selain bukti surat diatas,pihak Pengugat jugamengajukan bukti saksi yaitu:1.BASUNI ;Bahwa sengketa antara Penggugat dengan Tergugat adalah mengenaitanah yang letaknya di desa saksi yaitu Desa Randusari Kec.Losari,Kab.Brebes;Bahwa luas tanah sengketa adalah

Saksi : KODIJAH ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat adasengketa tanah yang terletak di Desa Randusari Rt.04/Rw.01, kec. LosariKab.

PUTUSANNOMOR : 243/PDT/2014/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perkara perdatapada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara Lope ee eee en ee en ne en en en en en nn en en nn nn nn ee eeeEDIE HERMAWAN jece mcanesen omeseneme: acesmsemuse: eueeaues: qaseeeeeme: camePekerjaan swasta, bertempat tinggal di JI Veteran No.10, Rt.003, Rw.07,Kelurahan Randusari, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang

Sutaryoterletak di Jalan Veteran No.10 Rt.002 Rw0O7 Kelurahan Randusari ,Kecamatan Semarang Selatan ,Kota Semarang.Bahwa Tanah Negara Bebas bekas Hak Erfpacht Verponding No. 57 tercatata/n. NV. Nederlandsch Indische Spoorweg Mij Gevestigd de's Gravenhageseluas 45.725 m, dengan batas batasnya adalah sebagai berikuta. Sebelah Utara: Jl. Karyadib. Sebelah Timur: Jl. KyaiSalehc. Sebelah Selatan: JI. Veterand. Sebelah Barat: Jl.

Karyaditerletak di Kelurahan Randusari Kecamatan Semarang Selatan KotaSemarang.Bahwa selain hidup dan bertempat tinggal diatas sebagian Tanah NegaraBebas bekas Hak Erfpacht Verponding No. 57 sebagaimana diterangkantersebut diatas, PENGGUGAT secara turun temurun dan tidak terputus putus sejak tahun 1967 hingga sekarang telah membayar Pajak atas Tanahdimaksud kepada Pemkot Semarang, karena menurut Hukum Tanah NegaraBebas yang ditempati PENGGUGAT tersebut sebelum terdaftar dalam HakErfpacht Verponding

PUTUSANNomor 2418/Pdt.G/2020/PA.Slw=hce ey 7Se seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:NOK ERI SUGIARTI binti RUSTOMO, tempat tanggal lahir Tegal, 15 Oktober 1994(umur 25 tahun), agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Randusari RT.002/001, KecamatanPagerbarang, Kabupaten Tegal

, sebagai Penggugat;melawanROMI bin WAGE SUPRATMAN, tempat tanggal lahir Tegal, 16 Agustus 1993(umur 27 tahun), agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Randusari RT.002/001 KecamatanPagerbarang, Kabupaten Tegal.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Nok Eri SugiartiNomor : 3001/2006/VIII/2020 tanggal 19 Agustus 2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Randusari Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal,bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);3.

Asli Surat Keterangan Nomor: 3044/2006/VIII/2020 tanggal 18Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Randusari KecamatanPagerbarang Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.4);B.

Bukti Saksi :1.Mariyo bin Tardi, umur 18 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggaldi RT.OO2 RW.005 Desa Randusari Kecamatan Pagerbarang KabupatenTegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Him. 4 dari 14 hlm.

Randusari Kec. Teras Kab. Boyolali dengan rincian sebagai berikut :

WIJI DIKEMBALIKANKEPADA AHLI WARIS KORBAN YAITU SAKSI SUSANTO BinSASTRO TUMIJAN . 1(satu) buah flashdisk berisi data rekaan CCTV di CV MULYA TEKNIKyang beralamat di DK Bulurejo RT 04/03 desa randusari Kec. TerasKab.

Randusari Kec. TerasKab.

Randusari Kec.

Randusari Kec. Teras Kab.