HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas .Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokokperkara, terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentangeksistensi kuasa hukum Pemohon dan juga akan mempertimbangkanKewenangan Pengadilan Agama Pacitan untuk mengadili perkara a quo dankedudukan hukum ( legal standing) Pemohon untuk mengajukan perkara aquo.Menimbang, bahwa Pemohon diwakili oleh kuasanya Syahro Edywahyono, SH, dan Eka Rizky Rasdiana

, S.H., M.H., Advokat dengan suratkuasa khusus yang sah tertanggal 28 November 2018, yang terdaftar dalamregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor 926/Kuasa/XII/2018/PA.Pct, 03 Desember 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama Syahro Edy Wahyono, SH, dan Eka Rizky Rasdiana, S.H.

,M.H., yang disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok, yang bersangkutanadalah anggota Peradi dan Kartu Anggota tersebut berlaku hingga tanggal 31Desember 2018 dan berdasarkan Berita Acara Pengambilan Sumpah SyahroEdy Wahyono, SH telah diambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan TinggiJawa Timur, pada tanggal 18 Maret 1998 dan Eka Rizky Rasdiana, S.H.,M.H.

Nama : BERGITA RASDIANA FERNANDEZTempat Tanggal Lahir : Sidoarjo, 28 Mei 1995Jenis Kelamin : PerempuanHalaman 1 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 351/Pat.P/2018/PN SdaAgama : KatholikPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Desa Balonggabus RT 2 RW 1 Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo Berdasarkan Surat Keterangan No. 472/1502/KM/2020 yang diterbitkan KelurahanCandi, Pada 23 November 2020 bahwasanya :a.

Firmus Fernandez di Rumah Sakit Umum Daerah Tingkat IISidoarjo;Menimbang, bahwa dari bukti P4 sampai dengan P7 telah terbuktiPemohon menikah secara sah dengan Firmus Fernadez dan dikarunia 2 (dua) oranganak masingmasing bernama Gracia Fernandez dan Bergita Rasdiana Fernandez;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum tersebut diatas telahterbukti suami Pemohon yang bernama Firmus Fernandez telah meninggal duniapada tanggal 10 Januari 1999 dan sampai dengan sekarang sudah lebih dari 10(sepuluh

No. 0990/Pdt.G/2018/PA.PctMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokokperkara, terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentangeksistensi kuasa hukum Penggugat dan juga akan mempertimbangkanKewenangan Pengadilan Agama Pacitan untuk mengadili perkara a quo dankedudukan hukum ( legal standing) Penggugat untuk mengajukan perkara aquo.Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kuasanya Syahro Edywahyono, SH, dan Eka Rizky Rasdiana, S.H., M.H., Advokat dengan suratkuasa khusus yang

sah tertanggal 19 Oktober 2018, yang terdaftar dalamregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor 882/Kuasa/XV/2018/PA.Pct, 22 November 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama Syahro Edy Wahyono, SH, dan Eka Rizky Rasdiana, S.H.

,M.H., yang disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok, yang bersangkutanadalah anggota Peradi dan Kartu Anggota tersebut berlaku hingga tanggal 31Desember 2018 dan berdasarkan Berita Acara Pengambilan Sumpah SyahroEdy Wahyono, SH telah diambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan TinggiJawa Timur, pada tanggal 18 Maret 1998 dan Eka Rizky Rasdiana, S.H.,M.H.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokokperkara, terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentangeksistensi kuasa hukum Penggugat dan juga akan mempertimbangkanKewenangan Pengadilan Agama Pacitan untuk mengadili perkara a quo dankedudukan hukum ( legal standing) Penggugat untuk mengajukan perkara aquo.Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kuasanya Syahro Edywahyono, SH, dan Eka Rizky Rasdiana

, S.H., M.H., Advokat dengan suratkuasa khusus yang sah tertanggal 10 Oktober 2018, yang terdaftar dalamregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor 927/Kuasa/XIl/PA.Pct, 03 Desember 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama Syahro Edy Wahyono, SH, dan Eka Rizky Rasdiana, S.H.

,M.H., yang disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok, yang bersangkutanadalah anggota Peradi dan Kartu Anggota tersebut berlaku hingga tanggal 31Desember 2018 dan berdasarkan Berita Acara Pengambilan Sumpah SyahroEdy Wahyono, SH telah diambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi JawaTimur, pada tanggal 18 Maret 1998 dan Eka Rizky Rasdiana, S.H., M.H.

Sahrah, A.MA binti Sammangyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan PEMOHON 1, PEMOHON 2, Muh.Shabir bin Sammang, Rasdiana binti Sammang, dan PEMOHON V sebagai ahliwaris almarhumah Hj. St.

Sabir, dan Rasdiana sedangkan H.Hari adalah suaminya.Bahwa saksi mengetahui Almarhumah semasa hidupnya adalah mempunyaitabungan di BNI.Bahwa pemohon telah berusaha mencairkan tabungan Almarhumah tersebut,namun pihak BNI tidak dapat memperosesnya sebelum ada penetapan Ahli warisdari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon .Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Pemohon tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa

saling dorong mendorong sedangkan Madungberada di antara Terdakwa dan saksi korban yang berusaha melerai,saksi lalu pergi dan masuk kedalam rumahnya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan : Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan/a de charge didepan persidangan ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar hasil visum efrepertum atas nama PADIL DAENG MUDA, Normor : 445/712/11/2013, yang diditandatangani oleh dr, RASDIANA

RASDIANA, dengan kesimpulan lukadiakibatkan oleh kekerasan benda tumpul ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, MaijelisHakim menunjuk segata sesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidanganyang mempunyail relevansi secara keseluruhan dianggap ikut termuat danmenjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

RASDIANA, dengan kesimpulan luka diakibatkan oleh kekerasan bendatumpul ; Menimbang, bahwa dari uraian kejadian tersebut dihubungkan denganteoriteori yang telah pula dijelaskan diatas, menurut Majelis Hakim perbuatanTerdakwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban denganmenggunakan tangan sehingga menyebabkan saksi korban mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam wisum ef repertum diatas dan menurutMajelis Hakim ketika Terdakwa melakukan perbuatannya pasti menyadaribahwa perbuatannya itu

Kemudian terdakwamenghubungi saksi YOGI RASDIANA RAHMAT ALIAS IGOY danmenanyakan apakah memiliki narkotika golongan bukan tanaman Jjenissabu dan dijawab oleh saksi YOGI bahwa ia memiliki barang tersebut.selanjutnya terdakwa menghubungi kembali saksi AHMAD FADLI untukmemberitahu bahwa ada narkotika golongan bukan tanaman jenis sabuyang ia minta.

Pol : B 4925 FUN milik saksi ZAENAL ARIFIN.Bahwa saksi menerangkan sabu tersebut oleh terdakwa didapat darisaksi YOGI RASDIANA RAHMAT alias IGOY dengan cara memesanpaket sabu seharga Rp. 900.000, dibuat menjadi Paket sabu Rp.500.000, dan Rp. 400.000, dengan cara pembayaran setelah Sabudiserahkan kepada pembeli yaitu Saksi AHMAD FADLI alias ABLEHalias GALANG.Bahwa saksi menerangkan saat melakukan penangkapan kepadaterdakwa bersamasama dengan saksi LASKAR.Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari hari

Pol : B 4925 FUN milik saksi ZAENAL ARIFIN.Bahwa saksi menerangkan sabu tersebut oleh terdakwa didapat darisaksi YOGI RASDIANA RAHMAT alias IGOY dengan cara memesanpaket sabu seharga Rp. 900.000, dibuat menjadi Paket sabu Rp.500.000, dan Rp. 400.000, dengan cara pembayaran setelah Sabudiserahkan kepada pembeli yaitu Saksi AHMAD FADLI alias ABLEHalias GALANG.Bahwa saksi menerangkan saat melakukan penangkapan kepadaterdakwa bersamasama dengan saksi WIRYA.Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari hari

Saksi Yogi Rasdiana Rahmat Alias Igoy Bin Warko Manjaya dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi menerangkan menjual narkotika golongan jenis sabuberupa 1 (Satu) bungkus rokok sampurna mild yang berisikan 3 (tiga)bungkus plastik klip bening kecil berisikan kristal warna putin denganberat bruto 0,83 gram dan 1 bungkus rokok gudang garam filterberisikan 1 bungkus plastik klip bening kecil berisikan kristal warnaputih dengan

Kemudian terdakwamenghubungi saksi YOGI RASDIANA RAHMAT ALIAS IGOY danmenanyakan apakah memiliki narkotika golongan bukan tanaman jenissabu dan dijawab oleh saksi YOGI bahwa ia memiliki barang tersebut.selanjutnya terdakwa menghubungi kembali saksi AHMAD FADLI untukmemberitahu bahwa ada narkotika golongan bukan tanaman jenis sabuyang ia minta.Bahwa terdakwa menerangkan saksi AHMAD FADLI memesan 3(tiga) paket sabu seharga Rp. 900.000 (sembilan ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dan terhadap pesanan

gugatannyadan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana diuraikan dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis mempertimbangkan tentanglegalitas kuasa hukum Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kKuasanya Syahro EdyWahyono, SH, dan Eka Rizky Rasdiana

Yani No. 122 B Lt. 2 Pacitan, dengan surat kuasakhusus yang sah tertanggal 15 Oktober 2018,Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama Syahro Edy Wahyono, SH, dan Eka Rizky Rasdiana, SH.MH yang sesuai dengan aslinya, yang keduanya adalah anggota Peradi,diambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 18 Maret1998, dan 23 Februari 2017 masingmasing berlaku hingga tanggal 31Desember 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi

saudarasesusuan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi, sejak pernikahanpara Pemohon tidak pernah diganggu gugat oleh orang lain atau pihakmanapun yang keberatan terhadap keabsahan pernikahan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi, terbukti bahwapara Pemohon setelah menikah hidup rukun dalam satu rumah tangga dantidak pernah bercerai hingga sekarang dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai enam orang anak yang bernama Nurhasanah, Siti Sarah, Supriadi,Safruddin, Rasdiana

Setelah menikah, para Pemohon hidup rukun dalam satu rumah tangga dantidak pernah bercerai sampai sekarang dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai enam orang anak yang bernama Nurhasanah, Siti Sarah,Supriadi, Safruddin, Rasdiana dan Mardiana.Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 0394/Pdt.P/2014/PA Sub.Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum dalam persidangan tentangpernikahan para Pemohon tersebut, maka berdasarkan Pasal 14, 19 dan 24Kompilasi Hukum Islam, pernikahan tersebut telah memenuhi rukun

tertutup rapat, terbuka sekitar10 (sepuluh) sentimeter sehingga terdakwa bisa memasukkan tangan kanannya untukmembuka kuncian pintu mobil yang terdapat di ruas jendela/pintu sebelah kanan,kemudian setelah pintu mobil yang sebelah kanan tersebut bisa terbuka, terdakwalangsung membukanya dan melihat ada kunci mobil tersebut yang menempel padarumah kinci kontak, kemudian terdakwa langsung naik ke atas mobil tersebut sertamenghidupkan mobil dan membawanya pergi tanpa ijin dari pemiliknya, selanjutnyasaksi RASDIANA

binti LASAPI yang melihat mobil milik suaminya (saksi korbanLAUPE bin ABBAS) ada orang lain yang mengendarainya sedangkan saksi korbanLAUPE bin ABBAS ada didalam rumah, sehingga saksi RASDIANA binti LASAPIlangsung menyuruh anaknya yakni saksi RUSNINA binti LAUPE untuk memanggilsaksi korban LAUPE bin ABBAS, sehingga mengetahui hal tersebut saksi korbanLAUPE bin ABBAS langsung mengambil kunci sepeda motornya dan langsungmelakukan pengejaran terhadap terdakwa yang telah bergerak ke arah Handil atausekitar

Andi Mappasessu Majid bin Andi Majid- Andi Rasdiana Majid binti Andi Majid- Andi Muis Majid bin Andi Majid- Andi Rusli Majid bin Andi Majid- Andi Saad Majid bin Andi Majid

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamsah alias Hamzah bin Saadong) terhadap Penggugat (Rasdiana binti Jamal);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Rasdiana binti Haddongumur 22 tahun, 4. Anti binti Haddong umur 17 tahun, 5.

Nurmi binti Haddong, umur 27 tahun;Nurdin bin Haddong, umur 26 tahun;Rasdiana binti Haddong, umur 22 tahun;Anti binti Haddong, umur 17 tahun;ao fF NNur Alim bin Haddong, umur 13 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Ilserta keperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang

PUTUSANNomor 0930/Pdt.G/2018/PA.Pct.oain Nl gaayil Ail aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Pacitan yang dikuasakankepada Syahro Edy Wahyono, SH dan Eka Rizky Rasdiana,SH, MH Advokat yang beralamat di JI KS Tubun

gugatannyadan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana diuraikan dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis mempertimbangkan tentanglegalitas kuasa hukum Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili olen kKuasanya Syahro EdyWahyono, SH, dan Eka Rizky Rasdiana

NELLY RASDIANA, M.Si;1.MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA,2.H. ROMI HERTON, S.H., M.H,3.H. HARNO JOYO, S.Sos.

NELLY RASDIANA, M.Si.IndonesiaPegawai Negeri SipilJalan Kenten Komplek Tirta Kencana No. C4RT.0O5 RW.05 Kelurahan Sukamaju, KecamatanSako, Kota Palembang ;memberikan kuasa hukum kepada :1. Marihot Siahaan, S.H., M.H;2. Nurdin Siregar, S.H., M.H.

NELLY RASDIANA, M.Si (ParaPenggugat) tidak dibatalkan oleh Mahkamah Konstitusi dan harusdiakui atau dinyatakan sebagai Hasil Pemilihan Umum yang sahdan berlaku sampai tahun 2018 ;Bahwa atas Putusan Mahkamah Konstitusi No.42/PHPU.DXI/2013 tanggal 20 Mei 2013 tersebut, KPU Kota Palembang telahmelakukan tindakan yang arogan/sewenangwenang yangmerupakan Perbuatan Melawan Hukum yang jelasjelas jugabertentangan Pasal 10 ayat huruf d UndangUndang No. 24Tahun 2003 yang sekarang telah dirobahmenjadi pasal

Hj Nelly Rasdiana, M.Sisebagai Calon Walikota dan Wakil Walikota terpilih pada Pemilukada KotaPalembang Tahun 2013, telah diajukan permohonan keberatan melaluiMahkamah Konstitusi dengan Register Perkara Nomor 42/PHPU.DXI/2013 tanggal 20 Mei 2013 dan Mahkamah Konstitusi RI telahmemutus dengan amar putusan menolak dalil permohonan Para Pemohonuntuk selain dan selebihnya.9.

Nelly Rasdiana sebagai Calon Walikota dan WakilWalikota terpilih pada Pemilukada Kota Palembang Tahun 2013 ;c. Selanjutnya pasangan calon nomor urut 2 (dua) atas nama Sdr. H.Romi Herton, SH. MH dan Sdr. H.

Nelly Rasdiana, M.Si. (fotokopi sesuaidengan asli) ;Surat Panitera Mahkamah Konstitusi Nomor 96/PAN/MK/5/2013 tanggal 29 Mei 2013 PerihalPelaksanaan Putusan Nomor 42/PHPU.DXI/2013.(fotokopi dari fotokopi) ;Pernyataan Ketua Mahkamah Konstitusi M. AkilMuchtar dalam Persidangan Pil Gub SumateraSelatan Putusan MK tidak boleh ditafsirkan pada Harian Sumatera Ekspres tanggal 1 Oktober2013 halaman 1 dan 6.

PUTUSANNomor 0882/Pdt.G/2018/PA.Pct.oain Nl gaayil Ail aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Pacitan yang dikuasakankepada Syahro Edy Wahyono, SH dan Eka Rizky Rasdiana,SH. MH.

gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana diuraikan dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis mempertimbangkan tentanglegalitas kuasa hukum Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kuasanya Syahro EdyWahyono, SH, dan Eka Rizky Rasdiana

PUTUSANNomor 0884/Pdt.G/2018/PA.Pct.oain Nl gaayil Ail aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Pacitan yang dikuasakankepada Syahro Edy Wahyono, SH dan Eka Rizky Rasdiana,SH. MH.

gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana diuraikan dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis mempertimbangkan tentanglegalitas kuasa hukum Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kuasanya Syahro EdyWahyono, SH, dan Eka Rizky Rasdiana