RASIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan ;----------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

RASIDI

RASIDI ;Tempat lahir : Ngeru ;Umur/tanggal lahir: 21 tahun/ 05 April 1990 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt. 09 Dusun Kalijaga Desa Ngeru KecamatanMoyo Hilir Kabupaten Sumbawa ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :1. Penyidik tanggal 26 Desember 2011 Nomor : Res 1.8/21/XII/2012/Polsek Mhr sejak tanggal 26 Desember 2011 sampai dengan tanggal14 Januari 2012 ;2.

RASIDI ;Setelah mendengar :1.Pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut UmumKeterangan Saksi SaksiKeteranganterdakwWa ; 29292 on noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen ne nae4. Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri menjatuhkan putusan kepada terdakwa sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa AWALUDDIN ALS. AWAL AK.

RASIDI bersama saksiAGUS MARSIDI ALS. GOES AK.

RASIDI pada waktu awal pemeriksaanpersidangan telah ditanyakan oleh Hakim identitas terdakwa yangtercantum di dalam surat dakwaan dan dijawab oleh terdakwa benaridentitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan dan setiap pertanyaanyang diajukan dimuka persidangan kepada terdakwa telah dapat dijawabLSdengan baik sehingga Terdakwa tidak cacat jiwanya dan mampubertanggung jawab terhadap perbuatannya.Dengan demikian majelis hakim berpendapat unsur ini telahterpenuhiAd. 2.

RASIDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengankekerasan ; 77222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu. ) tahun dan 2 ( dua )IGG 1) f nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen203. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan =;5.

Pemohon:
Sutamin bin Rasidi

KASIWAN Alias KASIWANG Bin RASIDI.

Menyatakan terdakwa KASIWAN Alias KASIWANG Bin RASIDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi " sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASIWAN Alias KASIWANG BinRASIDI tersebut dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan3.

Barang siapa ;Ad.2.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur "barang siapapengertiannya adalah seseorang atau beberapa orang yang menjadiSubyek Hukum yang mempunyai kemampuan untuk bertanggungjawab atas suatu perbuatan pidana ;Unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak terjadi kesalahan mengenaiorangnya ; Dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa KASIWAN Alias KASIWANG Bin RASIDI yang identitaslengkapnya termuat dalam surat dakwaaan , dimana telah dibenarkanoleh saksisaksi dan terdakwa

Menyatakan terdakwa KASIWAN Alias KASIWANG Bin RASIDI tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI" ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 169/PID.B /2015/PN Pw.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASIWAN Alias KASIWANG BinRASIDI tersebut dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa MADI Alias MADI Bin RASIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ; 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MADI Alias MADI Bin RASIDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

- MADI Alias MADI Bin RASIDI

PUTUSANNomor 347/Pid.Sus/2016/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MADI Alias MADI Bin RASIDI;Tempat lahir : Hamayung (Kandangan) ;Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 12 Desember 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tugu 2 Januari 1949 Ds.Hamayung Rt.04 Kecamatan

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MADI ALS MADI BIN RASIDI

Menjatuhkan pidana terhadap MADI ALS MADI BIN RASIDI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan Denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6(enam) bulan penjara.3.

Penuntut Umum terhadap pembelaandan permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada pendirian semula sebagaimana tuntutan in cassu;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaan in cassu;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 20 Januari 2016 sebagaiberikut:DAKWAANPRIMAIR :Bahwa terdakwa MADI als MADI bin RASIDI

dalam menawaerkan untuk dijual,menjual atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman NarkotikaJenis Shabu tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang..Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat,petunjuk, keterangan terdakwa dan didukung dengan barang bukti bahwaterdakwa MADI ALS MADI BIN RASIDI pada Hari Rabu tanggal 10 Agustus2016 sekitar pukul 09.45 wita terdakwa telah diamankan di pinggir Jl.

RASIDI als. CB bin HERMAN

SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : RASIDI als. CB binHERMAN ;Tempat lahir : Karawang ;Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 1 Februari1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Marga Ayu Rt.O1/ Rw. 02 ,Kec.Margasari, Kab.

CB bin HERMAN besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa RASIDI als. CB bin HERMAN bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPsebagaimana dalam Surat Dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap RASIDI als.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa ini ditujukan kepada subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban agar tidak terjadi kesalahan mengenai siapa yangharus bertanggung jawab atas suatu perbuatan pidana;Hal. 7 dari 13 halaman Putusan No. 111/Pid.B/2013/PN.SlwMenimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Jaksa Penuntut Umum diajukansebagai terdakwa seorang lakilaki bernama RASIDI als.

CB bin HERMAN yangidentitasnya selengkapnya sebagaimana pada surat dakwan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa RASIDI als.

Menyatakan terdakwa RASIDI als. CB bin HERMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Hal. 11 dari 13 halaman Putusan No. 111/Pid.B/2013/PN.Slw123. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa CATUR SIGIT NGADIANTO Bin RASIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa CATUR SIGIT NGADIANTO Bin RASIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; ------------------------------------------------------------------------------------------3.

- CATUR SIGIT NGADIANTO Bin RASIDI

PUTUSANNomor: 10/Pid.Sus/2015/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASen Pengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Pengadilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :NamaTempatlahirUmur/tanggal ;lahirJeniskelamin KebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaanPendidikan CATUR SIGIT NGADIANTO Bin RASIDI ;Grobogan jn0ce enna nnn nnnnnnnn ens22 tahun/2 Pebruari 1992 ;L@KIIAKI j nn monn nmin

Menyatakan terdakwa CATUR SIGIT NGADIANTO Bin RASIDI terbuktibersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalulintas dan ANGKUTaN Jalan j~0nnnnnnnnnnnnmennnnnnn2.

mengulangi perbuatannya di kemudian hari, Terdakwa merupakan tulangUG GUNG KEIIERGS, ~~~m= mmm nme ncn nin enemaeoncnnne Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa yang menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya demikian pulaterdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannnya ;Hal. 3 dari 22 Putusan Nomor: 10/Pid.Sus/2015/PN Byloonnnnne Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanyang pada pokoknya sebagai berikut :a Bahwa ia terdakwa CATUR SIGIT NGADIANTO bin RASIDI

sebelah baratjalan;e Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut pengemudi dan penumpangKom mengalami lecetlecet sedangkan pengendara sepeda motortidake Bahwa pada saat terjadi laka lantas siang hari, jalan lurus beraspalkering, jalan bergelombang, arus lalin sepi, pandanganam Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar danTidak KEDeGraian jncsssss2qeesneesnsseeesreeeemeeeercrseeneeer noeriscenemeeneeriscnsaneenn Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa CATUR SIGITNGADIANTO Bin RASIDI

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa SUARDI Alias WALDI Bin RASIDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUARDI Alias WALDI Bin RASIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

- SUARDI Alias WALDI Bin RASIDI;

RUZI, saksi FAHRUZI ALIAS OZI ALIASRIAN BIN MUSTAR, terdakwa SUARDI ALIAS WALDI BIN RASIDI dan saksiGUNTUR PRANIAGA ALIAS GUGUN BIN CEK WAN, datang kerumah saksiHENDRI ALIAS DIDUK BIN YOYOK.Bahwa skasi FURKON ALIAS OONG BIN BIN A.

RUZI, saksi FAHRUZI ALIAS OZI ALIAS RIAN BIN MUSTAR,saksi SUARDI ALIAS WALDI BIN RASIDI, saksi HENDRI ALIAS DIDUK BINYOYOK. Tetapi tidak ada yang mau.Bahwa setelah sabu tersebut habis akhirnya saksi FURKON ALIAS OONG BINBIN A.

RUZI, saksi FAHRUZI ALIAS OZI ALIAS RIAN BIN MUSTAR,terdakwa SUARDI ALIAS WALDI BIN RASIDI kemudian bermain kartu,sementara saksi GUNTUR PRANIAGA ALIAS GUGUN BIN CEK WAN dansaksi HENDRI ALIAS DIDUK BIN YOYOK secara bergiliran.Bahwa saksi GUNTUR PRANIAGA ALIAS GUGUN BIN CEK WANmengeluarkan satu linting ganja dan menawarkannya kepada saksi FURKONALIAS OONG BIN BIN A. RUZI, saksi FAHRUZI ALIAS OZI ALIAS RIANBIN MUSTAR, terdakwa SUARDI ALIAS WALDI BIN RASIDI, saksiHENDRI ALIAS DIDUK BIN YOYOK.

Menyatakan terdakwa HENDRI FRANSISKO Bin Hi RASIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RASIDI

RASIDI selama : 4 (empat) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalaninyadengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3. Meyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kursi plastik warna hijau, dikembalikan kepadapemiliknya yaitu PLN Ranting Pringsewu;Hal.3 dari 30 Hale 1 (satu) pucuk senjata Air Soft Gun merk MAKAROV Cal 177/45mm warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;1.

RASIDI,pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2011 sekira jam 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret 2011,bertempat di Kantor PLN Ranting Pringsewu atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Agung, secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau memakai ancamankekearsan, sesuatu)

RASIDI,pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2011 sekira jam 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret 2011,bertempat di Kantor PLN Ranting Pringsewu atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Agung, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain.

itu menembakanpistol tersebut ke arah plafon kemudian pistol tersebutkembali diarahkan oleh terdakwa kearah saksi; Bahwa selanjutnya saksi dibawa oleh orangorang kantordan dibawa masuk kedalam ruangan pimpinanPAGEsedangkan terdakwa yang saksi lihat juga dibawa olehorangorang kantor keluar ruangan kantor; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya; Menimbang, di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa HENDRI FRANSISKO Bin Hi RASIDI

Menyatakan terdakwa HENDRI FRANSISKO BinHi RASIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan Tidak Menyenangkan;2. Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa HENDRIFRANSISKO Bin Hi RASIDI oleh karena itudengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulandan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI Menyatakan terdakwa RAHMAN NUR RASIDI Bin YEYE telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" ; Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa selama 2 (dua) tahun ; menetapkan masa tahanan yang telah dilalui oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan tersebut ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis ganja yang

Rahman Nur Rasidi Bin yeye

Yoyon Bin Rasidi

Yoyon Bin Rasidi ;Tempat Lahir : Indramayu ;Umur/Tgl.lahir : 31 tahun/ 1 Mei 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.

Yoyon Bin Rasidi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Taryono Als.

RASIDI, bersamasamadan bersekutu dengan SOLEH Als. COLET (Masuk dalam Daftar PencarianOrang) pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekira pukul 04.00 Wib ataupada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di depan rumah milik saksiMudiyono bin.

Yoyon Bin Rasidi yang didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum danTerdakwa juga adalah orang yang mampu bertanggungjawab atas segalaperbuatan yang telah dilakukannya, dengan demikian Terdakwa Taryono Als.Yoyon Bin Rasidi adalah orang yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya, dengan demikian maka unsur Barangsiapa telah terpenuhi.Ad.2.

Yoyon Bin Rasidi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan T erdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

GANJAR SETYA AJI bin RASIDI

RAMI, DK ; IMRON RASIDI LUBIS

Adam MalikNo. 72, Pematang Siantar dan Jalan Langkat No. 16,Pematang Siantar,para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Ill, IV Pembanding , Il;melawan:IMRON RASIDI LUBIS, bertempat tinggal di Purbasari,Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan:1. SAIYAH LUBIS, bertempat tinggal di Nagori Bandar,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun,2.

Imron Rasidi Lubis (Penggugat);2. Saiyah Br. Lubis (Tergugat );3. Muhammad Ihsan Riadi Lubis;4. Siti Nurhabibah Lubis;. Bahwa semasa hidupnya Alm. Amiruddin Lubis ada membeli sebidang tanahseluas + 20 Rante atau + 8000 m? yang terletak di Kampung Balinge NagoriNagur Usang, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kp. Mislimin (Kp.

Imron Rasidi Lubis (Penggugat);3. Saiyah Br. Lubis (Tergugat );4. Muhammad lhsan Riadi Lubis;5. Siti Nurhabibah Lubis;Yang merupakan ahli waris yang berhak atas seluruh harta peninggalan dariAlm. Amiruddin Lubis tersebut;. Bahwa ternyata tanoa sepengetahuan dan seizin Penggugat, Tergugat dengan disetujui oleh Tergugat Il telah menjual sebagian dari tanahpeninggalan Alm. Amiruddin Lubis yaitu seluas + 6 rante kepada Tergugat Illsecara tanoa hak dan meiawan hukum;.

Karmi (Tergugat Il) sebagai ahli waris istri;Imron Rasidi Lubis (Penggugat);Saiyah Br. Lubis (Tergugat );Muhammad Ihsan Riadi Lubis;Siti Nurhabibah Lubis;Adalah merupakan ahli waris dari Alm. Amiruddin Lubis dan orang yangiF & Pppaling berhak untuk menguasai dan mengusahai tanah terperkara;.

Imron Rasidi Lubis (Penggugat);3. Saiyah Br. Lubis (Tergugat 1);4. Muhammad Ihsan Riadi Lubis;5. Siti Nurhabibah Lubis;adalah merupakan ahli waris yang sah dari Alm.

Menyatakan Terdakwa SUMERI Alias SIKIN Bin RASIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN SEBAGAI SUATU PERBUATAN YANG DILANJUTKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMERI Alias SIKIN Bin RASIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SUMERI Alias SIKIN Bin RASIDI

PUTUSANNomor 57/Pid.B/2016/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PURBALINGGA, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUMERI Alias SIKIN Bin RASIDI ;Tempat lahir : Purbalingga ;Umur/tanggallahir : 64 Tahun /1 Januari 1952 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Limbangan RT 17 RW 09, Kec.

Menyatakan Terdakwa SUMERI Alias SIKIN Bin RASIDI terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Penggelapan secara berlanjut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP sesuaidakwaan Penuntut Umum2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUMERI Alias SIKIN Bin RASIDIberupa Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah tetap ditahan.3.

tidak mengulanginya lagi ;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan Terdakwa yang tetap pada permohonannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan Pengadilan NegeriPurbalingga karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalam dakwaan Penuntut Umum, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa SUMERI Alias SIKIN Bin RASIDI

Pasal 64 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya dapat diuraikan sebagaiberikut :Unsur ke1 : Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahmenunjuk kepada subyek hukum selaku pelaku tindak pidana sebagaimanadimaksudkan dalam Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanTerdakwa SUMERI Alias SIKIN Bin RASIDI, di mana pada awal persidanganTerdakwa telah menerangkan bahwa ia adalah orang yang identitasnya secaralengkap sebagaimana

Menyatakan Terdakwa SUMERI Alias SIKIN Bin RASIDI, telah terobukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANSEBAGAI SUATU PERBUATAN YANG DILANJUTKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMERI Alias SIKIN Bin RASIDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

INDRA KURNIAWAN Bin IMRON RASIDI

./2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : INDRA KURNIAWAN Bin IMRON RASIDI ;Tempat Lahir : Palembang ;Umur / Tanggal Lahir :22 Tahun /19 April 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Mangku Bumi Lrg.Bilal Nomor : 46RT.03/16 Kelurahan 3 llir, Palembang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Juru Parkir ; Pemohon Kasasi / Terdakwa pernah

No. 2227 K/Pid./2011e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas TerdakwaINDRA KURNIAWAN BIN IMRON RASIDI mengendaraisepeda motor BG.4863 PE berboncengan dengan saksiADITIA SUMARNA BIN AHMAD KOSIM berjalan dari arahSPBU menuju ke arah simpang Lemabang, hendakmendahului mobil yang ada didepannya dengan mengambillajur agak ke kanan dengan menancapkan gas sehinggasepeda motor oleng ke kanan kemudian menabrak sepedamotor BG 2489 PB yang dikendarai oleh saksi MUHAMMADMADUN CHOLIL R.

Susi, dokter Rumah Sakit BhayangkaraKepolisian Daerah Sumatera Selatan di Palembang,menyimpulkan luka robek pada punggung kaki kanan dantampak ruptur tendon pada jari kedua kaki kanan akibatbenturan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa Indra Kurniawan Bin Imron Rasidi tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang Nomor : 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa INDRA KURNIAWAN BIN IMRON RASIDI pada hariSenin tanggal 30 Agustus

Menyatakan Terdakwa Indra Kurniawan Bin Imron Rasidi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair Pasal 310 ayat (3)UndangUndang Nomor : 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas AngkutanJalan ;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 2227 K/Pid./20112.

;e 1 (satu) unit sepeda motor BG.2489 PB beserta STNK dan SIM Catas nama Indra Kurniawan dikembalikan kepada Terdakwa IndraKurniawan Bin Imron Rasidi ;4.

JUNAIDI dan terdakwa RASIDI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum-minuman beralkohol di jalan umum ;Menjatuhkan pidana denda kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 250.0000,-(dua ratus lima puluh ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4(empat) hari;Memerintahkan barang bukti berupa 1(satu) botol dan botol minuman beralkohol isi arak merah

JUNAIDI- RASIDI

Menyatakan Terdakwa RIZKY INDRA PRATAMA Bin RASIDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RIZKY INDRA PRATAMA Bin RASIDI

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaRIZKY INDRA PRATAMABin RASIDI dengan pidana penjara selama J (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa menjalani penahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut Terdakwa telahmenyampaikan pembelaannya secara lisanbahwa Terdakwa memohon keringananhukuman kepada Majelis Hakim dengan alasan Terdakwa mempunyai seorang istridan tiga orang anak yang harus dinafkahi serta Terdakwa telah menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :3wonennne Bahwa TerdakwaRIZKY INDRA PRATAMA Bin RASIDI

Saksi ZAINALAQLIE kemudian sadar sepenuhnya dan melaporkan perbuatan Terdakwakepada Kepolisian untuk proses hukum lebih lanjut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi ZAINAL AQLIE mengalamikerugian sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu Rupiah);e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa RIZKY INDRA PRATAMABin RASIDI, telah

sebagai pelaku;Menimbang, bahwa dalam sidangTerdakwa telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaaan Penuntut Umum, danpengakuanTerdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut ternyatabersesuaian serta didukung pula oleh keterangan para saksi, maka Majelis menilaidalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadili orang,sehingga Majelis berpendapat yang dimaksudkan dengan barang siapa dalam hal iniadalah Terdakwa RIZKY INDRA PRATAMA Bin RASIDI

Menyatakan Terdakwa RIZKY INDRA PRATAMA Bin RASIDI tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Oo. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa YURDIANSYAH FAHMI bin RASIDI ISMAIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2.

YURDIANSYAH FAHMI bin RASIDI ISMAIL

Nama lengkap : YURDIANSYAH FAHMI bin RASIDI ISMAIL;2. Tempat lahir : Martapura;3. Umur/tanggal lahir +: 33 Tahun /3 Maret 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Cempaka Gang Flamboyan Rt. 03 Rw. 01Kelurahan Jawa Laut Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar;7. Agama : Islam;8.

Pid.Sus/2016/PNMtp tanggal 13 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN Mtp tanggal 13 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YURDIANSYAH FAHMI Bin RASIDI

Dirampas untuk dimusnahkan; Uang hasil penjualan sebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribuRupiah),Dirampas untuk Negara;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu Rupiah);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN MtpAtas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa YURDIANSYAH FAHMI bin RASIDI

ISMAIL tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 jo Pasal 106 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa YURDIANSYAH FAHMI bin RASIDI ISMAIL, padahari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekitar pukul 14.30 Wita atau setidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016, di area pekuburan Gg.Flamboyan Kelurahan Jawa Laut Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

Menyatakan Terdakwa YURDIANSYAH FAHMI bin RASIDI ISMAIL tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang TidakMemiliki Izin Edar sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa Wahyudin bin Rasidi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah; 2.

Wahyudin bin Rasidi sebagai Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Mistari alias Tari Bin Rasidi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan dalam miliknya sesuatu bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mistari alias Tari Bin Rasidi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Mistari alias Tari bin Rasidi

) buah mercon bantingan ataupun bondet yang TerdakwaMistari alias Tari Bin Rasidi memiliki didapatkan dari sdr.

tanggal lupa, bulan Desember 2015sekira jam, 15.00 Wib, Terdakwa Mistari alias Tari Bin Rasidi mendatangirumah sdr.

Lumjang, dengan maksud menceritakan bahwa dirumah, Terdakwa Mistari alias Tari Bin Rasidi barusan terjadi perampokan,setiba di rumah sdr.

Abuasan Baydhowi Bin Misdan tersebut, lalu Terdakwa bawapulang selanjutnya Terdakwa Mistari alias Tari Bin Rasidi simpan ataudisembunyikan di bawah tempat tidur;Menimbang, bahwa Terdakwa Mistari alias Tari Bin Rasidi telahmenyimpan atau memiliki bahan peledak berupa 1 (satu) buah merconbantingan ataupun bondet tidak ada ijin ataupun di lengkapi ijin dari pihak yangberwajiob dan Terdakwa Mistari alias Tari Bin Rasidi sudah memiliki menyimpanmenguasai bahan peledak berupa 1 (satu) buah mercon bantingan

RASIDI Als. ENDI BIN KASIR