Demikian halnya dalam Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 04 Tahun 2010 tentang Penempatan Penyalahgunaan, Korban PenyalahgunaanDan Pecandu Narkotika Ke Dalam Lembaga Rehabilitasi Medis Dan Rehabilitasi Sosialyang mensyaratkan tidak terdapat bukti yang bersangkutan tidak terlibat peredarangelap narkotika ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mendalilkan bahwa Terdakwa tidaklayak untuk ditempatkan pada lembaga rehabitasi medis dan/atau rehabilitasi sosialkarena tidak memenuhi persyaratan

masalah kesehatan mental, dimana dia mengeluh sulittidur dan perasaannya selalu tidak enak; Bahwa dari wawancara tersebut dia/Terdakwa ada memakai zatAmphetamine /shabu sejak tahun 2017 dan pernah berhenti tahun2018; Bahwa pemakaian kembali sejak tahun 2019 karena bertemudengan temannya dan kemudian sering menggunakan sewaktuwaktu tergantung keuangan; Bahwa Terdakwa saat ini mengalami gangguan emosional danperilaku akibat pemakaian zat (Shabu) yang bersifat situasional; Bahwa Terdakwa perlu program rehabitasi

Undang Nomor 51 Tahun 2009 Jo Undang Undang Nomor 9Tahun 2004 Jo Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha. 6Negara yang berbunyi sebagai berikut seseorang atau badan hukum perdata yangmerasa kepentingannya dirugikan oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara dapatmengajukan gugatan tertulis kepada Pengadilan yang berwenang berisi tuntutan agarKeputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah,dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugi dan / atau rehabitasi

no.940/Pid.Sus/2019/PN.Dps.menggunakan narkoba dan kenapa Terdakwa menggunakannya, saat itu jugasempat mendapat ilmu tentang kecanduan Narkotika dan efek yang diakibatkankemudian Terdakwa disarankan untuk dapat menghentikan penggunaannarkotika dan Terdakwa tidak memiliki surat tentang konsultasi ke yayasantersebut namun Terdakwa mengku pernah datang ke Yayasan Anargya untukkonsultasi.e Bahwa Terdakwa tidak mau datang untuk melakukan rehabilitasi di YayasanAnargya saat itu karena jika mengikuti rehabitasi

dirumahnya Jek ;Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi datang sendiri ke rumah Jek pakai motordan setelah sampai dirumahnya Jek, helm disimpan di dalam kamarnya jek dan saksisudah lama kenal dengan jek dan sebelumnya pernah pakai shabu di rumah jektersebut;e Bahwa awalnya saksi ke rumah jek untuk main catur dengan Jek dan saksi mengajakJek main catur sambil pakai shabu ;e Bahwa saksi pakai shabu tersebut sudah sekitar tahun yang lalu dan saksi tidakpernah lapor atau berobat dan dibina dipanti rehabitasi

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Yang saya ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan terdakwa(suami saya) telah ditangkap pihak kepolisian karena telah menggunakannarkotika jenis shabu shabu.Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Oktober2010 sekira pukul 14.30 wib bertempat di rumah sdr M.Fadli als Dodi yang16beralamat di jalan Kirap Remaja Komplek Ratri Sempana blok D 08 Kel.AirLintang Kec.Muara Enim Kab.Muara Enim.Bahwa terdakwa (suami saya) sekarang ini telah menjalani rehabitasi

pidanasebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telahdinyatakan terbukti bersalah sedangkan dalam persidangan tidakditemukan adanya sesuatu alasan yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana atas diri dan perbuatan para terdakwa,baik karena alasan pembenar maupun alasan pemaaf , maka paraterdakwa harus dihukum setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Majelis akan pula memperhatikanterhadap ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor : 25 tahun 2011tentang Rehabitasi

Bahwa pada waktu kejadian tersebut terdakwa datang sendiri ke rumah Jek pakaimotor dan setelah sampai dirumahnya Jek, helm disimpan di dalam kamarnya jek dansaksi sudah lama kenal dengan jek dan sebelumnya pernah pakai shabu di rumah jektersebut;Bahwa awalnya terdakwa ke rumah jek untuk main catur dengan Jek dan saksimengajak Jek main catur sambil pakai shabu ;311 Pagee Bahwa terdakwa pakai shabu tersebut sudah sekitar tahun yang lalu dan terdakwatidak pernah lapor atau berobat dan dibina dipanti rehabitasi

sampaidengan sekarang masih susah tidak cepat kembali karena memerlukan kurunwaktu yang lama ;Bahwa Rehabilatsi Terumbu Karang :Ahli pernah Rehabilitasi untuk monitoring pertumbuhan terumbu karangtersebut perlu bio masa yang cukup lama, karena ekosistim diwilayah perairanTaman Nasional tersebut adalah suatu tempat dimana ikanikan seperti ikanjenis tongkol, hiu, krapu yang hidup diterumbu karang karena memakantanaman rumput yang berada di terumbu karang tersebut sehingga salingketergantungan;Bahwa Rehabitasi

rawat inap, namun terdakwa hanyamelakukan rawat jalan; Bahwa benar hasil observasi dari terdakwa sebagaimana laporan yang telah saksiberikan kepada Majelis sebagai assement rehabilitasi sosial; Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa terdakwa diluar dari pengawasan LSMSADO masih menggunakan narkotika secara diamdiam, yang menurut saksi haltersebut terjadi karena memang pengaruh dari lingkungan yang menjadipenyebabnya; Bahwa saksi memohon kepada Majelis agar terdakwa Habibi dapat untuk dijatuhipidana rehabitasi

dirumahnya Jek ;Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi datang sendiri ke rumah Jek pakai motordan setelah sampai dirumahnya Jek, helm disimpan di dalam kamarnya jek dan saksisudah lama kenal dengan jek dan sebelumnya pernah pakai shabu di rumah jektersebute Bahwa awalnya saksi ke rumah jek untuk main catur dengan Jek dan saksi mengajakJek main catur sambil pakai shabu ;e Bahwa saksi pakai shabu tersebut sudah sekitar 1 tahun yang lalu dan saksi tidakpernah lapor atau berobat dan dibina dipanti rehabitasi

pinjamdulu tulang, pinjam dulu Desman Parsaoran Hutabarat Alias Kincong hanyamengatakan Itu saja kepada Saksi; Bahwa Saksi sudah tiga kali menagih hutang kepada Terdakwa DesmanParsaoran Hutabarat Alias Kincong, Terdakwa Desman Parsaoran Hutabarat aliasKincong meminjam uang kepada Saksi sekitar bulan Juni tahun 2020, tetapiTerdakwa Desman Parsaoran Hutabarat alias Kincong tidak ada menjanjikankapan dia akan melunasi hutangnya, kKemudian Terdakwa Desman ParsaoranHutabarat alias Kincong menjalani rehabitasi

JktSelkemudian mengenai sah tidaknya penyidikan dan penuntutan, yangketiga adalah menyangkut mengenai ganti rugi dan rehabitasi;Bahwa mengenai penghentian suatu penyidikan kalau mengacu padapasal 109 ayat 2 disitu ada tiga alasan, yang pertama adalah bukantindak pidana, yang kedua adalah kurangnya bukti atau tidak cukup bukti,yang ketiga alasan demi hukum;Bahwa Pasal 266 ayat 2 itu ada tiga bagian intideliknya yang satu adalahsengaja, yang kedua adalah memakai akta tersebut seolaholah isinyasesuai

beradadikamar dirumahnya Jek ;Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi datang sendiri ke rumah Jek pakai motordan setelah sampai dirumahnya Jek, helm disimpan di dalam kamarnya jek dan saksisudah lama kenal dengan jek dan sebelumnya pernah pakai shabu di rumah jektersebut;Bahwa awalnya saksi ke rumah jek untuk main catur dengan Jek dan saksi mengajakJek main catur sambil pakai shabu ;Bahwa saksi pakai shabu tersebut sudah sekitar 1 tahun yang lalu dan saksi tidakpernah lapor atau berobat dan dibina dipanti rehabitasi

riburupiah ), setelaj terkumpul uang tersebut didaerah kertas warna biru milik terdalwa,sedangka 1 (satu ) paket ganja dengan bungkus kerta warna coklat milik terdakwa,sedangkan 1 (satu) paket ganja kertas warna coklat dengan plstik biru milik DebbyMahardika, dimana terdakwa memiliki, membawa atau menguasai narkotika golongan berupa heroin tersebut tanpa ada surat ijin dari pihak berwajib yaitu Dep.Kes.RI ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Uji NarkobaPusat terapi dan Rehabitasi

sebagaimana dakwaanPenuntut Umum tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah sedangkan dalam persidangan tidak ditemukan adanya sesuatu alasan yangdapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana atas diri dan perbuatan paraterdakwa, baik karena alasan pembenar maupun alasan pemaaf , maka para terdakwaharus dihukum setimpal dengan perbuatannya ; Menimbang, bahwa Majelis akan pula memperhatikan terhadap ketentuanPeraturan Pemerintah Nomor : 25 tahun 2011 tentang Rehabitasi

Namun hukum juga berpihak pada mereka yang tergolongsebagai Pecandu Narkotika, baik sebagai orang yang menggunakan maupun orang yangmenyalahgunakan, dengan syarat tertentu ( lihat pengertian Pasal 1 angka 13 UU No.35Tahun 2009 ), para Pecandu tersebut dapat ditempatkan dalam Rehabilitasi Sosial danMedis sebagaimana terurai dalam SEMA Mahkamah Agung No.4 Tahun 2010 dan SEMANo.3 Tahun 20011 telah memberikan solusi kepada Para Penegak Hukum untukmenempatkan para pecandu tersebut ke dalam Rehabitasi

MajelisHakim oleh karena itu keberatan Penasihat Hukum Terdakwaharus diabaikan.c Bahwa menurut Oditur Militer sudah tepat Terdakwadijerat Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang No.35 tahun2009 dan bukan pasal 54 Undangundang No.35 tahun 2009dikarenakan sudah jelas Pimpinan TNI mengatakandilingkungan Militer tidak dikenal dengan Rehabilitasi Medis danRehabilitas Sosial adapun mau dilakukan rehabiltasi medis danrehabilitasi sosial terdakwa harus dipecat terlebih dahulu barudilakukan rehabiltasi medis dan rehabitasi

tanda Bukti T.l & Il6 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Ketetapan luran Rehabilitasi Daerah(IREDA), No.012383, untuk selanjutnya diberi tanda Bukti T.I & Il7.a ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Ketetapan luran Rehabilitasi Daerah(IREDA) No.0211294, untuk selanjutnya diberi tanda Bukti T.1 & II7.b ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Ketetapan luran Rehabilitasi Daerah(IREDA) No.035173, untuk selanjutnya diberi tanda Bukti T.I & II7.c ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Ketetapan luran Rehabitasi

Surat bukti T.1&II7.a adalah Fotocopy sesuai denganaslinya Surat Ketetapan luran Rehabilitasi Daerah (IREDA), No.012383, Suratbukti T.l&II7.b adalah Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Ketetapan luranRehabilitasi Daerah (IREDA) No.0211294, Surat bukti T.1&II7.c adalah FotocopyHalaman 82 dari 115 Putusan Nomor 715/Padt.G/2019/PN Jkt.Brtsesuai dengan aslinya Surat Ketetapan luran Rehabilitasi Daerah (IREDA)No.035173, Surat bukti T.1&ll7.d adalah Fotocopy sesuai dengan aslinya SuratKetetapan lIuran Rehabitasi

sebagaimana dakwaan Penuntut Umumtersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahsedangkan dalam persidangan tidak ditemukan adanya sesuatu alasan yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana atas diri dan perbuatan para terdakwa, baikkarena alasan pembenar maupun alasan pemaaf , maka para terdakwa harus dihukumsetimpal dengan perbuatannya ; Menimbang, bahwa Majelis akan pula memperhatikan terhadap ketentuanPeraturan Pemerintah Nomor : 25 tahun 2011 tentang Rehabitasi