Bahwa di depan persidangan tidak diperoleh fakta bahwa Penggugat Rekonpensitergolong sebagai isteri yang nusyus (meninggalkan tanggung jawab), meskipun faktanyaantara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi berbeda tempat tinggal karenaberbeda tempat tugas, disamping itu kalaupun (quad non) Tergugat Rekonpensi memintaPenggugat Rekonpensi untuk pindah tugas ke Bireun mengikuti tempat tugas TergugatRekonpensi, dan Penggugat Rekopnpensi menaruh keberatan atas hal tersebut mengingatPenggugat berstatus

(lima juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa saat ini ke 2 (dua) orang anak Penggugat Rekopnpensi danTergugat Rekonpensi bernama Xxxxxxxxxxxxxx, perempuan, umur15 tahun dan Xxxxxxxxxxxxxx, perempuan, umur 9 tahun diasuh olehPenggugat Rekonpensi dan selama dalam pengasuhan PenggugatRekonpensi anakanak tersebut sehat dan tentram dibawahpengawasan Penggugat Rekonpensi dengan penuh kasih sayang,oleh karenanya mohon kepada Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini agar anak tersebut tetap diasuh oleh PenggugatRekonpensi

Bahwa apa yang tertulis dan tertuang dalam jawaban pokokperkara diatas, kami mohon juga dianggap termuat dan termasukdalam rekopnpensi / Gugat Balik ini.Selanjutnya Termohon Konpensimohon disebut sebagai Penggugat Rekonpensi, sedangkan PemohonKonpensi mohon disebut sebagai Tergugat Rekonpensi.2.

REKONPENSI :e Bahwa Termohon menuntut nafkah lampau selama 2 tahun sebesarRp.850.000,(Delapan ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan, e nafkah anak yang akan datang sebesar Rp. 500.000,(Lima ratus riburupiah) perbulan,;e = Mutah untuk Termohon sebesar Rp.50.000.000,(Lima puluh juta rupiah);e Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiaha) perbulan selama 3bulan ;Meninmbang, bahwa atas jawaban dan gugatan Rekonpensi Termohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi, selanjutnya Pemohon Konpfensi/Tergugat Rekopnpensi

nn nnnnnn nnnHal. 17 dari 21 HalamanMenimbang, bahwa sedangkan terhadap tuntutan Mutah sebesarRp. 19.200.000; (Sembilan belah juta dua ratus ribu rupiah) Majekis Hakimmempertimbangkan oleh karena, Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi telah menikah dan membina rumah tangga sudah kurang lebih selama2 tahun lebih, dan sudah dikaruniai 1 orang anak, dan juga mengingat kKemampuanTergugat Rekonpensi yang bekerja sebagai buruh, maka Majelis Hakimmenetapkan Mutah yang harus dibayar oleh Tergugat Rekopnpensi

Bahwa apa yang telah terurai dalam jawaban pokok perkara merupakanbagian tidak terpisahkan dari rekonpensi ini, selanjutnya Termohon dalampokok perkara disebut sebagai Penggugat rekopnpensi dan Pemohon dalampokok perkara disebut Tergugat rekonpensi;2. Bahwa Tergugat rekonpensi menuntut agar anak sulung bernama UlfaSuryatunnisa Saragin diasuh oleh Tergugat rekonpensi, Penggugatrekonepnsi tidak keberatan asal Tergugat rekonpensi mengasuh dengan baikdan penuh tanggungjawab;3.

makaharusdinyatakan bahwa Penggugat Rekonpensi adalah bada dukhul, maka Majelisakan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa Tergugat Rekonpensi telah menyetujui danmenyanggupi untuk membayar tuntutan Penggugat Rekonpensi sebagaimanaisi yang tertuang dalam surat kesepakatan perceraian, oleh karenanya MajelisHakim sudah tidak akan mempertimbangkan apakah Penggugat Rekonpensitermasuk isteri yang nusyus apa tidak, sebab Tergugat Rekonpensi dennganniat yang tulus dan ikhlas mengabulkan tuntutan Penggugat Rekopnpensi

Menolak dan tidak menerima untuk selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKOPNPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi biaya perkara ini sebesar Rp.371.000,-( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

semestinya karena TergugatRekonpensi 1 meninggalkan tugasnya sebagai dosen diAmikom/STMIK Mataram dan bila dinilai dengan uang setaradengan Rp. 5.000.000.000, Bahwa setelah Tergugat Rekonpensi 2 diangkat sebagai dosen tetapBahwa Tergugat Rekonpensi 2 diberikan biaya kuliah sepenuhnyauntuk melanjutkan kuliah S2 Komputer oleh KampusAmikom/STMIK Mataram/Penggugat Rekonpensi 1 dan TergugatRekonpensi 2 dengan sadar tanpa paksaan menandatanganipersetujuan menerima beasiswa tersebut yang artinya bahwaTergugat Rekopnpensi

semestinya karena TergugatRekonpensi 1 meninggalkan tugasnya sebagai dosen diAmikom/STMIK Mataram dan bila dinilai dengan uang setaradengan Rp. 5.000.000.000, Bahwa setelah Tergugat Rekonpensi 2 diangkat sebagai dosen tetapBahwa Tergugat Rekonpensi 2 diberikan biaya kuliah sepenuhnyauntuk melanjutkan kuliah S2 Kompiuter oleh KampusAmikom/STMIK Mataram/Penggugat Rekonpensi 1 dan TergugatRekonpensi 2 dengan sadar tanpa paksaan menandatanganipersetujuan menerima beasiswa tersebut yang artinya bahwaTergugat Rekopnpensi

Bahwa apa yang telah terurai dalam jawaban pokok perkara merupakanbagian tidak terpisahkan dari rekonpensi ini, selanjutnya Termohon dalampokok perkara disebut sebagai Penggugat rekopnpensi dan Pemohon dalampokok perkara disebut Tergugat rekonpensi;2. Bahwa Tergugat rekonpensi menuntut agar anak sulung bernama UlfaSuryatunnisa Saragin diasuh oleh Tergugat rekonpensi, Penggugatrekonepnsi tidak keberatan asal Tergugat rekonpensi mengasuh dengan baikdan penuh tanggungjawab;3.

UndangUndang RepublikIndonesia Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,sehingga permohonan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang telah dibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surataslinya, ternyata cocok, maka telah terbukti bahwa = antara PemohonKonpensi/Tergugat Rekopnpensi

Menguhukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar ganti rugi Rp. 50.000.000,kepada Penggugat Rekopensi.a Menetapkan Penggugat Rekopnpensi sebagai pemegang hak hadlonan terhadapseorang anak kandungnya bernama Bagas Diaz Arimayanto bin Jumari, umur 7tahun.6. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan 1/3 gaji kepada anaknyadan 1/3 gaji kepada Penggugat Rekonepnsi.7.

Endang Titi Murwani juga telah menjual Traktormilik kelompok tani Desa Balamoa, yang dijual seharga Rp. 6.000.000, ( enam jutarupiah) yang menjadi beban kewajiban Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikannyakepada kelompok tani Desa Balamoa, Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal;e Bahwa untuk menjamin agar barangbarang tersebut tidak dialihkan kepada pihak lainmaka Penggugat Rekopnpensi mohon agar diletakkan adanya sita jaminan atas barangbarang tersebut baik barang bergerak maupun tetap ;e Bahwa gugatan

adalahseorang Pegawai Negeri yang berpenghasilan tetap, dan anakanak selamaini sudah tinggal bersama Penggugat Rekonpensi, maka Majelis Hakimmenetapkan bahwa Penggugat Rekonpensi berhak mendapatkan hakhadlonah terhadap anakanak tersebut;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang No. 7 tahun 1989 yangterakhir diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat / Tergugat Rekopnpensi

Namun hal demikian, temyata selama ini tidak dapatdirasakan dan diperoleh Tergugat untuk dapat dekat untuk ikut mengasuhanak setiap saat dikehendaki oleh Tergugat oleh karena terdapatnya upayaupaya penghalangan dari Penggugat maupun orang tuanya.Bahwa kemudian dalam gugat rekopnpensi, kami Tergugat konpensimengajukan tuntutan agarTergugat selaku Ayah kandungnya diberikankesempatan untuk dapat bersama, mengasuh danmemberikan kasih sayangpada setiap hari Sabtu dan Minggu sesuai dengan waktu libur kerjaTergugat.Namun

Nafkah dari awal perkawinan 1 tahun, sebesar Rp. 24.000.000,(dua puluh empat juta rupiah);Meimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat rekonpensi tersebut dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa Penggugat rekopnpensi menuntut mutah sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);, Tergugat rekonpensi dalamjawabannya menyatakan menolak untuk memberikan mutah sebesarRp.30.000.000,(tiga piluh juta rupiah) karena diluar kKemampuan Pemohon;.Menimbang bahwa oleh karena perceraian ini atas kehendaksuami

Menetapkan bahwa anak yang benama ANAK dalam pemeliharaan danasuhan Penggugat Rekonpenasi ;Bahwa, atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut maka TergugatRekonpensi memberikan jawaban yang pada pokoknya adalah Tergugat Rekonpesimenyanggupi tuntutantuntutan dari Penggugat rekonpensi sebagai berikut: e Tergugat rekonensi tidak sanggup memberikan nafkah madliyah sebesar yangPenggugat tuntut, disamping Tergugat selalu memberi uang sebesarRp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) Penggugat Rekopnpensi juga

49UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, sehingga permohonan PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dapat diterima untuk dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang telah dibubuhi meterai yang cukup dan telahdicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok, maka telah terbukti bahwaantara) Pemohon Konpensi/Tergugat Rekopnpensi

/PA.KrwDALAM KONPENSI :1.Bahwa Termohon pada prinsipnya dengan tegas menolak seluruh dalilpermohonan Pemohon;kecuali yang diakui kebenaranya;Bahwa pada prinsipnya Termohon tetap pada pendiriannya sebagaimantelah disampaikan pada jawaban Termohon dan gugatan Rekopnpensi;Bahwa Termohon menolak Replik Pemohon pada posita 3 yangmenyebutkan bahwa Termohon memutarbalikkan fakta pada apa yang telahTermohon sampaikan pada jawaban Termohon dalam posita 5 sampaldengan posita 8 ,karena pada posita 5 sampai

Nomor 368/PDT/2017/PT SMG.yang berlaku, sehingga Tergugat Rekonpensi pantas dijatuhihukuman;Bahwa oleh karena Penggugat Rekopnpensi telah menguasaiselama 77 tahun atas Tanah Persil 21 P.IIl yang menjadi asetharta wakaf Masjid AlMuttagiin Malangjiwan, maka telahmemenuhi syarat untuk memperoleh hak dengan daluwarasasebagaimana diatur dalam pasal 1963 KUH Perdata, yangmengatur bahwa siapa yang beritikad baik dan berdasarkan suatualas hak yang sah memperoleh suatu benda tak bergerak hakmilik atasnya