Ditemukan 1049 data
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
MASRI ANDELTA TARIGAN, SH
54 — 3
/NNF/2019 atas nama Terdakwa MASRIANDELTA TARIGAN, SH tanggal 14 Maret 2019, dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa: 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urinediduga mengandung Narkotika milik Terdakwa MASRI ANDELTA TARIGAN,SH adalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 8 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2019/PN RapBahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti
/NNF/2019 atas nama TerdakwaMASRI ANDELTA TARIGAN, SH tanggal 14 Maret 2019, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa : 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima)ml urine diduga mengandung Narkotika milik Terdakwa MASRI ANDELTATARIGAN, SH adalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.Pegadaian (Persero) Rantauprapat Nomor
/NNF/2019 atas namaTerdakwa MASRI ANDELTA TARIGAN, SH tanggal 14 Maret 2019, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluhlima) ml urine diduga mengandung Narkotika milik Terdakwa MASRI ANDELTATARIGAN, SH adalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 15 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2019/PN RapMenimbang, bahwa. dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan
/NNF/2019 atas nama TerdakwaMASRI ANDELTA TARIGAN, SH tanggal 14 Maret 2019, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa : 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) mlurine diduga mengandung Narkotika milik Terdakwa MASRI ANDELTA TARIGAN,SH adalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang buktidari PT.
81 — 7
pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Subsidaritas yaitu :PRIMAIRBahwa ia terdakwa IBNU ADAM, pada hari Selasa, tanggal 05 Juni2012, sekira pukul. 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu waktulainnya yang masih termasuk dalam bulan Juni 2012, bertempat di perairanSasiil Sepanjang sapeken Madura termasuk Kabupaten Sumenep, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayahpengelolaan perikanan Negara Repuplik
Nomor. 45 tahun 2009 tentang perubahan atas Undang undangNo. 31 tahun 2004 tentang Perikanan ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa IBNU ADAM, pada hari Selasa, tanggal 05 Juni2012, sekira pukul. 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu waktulainnya yang masih termasuk dalam bulan Juni 2012, bertempat di perairanSasiil Sepanjang sapeken Madura termasuk Kabupaten Sumenep, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayahpengelolaan perikanan Negara Repuplik Indonesia dimana Pengadilan NegeriSumenep
20 — 13
berisiNarkotika jenis shabu seberat bruto 1, 49 &) ma empat puluhsembilan) gram; Berdasarkan BA Analisis Laboratorium edad fs Narkotika dariLabfor POLRI cabang Medan No.LAB Reorans atas namaHENDRA SYAHPUTRA tanggal 2 Opember 2016, dengankesimpulan bahwa barang bukti ber A (satu) pipa kaca pirek bekaspakai dengan berat bruto 1, 49 (satu a empat puluh sembilan) gramdi duga mengandung venmeG) erdakwa HENDRA SYAHPUTRAeadalah positif Matamfetamin rdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran a Repuplik
/NNF/2016. atas namaHENDRA SYAHPUTRA tanggal 21 Nopember 2016, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) pipa kaca pirek bekaspakai dengan berat bruto 1,49 (satu koma empat puluh sembilan) gramdi duga mengandung Narkotika milik Terdakwa HENDRA SYAHPUTRAPutusan Nomor : 441/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 5 dari 10adalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa HENDRA SYAHPUTRA
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
AHMAD SAIBUN alias ABUN
87 — 5
LAB : 4998/NNF/2019 atas namaTerdakwa Ahmad Saibun Alias Abun tanggal 24 Mei 2019, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik bening berisi kristalputih dengan berat netto 0,33 gram milik Terdakwa Ahmad Saibun Alias Abunadalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorHalaman 7 Putusan Nomor 649/Pid.Sus/2019/PN Rapurut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.
LAB : 4998/NNF/2019 atas namaTerdakwa Ahmad Saibun Alias Abun tanggal 24 Mei 2019, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik bening berisi kristalHalaman 12 Putusan Nomor 649/Pid.Sus/2019/PN Rapputih dengan berat netto 0,33 gram milik Terdakwa Ahmad Saibun Alias Abunadalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.
LAB : 4998/NNF/2019 atas namaTerdakwa Ahmad Saibun Alias Abun tanggal 24 Mei 2019, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik bening berisikristal putin dengan berat netto 0,33 gram milik Terdakwa Ahmad SaibunAlias Abun adalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.Pegadaian (Persero) Rantauprapat Nomor : 385
LAB : 4998/NNF/2019 atasnama Terdakwa Ahmad Saibun Alias Abun tanggal 24 Mei 2019, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik bening berisi kristalputih dengan berat netto 0,33 gram milik Terdakwa Ahmad Saibun Alias Abunadalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian pertimbangansebagaimana tersebut di atas, oleh karena sabu yang
20 — 2
Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Labfor POLRI cabang Medan No .LAB : 8687/NNF/2015 tanggal 22September 2015 atas nama NURLELA Br HASIBUAN tersebut, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa : 15 (lima belas) bungkus plastikklip berisi sabu berat netto 2,78 (dua koma tujuh puluh delapan) gram milikHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 877/Pid.Sus/2015/PNRAP.Terdakwa NURLELA Br HASIBUAN adalah positif Matamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik
terhadap barang bukti Narkotikayang tertuang di dalam BA Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Labfor POLRI cabang Medan No .LAB : 8687/NNF/2015 tanggal 22September 2015 atas nama NURLELA Br HASIBUAN tersebut, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa : 15 (lima belas) bungkus plastikklip berisi sabu berat netto 2,78 (dua koma tujuh puluh delapan) gram milikTerdakwa NURLELA Br HASIBUAN adalah positif Matamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik
Putusan Nomor 877/Pid.Sus/2015/PNRAP.gram dan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariLabfor POLRI cabang Medan No .LAB : 8687/NNF/2015 tanggal 22 September2015 atas nama NURLELA Br HASIBUAN tersebut, dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa : 15 (lima belas) bungkus plastik klip berisi sabu beratnetto 2,78 (dua koma tujuh puluh delapan) gram milik Terdakwa NURLELA BrHASIBUAN adalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik
(lima belas) bungkus plastik klip berisi sabu berat netto 2,78 (dua komatujun puluh delapan) gram milik Terdakwa NURLELA Br HASIBUAN adalahpositif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;9.
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
Regis Hermawan
105 — 18
Terdakwa dalam tingkat penyidikan tidak pernahdiperiksa karena sejak awal melarikan diri namunkarena Terdakwa sudah kembali ke Kesatuan sesuaidengan jawaban dari Danyonif Para Raider 502/UYmaka persidangan harus dilakukan dengan hadirnyaTerdakwa.Bahwa dalam sidang perkara tindak pidana desersidengan acara pemeriksaan biasa yang dilakukandengan hadirnya Terdakwa, berkas perkara harusdilengkapi dengan Berita Acara PemeriksaanTersangka.Pasal 108 Jo Pasal 124 ayat (4) jo Pasal 141 Ayat (10)Undang Undang Repuplik
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
RAHMAD SYAHDENY SIREGAR Alias DENI
14 — 15
RISKI AMALIA,S.IK. serta diketahui oleh Ungkap Siahaan, S.Si,M.Si, barang bukti yang diterima berupa : 1 (Satu) pipet kaca bekas pakalyang terdapat sisa kristal putin dengan berat brutto 1,64 (satu koma enamempat) gram; milik teedakwa RAHMAD SYAHDENY SIREGAR Alias DENIdengan Kesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalah benarHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2021/PN Rapmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No.
S.Si, Apt.RISKI AMALIA,S.IK. serta diketahui oleh Ungkap Siahaan, S.Si, M.Si,barang bukti yang diterima berupa : 1 (Satu) pipet kaca bekas pakai yangterdapat sisa kristal putih dengan berat brutto 1,64 (satu koma enamempat) gram; milik terdakwa RAHMAD SYAHDENY SIREGAR Alias DENIdengan Kesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.
S.Si, Apt.RISKI AMALIA,S.IK. serta diketahui oleh Ungkap Siahaan, S.Si, M.Si,barang bukti yang diterima berupa : 1 (Satu) pipet kaca bekas pakai yangterdapat sisa kristal putih dengan berat brutto 1,64 (satu koma enamempat) gram; milik terdakwa RAHMAD SYAHDENY SIREGAR Alias DENIdengan Kesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan
RISK AMALIA,S.IK.serta diketahui oleh Ungkap Siahaan, S.Si, M.Si, barang bukti yangditerima berupa : 1 (Satu) pipet kaca bekas pakai yang terdapat sisa kristalputin dengan berat brutto 1,64 (Satu koma enam empat) gram; milikterdakwa RAHMAD SYAHDENY SIREGAR Alias DENI denganHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2021/PN RapKesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
1.Muhammad Safii Daulay Als Pii
2.Fadhli Dzil Ikram Solohon Siregar Als Fadhli
18 — 2
kaca pirek bekas pakai yang pada dinding kaca terdapatHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 732/Pid.Sus/2018/PN Raplekatan kristal putin dengan berat brutto 1,54 (satu koma lima empat) gram dan1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis Sabu Sabu dengan beratNetto 0,04 (nol koma nol empat) Gram milik Terdakwa Muhammad SafiiDaulay Als Pii dan Terdakwa II Fadhli Dzil Ikram Solohon Siregar Als Fadhliadalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Repuplik
pirek bekas pakai yang pada dinding kaca terdapatHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 732/Pid.Sus/2018/PN Raplekatan kristal putin dengan berat brutto 1,54 (satu koma lima empat) gram dan1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis Sabu Sabu dengan beratNetto 0,04 (nol koma nol empat) Gram milik Terdakwa Muhammad SafiiDaulay Als Pii dan Terdakwa II Fadhli Dzil Ikram Solohon Siregar Als Fadhliadalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Repuplik
dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa 1 (Satu) kaca pirek bekas pakai yang pada dinding kaca terdapatlekatan kristal putin dengan berat brutto 1,54 (satu koma lima empat) gram dan1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis Sabu Sabu dengan beratNetto 0,04 (nol koma nol empat) Gram milik Terdakwa Muhammad SafiiDaulay Als Pii dan Terdakwa II Fadhli Dzil Ikram Solohon Siregar Als Fadhliadalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Repuplik
dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) kaca pirek bekas pakaiyang pada dinding kaca terdapat lekatan kristal putin dengan berat brutto1,54 (satu koma lima empat) gram dan 1 (Satu) bungkus plastik klip berisiNarkotika jenis Sabu Sabu dengan berat Netto 0,04 (nol koma nolempat) Gram milik Terdakwa Muhammad Safii Daulay Als Pii danTerdakwa II Fadhli Dzil Ikram Solohon Siregar Als Fadhli adalah positifMatamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Repuplik
dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) kaca pirek bekas pakaiyang pada dinding kaca terdapat lekatan kristal putih dengan berat brutto1,54 (satu koma lima empat) gram dan 1 (Satu) bungkus plastik klip berisiNarkotika jenis Sabu Sabu dengan berat Netto 0,04 (nol koma nolempat) Gram milik Terdakwa Muhammad Safii Daulay Als Pii danTerdakwa II Fadhli Dzil Ikram Solohon Siregar Als Fadhli adalah positifMatamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Repuplik
David Erikson Manalu, SH
Terdakwa:
AMRIZAL ALS JAKA AMRI BIN MARDAWI
87 — 8
berisikankristalkristal putin seberat 1,008 gram;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2019/PN.Kagb. 1 (satu) buah wadah plastik berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) botol plastik berisi urine denganvolume 10 ml.dengan kesimpulan:bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin dan urine milik TerdakwaAMRIZAL ALS JAKA AMRI BIN MARDAWI mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomot urut 61 Lampiran Peraturan MentriKesehatan Repuplik
dibuka didalamnya terdapat 2 (dua) plastik bening berisikankristalkristal putin seberat 1,008 gram;e 1 (satu) buah wadah plastik berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) botol plastik berisi urine denganvolume 10 ml.dengan kesimpulan:bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin dan urine milik TerdakwaAMRIZAL ALS JAKA AMRI BIN MARDAWI mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomot urut 61 Lampiran Peraturan MentriKesehatan Repuplik
dibuka didalamnya terdapat 2 (dua) plastik bening berisikankristalkristal putin seberat 1,008 gram;e 1 (satu) buah wadah plastik berlak segel lengkap dengan label barangbukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) botol plastik berisi urinedengan volume 10 ml.dengan kesimpulan:bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih dan urine milik TerdakwaAMRIZAL ALS JAKA AMRI BIN MARDAWI mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomot urut 61 LampiranPeraturan Mentri Kesehatan Repuplik
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELINA FLORI, SH
18 — 11
,Apt. serta diketahui oleh UngkapSiahaan, S.Si, M.Si, barang bukti yang diterima berupa : 3 (tiga) bungkusplastik klip berisi kristal putin dengan berat Netto 0,3 (nol koma tiga)gram; milik terdakwa WASIS WANTO ALIAS WASIS dengan Kesimpulanbahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114
,Apt. serta diketahui oleh UngkapSiahaan, S.Si, M.Si, barang bukti yang diterima berupa : 3 (tiga) bungkusplastik klip berisi kristal putin dengan berat Netto 0,3 (nol koma tiga) gram;milik terdakwa WASIS WANTO ALIAS WASIS dengan Kesimpulan bahwabarang bukti tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112
Andi Hermanto, S.H.
Terdakwa:
Jumali Prasetyo
76 — 11
.: Pasal 108 Jo Pasal 124 ayat (4) jo Pasal 141 Ayat (10)Undang Undang Repuplik Indonesia Nomor 31 tahun1997 tentang Peradilan Militer dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENETAPKAN:1. Penuntutan Oditur Militer atas nama TerdakwaJumali Prasetyo Kopda NRP 31040228390783 tidakdapat diterima.2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.3.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DICKY ADITYA SH
24 — 18
Dan B. 1 (Satu) bungkus plastikbening berisi kaca pirex dengan berat brutto 1,48 (Satu koma empat puluhdelapan) gram milik Terdakwa Hendra adalah positif Matamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.Pegadaian (Persero) Rantauprapat Nomor : 376/05.10102/2019 tanggal 03Mei 2019 menerangkan Barang bukti yang disita dari Terdakwa Hendraberupa :
Dan B. 1 (Satu) bungkus plastikbening berisi kaca pirex dengan berat brutto 1,48 (satu koma empat puluhdelapan) gram milik Terdakwa Hendra adalah positif Matamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.Pegadaian (Persero) Rantauprapat Nomor : 376/05.10102/2019 tanggal 03Mei 2019 menerangkan Barang bukti yang disita dari Terdakwa Hendraberupa
Dan B. 1 (Satu) bungkus plastikbening berisi kaca pirex dengan berat brutto 1,48 (Satu koma empat puluhdelapan) gram milik Terdakwa Hendra adalah positif Matamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti urine yangtertuang di dalam BA Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor: 198/Pid.Sus/2020/PT MDNLabfor POLRI
ARON SIAHAAN SH
Terdakwa:
AGAM PERSADA ALIAS AGAM
63 — 15
cabangMedan No .LAB : 4406/NNF/2018.atas nama AGAM PERSADA alias AGAMtanggal 19 April 2018, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa : A. 5 (lima)bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 1,02 gram netto dan B. 1(satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,54 gram netto.Barang bukti tersebut di duga mengandung Narkotika milik terdakwa AGAMPERSADA ALIAS AGAM adalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik
Bahwa hasil pemeriksaan terhadap barang bukti urine yang tertuang didalam BA Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari Labfor POLRIcabang Medan No .LAB : 4368/NNF/2018.atas nama AGAM PERSADA aliasAGAM tanggal 09 April 2018, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa : 1(satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh lima) ml urine diduga mengandungNarkotika milik terdakwa AGAM PERSADA alias AGAM adalah positifMatamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Repuplik
Medan No .LAB : 4406/NNF/2018.atas nama AGAM PERSADA alias AGAMtanggal 19 April 2018, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa : A. 5 (lima)bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 1,02 gram netto dan B. 1(satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,54 gram netto.Barang bukti tersebut di duga mengandung Narkotika milik terdakwa AGAMPERSADA ALIAS AGAM adalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik
0.80 gram brutto dan berat 0,54 gram netto; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Labfor POLRI cabang Medan No .LAB : 4368/NNF/2018.atas nama AGAMPERSADA alias AGAM tanggal 09 April 2018, dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa : 1 (satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh lima) ml urine didugamengandung Narkotika milik terdakwa AGAM PERSADA alias AGAM adalah positifMatamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Repuplik
Barang bukti tersebutdi duga mengandung Narkotika milik terdakwa AGAM PERSADA ALIAS AGAM adalahpositif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danberdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.
9 — 4
Pada bulan Januari 2008 terjadipertengkaran melalui HP dan Tergugat mengaku sudah beristerinamun tidak memberitahukan tempat tinggalnya;Bahwa dengan kepergian Tergugat tersebut terjadi perpisahan tempattinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 10 bulan lamanya;Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajid maupun kabar kepada Penggugat bahkan tidakpernah ada kabarnya sehingga tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Repuplik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan
Pada bulan Januari 2008 terjadi pertengkaran melalui HPdan Tergugat mengaku sudah beristeri namun tidak memberitahukantempat tinggalnya sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal sampaisekarang yang sudah berjalan 10 bulan lamanya dan selama itu Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib maupun kabar kepada Penggugatbahkan tidak pernah ada kabarnya sehingga tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Repuplik Indonesia berdasarkan Surat KeteranganGhaib Nomor 504/DSJ/KL/X/2018;Menimbang, bahwa secara
14 — 4
Penggugat dan Tergugat sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX tertanggal 07 Agustus 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sambi Kerep, Surabaya, putuskarena perceraian dengan segala akibat huktmmya ;3 Membebankan biaya yang timbul dalam perlara a quo menurut aturanUndangundang yang berlaku ;ATAU,Apabila Pengadilan berpendapat lain, dalam peradilan adilnya ( ex aequo etbono ) ;Menimbang, bahwa Penggugat adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil padaBadan Pemeriksa Keuangan Repuplik
Penggugatdan Tergugat membenarkannya ;Menimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjukpada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil padaBadan Pemeriksa Keuangan Repuplik
19 — 2
barang bukti Narkotika yang tertuang di dalam BA AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dari Labfor POLRI cabang Medan No .LAB :10600 /NNF/2015 tanggal 12 Nopember 2015 atas nama HARNOTO Alias EBENG tersebut, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa: 5 (lima) plastik Klip bening kristal warna putihdengan berat netto 0,14 (nol koma empat belas) gram diduga milik Terdakwa HARNOTOAlias EBENG adalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran I Undangundang Repuplik
barang bukti Narkotika yang tertuang didalam BA Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari Labfor POLRI cabangMedan No .LAB :10600 /NNF/2015 tanggal 12 Nopember 2015 atas namaHARNOTO Alias EBENG tersebut, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa: 5(lima) plastik Klip bening kristal warna putih dengan berat netto 0,14 (nol komaempat belas) gram diduga milik Terdakwa HARNOTO Alias EBENG adalah positifMatamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangundang Repuplik
ARON SIAHAAN SH
Terdakwa:
EDI SANTOSO
43 — 8
Bahwa hasil pemeriksaan terhadap barang bukti Narkotika yang tertuangdi dalam BA Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari LabforPOLRI cabang Medan No .LAB : 10828/NNF/2018 tanggal 21 September2018, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa : 5 (lima) bungkusplastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,24 (nol koma duaempat) gram netto milik Terdakwa EDI SANTOSO ALIAS EDI tersebutadalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik
Lab : 10828/NNF/2018tanggal 21 September 2018, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa :5 (lima) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,24 (nolkoma dua empat) gram netto milik Terdakwa EDI SANTOSO ALIAS EDItersebut adalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan yang telah diuraian diatas dan dihubungkan
Lab : 10828/NNF/2018tanggal 21 September 2018, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa :5 (lima) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,24 (nolkoma dua empat) gram netto milik Terdakwa EDI SANTOSO ALIAS EDItersebut adalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Ad.4 Unsur Narkotika Golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa dalam UndangUndang Narkotika Nomor: 35 Tahun2009
Lab : 10828/NNF/2018tanggal 21 September 2018, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa :5 (lima) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,24 (nolkoma dua empat) gram netto milik Terdakwa EDI SANTOSO ALIAS EDItersebut adalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka Hakimmenyatakan Terdakwa ditangkap pada saat mengusai
22 — 15
Melta Tarigan, M.Si,dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkusplastik bening berisi kaca pirek dengan berat brutto 1,36 (Satu koma tigaenam) gram milik terdakwa Bakti Ritonga Alias Bakti dan Darmin adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Melta Tarigan, M.Si,dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkusHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PT MDNplastik bening berisi kaca pirek dengan berat brutto 1,36 (Satu koma tigaenam) gram milik terdakwa Bakti Ritonga Alias Bakti dan Darmin adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELINA FLORI, SH
22 — 13
serta diketahui oleh Ungkap Siahaan, S.Si, M.Si, barang bukti yangditerima berupa : (A). 1 (Satu) plastik klip berisi kristal putih dengan beratNetto 0,04 (nol koma nol empat) gram;; (B). 1 (Satu) pipet kaca berisi sisasisa padatan berwarna putin dengan berat Bruto 1,4 (Satu koma empat)gram; milik Terdakwa LUKMAN AL HAFIZ Alias LUKMAN denganKesimpulan bahwa barang bukti (A). dan (B). tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Repuplik
yangditerima berupa : (A). 1 (Satu) plastik klip berisi kristal putin dengan beratNetto 0,04 (nol koma nol empat) gram; (B). 1 (Satu) pipet kaca berisi sisasisa padatan berwarna putin dengan berat Bruto 1,4 (Satu koma empat)gram; milik Terdakwa LUKMAN AL HAFIZ Alias LUKMAN denganKesimpulan bahwa barang bukti (A). dan (B). tersebut adalah benarHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2022/PT MDNmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Repuplik
serta diketahui oleh Ungkap Siahaan, S.Si, M.Si, barang bukti yangditerima berupa : (A). 1 (Satu) plastik klip berisi kristal putih dengan beratNetto 0,04 (nol koma nol empat) gram; (B). 1 (Satu) pipet kaca berisi sisasisa padatan berwarna putin dengan berat Bruto 1,4 (Satu koma empat)gram; milik Terdakwa LUKMAN AL HAFIZ Alias LUKMAN denganKesimpulan bahwa barang bukti (A). dan (B). tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Repuplik
21 — 16
diperingatkan oleh majelis hakim sebagaimanadiatur dalam angka 5 Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 1984, maka majelis hakim akan melanjutkan pemeriksaanperkara ini sebagaimana diatur dalam angka 6 Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 1984;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat dan atau kuasanya tidak pernahhadir di persidangan meskipun telah dipanggal secara sah dan patut, makapelaksanaan mediasi sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 7 PeraturanMahkamah Agung Repuplik
5 Tahun 1984;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang pertama tanggal 31 Oktober2011 penggugat hadir sendiri dipersidangan, namun pada sidangsidangselanjutnya kuasa penggugat yang hadir sebagai wakil penggugat berdasarkanSurat Kuasa Nomor 03/Pdt.G/SK/2012/PA.Rh. tanggal 16 Maret;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat dan atau kuasanya tidak pernahhadir di persidangan meskipun telah dipanggal secara sah dan patut, makapelaksanaan mediasi sebagaimana diamantkan dalam Pasal 7 PeraturanMahkamah Agung Repuplik