Ditemukan 156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : renty resty retti realty rettob rotty retta
Penelusuran terkait : 130/pdt/2017/pt kpg 19/pdt.g/2016/pn lbj Agnes m. manggol H. adam djudje Anton hantam Konstaintinus jb. naban Chrisanti retty ratnawati Badan pertanahan nasional kab. manggarai barat
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 21-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2124/Pdt.G/2023/PA.Smd
Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • Nahrun) tarhadap Penggugat (Retty Permata Sari binti Samsu);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Permohonan
Register : 31-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PN SALATIGA Nomor 139/Pdt.P/2023/PN Slt
Tanggal 31 Oktober 2023 — Pemohon: MARPUAH
68 — 0
  • kandungnya yang belum dewasa bernama SANIA HAQ, Perempuan, lahir di Hulu Sungai Tengah tanggal 24 Desember 2005; dan NUGRAHA, Laki-laki, lahir di Hulu Sungai Tengah, tanggal 07 Juli 2007 guna melakukan penjualan, balik nama, dan atau Pembagian Hak Bersama atas sebidang tanah SHM No. 4370, luas 224 M2 atas nama MUH HIDAYAT, WAHYUNINGSIH, AJENG NOVEA KENSELA, THASAUNA AULIA, NIKEN IMAMI, NOVAL ADAM, IQBAL MADANI, SANIA HAQ, NUGRAHA, YUSUF, ABDUL RAHMAN SOLEH, ZUBAEDAH, SURYO PROBO WIJAYANTO, A.Md, RETTY
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-11-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 51/Pdt.G/2016/PN.Idm
Tanggal 24 Mei 2017 — Retty Retnowati, S.H., 2. Aditya Ariestianto, S.H., 3. Verty Vebriany, S.H., 4. Seni Mardiana, S.H., 5. Rian Risman S., 6. Casnoto, 7. Denden Sudrajat, 8. Ahmad Solihin, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri bertindak untuk Pemberi Kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Nopember 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu pada tanggal 19 Desember 2016. Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;------------------------------------ 2.
159 — 36
  • Retty Retnowati, S.H., 2. Aditya Ariestianto, S.H., 3. Verty Vebriany, S.H., 4. Seni Mardiana, S.H., 5. Rian Risman S., 6. Casnoto, 7. Denden Sudrajat, 8. Ahmad Solihin, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri bertindak untuk Pemberi Kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Nopember 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu pada tanggal 19 Desember 2016. Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;------------------------------------2.
    Retty Retnowati, S.H., 2. Aditya Ariestianto,S.H., 3. Verty Vebriany, S.H., 4. Seni Mardiana, S.H., 5. RianRisman S., 6. Casnoto, 7. Denden Sudrajat, 8. Ahmad Solihin,baik bersamasama maupun sendirisendiri bertindak untukPemberi Kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Nopember 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Indramayu pada tanggal 19 Desember 2016. Untukselanjutnya disebut sebagai Terqugatl;2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGCIREBON, Jl. Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-12-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1876 K/Pdt/2014
Tanggal 4 Desember 2014 — NY. SITI MAKMURIYAH, vs 1. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. JAKARTA Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. WILAYAH JAWA TENGAH Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG SOLO KARTASURA, Dkk
77 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KANTOR CABANG SOLO KARTASURA, berkedudukan di JalanAchmad Yani Nomor 132, Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Retty Indra Rulyani, S.H., dan kawankawan,Supervisor, Account Officer dan Legal Officer Kantor Cabang PT BRI(Persero) Tbk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/PDT.SUS/2011
PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA; MUARIP, DKK. (241 ORANG)
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Retty Oktovina, A.Md. 01/07/1999 10 11 Rp. 1.298.500237. Nurcholis, SE 01/10/1995 14 8 Rp. 1.189.600238. Heri Santoso 08/10/1978 31 8 Rp. 1.334.500239. Asnawi 24/10/1981 28 8 Rp. 1.223.100240. Samsuri 10/07/1978 31 11 Rp. 1.241.000241.
    Rp.151.286.655,Sasongko. 500 GAJI 800 560SE.MM.235 Priyambodo 14 7 1.234.200 92.565.000 5 x 6.171. 14.810.400 987.360 Rp.114.533.760,GAJI 000236 Retty 10 11 1.298.500 97.387.500 4 x 5.194. 15.387.225 1.038. Rp.119.007.525,Oktovina. GAJI 000 800A.Md237 Nurcholis, 14 8 1.189.600 89.220.000 5 x 5.948. 14.275.200 951.680 Rp.110.394.880,SE GAJI 000238 Heri 31 8 1.334.500 100.087. 10 x 13.345 17.014.875 1.067.
    Retty Oktovina, A.Md. 01/07/1999 Rp. 1.298.500237. Nurcholis, SE 01/10/1995 Rp. 1.189.600238. Heri Santoso 08/10/1978 Rp. 1.334.500239. Asnawi 24/10/1981 Rp. 1.223.100240. Samsuri 10/07/1978 Rp. 1.241.000241.
    Retty Oktovina, A.Md 01/07/1999 Rp. 1.298.500237. Nurcholis, SE 01/10/1995 Rp. 1.189.600238. Heri Santoso 08/10/1978 Rp. 1.334.500239.; ASnawi 24/10/1981 Rp. 1.223.100240. Samsuri 10/07/1978 Rp. 1.241.000241.
    Rp.151.286.655,Sasongko. 500 GAJI 800 560SE.MM.235 Priyambodo 14 7 1.234.200 92.565.000 5 x 6.171. 14.810.400 987.360 Rp.114.533.760,GAJI 000236 Retty 10 11 1.298.500 97.387.500 4 x 5.194. 15.387.225 1.038. Rp.119.007.525,Oktotovina. GAJI 000 800A.Md237 Nurcholis, 14 8 1.189.600 89.220.000 5 x 5.948. 14.275.200 951.680 Rp.110.394.880,SE GAJI 000238 Heri 31 8 1.334.500 100.087. 10 x 13.345 17.014.875 1.067.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-04-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1235/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 20 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • Retty Sriwireni Binti Harjo Rifat, sebagai isteri/janda;

    2.2. Derry Sucipto Bin Sucipto, sebagai anak kandung laki-laki;

    3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 09-06-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 680/Pdt.G/2007/PN.SBY
Tanggal 9 Juni 2008 —
21 — 3
  • Etik Umi Wahyuni, S.E. selaku anggota ; i Soegito Retty selaku Pembantu Pelaksana ; Bahwa selanjutnya, tanpa sepengetahuan anggota Tim Penjualan sebagaimana dimaksuddalam posita butir 5 di atas, dan Penggugat, Tergugat menunjuk Saudara H. UntungDjuriatno, selaku Direktur PT. Aqoba Firdaus untuk melakukan pengelolaan penjualantanah kavling siap bangun milik Penggugat, dan penunjukan tersebut telah dibuat SuratPerintah Kerja Nomor : 85/UM/KP.III/W2003 tanggal 4 April 2003.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 Mei 2017 — 1. M. ZAINUL ARIFIN, DKK VS PT INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (Persero)
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RETTY OKTOVINA, A.Md, 223. ZAENAL ABIDIN, 224. AL IDHAR, 225. ADENAN, 226. ABU BAKAR tersebut;
    MM GGA235 1,005,000 1,107,000 1,252,000 1,720,000 2,190,000 7,274,000221 Priyambodo CKD652 1,005,000 1,107,000 1,252,000 1,720,000 2,190,000 7,274,000222 Retty Oktovina, A.
    MM GGA235 3 2,190,000 6,570,000221 Priyambodo CKD652 3 2,190,000 6,570,000222 Retty Oktovina, A.
    MM GGA235 7,035,000 13,284,000 15,024,000 20,640,000 13,140,000 69,123,000221 Priyambodo CKD652 7,035,000 13,284,000 15,024,000 20,640,000 13,140,000 69,123,000222 Retty Oktovina, A.
    MM GGA235 1,107,000 1,252,000 1,720,000 2,190,000 6,269,000221 Priyambodo CKD652 1,107,000 1,252,000 1,720,000 2,190,000 6,269,000222 Retty Oktovina, A.
    MM GGA235 7,035,00013,284,000 15,024,000) 20,640,000 ~ 13,140,000 69,123,000221 Priyambodo CKD652 7,035,00013,284,00015,024,000/ 20,640,000 13,140,000 69,123,000222 Retty Oktovina, A.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 20-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Mdo
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 32/13/VI/2004 tertanggal 15 September 2011; yang diterbitkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuminting KotaManado dan telah bermaterai cukup,lalu diberi tanda bukti P;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan duaorang saksi yaitu:1.RETTY
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-08-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 PK/Pdt/2015
Tanggal 31 Agustus 2015 — MARYADI VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. JAKARTA, cq PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. WILAYAH JAWA TENGAH, cq PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. KANTOR CABANG SOLO KARTASURA, DKK.
23 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KANTOR CABANG SOLOKARTASURA, berkedudukan di Jalan Ahmad Yani Nomor 132Kartasura, dalam hal ini memberi kuasa kepada Retty IndraRulyani dan kawan, Supervisor Administrasi Kredit Kantor CabangPT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Solo Kartasura,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Februari 2015;2.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 25-08-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1914/Pdt.G/2022/PA.Pwt
Tanggal 11 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
    • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    • Memberi ijin kepada Pemohon (Andyantobin Miarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PrettyDinaYuliaA<
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 01-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT AMBON Nomor 59/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Penggugat : ANIDAYANTI QAMARIYAH PELUPESSY
Terbanding/Tergugat I : IRFAN ALIE
Terbanding/Tergugat II : NY. DJASNAMAWI
Terbanding/Tergugat III : ROSMA ALIE
Terbanding/Tergugat IV : MUHAMAD NIRWAN ALIE
Terbanding/Tergugat V : MUHAMAD SYAFRI RADJAB
Terbanding/Tergugat VI : CHALILAH MADJID
Terbanding/Tergugat VII : BOB IRWAN IBRAHIM ABU KASIM
Terbanding/Tergugat VIII : SYAFRI IWANSYAH BAKRI
Terbanding/Tergugat IX : SYAH RIZAL BAKRI
Terbanding/Tergugat X : NOVIE AMELIA BAKRI
Terbanding/Tergugat XI : LUTHFI ACHMAD
Terbanding/Tergugat XII : RIDWAN MADJID
Terbanding/Tergugat XIII : ZULHAIDA
Terbanding/Tergugat XIV : FAUZI IRAWAN KHARY
Terbanding/Tergugat XV : ROHANY
Terbanding/Tergugat XVI : NURMALA RIDWAN
Terbanding/Tergugat XVII : BURHAM ABUKASIM
Terbanding/Tergugat XVIII : HANAFI ABU KASIM
Terbanding/Tergugat XIX : RUSDI AMBON
Terbanding/Tergugat XX : Notaris, Pejabat Pembuat Akta Tanah LIDYA GOSAL, S.H.
Terbanding/Tergugat XXI : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon
105 — 91
  • Sebelah Utara berbatas dengan tahan / bangunan milik Ibu Retty SaidAssagaf. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Keluarga Ambon danKel.Mama Hi.Selanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA Bahwa objek sengketa telah dikuasai oleh Penggugat sejak lahir tahun 1974,kecil, remaja Sampai dewasa kemudian Penggugat menikah tahun 1999 dankeluar dari objek sengketa kemudian pada tahun 2003 Penggugat kemballmenempati objek sengketa bersama dengan Tergugat 3 (ROSMA ALIE) danTergugat 4 (M.
    Sangadji Sebelah Barat berbatas dengan selokan / got Jalan Baru Sebelah Utara berbatas dengan Tanah/Bangunan milik lou Retty SaidAssagaf Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Keluarga Ambon danKel.
    Dan batas sebelah utara denganrumah/bangunan milik keluarga Assagaf, Tanah Kosong tidak diketahulpemiliknya dan bangunan milik Lutffi Ashari, bukan hanya berbatasandengan tanah/bangunan milik ibu Retty Said Assagaf sematasebagaimana yang digambarkan dalam gugatan penggugat;Bahwa dalam tata tertib beracara, adalah merupakan suatu urgensidimana objek sengketa yang didalilkan oleh Penggugat haruslah dapatdibuktikan kesesuaian batasbatas dalam dalil gugatan penggugatdengan dengan fakta yang ada.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2855 K/PDT/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — GURNIA ALAM HANAWA, dk vs PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. Cq. PT. BRI. (PERSERO), Tbk. KANTOR CABANG BANDUNG DAGO, dalam hal ini di wakili oleh ROTTY RETNOWATI (KEPALA BAGIAN HUKUM KANTOR WILAYAH PT. BRI.
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • H.Djuanda Nomor 47, Kota Bandung, dalam hal ini memberikuasa kepada Retty Retnowati, S.H. dan kawankawan,Kepala Bagian Kantor Wilayah PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok.
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 07-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 114/Pdt.P/2022/PN Slt
Tanggal 13 Oktober 2022 — Pemohon:
MARPUAH
81 — 22
  • terhadap anak-anaknya yang bernama SANIA HAQ, perempuan, lahir di Hulu Sungai Tengah tanggal 24 Desember 2005 dan NUGRAHA, laki-laki, lahir di Hulu Sungai Tengah tanggal 07 Juli 2007, khusus untuk menjual harta warisan berupa:
    • Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 4370, atas nama MUH HIDAYAT, WAHYUNINGSIH, AJENG NOVEA KENSELA, THASAUNA AULIA, NIKEN IMAMI, NOVAL ADAM, IQBAL MADANI, SANIA HAQ, NUGRAHA, YUSUF, ABDUL RAHMAN SOLEH, ZUBAEDAH, SURYO PROBO WIJAYANTO,A.Md, RETTY
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 PK/Pdt/2018
Tanggal 18 Juli 2018 — DEDDY MULJADI, S.P.Ars, dk VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
47 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yaitu Mokhamad Ngisom,dalam hal ini memberi kuasa kepada Retty Retnowati, S.H.,dan kawankawan., Para Karyawan PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Juli 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Dan:Halaman 1 dari 10 Hal. Put. Nomor 490 PK/Pdt/20181.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 28-05-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 458/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
BUCHARI TUASIKAL, S.H.
Terdakwa:
MUZAKIR Bin ANDIP
67 — 20
  • Tim Bahwa RETTY DWI HANDAYANI, S.FARM.,Apt.
    Bahwa RETTY DWI HANDAYANI, S.FARM.,Apt.,M.Si., selaku AhiDibidang Kesehatan dari BPOM DKI Jakarta menerangkan barang buktiyang disita dari Terdakwa tidak dijual belikan secara bebas dan sebagiandiantaranya tidak terdaftar atau tidak memiliki izin edar dari Badan POM R.I.Halaman 13 dari 63 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Jkt.
    Bahwa RETTY DWI HANDAYANI, S.FARM.,Apt.,M.Si., selaku AhlliDibidang Kesehatan dari BPOM DKI Jakarta menerangkan barang buktiyang disita dari Terdakwa tidak dijual belikan secara bebas dan sebagiandiantaranya tidak terdaftar atau tidak memiliki izin edar dari Badan POMR..
    Bahwa RETTY DWI HANDAYANI, S.FARM.,Apt.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 74/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Syafrizal bin Syofyan)terhadap Penggugat (Retty Fatrianibinti Rustam Palimo)dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000.- (sepuluh ribu rupiah );

    4.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 497 K/Pdt/2019
Tanggal 28 Maret 2019 — NY. HJ. NURLENA, SE VS PT. BRI. (PERSERO), Tbk. PUSAT CQ. PT.BRI. (PERSERO), Tbk. KANTOR WILAYAH JAWA BARAT CQ. PT. BRI. (PERSERO), TBK. KANTOR CABANG JATI BARANG, dkk
85 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KANTORCABANG JATIBARANG, berkedudukan di Jalan SiliwangiNomor 3 Jatibarang, dalam hal ini memberikan kuasakepada: Retty Retnowati, S.H., selaku Kepala bagian KantorWilayah PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Bandung, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor B.1872VI/KC/ADK/07/2017 tanggal 28 Juli2017;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERIKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 812/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 1 Desember 2014 — Rini Indri Yanty binti Suhali; Sujadi bin Nurmaila
21 — 2
  • Hal yang sama diterangkan pula oleh saksi Penggugat yangbernama Retty Resti Tantia, yang mana kedua saksi tersebut adalahorangorang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa keadaan tersebut menyebabkan merekatelah pisah rumah sejak 3 tahun yang lalu, dan tidak lagi salingmemperdulikan satu sama lain sebagaimana layaknya suami isterimeskipun kepada mereka telah diberikan nasehat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksitersebut diatas, telah cukup membuktikan
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 13-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 24/Pid.B/2018/PN Bau
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Arman Mol SH
Terdakwa:
BAHAR Alias BAHAR BIN ABUPIN
19 — 8
  • .> Bahwa Saksi telah memaafkan perbuatan Terdakwa;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan membenarkanseluruhnya;2.Saksi RETTY Als.