Pada posita nomor 2 yang semula saksi nikah bernama BonggalHalomoan Sir dan Saharuddin diubah menjadi Ridoan Rambe dan BonggalHalomoan Sir;Bahwa Majelis Hakim memberikan nasehat kepada Pemohon danPemohon II tentang keharusan melaksanakan pernikahan sesuai denganketentuan syariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku, danPemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap untuk melanjutkanpermohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon mengajukan buktibukti tertulis

mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa PagaranMompang, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas, padatanggal 12 Juni 2013; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Sabri Nasution karena Ayah Kandung Pemohon IItelah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Ridoan

mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa PagaranMompang, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas, padatanggal 12 Juni 2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Sabri Nasution karena Ayah Kandung Pemohon IItelah meninggal dunia;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Ridoan

telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padaHalaman 9 dari 13 Halaman Penetapan No.6/Pdt.P/2022/PA.Sbhtanggal 12 Juni 2013 di Desa Pagaran Mompang, Kecamatan LubukBarumun, Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Sabri Nasution karena Ayah KandungPemohon Il telah meninggal dunia, mahar berupa uang sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi saksinikah adalah Ridoan

Ridoan, dansaksi yang ditunjuk dua orang bernama Mawardi dan Bargot denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 3500.000 (tiga juta lima ratus riburupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkansesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat dan peraturan perundangundangan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangmerasa

Ridoan, saksi nikah2 orang yang bernama Mawardi dan Bargot dengan maskawin berupaHalaman 4 dari 12 halaman, Penetapan nomor 9/Padt.P/2019/uang sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah dikarunia satu orang anak; Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II

Ridoan, saksi nikah2 orang yang bernama Mawardi dan Bargot dengan maskawinHalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan nomor 9/Pat.P/2019/berupa uang sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah dikarunia satu orang anak; Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon

Ridoan, dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Mawardi dan Bargot denganmaskawin berupa uang Rp3.500.000.00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;6. Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraldan tidak pernah keluar dari agama Islam;7.

Ridoan,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan 2 orang saksi bernama Mawardi danBargot;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 9/Padt.P/2019/Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa, sebab tidak tercatatnya pernikahan

RIDOAN LUBIS sertarekanrekan Sat Resnarkoba Polres Tapanuli Selatan yang sedangmelakukan Penyelidikan peredaran gelap Narkotika;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap SALMANGUSTAMI turut ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkusplastik klip transparan yang diduga berisikan shabu seberat 0,06 (nolkoma nol enam) gram ; 1 (Satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX warna hitam tanpa nomor polisi ; 1 (Satu) buah kunci kontakHalaman 7 dari 25 Halaman, Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2020/PN

RIDOAN LUBIS selakuanggota kepolisian mendapat informasi dari masyarakat bahwa adatransaksi narkoba di wilayah hukum Polsek Batang Angkola dan akanmelewati Desa Benteng Huraba. Mendapat informasi tersebutkemudian TOMMY HARIANTO dansaksi M. RIDOAN LUBISmelakukan penyelidikan. Sekira pukul 22.30 Wib, saksi bersama rekanrekan mencurigai Terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter MX lalu saksi dan rekanrekan langsung menghentikansepeda motornya.

RIDOAN LUBIS melihat Terdakwa membuangsesuatu ke tepi jalan. Saksi dan rekanrekan langsung memeriksaHalaman 14 dari 25 Halaman, Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2020/PN Pspbenda yang dibuang oleh Terdakwa dan ternyata benda tersebut adalah1 (satu) bungkus plastik klip shabu.

RIDOAN LUBIS selakuanggota kepolisian mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada transaksinarkoba di wilayah hukum Polsek Batang Angkola dan akan melewati DesaBenteng Huraba. Mendapat informasi tersebut kemudian TOMMY HARIANTOdan saksi M. RIDOAN LUBIS melakukan penyelidikan. Sekira pukul 22.30 Wib,saksi bersama rekanrekan mencurigai Terdakwa yang sedang mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter MX lalu saksi dan rekanrekan langsungmenghentikan sepeda motornya.

RIDOAN LUBIS' melihat Terdakwamembuang sesuatu ke tepi jalan. Saksi dan rekanrekan langsung memeriksabenda yang dibuang oleh Terdakwa dan ternyata benda tersebut adalah 1(satu) bungkus plastik klip shabu.

No. 0396/Pdt.P/2016/PA.PspkBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Wek VI, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal 24 Mei 2002 dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Dakka Siregar, dan maharnyaberupa Uang sebesar Rp. 100.000, tunai serta di saksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Daud Siregar dan Ridoan SiregarBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus

/Pdt.P/2016/PA.Pspk Bahwasaksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Wek VI, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal 24Mei 2002 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama DakkaSiregar, dan maharnya berupa Uang sebesar Rp. 100.000, tunai sertadi saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Daud Siregardan Ridoan

No. 0396/Pdt.P/2016/PA.PspkPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal 24Mei 2002 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama DakkaSiregar, dan maharnya berupa Uang sebesar Rp. 100.000, tunai sertadi saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Daud Siregardan Ridoan Siregar; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka dengangadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon

308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka HakimTunggal menemukan fakta fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam di Kelurahan Wek VI, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal 24 Mei 2002 dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Dakka Siregar, dan maharnyaberupa Uang sebesar Rp. 100.000, tunai serta di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Daud Siregar dan Ridoan

No. 0396/Pdt.P/2016/PA.PspkTunggal kedudukan ayah kandung Pemohon II tersebut bertindak sebagai walinikah Pemohon II dapat dibenarkan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon danPemohon II tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing DaudSiregar dan Ridoan Siregar, maka selanjutnya Hakim Tunggal berkesimpulanbahwa rukun nikah yang lainnya yaitu adanya dua orang saksi, adanya keduacalon mempelai serta ijba kabul dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah

PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2011/PA.PybBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadilliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:SARIPAH BTR Binti RIDOAN BTR, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Desa PidoliLombang, Kecamatan Panyabungan, KabupatenMandailing Natal, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (ADELIM NST Bin USMANNST) atas diri Penggugat (SARIPAH BTR Binti RIDOAN BTR);3.

/II/44/2000, tanggal 14 Maret 2000yang telah dinazageling, aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal, telah diperlihatkan dipersidangan, oleh Majelis Hakim fotokopi tersebut telah diperiksa dan ditelitiserta dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu ditandatangani olehKetua Majelis dan diberi kode (P.1) ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti duaorang saksi sebagai berikut:Saksi : Nama ROSMAWAR BTR binti RIDOAN

dan pertengkaran tersebut akhirnya sejak 3 bulanyang lalu, Penggugat dan Tergugat berpisah, dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali lagihingga sekarang ; Bahwa sebelum berpisah pihak keluarga telah sering mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan setelah berpisah tidak adalagi upaya damai dari pihak keluarga ;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat ;Saksi Il : Nama MUHAMMAD HUSEIN BTR binti RIDOAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADELIM NST bin USMANNST) terhadap Penggugat (SARIPAH BTR binti RIDOAN BTR);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Panyabungan berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 3 November 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 7 dZulhijah 1432 Hijrian oleh kamiDra. Hj.

menanyakan kepada saksi siapa yang telahmenjuluk lobang pantat Arkan dan dijawab : Umak Arsil;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, saksi pergi kerumah KepalaDesa untuk melaporkannya dan saat itu Kepala Desa menyarankanuntuk menyelidiki siapa pelakunya;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada orang tua Arif apakah padatanggal 15 September 2020 ada melihat Arkan dibelakang rumahnyanamun orang tua Arif mengatakan tidak ada melihat Arkan bermaindibelakang rumahnya;Bahwa kemudian saksi mananyakan kepada Ridoan

Nasution apakahpada tanggal 15 September 2020 ada melihat Arkan bermain dibelakangrumah Arif dan dijawab bahwa ia pernah melihat terdakwa keluar dariarah gedung serbaguna bersama Fitra Nasution (anak Ridoan Nasution)Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Sbhdan anak saksi (Arkan) pada hari Selasa, tanggal 15 September 2020,sekitar pukul 10.00 wib;Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi bersama istri Saksi ada membawaArkan ke Puskesmas Sosa untuk visum tetapi ditolak oleh pihakPuskesmas

harinya;Bahwa sebelum kejadian, Arkan sering bermain dengan Arsil anakterdakwa;Bahwa pada hari kejadian, saksi bertanya kepada istrinya saksi dan istrisaksi mengatakan pergi jualan dengan membawa Arkan sekitar pukul11.00 Wib dan pulang sore hari;Bahwa sebelumnya sekitar bulan Agustus 2020, ada permasalahanantara saksi dengan terdakwa yaitu anak terdakwa menjolok lobang anusArkan dirumah terdakwa namun telah berdamai dan pada saat ituterdakwa menangis;Bahwa saksi pernah dengar sendiri dari anak Ridoan

Nasution dan Ridoan Nasutionpunya Anak kecil namanya saksi lupa;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa orangnya baik dan aktifmengikuti kegiatan masyarakat;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3.

Nasution sedang berjalan dari arah gedung serbagunamenuju rumahnya, kemudian saksi Ridoan Nasution juga melihat korban dananaknya yang bernama Fitra Nasution juga sedang berlari dari aran gedungserbaguna, saat sampai dirumah saksi Ridoan Nasution anaknya yang bernamaFitra Nasution langsung menemui saksi Ridoan Nasution dan mengatakankepada saksi Arkan dijahatin umak arsil kKemudian pada esok harinya saatAnak korban akan kekamar mandi dengan ditemani oleh ibunya yang bernamaSiska Sulianti Nasution

Ridoan Lubis bin Marataon (Penggugat ll);3. Empat orang anak perempuan masingmasing bernama :a. Maslaini binti Marataon (Penggugatill);b. Nisma binti Marataon Lubis (Penggugat IV);c. Yusnida binti Marataon Lubis (Penggugat V);d. Asrida binti Marataon Lubis (Penggugat V1);Bahwa ayah kandung Penggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill,Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, dan H.

Ridoan bin Marataon Lubis (Penggugat Il);3. Empat orang saudara perempuan kandung masingmasing bernama:Hal. 2 dari 38 Hal. Put. No. 264 K/AG/2009Maslaini binti Marataon (Penggugatill);Nisma binti Marataon Lubis (Penggugat IV);Yusnida binti Marataon Lubis (Penggugat V);a9 5c pAsrida binti Marataon Lubis (Penggugat VI);Bahwa almarhum H.

, yang terletak di Desa Aek Garingging,Kecamatan Lingga Bayu, Kabupaten Mandailing Natal denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Ridoan, ukuran 10 M; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya, ukuran 12,7 M; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Zulkifli, ukuran 16,9 M; Sebelah Selatan berbatas dengan pekarangan Mesjid, ukuran16,6 M;Hal. 17 dari 38 Hal. Put.

yang terletak di Desa AekGaringging, Kecamatan Lingga Bayu, Kabupaten MandailingNatal, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Nuhri, ukuran 38 M; Sebelah Barat berbatas dengan Ridoan, ukuran 92 M; Sebelah Utara berbatas dengan Masri, ukuran 196,6 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Dogar, ukuran 189,5 M;Sebidang tanah kebun karet dekat sungai Sina Kakok yangluasnya kurang lebih 28.587 M?

Ridoan Lubis bin Marataon Lubis (saudara lakilaki kandung)mendapat 6/82 (1/2) = 6/64 bagian;6.4. Maslaini binti Marataon Lubis (Saudara perempuan kandung)mendapat 3/82 (1/2) = 3/64 bagian;6.5. Nisma binti Marataon Lubis (Saudara perempuan kandung)mendapat 3/82 (1/2) = 3/64 bagian;6.6. Yusnida binti Marataon Lubis (Saudara perempuan kandung)mendapat 3/82 (1/2) = 3/64 bagian;6.7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BILANG KARO Bin ALI USMAN) terhadap Penggugat (BINTANG JAHRO Binti RIDOAN DLY alias Ridoan Daolay);
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

dan Pemohon Il;Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 16 Januari 2017 di Desa Sungai Jior, Kecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikankan oleh adik kandungPemohon Il bemama Ridoan Harahapkarena Ayah Kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia;Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.10,000,000.00 (sepuluh juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari

dan Pemohon Il;Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 16 Januan 2017 di Desa Sungai Jior, Kecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh adik kandungPemohon II bernama Ridoan Harahapkarena Ayah Kandung Pemohon IlHal. 5 dari 10 Hal.

syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan saksisaksi yangdiajukan ke persidangan, terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah padatanggal 16 Januari 2017 di Desa Sungai Jior, Kecamatan Sosa, KabupatenPadang Lawas dengan wali nikah adalah adik kandung Pemohon Ilbernama Ridoan

Pada saat itu,terdakwa bersamasama dengan RIDOAN ZEGA berada di pondok tersebut.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2020/PN PspTibatiba datang saksi RUSMAN EFENDI dan saksi ZAINUDDIN ARIGUNAWAN untuk membeli 1 (Satu) bungkus plastik klip shabu seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Pada saat itu,terdakwa bersamasama dengan saksi RIDOAN ZEGA berada di pondoktersebut. Karena merasa curiga dengan aktifitas yang berada di pondok yangberada di belakang rumah masyarakat yang berada di Gang Dame V KampungDarek Kel.

Saat itu TOMI (daftar pencarian orang) menitipkan 1(satu) buah tas sandang berisikan Shabu kepada Terdakwa; Bahwa setelah itu TOMI (daftar pencarian orang) dan Terdakwa pergimenuju ke sebuah pondok yang berada di belakang rumah masyarakatyang berada di Gang Dame V Kampung Darek Kelurahan WEK VIKecamatan Padangsidimpuan yang pada saat itu, Terdakwa bersamasama dengan RIDOAN ZEGA; Bahwa kemudian RUSMAN EFENDI dan ZAINUDDIN ARI GUNAWANdatang untuk membeli 1 (Satu) bungkus plastik klip shabu seharga

Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, lalu RUSMANEFENDI dan ZAINUDDIN ARI GUNAWAN mempergunakan Shabutersebut; Bahwa selanjutnya AFRISAL KURNIAWAN datang ke pondok tersebutdan membeli shabu seharga Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)kepada Terdakwa; Bahwa sekira pukul 13.00 Wib tibatiba Petugas dari Polres TapanuliSelatan datang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dantemanteman Terdakwa lainnya RIDOAN ZEGA, RUSMAN EFENDI,ZAINUDDIN ARI GUNAWAN dan AFRISAL KUNIAWAN berikut barangbukti

PN PspOrang) di Gang Dame V Kampung Darek Kelurahan WEK VI KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kotamadya Padangsidimpuan kemudianTOMI (Daftar Pencarian Orang) menitipkan 1 (satu) buah tas sandangkepada Terdakwa;Bahwa setelah itu TOMI (Daftar Pencarian Orang) pun pergi danTerdakwa pergi menuju ke sebuah pondok yang berada di belakangrumah masyarakat yang berada di Gang Dame V Kampung DarekKelurahan WEK VI Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotamadyaPadangsidimpuan;Bahwa selanjutnya saat Terdakwa dan RIDOAN

Ridoan, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahLalu Rumilang bin Lalu Muhdar dan Awaludin bin Amagq Mahnur denganmaskawin uang Rp. 3.000.000. tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Sudin) dengan(Aminah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (B. Ridoan)dengan (P. Suke);Hal. 1 dari 5 Penetapan. No. 398/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada senin, 21 Juli 1999 di Gubuk Puntik, DesaSuralaga, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur. dengan walinikah kakrk Pemohon 2 bernama Papuk Misanah, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Abdulloh bin AmagMisanah dan Ridoan bin Amaq Misanah dengan mas kawin berupaseperangkat pakaian sholat ;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( H.

hubunganHlm 3 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Selmereka sebagai Suami istri; BahwaSaksi adalah sepupu Pemohon ; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal Senin,tanggal 21 Juli 1999 di Gubuk Puntik, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur. ; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah kakek Pemohon 2bernama Papuk Misanah dengan saksi nikah masingmasing bernamaAbdulloh bin Amaq Misanah dan Ridoan

dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai Suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada Senin, tanggal21 Juli 1999 di Gubuk Puntik, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah kakek Pemohon 2bernama Papuk Misanah dengan saksi nikah masingmasing bernamaAbdulloh bin Amaq Misanah dan Ridoan

yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :Hlm 6 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.SelBahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada hari Senin, tanggal 21 Juli 1999 di DusunLauk KulKul, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah kakek Pemohon 2 bernama Papuk Misanah, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Abdulloh bin Amaq Misanahdan Ridoan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (AsmuniBIN Amaq Jasni) terhadap Penggugat (Siti Hajariyah Binti Amaq Ridoan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah secara syariat Agama Islam pada hari Jumat tanggal 21September 2012 M, atau bertepatan dengan tanggal 06 Dzulgqaidah 1433 H,pukul 20.00 Wita, dan pelaksanaan bertempat di Dusun DUSUN, DesaDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, dengan wallnikah ayah kandungnya penggugat bernama Amaq Ridoan DenganMaskawin berupa : Seperangkat pakaian sholat dan Uang sebesar, Rp.200.000, ( Dua Ratus Ribu Rupiah ) di bayar tuani Sesuai

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat ( Asmuni Bin AmaqJasni ) terhadap Penggugat ( Siti Hajariyah Binti Amaq Ridoan )3. Menyatakan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian4.

Ridoan bin Amaq Ridoan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun DUSUN, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Saudara Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 21 September 2012, di Dusun DUSUN, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur

Idris bin Amaq Ridoan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Anak Dui, Desa Kesik,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 21 September 2012, di Dusun Punik Agung, DesaKesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten

keluar akan memperoleh hadiah uang sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) dan terdakwa memperoleh upah sebesar Rp.50.000,(ima puluhribu rupiah) s/d Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) setiap kerja untuk menjemput hasil rekap judijenis togel tersebut .Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebut tanpa iin dari pihak yangberwenang dan pada saat terdakwa sedang berada diwarung milik Pak Lam Hutasuhut menunggunomor pasangan judi jenis togel dari tukang tulis judi jenis togel saksi Muhammad Ridoan

Ridoan Lubis, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah menurutagamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya ;Saksi I: JORDAN PANGGABEAN ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 sekira pukul14.15 Wib bertempat di Desa Sigumuru Kec. Angkola Barat Kab.

RIDOAN LUBIS ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 sekira pukul14.15 Wib bertempat di Desa Sigumuru Kec. Angkola Barat Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Ridoan Regar bin Mubin Regar) dengan Pemohon II (Siti Nur Sampe Lubis binti Amir Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1978 di Desa Gunung Barani, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, Kabupaten

PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2020/PA.SbheyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Muhammad Ridoan Regar bin Mubin Regar, NIK 1221072804520001 lahir diSayur Mahincat tanggal 28 April 1952 (umur 67 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal DesaGunung

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggalbersama di Desa Gunung Intan, Kecamatan Barumun Selatan, KabupatenPadang Lawas dan telah dikarunia 3(tiga) orang anak yang bernama: Mara agus Salamat bin Muhammad Ridoan Regar ,perempuan, lahir di Gunung Intan pada tanggal 02 April 1986; Romai Regar binti Muhammad Ridohan Regar, perempuan,lahir di Gunung Intan pada tanggal 05 mei 1993; Hafdol Salamat bin Muhammad Ridohan Regar, Lakilaki, lahirdi Gunung Intan pada tanggal 04 Maret 1999;6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Ridoan Regarbin Mubin Regar) dengan Pemohon II (Siti Nur Sampe Lubis binti AmirLubis) yang dilaksanakan pada tanggal 16 april 1978 di Desa GunungIntan, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas di wilayah hukum Kantor Urusan Agama tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Ridoan F SPR
2.Nita Puspa Sari

Arsat Ardian Masfauzi Daulay bin Muhammad Sofiyan Daulay, lahir diMedan tanggal 20 Juli 1998, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Lingkungan Ill KelurahanPasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten PadangLawas, sebagai Pemohon I.Umro Santi Siregar binti Ridoan Siregar, lahir di Harang Jae tanggal 06September 1996, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu rumah Tangga, tempat tinggal Lingkungan Ill KelurahanPasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten PadangLawas, sebagai

Arsat ArdianMasfauzi Daulay bin Muhammad Sofiyan Daulay) dan Pemohon Il(Umro Santi Siregar binti Ridoan Siregar) yang dilangsungkan 27 MeiHal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.317/Padt.P/2019/PA.Sbh2015 di Lingkungan III Kelurahan Pasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas;3.

Arsat ArdianMasfauzi Daulay bin Muhammad Sofiyan Daulay) dengan Pemohon Il(Umro Santi Siregar binti Ridoan Siregar) yang dilaksanakan padatanggal 27 Mei 2015 di Lingkungan Ill Kelurahan Pasar Sibuhuan,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas.Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.317/Pdt.P/2019/PA.Sbh3.

FATMAWATI. binti RIDOAN H. di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangansehubungan dengan terjadinya pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi; Bahwa pemukulan itu terjadi pada hari Sabtutanggal 27 Januari 2018 sekitar pukul 09.00 WITA di Desa GudangHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN MtpHirang di depan Komplek Permata Raya Kota Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar;Bahwa pemukulan tersebut terjadi awalnya Saksibersama teman

RIDOAN bin SUKRAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangansehubungan dengan terjadinya pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap anak Saksi yang bernama Fatmawati;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadianpemukulan tersebut, hanya diceritakan oleh Saksi Fatmawati;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebutberawal ketika Saksi Fatmawati dan kedua anaknya datang ke rumahHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN MtpSaksi pada hari Sabtu tanggal

Saksi Fatmawati namun sudahberdamai;Bahwa barang bukti yang diperlihatkandipersidangan dibenarkan oleh Saksi;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratyang terlampir dalam berkas perkara Penyidik berupa Visum Et RepertumNomor: 01/VER/1/2018 tanggal 29 Januari 2018 yang dibuat oleh Kepala UPTPuskesmas Sungai Tabuk 1, bahwa telah dilakukan pemeriksaan danpengobatan terhadap korban atas nama Fatmawati binti Ridoan

Setelah itu Terdakwamemanggil Saudara Sarifudin yang melihat kejadian tersebut agarmembawa Saksi Fatmawati pulang;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:01/VER/1/2018 tanggal 29 Januari 2018 yang dibuat oleh Kepala UPTPuskesmas Sungai Tabuk 1, bahwa telah dilakukan pemeriksaan danpengobatan terhadap korban atas nama Fatmawati binti Ridoan H. denganhasil pemeriksaan:> Terdapat Iluka lecet tekan, berdiameter 1 (Satu) millimetre sebanyak 2(dua) buah pada kepala bagian samping kiri;> Terdapat bengkak

H., maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada Saksi Fatmawati binti Ridoan H.

Ridoan Harahap;Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.2.000.000; (Dua Juta Rupiah) dibayar tunal; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan olehAlm.St.Kuala Barumun dan Alm.Hamdi Daulay; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai7 (tujuh

Ridoan Harahap;Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.2.000.000; (Dua Juta Rupiah) dibayar tunal; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan olehAlm.St.Kuala Barumun dan Alm.Hamdi Daulay; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Halaman 6 dari 13 Pentapan Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Sbh Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan

Ridoan Harahap, dengandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Alm.St.Kuala Barumundan Alm.Hamdi Daulay, dengan mahar uang sebesar Rp. 3.500.000; (tiga JutaLima Ratus ribu rupiah) dibayar tunai, namun pernikahan tersebut tidak tercatatdi KUA Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas, sedang Pemohonsangat memerlukan Akta Nikah tersebut guna mendapatkan kepastian hukumguna mengurus Kartu keluarga dan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon

Ridoan Harahap, dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksinikah yang bernama Alm.St.Kuala Barumun dan Alm.Hamdi Daulay, denganmahar uang sebesar Rp. 3.500.000,00 (Tiga Juta Lima Ratus ribu Rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa setelah di cek di Buku RegisterNikah KUA Kecamatan Ulu Barumun Kabupaten Padang Lawas, ternyataHalaman 9 dari 13 Pentapan Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Sbhpernikahan para Pemohon tersebut tidak ada/tidak tercatat dalam RegisterNikah;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah (ayah kandung) Pemohon bernama Ridoan Siregar bin Panigoran sebagai wali Adhal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara sebagai Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon (Nurlan Siregar binti Ridoan Siregar) dengan calon suami Pemohon (Ardian Alamsyah Harahap bin Parhimpunan Harahap);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan