ABDULLAH, 58 Tahun, Petani/Pekebun, beralamat dan bertempat tingggaldi Dusun Ringinsari RT.031/RW.007, Desa Wringinpitu,Kec. Tegaldlimo, Banyuwangi, sebagai Pembantah ;2. ATIMAH, 46Tahun, Petani/Pekebun, beralamat dan bertempat tingggal diDusun Ringinsari RT.031/RW.007, Desa Wringinpitu,Kec. Tegaldlimo, Banyuwangi sebagaiPembantah II;Dalam hal ini Pembantah danPembantah II diwakili kuasanya SALEH, SH,ROHMAN HADI PURNOMO,S.H.

Ringinsari, Ds. Ringinpitu, Kec.Kedungwaru, Kab. Tulungagung ;Bahwa Sdr. SUNAWAN Bin RAMELAN alias WAWAN sudah kamilakukan penangkapan kemudian dilakukan pemeriksaan, ternyata tidakditemukan barang bukti;Bahwa menurut pengakuannya, Terdakwa menjual pil double L kepadaSdr. SAKA TRI ANDIKA bin Alm. SAELAN alamat Ds. Ringinpitu,Kec.Kedungwaru, Kab. TulungagungBahwa pada waktu terdakwa ditangkap, ia sedang berada di rumahnya diDs.Ringinpitu, Kec.Kedungaru, Kab.

Ringinsari, Ds.Ringinpitu,Kec. Kedungwaru, Kab. Tulungagung ;Bahwa Pil doubel L tersebut Terdakwa jual lagi kepada Sdr. SAKA TRIANDIKA Bin alm. SAERAN;Bahwa Terdakwa menjual pil doubel L kepada SAKA TRI ANDIKA Bin alm.SAERAN sebanyak 2 kali untuk yang pertama sudah 1 minggu yang lalu,kemudian yang kedua pada tanggal 12 Desember 2017 pukul 11.00 Wib, diDs.

Ringinsari, Ds.Ringinpitu, Kec. Kedungwaru, Kab. Tulungagung ;Bahwa Terdakwa menjual pil doubel L kepada Sdr. Saka Tri Andika setiap 1B yang berisi 40 butir dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan, namun setiap kali SakaTri Andika membeli pil doubel kepada Terdakwa, Terdakwa diberi pil doubelyang selanjutnya Terdakwa konsumsi sendiri dan selain itu Terdakwa inginmembantu Sdr.

Ringinsari, Ds.Ringinpitu, Kec. Kedungwaru, Kab. Tulungagungdengan cara: Terdakwa pesan melalui SMS kemudian Terdakwa disuruhHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN TlIgdatang, setelah itu Terdakwa datang ke rumahnya Sdr. Sunawan di Dsn.Ringinsari, Ds. Ringinpitu, Kec. Kedungwaru, Kab. Tulungagung ;4.

Ringinsari, Ds.Ringinpitu, Kec.Kedungwaru, Kab. Tulungagung dengan memesan melalui SMS kemudianTerdakwa disuruh datang, setelah itu Terdakwa datang ke rumahnya Sdr.Sunawan.

Tempat tinggal : Dusun Ringinsari Rt.03 Rw.01 Desa RinginpituKecamatan Kedungwaru Kabupaten Tulungagung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Deni Zulianto Alias Gogon Bin Minianto ditahan dalam tahanan rutan1.oleh:Penyidik sejak tanggal 24 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 12September 2019Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN Tlg2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 September2019 sampai dengan tanggal 22 Oktober 20193.

~Riski Dian Abhimanyu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Jumat, tanggal 23 Agustus 2019 sekitar pukul 21.00 WIB diKelurahan Sembung, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung kemudian setelah dikembangkan dan dilanjutkan denganpenangkapan terhadap Terdakwaa Il Deni Zulianto alias Gogon BinMisnianto alamat Dusun Ringinsari, RT.03, RW.01, Desa Ringinpitu,Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung; Bahwa Saksi

disepakati kKemudian saling serah terima uangdan barang yang telah dipesan; Bahwa terakhir Terdakwa memesan yaitu pada hari Jumat, tanggal23 Agustus 2019 sekitar pukul 20.00 WIB di Warkop Cs KelurahanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN TlgKutoanyar, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagungsebanyak 62 (enam puluh dua) butir Pil double L dengan harga Rp.130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa selain mengkonsumsi sendiri juga menjualkepada Daniel Pedrosa alamat Ringinsari

Totok Andi Winarko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Jumat, tanggal 23 Agustus 2019 sekitar pukul 21.00 WIB diKelurahan Sembung, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung kemudian setelah dikembangkan dan dilanjutkan denganpenangkapan terhadap Terdakwaa Il Deni Zulianto alias Gogon BinMisnianto alamat Dusun Ringinsari, RT.03, RW.01, Desa Ringinpitu,Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung; Bahwa Saksi

Zulianto alias Gogon Bin Misniantobertemu ditempat yang disepakati kKemudian saling serah terima uangdan barang yang telah dipesan; Bahwa terakhir Terdakwa memesan yaitu pada hari Jumat, tanggal23 Agustus 2019 sekitar pukul 20.00 WIB di Warkop Cs KelurahanKutoanyar, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagungsebanyak 62 (enam puluh dua) butir Pil double L dengan harga Rp.130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa selain mengkonsumsi sendiri juga menjualkepada Daniel Pedrosa alamat Ringinsari

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Silvia Diah Pinanti binti SuyadiUmur >: 16 Juni 2003 (umur 18 tahun 1 bulan), AgamaIslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman : Jalan Setono Dusun RinginsariRt. 002 Rw. 004,Desa Ringinsari, Kecamatan Kandat, KabupatenKediri,dengan calon suaminya:Nama : Irfan Sandhi lyou bin Noprin lyouUmur : 18 tahun 9 bulan, Agama IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman : Dusun Blabak Rt. 003 Rw. 001, DesaBlabak, Kecamatan Kandat, KabupatenKediriYang

Purwanto Bin Sarmin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari RT.02 RW.04Desa Ringinsari Desa Kandat Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiSepupu pemohon Il; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Silvia DiahPinanti binti Suyadi dengan calon suaminya bernama Irfan Sandhi

Sriwinarti Binti Sukarlin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari RT.02 RW.04Desa Ringinsari Desa Kandat Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaikakak kandung pemohon II; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Silvia DiahPinanti binti Suyadi dengan calon suaminya bernama

Ringinsari, Kec Kandat, KabupatenKediri.Agama : Islam.Pekerjaan : PedagangHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada terdakwa bahwa penyidikmengajukan terdakwa karena melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPerda Kab No.04 Tahun 1977 tentang miras Jo.Perda Nomor O06 tahun 2017tentang menjual dan/atau

Viki ArisandoCatatan Putusan Nomor 285/Pid.C/2021/PN Gpr hal 1 dari 2 halYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari :Senin, tanggal 26 April 2021, sekira pukul 19.00 wib, bertempat di rumah/warungmiliknya Dsn.Weru Desa Ringinsari, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, telahmenjual /menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izin yang sah dariyang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI

Ringinsari, Kec. Kandat, Kab. Kediri, agama Islam,pekerjaan Pedagang;SUSUNAN PERSIDANGAN : Rofi Heryanto, SH. . eeeeeeee eee eeeeeeeeeeees Hakim ; Jajoek Tri Soesilowati, Ss. H., M.

Ringinsari,Kec. Kandat, Kab.

Ringinsari, Desa Ringinsari, RT.02/RW.01,Kec. Sumbermanjing Wetan, Kab. Malang.Agama : Islam.Pekerjaan : Petani.Terdakwa ditahan di dalam Rumah Tahanan oleh :1. Penyidik tanggal 15 Maret 2014 Nomor : SP.Han/72/III/2014/Satreskrim,sejak tanggal 15 Maret 2014 s.d tanggal 03 April 2014.2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 2 April 2014 No. 803/RT.2/Epp.1/04/ 2014. sejak tanggal 04 April 2014 s.d tanggal 13 Mei 2014.3. Penuntut Umum tanggal 13 Mei 2014 No.

mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum secara lisan yangdisampaikan di persidangan atas permohonan dari terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, dan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ABU HASAN pada hari Minggu tanggal 23 Februari2014 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014, bertempat di rumah terdakwa di Desa Ringinsari

nomor yang ada di rumah.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 284/Pid.B/2014/PN.MlgBahwa sepeda motor didapat dari membeli.Bahwa saksi tidak tahu Paman membeli sepeda motor dari mana.Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi Terdakwamenyatakan bahwa saksi tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya :Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Polisi pada hari hari Jumat, tanggal14 Maret 2014 sekira pukul 09.00 Wib di Desa Ringinsari

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Cangkring RT.01RW.03 Desa Ringinsari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Jalan Cangkring RT.04RW.03 Desa Ringinsari Kecamatan Kandat Kabupaten

Kar.6 tahun kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 6 tahun,kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan di desa Ringinsari selama 2 tahundan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama XXXXXXX, Lakilaki, umur 13 tahun, sekarang ikutbersama Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Mei 2018 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

XXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Jalan Cangkring Desa Ringinsari Kecamatan Kandat KabupatenHim. 3 dari 12 hlm.Put. No. XXXX/Pdt.G/2019/PA.Kab.

XXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Jalan Cangkring Desa Ringinsari Kecamatan Kandat KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab

O01 Desa Ringinsari KecamatanSumbermanjing wetan Kabupaten Malang selama 4 tahun 5 bulanSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernamaa. ANAK 1, umur 6 tahun.3. Lebih kurang sejak 2 tahun 3 bulan berturut turut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijinPenggugat dan tanpa alasan yang sah.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Ringinsari KecamatanSumbermanjing wetan Kabupaten Malang Nomor25/421.718.210/208 tertanggal 21 Januari 2008 (P.2);Menimbang, bahwa selain itu.

Ahmad YaniDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPUTUSANNomor: 188/B/2014/PT.TUN.JKT.Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa dan memutusKav. 58 Lt.1112, Jakarta Pusat,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara:1.NamaKewarganegaraanBertempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanBertempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanBertempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanBertempat TinggalPekerjaan: Talminto: Indonesia: Dusun Ringinsari, RT.001/002, Desa Ringinrejo

Blitar: Petani/Pekebun: Mardjianto: Indonesia: Dusun Ringinsari, RT.001/003, Desa Ringinrejo,Wates, Kab. Blitar: Petani/Pekebun: Wahyudi Kurniawan: Indonesia: Dusun Ringinsari, RT.001/001, Desa Ringinrejo,Wates, Kab. Blitar: Karyawan Swasta: Wiji: Indonesia: Dusun Ringinanyar, RT.003/003, Desa Ringinrejo,Wates, Kab. Blitar: Petani/PekebunGedung SekretariattelahKec.Kec.Kec.Kec.Hal.1 dari 13 hal.

PUTUSANNo. 783 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUKADIYANTO Bin KADRI ;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur/tanggal lahir =: 57 tahun ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ringinsari, RT 02 RW IV, DesaPesanggaran, Kecamatan Pesanggaran,Kabupaten Banyuwangi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Termohon Kasasi/Terdakwa

12September 2011 ;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 September 2011 sampai dengantanggal 5 Oktober 2011 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Oktober 2011 sampaidengan tanggal 3 Desember 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banyuwangi karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sukadiyanto Bin Kadri pada hari Senin tanggal 20 Juli 2011sekira pukul 21.30 WIB dan atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalamtahun 2011 bertempat di rumah Terdakwa Dusun Ringinsari

No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Sukadiyanto Bin Kadri pada hari Senin tanggal 20 Juli 2011sekira pukul 06.30 WIB dan atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalamtahun 2011 bertempat di rumah Terdakwa Dusun Ringinsari, RT 02 RW IV, DesaPesanggaran, Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya disatu tempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, telahdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian

No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa Sukadiyanto Bin Kadri pada hari Kamis tanggal 07 Juli2011 sekira pukul 06.30 WIB dan atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihdalam tahun 2011 bertempat di rumah Terdakwa Dusun Ringinsari, RT 02 RW IV, DesaPesanggaran, Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya disatu tempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, telahdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan

Z Bahwa saksi korban Ita Eka Paksi telah memberikan keterangannya dalam BAPditingkat penyidikan bahwa saksi korban telah disetubuhi oleh Terdakwa sejak kelas 3(tiga) SD sekitar tahun 2003 siang hari jam 12.00 WIB dan malam hari sekitar antarajam 21.00 WIB 24.00 WIB dan yang terakhir pada hari senin tanggal 20 Juni 2011sekitar jam 21.30 WIB lalu Terdakwa mencabuli saksi pada hari kamis tanggal 07 Juli2011 sekitar jam 06.30 WIB yang dilakukan di kamar saksi di rumah Terdakwa yangterletak di Dusun Ringinsari

Pada tanggal 26 Juli 1994, Pemohon dan suami Pemohon bernama NUR IKSHANUDINbin HASAN BISRI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Dusun Sidodadi RT.15 RW.02 Desa Ringinsari Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon II di Dusun Sidodadi RT.15 RW.02 Desa Ringinsari KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten

Pada tanggal 19 Juli 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor 473/48/VII/2007 tanggal 19 Juli 2007);halaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 5061/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.3:Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Termohon di RTI.16 RW.03 Desa Ringinsari KecamatanSumbermanjingwetan

Selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain ke rumah orangtua Termohon di RI.16 RW.03 Desa Ringinsari KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, akan tetapi orang tua Termohontidak mengetahui di mana Termohon berada;Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal BUDHOLI bin MUNIR dan saksi hadir dalam akadnikah tersebut;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5061/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlge Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersamadi rumah kediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Termohon di RT.16 RW.03 Desa Ringinsari

dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 19 Juli 2007 dan saksi hadir dalam akad nikahtersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Termohon di RT.16 RW.03 Desa Ringinsari

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dusun Ringinsari RT. 02 RW. 04 Desa Ringinrejo KecamatanWates Kabupaten Blitar, dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06Mei 2019 telah memberikan kuasa kepada Dwi Firda

Setyaningsih,S.H., M.Hum, Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di JalanDiponegoro Lingkungan Dadapan RT.01 RW. 01 No. 12 KelurahanKedungbunder Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Melawan:XXXXXXXXXXX , UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dusun Ringinsari RT.02 RW. 04 Desa Ringinrejo KecamatanWates Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Dusun RinginsariRT. 03 RW. 04 Desa Ringinrejo Kecamatan Wates Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut

MXXXXXXXXXX , UMUr 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Ringinsari RT.0O3 RW. 004 Desa RinginrejoKecamatan Wates Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengapePemohon dkan Termohon karena rukun denganamun belumlagi, karenaTermohon Bahwa saksi sebagal =nasihat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun SidomuktiRT.17 RW. 02 Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang selama 2tahun 4 bulan; Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malangtertanggal 15 Mei 2009;(P.2);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mau menceraikan

tuntutan pidana tersebut di atas, Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan dan hanya mengajukan permohonan yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MOHAMAD ROPUL bin ROHMAN pada hariMinggu tanggal 05 Juni 2011 sekira jam 16.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu yang masih termasuk bulan Juni 2011 bertempat di areapersawahan Desa Ringinsari

melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan atas keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa......Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan ternyata bahwaTerdakwa pada hari Minggu, tanggal: 05 Juni 2011 sekitar jam 16.30 wib,bertempat di area persawahan di Desa Ringinsari

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Ringinsari KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang selama 7 tahun 4 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di Desa Ringinsari Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang selama 5 tahun, kemudian Penggugat bekerja di Taiwan selama 3 tahun,kemudian Penggugat pulang pada tanggal 17 Juli 2005 yang lalu dan bertempat tinggaldikediaman bersama di Desa

Ringinsari Kecamatan Sumbermanjingwetan namun Tergugatsudah tidak berada dirumah ; Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjing KabupatenMalang selama 2 tahun , kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang selama 4 tahun10 bulan.

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan:SIT MUDAWAMAH binti SUYANTO, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Ringinsari RT. 002 RW. 003 Desa Sukoharjo,Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Drs. SUHUD. S.H.

Ringinsari, RT. 002 RW. 003, Desa Sukoharjo, KecamatanPlemahan, Kabupaten Kediri. Dan tergugat tinggal di rumah orang tuannyaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1434/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.di Dsn. Tunggul, RT. 002 RW. 001, Desa Selopanggung, KecamatanSemen, Kabupaten Kediri7.

ASNAN CHOIRUDIN bin SUYANTO, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Ringinsari RT.002 RW. 001 DesaSukoharjo Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri, Telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Kakakkandung Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagaisuami istri sah dan menikah sudah 8 Tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamatinggal di

ABDUL MUCHID bin ICHSAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Ringinsari RT. 002 RW. 003 DesaSukoharjo Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri, Telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagaisuami istri sah dan menikah sudah 8 Tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah

biaya perkarasebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa ROHMAT ZULIONO Bin ANAM MUNAWAR pada hariKamis tanggal 01 April 2021 sekira jam 18.30 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan April 2021 bertempat di rumah terdakwa di Jl.Madyosari RT/RW : 002/003 Desa Ringinsari

tidak dapat dipastikan karena sifatnyauntunguntungan; Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis togel tersebut tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKedua:Bahwa terdakwa ROHMAT ZULIONO Bin ANAM MUNAWAR pada hariKamis tanggal 01 April 2021 sekira jam 18.30 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan April 2021 bertempat di rumah terdakwa di Jl.Madyosari RT/RW : 002/003 Desa Ringinsari

tersebut tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45ayat (2) UndangUdang Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik.ATAUKetiga:Bahwa terdakwa ROHMAT ZULIONO Bin ANAM MUNAWAR pada hariKamis tanggal 01 April 2021 sekira jam 18.30 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan April 2021 bertempat di rumah terdakwa di Jl.Madyosari RT/RW : 002/003 Desa Ringinsari

CANDRA WAHYU WIDODO dananggota kepolisian yang lainnya telan melakukan penangkapanterhadap terdakwa ROHMAT ZULIONO Bin ANAM MUNAWAR danbeberapa orang lainnya karena telah melakukan perjudian jenis togel; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 01April 2021 sekira jam 18.30 Wib, bertempat di rumah terdakwa di Jl.Madyosari RT/RW : 002/003 Desa Ringinsari Kecamatan KandatKabupaten Kediri; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa menemukan serta

WAHYUDIANTO, SH dan anggotakepolisian yang lainnya telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa ROHMAT ZULIONO Bin ANAM MUNAWAR dan beberapaorang lainnya karena telan melakukan peljudian jenis togel:;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 01 April2021 sekira jam 18.30 Wib, bertempat di rumah terdakwa di Jl.Madyosari RT/RW : 002/003 Desa Ringinsari Kecamatan KandatKabupaten Kediri;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 206/Pid.B/2021/PN Gpr Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan dan