• ROFIK al.

  ROFIK al. RUDI (Terdakwa)

  ROFIK al. RUDITempat : BangkalanUmur /tgl. Lahir :26 Tahun / Tahun 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bangpendah Kec. Galis Kab. Bangkalan dan Ds.Bangpendah Kec. Galih Kab. BangkalanAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan :SD KelasDalam perkara ini terdakwa maju sendiri di persidangan, tanpa didampingi olehPenasihat Hukum ; Terdakwa ditangkap tanggal: 21 Desember 2012;Telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1.

  ROFIK al. RUDI bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan atau Persekongkolan jahat sebagaimana diatur dalam pasal 480 ke1KUHP sebagaimana dakwaan kami ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH. ROFIK al. RUDI dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah suapaya terdakwa tetap ditahan Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitamputih dengan Nopol. L 4525 RZ Noka. MH1JF9114K698727, Nosin.

  ROFIK al. RUDI, pada hari Jumat tanggal 21Desember 2012 sekira pukul 10.00 WIB atau stidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember tahun 2012, bertempat di depan pasar Patemon Kec.

  ROFIK al. RUDI telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan Nomor : 46/BKLAN/01/2013,tanggal 31 Januari 2013, yang mana identitas didalam surat dakwaan tersebut telahbersesuaian dengan identitas terdakwa dipersidangan :Menimbang, bahwa dengan demikian majelis berpendapat bahwa unsur barangsiapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan ; ad. 2.

  ROFIK al.

• KUSNUN ROFIK sesuai dengan Ijazah Madrasah Tsanawiyah No.

  KUSNUN ROFIK

• MUHAMMAD ROFIK bin MUHAMMAD NUR;

  PUTUSANNo. 1776 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama >: MUHAMMAD ROFIK bin MUHAMMADNUR;Tempat lahir : Pemalang;Umur / Tanggallahir : 43 tahun/ 18 Mei 1964;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Semeru Gg.

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Pebruari2008 sampai dengan tanggal 13 April 2008;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pemalang karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ROFIK bin MUHAMMAD NUR, padahari Selasa, tanggal 31 Juli 2007 sekira pukul 16.30 Wib, atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain di tahun 2007, bertempat di lokasi pedagang kaki limakomplek pasar pagi Pemalang Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang, atau setidaktidaknya

  Cakram Optik yakni Video Compact Disk (VCD) lagulagu bajakanyang tidak dilengkapi dengan tanda / stiker Pajak Pertambahan Nilai (PPN)pada kemasan luar sebagai bukti pelunasan pembayaran pajak kepadaNegara, dan dalam lingkaran keping cakram tidak ada SID (SourceIdentification Code) atau kode produksi dan asal usul produser yang jelas, dandengan harga yang sangat murah dibandingkan harga VCD sejenis atau samayang asli / seharusnya;Perbuatan ia Terdakwa MUHAMMAD ROFIK bin MUHAMMAD NURlakukan dengan

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROFIK bin MUHAMMAD NURbersalah melakukan tindak pidana Menyiarkan, memamerkan dan menjualkepada umum hasil pelanggaran Hak Cipta sebagaimana di atur dalamdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Rofik bin Muhamad Nurdengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan, denganperintah Terdakwa tetap dalam tahanan ;3.

  Menjatuhkan denda terhadap Terdakwa Muhamad Rofik bin Muhamad Nursebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulankurungan;Hal. 2 dari 6 hal. Put. No. 1776 K/Pid.Sus/20094. Menyatakan barang bukti berupa :407 (empat ratus tujuh) keping VCD bajakan dirampas untukdimusnahkan;5.

• AINUL ROFIK Als ROFIK BIN ARIFIN dan Terdakwa II. AGUS SISWANTO BIN SAHAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  AINUL ROFIK Als ROFIK BIN ARIFIN2. AGUS SISWANTO BIN SAHAM

  Nama lengkap : AINUL ROFIK Als ROFIK BIN ARIFINTempat lahir : LumajangUmur / tgl. Lahir : 16 Tahun, 8 bulan/3 Mei 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Krajan, RT. 01 RW. 01, Desa Buwek,Kecamatan Randuagung, Kabupaten LumajangAgama : IslamPekerjaan t2. Nama lengkap : AGUS SISWANTO BIN SAHAMTempat lahir : LumajangUmur / tgl. Lahir : 16 Tahun, 5 bulan/18 Agusutus 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.

  Menyatakan terdakwa AINUL ROFIK ALS ROFIK BIN ARIFIN dan TerdakwaAGUS SISWANTO BIN SAHAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/20 16/PN.LMJbersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalamPemberatan sebagaimana diatusr dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan 5KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP jo Undangundang No. 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

  ALS ROFIK BIN ARIFIN bersamasamadengan terdakwa II AGUS SISWANTO BIN SAHAM dan saksi LUKMAN HAKIMBIN JAMAL (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 8 JanuariHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/20 16/PN.LMJ2016 sekitar pukul 21.00 Wib atau pada suatu waktu bulan Januari tahun 2016atau pada suatu waktu pada tahun 2016 bertempat di Jalan Pisang Agung No.45 Kel.

  Bahwa unsur barang siapa adalah setiap orang atau subyek hukum yangmelakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuataannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa AINUL ROFIK Als ROFIK BIN ARIFIN dan Terdakwa II AGUSSISWANTO BIN SAHAM yang atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, ParaTerdakwa tersebut menyatakan dalam keadaan sehat jasmani maupun rohanidan Para Terdakwa mengakui keterangan identitasnya yang terdapat dalamsurat dakwaan

  AINUL ROFIK Als ROFIK BIN ARIFIN danTerdakwa Il. AGUS SISWANTO BIN SAHAM telah terbukti secara sah danHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2016/PN.LMJmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Menetapkan nama Suradi yang tercantum dalam Akta Kelahiran No. 86677/TP/2009 atas nama Nurul Sinta Warih dengan nama Mahdi Abdul Rofikyang tercantum dalam : Ijazah Sekolah Dasar (SD) tahun pelajaran 2004/2005 atas nama Nurul Sinta Warih, Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) tahun pelajaran 2007/2008 atas nama Nurul Sinta Warih, Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Program 3 tahun, tahun pelajaran 2010/2011 atas nama Nurul Sinta Warih adalah nama orang yang sama yaitu Pemohon Suradi alias Mahdi Abdul Rofik

  Suradi alias Mahdi Abdul Rofik - PEMOHON

  Bahwa karena di suratsurat penting yang dimiliki oleh anakanak terutama:Nurul Sinta Warih nama Pemohon berbeda antara SURADIdenganMAHDABDUL ROFIK nama tersebutadalah orang yang sama; 8.

  Bahwa setelah Pemohon menikah dengan isterinya yaitu Suparmi pada tahun1990 dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : NURUL SINTAWARH (umur 23tahun), ALFl NURILAH (umur 21 tahun) dan AKWA KHAIRUL FATTAH (umur 9tahun). 2225 ono nnn nnn nnn nner n nnn nen cnc rnn nce coc nnn con ce cne cence nsBahwa setelah menikah Pemohon diberi nama oleh mertuanya sebagaimanaadat di daerah setempat (Kebumen) dengan nama Mahdi Abdul Rofik.

  Bahwa ijazah SD, SMP dan SMK Nurul Sinta Warih tercantum nama Pemohonyaitu Mahdi Abdul Rofik. Bahwa adanya perbedaan nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahirandengan ijazahijazahnya seperti yang dialami oleh anak pertama yaitu Nurul SintaWarih maka Pemohon mengajukan permohonan ini.

  Bahwa benar nama Suradi atau Mahdi Abdul Rofik adalah nama orang yangsama yaitu Pemohon. 2 220222 non ce cne nen nee nee cennnceeewannennnnn= Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagidi persidangan, kecuali mohon penetapan sesuaipermohonannya.

  nama yang dimilikinya setelahmenikah, maka sebagaimana keterangan saksisaksi dan buktibukti surat yangdiajukan dipersidangan membuktikan bahwa benar Pemohonadalah orang yangbernama Suradi alias Mahdi Abdul Rofik dan Pemohon telah membuktikan dalipermohonannya demi kepentingan administrasi kuliah Nurul Sinta Warih. nm Menimbang, bahwa oleh karena petitum Pemohon yang pada pokoknyamemohon agar menetapkan nama Suradi alias Mahdi Abdul Rofik adalah orangHal 7 dari 98yang sama yang mana permohonan Pemohon

• Menetapkan anak yang bernama Khairunnisa binti Muhammad Rofik, lahir tanggal 04 Juni 2004, berada di bawah perwalian Pemohon (Muhammad Rofik bin S. Radji);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

  Muhammad Rofik bin S. Radji

  PENETAPANNomor 0255/Pdt.P/2015/PA.Mpw.asl Cpaa ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapanperkara permohonan perwalian anak yang diajukan oleh:Muhammad Rofik bin S.

  Menetapkan anak yang bernama Khairunnisa binti Muhammad Rofikberada di bawah perwalian Pemohon (Muhammad Rofik bin S. Radji);3.

  mengajukan permohonan iniadalah agar anak Muhammad Rofik dan Nurhayati bernamaKhairunnisa ditetapbkan dibawah perwalian Pemohon = dalampembuatan akta jual beli;Uray Rita binti Uray Tarmizi, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 Pen.

  Bahwa saksi mengenal Pemohon sebab Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nurhayati; Bahwa pernikahan Muhammad Rofik dan Nurhayati telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Nursiti Quratunaini, umur14 tahun, Khairunnisa, umur 11 tahun dan Muhammad Fadzil, umur 3tahun; Bahwa kondisi anakanak Muhammad Rofik dan Nurhayati di bawahasuhan Pemohon dalam keadaan baik, dan sehat layaknya anakanakpada umumnya; Bahwa Pemohon selalu bersikap baik terhadap anakanak Pemohondan

  Menetapkan anak yang bernama Khairunnisa binti Muhammad Rofik,lahir tanggal 04 Juni 2004, berada di bawah perwalian Pemohon(Muhammad Rofik bin S. Radji);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 371.000 (tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 M.bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah 1436 H., oleh kami Uray GapimaAprianto, S.

• Menyatakan terdakwa ABDUL ROFIK al. OPIK terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

  ABDUL ROFIK al. OPIK (Terdakwa)

  Nomor : 160/ Pid.B / 2013 /PN.Bkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL ROFIK al. OPIKTempat : BagkalanUmur /tgl. Lahir :38 Tahun / 12 Desember 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kolak Desa Sukolilo Barat Kec.

  Perkara : PDM19/Bklan/06/2013 beserta Berkas Perkara atas nama ABDUL ROFIK al. OPIK ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memeriksa barangbukti di persidangan ;Telah mendengar Surat Tuntutan/Requisitoir Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 yang padapokoknya Jaksa Penuntut Umum menuntut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ABDUL ROFIK al.

  biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribuRupiah) ;Telah mendengar Pembelaan/Pledoi secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya meminta kepada Majelis Hakim dalam perkara ini untuk memberikanhukuman yang seringanringannya ;Atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :Dakwaan:wn Bahwa ia terdakwa ABDUL ROFIK

  Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang Siapa Majelis Hakim berpendapatunsur tersebut menunjuk kepada Subyek Hukum dari Straafbaar Feit dalam hal inimanusia pribadi (Natuurlijke Persoon) selaku pendukung hak dan kewajiban dan bukansebagai Badan Hukum yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimanayang dimaksud dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan Terdakwa bernamaABDUL ROFIK al.

  Menyatakan terdakwa ABDUL ROFIK al. OPIK terbukti secara sah dan meyakikanbersalah melakukan tindak pidana ** Perjudian ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

• ROFIK, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;3. Menyatakan bahwa para terdakwa tersebut diatas bernama 1.KUSNAN 2.MOH. ROFIK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian yang diadakan ditempat umum tanpa ijin yang berwenang sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair ;4.

  ROFIK,

  ROFIK terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "yangdilakukan dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 303 bisayat (1) ke 2 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan subsidair jaksapenuntut umum ;2.

  ROFIK ;Bahwa benar saat dilakukan penangkapan para terdakwa sedangbermain judi dengan kartu domino dengan sekitar 10 orang yangberkelompok menjadi 2 bagian dan saat penangkapan saksi bersamadengan 6 orang anggota lainnya sehingga yang tertangkap sebanyak 4orang yang lainnya melarikan diri ;Bahwa benar perjudian tersebut dilakukan ditempat terbuka ;Bahwa benar yang dijadikan taruhan uang sebesar Rp. 5.000.

  ROFIK, pada pokoknya menarangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mengakui pada saat diperiksa dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yangbenar ;Bahwa benar terdakwa mengakui telah melakukan permainanperjudian ;Bahwa benar kejadian permainan perjudian tersebut diatas dilakukanpada hari Sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekitar pukul 16.30 wibbertempat di kebun kosong Dsn.

  ROFIK dan padaHalaman 12 dari 16 putusan Nomor 471/Pid.B/2014/PN.Sdapermulaan persidangan, ketika majelis hakim menanyakan identitas ParaTerdakwa, adalah sama dengan identitas Para Terdakwa dalam surat dakwaanpenuntut umum maupun identitas Para Terdakwa dalam berita acarapenyidikan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama barang siapatelah terpenuhi ;Ad.2 /kut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau dipinggirnyam nditem nD imasuki khalavak umum ;Menimbang, bahwa unsur ini berarti

  ROFIK, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;3. Menyatakan bahwa para terdakwa tersebut diatas bernama1.KUSNAN 2.MOH. ROFIK, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian yang diadakan ditempatumum tanpa ijin yang berwenang sebagaimana didakwakan dalamdakwaan subsidair ;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 474.1/12149/2006 dari semula Mohamad Abdullah Rofik, menjadi M. Abdullah Rofik;
  3. Membebankan segala biaya dalam permohonan ini kepada pemohon yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

  Pemohon:
  MOHAMAD ABDULLAH ROFIK

  Bahwa dalam perkawinan Orang Tua Pemohon dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama MOHAMAD ABDULLAH ROFIK lahir di Lamongan 28 Juli1994;3. Bahwa Pemohon baru menyadari ternyata terdapat kesalahan penulisannama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 474.1 /12149/ 2006 tercatat nama Pemohon MOHAMAD ABDULLAH ROFIK lahir28 Juli 1994 padahal yang benar adalah M. ABDULLAH ROFIK lahir 28Juli 1994;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2021/PN.Lmg.4.

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah Nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 474.1 /12149/ 2006 tercatat namaPemohon MOHAMAD ABDULLAH ROFIK lahir 28 Juli 1994 padahal yangbenar adalah M. ABDULLAH ROFIK lahir 28 Juli 1994 disamakan denganIjazah Pemohon;3.

  Tanda Penduduk Nomor3524172807940003 atas nama Mohamad Abdullah Rofik, yang diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3524172708108925 atas nama KepalaKeluarga Gunar, yang diberi tanda P2;3. Fotokopi sesuai dengan aslinya ljazah Madrasah lIbtidaiyah Miftahul UlumBanjarejo Sukodadi, tanggal 30 Juni 2006 atas nama M. Abdullah Rofik, yangdiberi tanda P3;4. Fotokopi sesuai dengan aslinya Ijazah Madrasah Tsanawiyah Sunan AmpelLamongan, tanggal 20 Juni 2009 atas nama M.

  Abdullah Rofik, yang diberitanda P4;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2021/PN.Lmg.5. Fotokopi sesuai dengan aslinya ljazah Sekolah Menengah KejuruanMuhammadiyah 1 Lamongan atas nama M. Abdullah Rofik, tanggal 26 Mei2012, yang diberi tanda P5;6.

  Abdullah Rofik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P6 berupa AktaKelahiran Pemohon tertulis nama Pemohon Mohamad Abdullah Rofik, sedangkanberdasarkan bukti surat bertanda P3, P4 dan P5 tertulis nama Pemohon M.Abdullah Rofik;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwapencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat

• Menyatakan terdakwa Rofik Als Abo Bin Kayat terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika gol I bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidna penjara selama 1 tahun.3. Menetapkan terdakwa dipotong masa penahanan dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Barang bukti berupa : jenis ganja dengan berat 0.41 gram.6.

  Rofik als Abo Bin Kayat

• FAUZAN ROFIK BIN (Alm) MASDUKI

  Menyatakan terdakwa FAUZAN ROFIK BIN Alm MASDUKI bersalahmelakukan tindak pidana : Melakukan penganiayaan sebagaimana dalamHalaman dari 13 Putusan Nomor : 193/Pid.B/2015/PN Gprdakwaan Kesatu melanggar Pasal 351 (1) KUHP dan Kedua tanpa hakmembawa, mempunyai dalam miliknya senjata penusuk, senjata penikammelanggar pasal 2 (1) UndangUndang Drt No.12 Tahun 1951 ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAUZAN ROFIK BIN Alm MASDUKIdengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenissabit besar dengan gagang besi dengan panjang 60 cm dirampas untukdimusnahkan ;4.

  ah dan terdakwa FAUZAN ROFIK BinAlm. MASDUKI adalah saudara kandung dan merupakan tetangga yang berdiamdalam satu desa.

  Pengertian barang siapaadalah siapa saja dalam hal ini adalah orang yaitu terdakwa FAUZAN ROFIK Bin(Alm) MASDUKI berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidanganberupa keterangan saksisaksi adalah benar terdakwa FAUZAN ROFIK Bin (Alm)MASDUK sebagai pelaku dan membenarkan identitasnya dalam keadaan sehat danperbuatannya dapat dipertanggung jawabkan oleh karena itu unsur ini telah terbukti ;Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti ;Ad. 2.

  Pengertian barang siapaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor : 193/Pid.B/2015/PN Gpradalah siapa saja dalam hal ini adalah orang yaitu terdakwa FAUZAN ROFIK Bin(Alm) MASDUKI berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidanganberupa keterangan saksisaksi adalah benar terdakwa FAUZAN ROFIK Bin (Alm)MASDUK sebagai pelaku dan membenarkan identitasnya dalam keadaan sehat danperbuatannya dapat dipertanggung jawabkan oleh karena itu unsur ini telah terbukti ;Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti

• Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROFIK BIN H MARUI (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki Narkotika golongan I Bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ROFIK BIN H MARUI (ALM) dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp.1.100.000.000 (satu milyar seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (Empat ) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

  MUHAMMAD ROFIK BIN H MARUI (ALM)

  Tana Tidung selanjutnya anggotaPolsek Sesayap yaitu Saksi ABD RAHMAN menanyakan kepadaTerdakwa kamu habis nyabukah rofik lalu dijawab oleh Terdakwa tidakbang namun Saksi ABD RAHMAN tidak percaya begitu saja sehinggaSaksi ABD RAHMAN terus mendesak Terdakwa hingga Terdakwaberkata iya bang habis nyabu tadi lalu Saksi ABD RAHMAN kembalibertanya kepada Terdakwa mana sabumu rofik dan dijawab olehTerdakwa mana ada sabu bang, kalau tidak percaya carilah kKemudiananggota Polsek Sesayap melakukan penggeledahan

  Tana Tidung selanjutnya anggotaPolsek Sesayap yaitu Saksi ABD RAHMAN menanyakan kepadaTerdakwa kamu habis nyabukah rofik lalu dijawab oleh Terdakwa tidakbang namun Saksi ABD RAHMAN tidak percaya begitu saja sehinggaSaksi ABD RAHMAN terus mendesak Terdakwa hingga Terdakwaberkata iya bang habis nyabu tadi lalu Saksi ABD RAHMAN kembalibertanya kepada Terdakwa mana sabumu rofik dan dijawab olehTerdakwa mana ada sabu bang, kalau tidak percaya carilah kemudiananggota Polsek Sesayap melakukan penggeledahan

  Tana Tidung pada hari Rabu tanggal 28 Desember2016 sekira jam 22.30 wita yang dilakukan oleh Anggota Polsek Sesayapyang selanjutnya anggota Polsek Sesayap yaitu Saksi ABD RAHMANmenanyakan kepada Terdakwa kamu habis nyabukah rofik lalu dijawaboleh Terdakwa tidak bang namun Saksi ABD RAHMAN tidak percayabegitu saja sehingga Saksi ABD RAHMAN terus mendesak Terdakwahingga Terdakwa berkata iva bang habis nyabu tadi lalu Saksi ABDRAHMAN kembali bertanya kepada Terdakwa mana sabumu rofik dandijawab oleh

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : AKHMAD AUNUR ROFIK Serda NRP 21100089231287; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai dengan Pemberatan 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

  Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :- 6 (enam) lembar foto copy daftar absensi dari Dandim 0831 Surabaya Timur A.n Serda Akhmad Aunur Rofik NRP 21100089231287.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

  -AKHMAD AUNUR ROFIK Serda NRP 2100089231287

  PENGADILAN MILITER Ill12SURABAYA PUTUSANNomor :34K/PM.II12 /AD/Il/ 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara in absensia telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat / NRP: AKHMAD AUNUR ROFIK: Serda / 2100089231 287Jabatan : Ba Pool Kodim 0831 Sby TimurKesatuan : Kodim 0831 Surabaya TimurTempat, tanggal

  Serda Akhmad Aunur Rofik NRP21100089231 287c.

  Serda Akhmad Aunur Rofik NRP 21100089231287Adalah bukti yang menunjukan ketidak hadiran Terdakwa ditempatyang diwajibkan baginya sehingga menjadi perkara ini, barang buktiberupa surat tersebut kesemuanya ternyata berhubungan danbersesuaian dengan buktibukti lain maka oleh karenanya dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatan yang didakwaan kepadaTerdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawah sumpah sertaalat bukti yang diajukan di persidangan maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut

  Serda Akhmad Aunur Rofik NRP 21100089231287Ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain, dantelah melekat dalam berkas perkara, sehingga oleh karenanya perlu tetapdilekatkan dalam berkas perkara.:1.

  Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat 6(enam) lembar daftar absensi daftar Absensi dari Dandim 0831 Surabaya Timur an.Serda Akhmad Aunur Rofik NRP 21100089231287 tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Tuty Kiptiani, SH LetkolLaut (KH/W) NRP 11871/P sebagai Hakim Ketua serta H.

• ROFIK tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD TAUFIK BIN SUTIKNO ALS. ROFIK tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

  ROFIK

  Ketua Majelis Hakim tertanggal 2 Oktober 2012 No.870/Pen.Pid/ 2012/PN.JR tentang Penetapan Hari Sidang ;4 Berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan tuntutanhukum tertanggal 22 Oktober 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Muhammad Taufik Bin Sutikno alias Rofik

  ROFIK padahari Selasa tanggal 14 Agustus 2012 sekitar jam 14.30 WIB atau setidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan Agustus 2012, bertempat di Pos Kamling DusunKrajan, Desa Rowotengah, Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember, atau setidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember,dengan sengaja melakukan sebagai usahanya untuk turut serta bermain judi, yang manaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara :Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana

  ROFIK lah yang benarbenardidakwa oleh Penuntut Umum sebagai pelaku tindak pidana dan tidak terjadi kesalahansubyek (error in persona) ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis berpendapat unsur ke1 initelah terpenuhi ;Ad.2.

  ROFIK tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3 Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) pak kartu domino dirampasuntukdimusnahkan dan uang tunai sejumlah Rp.31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah)dirampas untuk negara ;6 Membebankan biaya dalam perkara

• 1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROFIK alias ROFIK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan

  IME2 : 86931804290909040;

Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Rofik alias Rofik;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
MUHAMMAD ROFIK Alias ROFIK

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa ROFIK ASHARUDIN ALS ROFIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TERORISME sebagaimana dakwaan KESATU Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROFIK ASHARUDIN ALS ROFIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua

  Penuntut Umum:
  AGUS JULIANTO PURNOMO , SH
  Terdakwa:
  ROFIK ASHARUDIN als ROFIK

• Rofik Andi Purwanto Bin Santun Riadi

  Nama lengkap : Rofik Andi Purwanto Bin Satun Riadi.2. Tempat lahir : Jombang3. Umur/Tanggallahir :3528 September 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Jatirejo, Ds. Jombok, Kec. Ngoro, Kab. Jombang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : swastaTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 29Nopember 20152. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 30 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 8 Januari 20163.

  Menyatakan terdakwa Rofik Andi Purwanto Bin Satun Riadi bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan berulangkalisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP joPasal 65 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rofik Andi Purwanto Bin SatunRiadi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

  (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:a.Dakwaan :Bahwa terdakwa ROFIK ANDI PURWANTO Bin SATUN RIADIpada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat kembali oleh terdakwayaitu sekira bulan Juli tahun 2015 sampai dengan yang terakhir kalinya yaituhari

  makadijatuhkan hanya satu pidana, mengambil barang sesuatu berupa 40(empat) puluh Sak Pakan Ternak yang beratnya yaitu kurang lebih sekira2.000Kg (dua ribu kilogram) atau sekira 2 (dua) Ton, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban YONA SASMITAAls Pak JUN dengan maksud untuk dimilki secara melawan hukum,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut di atas,berawal dari adanya niat terdakwa ROFIK

  Menyatakan terdakwa Rofik Andi Purwanto Bin Santun Riadi, tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian yang dilakukan berulangkali;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• Menyatakan terdakwa ROFIK NUR AMRONI BIN RAGIL SAPUTRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penadahan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan..5.

  ROFIK NUR AMRONI BIN RAGIL SAPUTRO .

  Menyatakan terdakwa ROFIK NUR AMRONI BIN RAGIL SAPUTROterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenjadi Perantara Sesuatu Benda Yang diketahui atau SepatutnyaHarus Diduga Bahwa Diperoleh Dari Hasil Kejahatan sesuai Pasal 480ke1 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROFIK NUR AMRONI BINRAGIL SAPUTRO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan,dikurangi seluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani danmemerintahkan terdakwa tetap ditahan.3.

  W1111DI (nomor palsu).Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurian dengankekerasan tersebut adalah NISRINA NUR NABILAH.Bahwa selain ROKHMAT, saksi dan temannya juga menangkapSUWARTO, JUMADI, ROFIK NUR AMRONI, dan ARDIANSYAH.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya .3.

  mengatakan bahwa sepeda motor tersebutadalah milik temannya namun STNK nya hilang.Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut dari ROFIK yang tidakdilengkapi dengan dokumen surat yang sah baru satu kali ini.Bahwa saksi sebelumnya sudah merasa curiga membeli sepeda motortersebut dari ROFIK yang tidak dilengkapi dengan dokumen surat yangsah, namun karena ROFIK adalah teman yang sudah saksi kenaldengan baik dan sering bertemu dengannya, ROFIK juga meyakinkanbahwa sepeda motor tersebut adalah milik temannya

  H5275JU yangdiganti dengan No.Pol. palsu W1111DI beserta kunci kontaknyaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ROFIK NUR AMRONI BIN RAGIL SAPUTRO sekitarbulan April 2015 bertempat di Desa Pesawahan Rt.02 Rw.03Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal, terdakwa bertamu ke rumahSdr. Jumadi Bin Munadi (dilakukan penuntutan secara terpisah);Bahwa Sdr.

• Menyatakan bahwa terdakwa M.NUR ROFIK alias M.FIKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) kantung plastik kecil tanpa isi, 1 (satu) pipet kaca tanpa isi, 2 (dua) buah sedotan plastik, 1 (satu) buah korek api gas, 1 (satu) lembar aluminium foil, 1 (satu) vial tanpa isi urine atas nama terdakwa M.Nur Rofik masing-masing dirampas untuk dimusnahkan dan 2 (dua) buah handphone dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  NUR ROFIK alias M. FIKRI

  NUR ROFIK alias M.

  NUR ROFIK alias M.FIKRI masingmasing dirampas untuk dimusnahkan sedangkan 2 (dua ) buah handphone milik15terdakwa M. NUR ROFIK alias M. FIKRI dikembalikan kepada terdakwa M.

  NUR ROFIK alias M. FIKRI telah menggunakan atau memakaiNarkotika Golongan I (shabushabu);Narkotika Golongan I (shabushabu) yang dipakai oleh terdakwa M. NUR ROFIK alias M.

  NUR ROFIK alias M. FIKRI terasa lebih segar dan bersemangat ;Setelah terdakwa M, NUR ROFIK alias M.

• Menyatakan terdakwa : AINUR ROFIK AZMI BIN MOCHTAR AVANDI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PENADAHAN ";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : AINUR ROFIK AZMI BIN MOCHTAR AVANDI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4(EMPAT) BULAN DAN 15(LIMABELAS) HARI ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  AINUR ROFIK AZMI BIN MOCHTAR AVANDI