Mujib dibantu beberapa orangmemindah rombong milik Wito tersebut ke bawah trotoar jalan ;Bahwa saat itu pula Soendari, Spd dan suaminya keluar dari rumahnyayang kemudian terjadi cekcok mulut dengan istri Terdakwa Moch JamilAndrianto bin M. Mujib, sedangkan Nurudin mau memindahkan rombong yangditurunkan kebawah trotoar oleh Terdakwa Moch Jamil Andrianto bin M.

Mujibsehingga terjadi tarik menarik antara Terdakwa Moch Jamil Andrianto bin M.Mujidb dan Nurudin atau saling mempertahankan, begitu melihat istrinyadijambak rambutnya oleh Soendari, Spd dan posisi istrinya berada dibawahkemudian rombong yang dipertahankan oleh Terdakwa Moch Jamil Andriantobin M. Mujib dilepas hingga roboh dan kacanya pecah atau setidaktidaknyaakibat dilepasnya pegangan pada rombong yang saling dipertahankan olehTerdakwa Moch Jamil Andrianto bin M.

., SH dan saksi BRIPKADEDI APRIANTO yang merupakan petugas dari Ditresnarkoba PoldaJatim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa DEFIDKRISTIAWAN alias KOPET bin SOLEH yang masih menunggupelanggan baksonya yang dijualnya menggunakan rombong jalan dipinggir jalan Ds. Kembang Ringgit Kec. Pungging Kab.

Mojokerto.Bahwa pada saat petugas melakukan penggeledahan di temukan barangbukti berupa 1 (satu) kantong plastik klip berisi shabu dengan berat kotor0,80 (nol koma delapan puluh) gram yang berat bersihnya + 0,5 (nolkoma lima) gram dari dalam casing handphone Samsung warna hitammiliknya yang disimpan dalam saku sebelah kanan depan celana yangdipakainya dan diketahui ditemukan sebuah alat hisap shabu, 11(sebelas) sedotan dan 2 (dua) buah pipet kaca ditemukan dalam lacisebelah kanan rombong bakso yang

menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira jam21.00 wib saksi BRIPTU WAHYU WISESA Y.S., SH dan saksi BRIPKADEDI APRIANTO yang merupakan petugas dari Ditresnarkoba PoldaJatim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa DEFIDKRISTIAWAN alias KOPET bin SOLEH yang masih menunggupelanggan baksonya yang dijualnya menggunakan rombong

Bahwapada saat petugas melakukan penggeledahan di temukan barangbukti berupa 1 (satu) kantong plastik klip berisi shabu dengan berat kotor0,80 (nol koma delapan puluh) gram yang berat bersihnya + 0,5 (nolkoma lima) gram dari dalam casing handphone Samsung warna hitammiliknya yang disimpan dalam saku sebelah kanan depan celana yangdipakainya dan diketahui ditemukan sebuah alat hisap shabu, 11(sebelas) sedotan dan 2 (dua) buah pipet kaca ditemukan dalam lacisebelah kanan rombong bakso yang dipakai

kotor 0,80 (nolkoma delapan puluh) gram di dalam casing HP merek Samsung warnahitam yang Terdakwa simpan di dalam saku sebelah kanan depan celanaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2020/PN Mjkyang Terdakwa pakai, HP merek Samsung warna hitam dan Simcardnomor. 085704897367 dalam saku sebelah kanan depan celana yangTerdakwa pakai, sedangkan alat hisap sabu dari botol larutan penyegarcap kaki tiga, 2 (dua) pipet kaca dan 11 (sebelas) sedotan warna putihditemukan di dalam laci sebelah kanan rombong

Abiansemal Kabupaten Badung, kemudian saksi I MadeMuliarta,SIP dan saksi Adi Nugraha Setyatama,A.Md langsungmenghampiri terdakwa, disaat itu juga saksi I Made Muliarta,SIP dan saksiAdi Nugraha Setyatama,A.Md melihat terdakwa membuang benda kecildibawah rombong sate dengan menggunakan tangan kirinya.

Badung tepatnya dibawah rombong Mas Arikdagang sate ayam;Bahwa 6 hari sebelum penangkapan terdakwa, saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sering menggunakanshabu, kemudian dari informasi tersebut ditindak lanjuti denganmelakukan lidik dan observasi terhadap terdakwa;Bahwa ternyata Narkotika jenis shabu tersebut didapat dari saksi IGUSTI NGURAH EKA PUTRAWAN Als.

/PN Dpsmengambil benda kecil yang dibuangnya di bawah rombong Sate MasArik, setelah diambil saksi bertanya kepada terdakwa ini apa?

setelah para saksi hadir kemudian saksi menyuruh terdakwamengambil benda kecil yang dibuangnya di bawah rombong Sate MasArik, setelah diambil saksi bertanya kepada terdakwa ini apa?

ROMBONG Bin AHMAD ROKANI (saksi menjadi tersangkadalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu, tanggal 05Pebruari 2011, sekira pukul 01.00 wib atau setidak tidaknyadalam bulan Pebruari 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun2011, bertempat di depan rumah Jln.

ROMBONG bin AHMAD ROKANI untukmengambil 1 (satu) ekor burung Kacer dalam sangkarnya yangtergantung di teras rumah saksi korban ; Bahwa selanjutnya saksi ROMI SEPTIAN AGIL SAHPUTRA als.ROMBONG bin AHMAD ROKANI setuju dan melihat keadaan sepi danaman maka terdakwa memberhentikan sepeda motornya, lalu saksiROMI SEPTIAN AGIL SAHPUTRA als.

ROMBONG bin AHMAD ROKANIturun dari sepeda motor sedangkan terdakwa yang mengawasisekeliling, selanjutnya saksi ROMI SEPTIAN AGIL SAHPUTRA als.ROMBONG bin AHMAD ROKANI tanpa ijin dan sepengetahuan darisaksi korban dengan kedua tangannya mengambil 1 (satu) ekorburung kicau jenis Kacer Sumatra warna bulu hitam putihbeserta sangkarnya ; Setelah 1 (satu) ekor burung kicau jenis Kacer Sumatra warnabulu) hitam putih beserta sangkarnya sudah berada ditangansaksi ROMI SEPTIAN AGIL SAHPUTRA als.

ROMBONG bin AHMADROKANI berjalan sekitar 10 meter dari rumah saksi korban,saksi ROMI SEPTIAN AGIL SAHPUTRA als. ROMBONG bin AHMADROKANI mengeluarkan burung tersebut dari sangkarnya danmembuang sangkar burung tersebut, Jlalu saksi ROMI SEPTIANAGIL SAHPUTRA als. ROMBONG bin AHMAD ROKANI menghampiriterdakwa yang sudah menunggu dan seterusnya terdakwa dansaksi ROMI SEPTIAN AGIL SAHPUTRA als.

ROMBONG bin AHMADROKANI pergi meninggalkan rumah saksi korban ; Akibat perbuatan terdakwa ANDI MURDIANTO bin SUPRAPTO dansaksi ROMI SEPTIAN AGIL SAHPUTRA als.

No. 577/Pdt.G/2020/PA.Bm 1 buah rumah ukuran 7 x 11; 1 buah rombong untuk jual mie; 1 buah rombong untuk jual rokok; Kulkas Soker; 4buah Televisi 42 in, 32 in, 20 in, dan 21 in; 1 buah Honda Vario dan 1 buah Honda Scopy warna hitam kepada Termohon;9. Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang, Pemohon danTermohon sudah tidak saling memperdulikan satu sama lain;10. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah diupayakan damai olehpihak keluarga namun tidak berhasil;4.

sejumlah Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah) dariBank BRI hanya dikasihn ke Temohon sejumlah Rp.20.000.000,(dua puluhjuta rupiah), dan sisanya dipegang sendiri oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensitersebut Tergugat Rekonvensi mengajukan jawaban sebagai berikut:Bahwa atas permintaan tersebut Pemohon tidak sanggup memenuhinya danapabila sebaliknya Termohon mau membayar utang bersama di Bank, makaPemohon bersedia memberikan: 1 buah rumah ukuran 7 x 11; 1 buah rombong

untuk jual mie; 1 buah rombong untuk jual rokok; Kulkas Soker; 4buah Televisi 42 in, 32 in, 20 in, dan 21 in; 1 buah Honda Vario dan 1 buah Honda Scopy warna hitam kepada Termohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat Rekonvensi tersebut,Penggugat Rekonvensi mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknyatetap pada gugatan;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensidan jawaban Tergugat Rekonvensi, Majelis Hakim mempertimbangakansebagai berikut:Menimbang, bahwa atas gugatan

rekonvensi Penggugat Rekonvensi,Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya, menyatakan tidak sanggup membayar sisahutang di Bank BRI, begitu juga Penggugat Rekonvensi tidak sanggup membayar sisahutang di Bank BRI sekalipun diberi 1 (Satu) buah rumah, 1 buah rombong untuk jualHal. 13 dari 16 Put.

No. 577/Pdt.G/2020/PA.Bmmie, 1 buah rombong untuk jual rokok, Kulkas Soker, 4 buah Televisi 42 in, 32 in, 20 in,dan 21 in;, 1 buah Honda Vario dan 1 buah Honda Scopy warna hitam oleh TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi, berupasisa hutang di Bank BRI, semula sejumlah Rp 100.000.000, sejak bulan Agustus 2019dalam jangka waktu 2 (dua) tahun dan baru dibayar cicilan 6 (enam) kali sejumlahRp5.370.000, kali 6 (enam) sama dengan Rp Tergugat Rekonvensi dalamjawabannya

yang berjualan gorengan di tempat tersebut menemukan dankemudian mengambil 1(satu ) buah HP Merk Oppo A7 warna biru dengannomor 087865377296 yang berada di bawah bangku dagangan Bakso tanpasepengetahuan atau seizin pemiliknya yaitu saksi Gusti Ayu Putu NaidaRafina Dewi, setelah itu terdakwa menyimpan 1(satu ) HP Merk Oppo A7tersebut didalam jok sepeda motor Honda Supra Warna Hitam Nopol DK2721LL milik terdakwa dan beberapa lama kemudian terdakwa memindahkan1(satu ) HP Merk Oppo A7 diatas di atas rombong

Niwayan Sulastini yang menyadari bahwa HP Merk OppoA7 milik Gusti Ayu Putu Naida Rafina Dewi telah hilang langsung mencariHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Ginkeberadaan HP tersebut di sekitar Warung Bakso tersebut dan mencobamenghubungi no telepon pada Hp Merk Oppo A7 milik Gusti Ayu Putu Naidabeberapa kali, namun terdakwa yang melihat dan mendengar ada panggilanmasuk ke HP Merk Oppo A7 tersebut sengaja tidak terdakwa angkat.Bahwa setelah terdakwa selesai berjualan dan menaruh rombong

sebagai berikut: Bahwa pengambilan barang tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 1Mei 2019 sekira pukul 17.30 WITA bertempat di areal pasar senggol GianyarLink.Teges kaja Kec/Kab Gianyar; Bahwa Terdakwa yang merupakan penjual gorengan menemukan1(satu) buah HP merk Oppo A7 warna biru dengan nomor 087865377296dibawah bangku dagang bakso yang berada di selatan tempat TerdakwaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Ginjualan, kKemudan terdakwa mengambil Hp tersebut dan menyimpannya diatas rombong

jualan Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa lanjut menggoreng dan sempat kebelakanguntuk buang air, setelah itu Terdakwa menaruh rombong dan pulangmenggunakan sepeda motor Honda Supra Warna Hitam Nopol DK 2721LLHP Terdakwa simpan didalam Jok motor; Bahwa selanjutnya Terdakwa sempat mampir ke tempat lalapan temanTerdakwa yaitu Misnawi di depan RS Family Husada dan Terdakwa sempatmeminta tolong kepada Misnawi untuk mematikan Hp yang terdakwatemukan tadi; Bahwa sempat Hp tersebut ada panggilan masuk namun

gorengan menemukan 1 (satu) buah HP merk OppoA7 warna biru dengan nomor 087865377296 dibawah bangku dagang baksoyang berada di selatan tempat Terdakwa jualan;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pengambilan barang berupa 1(satu ) HP Merk Oppo A7 warna biru dengan nomor 087865377296 imei 1866156041987994 dan Imei 2 dengan cara awalnya Terdakwa melihat HPtersebut dibawah bangku dagang bakso yang berada di selatan tempatTerdakwa jualan, kemudian Terdakwa mengambil Hp tersebut danmenyimpannya di atas rombong

Menyatakan barang bukti berupa :e 7 (tujuh) buah karpet warna hijau dan 7 (tujuh) buah sajadah,dikembalikan kepada saksi Wasito pengurus Mushola Nurul Huda;e 1 (satu) buah rombong dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda RevoNopol AE 3111 RM, dikembalikan kepada terdakwa;4.

Maospati Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Magetanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil barang,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmemiliki barang itu secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya terdakwa Tarmini dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Revo Nopol AE 3111 RM dengan rombong dibelakang

terdakwa dalam pemeriksaan ini tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 26 Maret 2012 sekira jam03.00 wib di Mushola Kelurahan Kraton Kecaamatan Maospati KabupatenMagetan;Bahwa terdakwa mengambil barang' berupa 7 (tujuh) buah karpetberwarna hijau dan 7 (tujuh) buah sajadah tersebut milik saksi Wasito;Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara Awalnyaterdakwa Tarmini dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Revo Nopol AE 3111 RM dengan rombong

KecamatanMaospati Kabupaten Magetan telah mengambil 7 (tujuh) buah karpetwarna hijau dan 7 (tujuh) buah sajadah;Bahwa terdakwa mengambil 7 (tujuh) buah karpet warna hijau dan 7(tujuh) buah sajadah tersebut milik saksi Wasito tanpa minta ijin kepadapemiliknya tersebut;Bahwa terdakwa mengambil 7 (tujuh) buah karpet warna hijau dan 7(tujuh) buah sajadah milik saksi Wasito tersebut dengan cara awalnyaterdakwa Tarmini dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Revo Nopol AE 3111 RM dengan rombong

Menetapkan barang bukti berupa :13 7 (tujuh) buah karpet warna hijau, 7 (tujuh) buah sajadahDikembalikan kepada saksi Wasito pengurus Mushola Nurul Huda;1 (satu) buah rombong 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol AE 3111 RMDikembalikan kepada terdakwa Tarmini;6.

pedagangkaki lima / penjual es degan.e Bahwa pada saat itu langsung mendatangi TKP laka lantas tersebutbersamasama satu anggota banpol dan setelah tiba di TKP saksi melihatkorban tergeletak ditrotoar sebelah utara/korban dalam posisi terlentangdan berlumuran darah dari kepala, dan rombong es degan tersebut hancurberserakan di tengah jalan sedangkan kendaraan Daihatsu Taft bergulingmiring ke kanan dengan sisi kiri diatas menghadap ke barat (di tengah jalan).e Bahwa benar saksi mengatakan kecelakaan

di sekitar lokasi kejadian danpetunjuk yang didapat dari lokasi kejadian Kendaraan Daihatsu Tafttersebut berjalan dari arah barat ke timur dengan kecepatan 6070 km/jamsedangkan posisi rombang pedagang kaki/penjual es degan berada di tepisebelah utara.e Bahwa benar Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi akibat kelalainnya daripengemudi Kendaraan Daihatsu Taft karena kelelahan dan didugamengantuk selanjutnya oleng kekiri/utara serta kurang konsentrasi arus lalulintas didepannya sehingga menabrak rombong

dan penjual es degan yangberada ditepi sebelah utara jalan.e Bahwa kejadian laka hari Jumat tanggal 10 Juli 2015, jam 14.00 Wibkebetulan saksi sedang melaksanakan tugas jaga di Unit laka lantas PolresBojonegoro dan menerima telphone dari Masyarakat bahwa dijalan UntungSuropati tepatnya Kelurahan Sumbang,di dekat SD MuhammadiyahBojonegoro ada laka lantas, ada kecelakaan lalu lintas antara KendaraanDahaitsu Taft dengan rombong/penjual es dengan selanjutnya saksibersamasama anggota banpol saudara H

, diberitahu oleh teman saksi bernama NOVIAmemberitahukan bahwa suami saksi bernama HERI EKO SASMITOtelah mengalami kecelakaan lalu lintas di jalan Untung Suropati,selanjutnya saksi menuju ke RSUD Bojonegoro bersama NOVIAserta setelah saksi tiba di RSUD Bojonegoro dan melihat suamisaksi bernama HERI EKO SASMITO ternyata sudah meninggaldunia.Bahwa kendaraan yang terlibat kecelakaan lalu lintas adalahkendaraan Daihatsu Taft yang No Polnya saksi tidak tahu dikemudikan terdakwa Suprato dan menabrak rombong

Saksi Saminto Bin Karmani, dipersidangan dibawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10bulan Juli Tahun Dua Ribu Lima Belas sekira jam 14.00 Wib di jalanUntung Suropati turut wilayah Kelurahan Sumbang, Kecamatan Kota,Kabupaten Bojonegoro, dan yang terlibat laka lantas adalah KendaraanDaihatsu Taft yang No Polnya saksi tidak tahu antara rombong pedagangkaki lima/penjual es degan di pinggir sebelah utara

MungguKecamatan Mengwi Kabupaten Badung dan HP saksi taruh diatasrombong tempat jualan , kemudian sekira pukul 09.15 wita datangseorang ibuibu paruh baya mengendarai sepeda motor langsung masukke warung dengan masih menggunakan helm dan memesan kopi dannasi sebanyak 10 (sepuluh) bungkus, pertama ibu tersebut mintadibuatkan kopi karena yang bersangkutan bilang terburuterburu,kemudian ibu tersebut berdiri disamping rombong dan saksi berbalikbadan membelakanginya untuk membuatkan kopi dengan jarak dekat

Munggu Kecamatan Mengwi KabupatenBadung sekira pukul 09.15 wita datang seorang ibuibu paruh bayamengendarai sepeda motor langsung masuk ke warung dengan masihmenggunakan helm dan memesan kopi dan nasi sebanyak 10 (Sepuluh)bungkus, pertama ibu tersebut minta dibuatkan kopi karena yangbersangkutan bilang terburuteroburu, kemudian ibu tersebut berdiriHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 30/Pid.B/2022/PN Dpsdisamping rombong dan istri saksi berbalik badan membelakanginyauntuk membuatkan kopi dengan jarak

mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor honda Beat warna hitam Nomor Polisi DK 2464 ACV,sekitar pkl. 09.15 wita Terdakwa berhenti dan memarkir kendaraanTerdakwa di depan sebuah warung nasi milik saksi YANTI NUR AINI didaerah Munggu menghadap ke barat, dengan masih menggunakan helmTerdakwa masuk kedalam warung untuk memesan 10 (Sepuluh) nasibungkus dan 7 (tujuh) kopi seduh pada saat saksi YANTI NUR AINIselaku pemilik warung membuatkan pesanan dan membalikan badannyaTerdakwa yang berdiri disamping rombong

mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor honda Beat warna hitam Nomor Polisi DK 2464 ACV, sekitarpkl. 09.15 wita Terdakwa berhenti dan memarkir kendaraan Terdakwa didepan sebuah warung nasi milik saksi YANTI NUR AINI di daerah Munggumenghadap ke barat, dengan masih menggunakan helm Terdakwa masukkedalam warung untuk memesan 10 (Sepuluh) nasi bungkus dan 7 (tujuh)kopi seduh pada saat saksi YANTI NUR AINI selaku pemilik warungmembuatkan pesanan dan membalikan badannya Terdakwa yang berdiridisamping rombong

mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorhonda Beat warna hitam Nomor Polisi DK 2464 ACV, sekitar pki. 09.15 witaTerdakwa berhenti dan memarkir kendaraan Terdakwa di depan sebuahwarung nasi milik saksi YANTI NUR AINI di daerah Munggu menghadap kebarat, dengan masih menggunakan helm Terdakwa masuk kedalam warunguntuk memesan 10 (Sepuluh) nasi bungkus dan 7 (tujuh) kopi seduh pada saatsaksi YANTI NUR AINI selaku pemilik warung membuatkan pesanan danmembalikan badannya Terdakwa yang berdiri disamping rombong

melakukan penggeledahan terhadap badan dan warungterdakwa, sehingga kemudian petugas tersebut telah menemukan barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastic yang diduga berisi narkotika jenissabu dengan berat + 0,44 (nol koma empat puluh empat) gram besertabungkusnya; 1 (satu) Pipet kaca yang diduga berisi narkotika jenis sabudengan berat + 1,56 (satu koma lima puluh enam) gram beserta Pipetnya(sisa pakai) didalam bekas bungkus rokok Lucky Strike ; Seperangkapalat hisap sabu (Bong) yang terletak di atas rombong

penggeledahan terhadap badan danwarung terdakwa, sehingga kemudian petugas tersebut telahmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic yang didugaberisi narkotika jenis sabu dengan berat + 0,44 (nol koma empat puluhempat) gram beserta bungkusnya ; 1 (satu) Pipet kaca yang didugaberisi narkotika jenis sabu dengan berat + 1,56 (satu koma lima puluhenam) gram beserta Pipetnya yang baru (sisa pakai) didalam bekasbungkus rokok Lucky Strike ; Seperangkap alat hisap sabu (Bong) yangterletak di atas rombong

milik terdakwa,saksi telah berhasil menemukan atau mengamankan barang buktidari tangan atau dari kekuasaan terdakwa berupa 1 (satu) bungkusplastic yang diduga berisi narkotika jenis sabu dengan berat + 0,44(nol koma empat puluh empat) gram beserta bungkusnya ; 1 (satu)Pipet kaca yang diduga berisi narkotika jenis sabu dengan berat +1,56 (satu koma lima puluh enam) gram beserta Pipetnya (sisapakai) didalam bekas bungkus rokok Lucky Strike ; Seperangkapalat hisap sabu (Bong) yang terletak di atas rombong

bahwa barang buktiyang ditemukan atau yang disita dari tangan terdakwa atau darikekuasaan terdakwa tersebut, yaitu. berupa 1 (satu) bungkusplastic yang diduga berisi narkotika jenis sabu dengan berat + 0,44(nol koma empat puluh empat) gram beserta bungkusnya; 1 (satu)Pipet kaca yang diduga berisi narkotika jenis sabu dengan berat +1,56 (satu koma lima puluh enam) gram beserta Pipetnya (sisapakai) didalam bekas bungkus rokok Lucky Strike ; Seperangkapalat hisap sabu (Bong) yang terletak di atas rombong

petugas dimaksud telah berhasil menemukan ataumengamankan barang bukti dari tangan atau dari kekuasaanterdakwa berupa 1 (satu) bungkus plastic yang diduga berisinarkotika jenis sabu dengan berat + 0,44 (nol koma empat puluhempat) gram beserta bungkusnya; 1 (satu) Pipet kaca yang didugaberisi narkotika jenis sabu dengan berat + 1,56 (satu koma limapuluh enam) gram beserta Pipetnya (sisa pakai) didalam bekasAd.4.bungkus rokok Lucky Strike ; Seperangkap alat hisap sabu (Bong)yang terletak di atas rombong

setelah itu saksi INDRARAMADHANI dan saksi NOOR AJIANSYAH mendekati terdakwa danperempuan yang tidak dikenal tersebut, namun tibatiba perempuan tersebutlangsung melarikan diri, sedangkan terdakwa MARSUPAH Als SUPAHberhasil diamankan, saat dilakukan penggeledahan, ditemukan 67 (enampuluh tujuh) butir obat merk Zenith Carnophen dan uang tunai sebesar Rp.99.000, (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah) di dalam sebuah tas jinjingwarna hitam milik terdakwa MARSUPAH Als SUPAH yang berada di dalamwarung rombong

seperti sedang bertransaksi obatdengan seorang perempuan, dan setelah kami dekati perempuan yangbertransaksi dengan Terdakwa tadi langsung kabur / melarikan diri, ;e Bahwa setelah itu Terdakwa langsung kami amankan dan saat kamilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa kami menemukan barangbukti berupa 67 (enam puluh tujuh) butir obat merk Zenith Carnophendan uang tunai sebesar Rp. 99.000,00 (Sembilan puluh sembilan ribuRupiah) didalam tas jinjing warna hitam milik Terdakwa yang beradadidalam warung rombong

seperti sedang bertransaksi obatdengan seorang perempuan, dan setelah kami dekati perempuan yangbertransaksi dengan Terdakwa tadi langsung kabur / melarikan diri, ;Bahwa setelah itu Terdakwa langsung kami amankan dan saat kamilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa kami menemukan barangbukti berupa 67 (enam puluh tujuh) butir obat merk Zenith Carnophendan uang tunai sebesar Rp. 99.000,00 (Sembilan puluh sembilan ribuRupiah) didalam tas jinjing warna hitam milik Terdakwa yang beradadidalam warung rombong

01 Juli 2014sekitar pukul 23.15 Wita di samping Hotel HI yang terletak di JalanSudimampir II Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;e Bahwa sehubungan dengan terdakwa telah ditangkap petugasPolsekta Banjarmasin Tengah karena pihak Kepolisian menemukan67 (enam puluh tujuh) butir obat merk Zenith Carnophen dan uangtunai sebesar Rp. 99.000, (Sembilan puluh sembilan ribu Rupiah) hasildari penjualan obat Zenith Carnophen didalam tas jinjing warna hitammilik terdakwa yang berada didalam warung rombong

terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 01 Juli 2014sekitar pukul 23.15 Wita di samping Hotel HI yang terletak di JalanSudimampir II Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;Bahwa terdakwa MARSUPAH Als SUPAH berhasil diamankan, saatdilakukan penggeledahan, ditemukan 67 (enam puluh tujuh) butir obatmerk Zenith Carnophen dan uang tunai sebesar Rp. 99.000,(Sembilan puluh sembilan ribu rupiah) di dalam sebuah tas jinjingwarna hitam milik terdakwa MARSUPAH Als SUPAH yang berada didalam warung rombong

5. 1 (satu) bungkus mie kering cap rombong bakso.

6. 1 (satu) bungkus mie kering cap satu delapan.

7. 6 (enam) Pcs sabun krim/colek merek Bu Krim kemasan 175 gram.

8. 6 (enam) Pcs bungkus sabun cuci merek Rinso kemasan, 44 gram.

9. 6 (enam) Pcs bungkus sabun cuci merek jazz 1 kemasan, 50 gram.

10. 6 (enam) Pcs penyedap rasa merek AJINOMOTO kemasan 75 gram.

Menyatakan barang bukti berupa:8 (delapan) Bungkus MIE instant merek SEDAP Soto 75 gram.5 (Lima) Pcs MIE instant Goreng merek SEDAP, 87 gram.2 (dua) Pcs MIE instant Goreng merek SEDAP selection.2 Pcs MIE instant Goreng merek SEDAP geprek.1 (Satu) bungkus mie kering cap rombong bakso.1 (Satu) bungkus mie kering cap satu delapan.6 (enam) Pcs sabun krim/colek merek Bu Krim kemasan 175 gram.6 (enam) Pcs bungkus sabun cuci merek Rinso kemasan, 44 gram.6 (enam) Pcs bungkus sabun cuci merek jazz 1 kemasan

menggunakan linggis yang dibawasehingga terdakwa dapat masuk ke dalam kios, setelan itu terdakwamengambil karung yang ada didalam kios dan memasukkan barangbarangjualan saksi korban ke dalam karung berupa : 8 ( delapan) Bungkus MIEinstant merek SEDAP soto 75 gram, 5 ( Lima) Pcs MIE instant Goreng merekHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN MtrSEDAP 87 gram, 2 ( dua) Pcs MIE instant Goreng merek SEDAPselection, 2 Pcs MIE instant Goreng merek SEDAP geprek, 1 (Satu) bungkusmie kering cap rombong

saksi korban tanpa se jjin dantanpa sepengetahuan dari saksi korban; Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi korban; Bahwa alasan terdakwa mencuri karena kelaparan;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 8 (delapan) Bungkus MIE instant merek SEDAP Soto 75 gram.2. 5 (lima) Pcs MIE instant Goreng merek SEDAP, 87 gram.3. 2 (dua) Pcs MIE instant Goreng merek SEDAP selection.4. 2 Pcs MIE instant Goreng merek SEDAP geprek.5. 1 (Satu) bungkus mie kering cap rombong

terdakwa merusakkawat yang terpasang di jendela dengan menggunakan linggis yang dibawasehingga terdakwa dapat masuk ke dalam kios, setelah itu terdakwamengambil karung yang ada didalam kios dan memasukkan barangbarangjualan saksi korban ke dalam karung berupa : 8 (delapan) Bungkus MIEinstant merek SEDAP soto 75 gram, 5 (lima) Pcs MIE instant Goreng merekSEDAP 87 gram, 2 (dua) Pcs MIE instant Goreng merek SEDAP selection,2 Pcs MIE instant Goreng merek SEDAP geprek, 1 (Satu) bungkus miekering cap rombong

Menetapkan barang bukti berupa:1. 8 (delapan) Bungkus MIE instant merek SEDAP Soto 75 gram.2. 5 (lima) Pcs MIE instant Goreng merek SEDAP, 87 gram.3. 2 (dua) Pcs MIE instant Goreng merek SEDAP selection.4. 2Pcs MIE instant Goreng merek SEDAP geprek.5. 1 (satu) bungkus mie kering cap rombong bakso.6. 1(satu) bungkus mie kering cap satu delapan.7. 6(enam) Pcs sabun krim/colek merek Bu Krim kemasan 175 gram.8. 6 (enam) Pcs bungkus sabun cuci merek Rinso kemasan, 44 gram.9. 6(enam) Pcs bungkus sabun

AZIZ MAULANA mengeluarkanperkataan kotor COK yang diarahkan kepada Terdakwa dimanaTerdakwa I sedang berjualan bakso di pinggir jalan yang pada saat itumelintas saksi AZIZ yang sedang berboncengan tiga bersama temantemannya dan memanggil Terdakwa untuk menantang berkelahi.Kemudian setelah Terdakwa selesai berjualan dan menuju arahpulang yang melewati rumah saksi AZIZ tibatiba dihadang saksi AZIZdengan mengeluarkan katakata kotor kembali COK yang diarahkankepada Terdakwa dengan menendang rombong bakso

Kemudian Terdakwa I mengambil ekorikan pari yang disimpan dalam rombong bakso dan memukulkan ekorikan pari kepada saksi AZIZ tibatiba datang anak Terdakwa yaituTerdakwa II M. IMRON Bin MISTAR langsung membacok saksi AZIZdengan clurit pada bagian perut sebanyak 1 (Satu) kali. Berdasarkan Hasil Visum ET Repertum: NO:445/638/423.600.03/2021 tanggal 18 Maret 2021 atas nama M. AZIZMAULANA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. BAZATULO HIA,Sp.B, FlnaCS, dokter pada RSUD dr.

AZIZ MAULANA yang diarahkan kepada Terdakwa MISTARBin BUSARI Kemudian Terdakwa MISTAR Bin BUSARI mengambilekor ikan pari yang disimpan dalam rombong bakso dan memukulkanekor ikan pari kepada saksi M. AZIZ MAULANA tibatiba datang anakTerdakwa MISTAR Bin BUSARI yaitu Terdakwa M. IMRON BinMISTAR langsung membacok saksi M. AZIZ MAULANA dengan cluritpada bagian perut sebanyak 1 (Satu) kali. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MISTAR Bin BUSARIbersamasama dengan Terdakwa M.

Bahwakemudian pada hari yang sama yaitu hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekira jam01.30 WIB, saat saksi Dodik Bagus Iswanto sedang bersihbersih setelahselesai berjualan nasi goreng datang saksiPrayustia alias Ayus alias Endut binPaito dan Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warnakombinasi hitam dan merah No.Pol : P2730FN berboncengan dari arah baratdan berhenti di depan gerobak/rombong saksi Dodik Bagus Iswanto berjualannasi goreng.

Padawaktu Saksi sedang bersihbersih selesai berjualan nasi goreng, datangTerdakwa berboncengan dengan Prayustiadari arah Barat berhentididepan rombong Saksi berjualan nasi goreng.

Tepatnya didepan orang jualan nasi gorengtibatiba Prayustia menyeberang Jalan mendekati rombong nasi goreng,sedang Beny yang memboncerng Saksi dan Hendri berhenti juga agak jauhdi sebelah barat.

Beny Dika Permana Putra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi melihat Prayustia alias Endut dan Terdakwa menyebrangjalan menuju arah Utara dan berhenti disebelah Barat rombong tempatjualan nasi goreng. Setelah itu Prayustia alias Endut dan Terdakwa turundari sepeda motor lalu menghampiri salah seorang penjual nasi gorengyang waktu itu sedang mencuci piring; Bahwa, waktu itu Saksi melihat Prayustia alias Endut mengeluarkan pisaubesar dari dalam baju dan diangkat.

Terdakwa JUMADI dan UDENG membawa bahan peledak( Bom ikan) dijawab saya tidak tahu ;Bahwa tidak pernah yaitu setiap harinya Jam 03.00 WIB diantarkan dari pelelanganmenuju Bagan dan Jam 06.00 WIB di jemput dari Bagan ke Pelelangan ;Bahwa pada Jam 03.00 WIB saksi mengantarkan mereka dari pelelangan ikan menujuBagan dan Jam 06.00 WIB, saksi menjemput mereka dari Bagan ke pelelangan ikan ;Bahwa saksi belum pernah mendengar suara ledakkan ;Bahwa mereka membawa ikan dari Bagan yaitu dengan menggunakan Rombong

/ Bakkecil ;Bahwa Rombong (tempat ikan) tersebut sudah ada di tempat bagan masingmasing ;Bahwa saksi belum pernah bertanya kepada mereka dan saksi bekerja sebagaiNAHKODA kapal KM.

;Bahwa Terdakwa JUMADI (berkas terpisah) dalam sekali membawa 6 (enam)Rombong ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;4.

;Bahwa kesalahan saksi yaitu telah memakai bahan peledak Bom Ikan tanpa ada izinuntuk mendapatkan ikan di perairan Tanjung Leusung Kabupaten Pandeglang PropinsiBanten ;Bahwa saksi memakai bahan peledak untuk mendapatkan ikan yaitu sejak tanggal 28Juni 2012 ;Bahwa saksi menggunakan bahan peledak baru mencoba kali ini ;Bahwa sebelum menggunakan bahan peledak pendapatan ikannya hanya 2 (dua)Rombong ;Bahwa setelah menggunakan bahan peledak bedanya sedikit ;Bahwa saksi mendapatkan bahan peledak tersebut

dari saksi JUMADI dengan carasebelumnya titip memberikan uang sebesar Rp. 70.000, ( Tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa kesalahan terdakwa yaitu telah memakai bahan peledak Bom Ikan untukmendapatkan ikan di perairan Tanjung Leusung Kabupaten Pandeglang PropinsiBanten ;Bahwa terdakwa memakai bahan peledak untuk mendapatkan ikan yaitu sejak tanggal28 Juni 2012 ;Bahwa terdakwa menggunakan bahan peledak baru mencoba kali ini ;Bahwa sebelum menggunakan bahan peledak pendapatan ikannya hanya dapat 2 (dua)Rombong

dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat diatas, berawal ketika korban saksi saat itu baru pulangmenjemput anaknya yang sedang sakit dari Manubara dan setelah sampai dirumah kemudiankorban membaringkan Ervin ditempat tidur tidak lama kemudian terdakwa datang mengusapkepala Ervin namun pada waktu itu terdakwa mengusap kepala Ervin terlalu keras kemudiansaksi Lukas Lay wila marah dan mengusir terdakwa, kemudian karena tidak terima di usirselanjutnya terdakwa langsung mengambil parang dari rombong

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Nopember 2010sekitar jam 19.00 wita, di RT.13, RW.03, Padadita, Kelurahan Kambaniru,Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya saksi baru pulang dijemput oleh saksi korban dan setelahsampai dirumah kemudian saksi dibawah ke kamar tidur; Bahwa selanjutnya saksi melihat pertengkaran antara saksi korban danterdakwa; 2222 nn nnn nnn enna nnn nnn nnn neBahwa kemudian terdakwa lari keluar rumah menuju rombong

Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di depan persidangan mengenai masalahPengancamanBahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap diri korban pada hari Jumattanggal 19 Nopember 2011, sekitar pukul 19.00 Wita, di RT.13, RW.03, Padadita,Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumbae Bahwa awalnya terdakwa mendengar suara ribut kemudian terdakwa masukkedalam kamar dan langsung bertengkar mulut dengan korban dan korbanmengusir terdakwa;e Bahwa terdakwa tidak terima kemudian terdakwa ari ke rombong

dihubungkan satu dengan yang lainnya, yang karena persesuaiannya dapatdiperoleh Fakta Hukum sebagai berikut; e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Nopember 2010, sekira pukul 19.00 wita,bertempat di RT Padadita, Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, KabupatenSumba Timur, Terdakwa ERDYANIS, melakukan perbuatan tidak menyenangkanterhadap diri saksi Lukas Lay Wila;e Bahwa awalnya Terdakwa ERDYANIS alias EDI bertengkar mulut dengan korbandan korban mengusir terdakwa keluar, kemudian terdakwa lari ke rombong

sekitar jam 19.00bertempat di rumah saksi Lukas Lay Wila, berawal ketika korban saksi saat itu baru pulangmenjemput anaknya yang sedang sakit dari Manubara dan setelah sampai dirumah kemudiankorban membaringkan Ervin ditempat tidur tidak lama kemudian terdakwa datang mengusapkepala Ervin namun pada waktu itu terdakwa mengusap kepala Ervin terlalu keras kemudiansaksi Lukas Lay Wila marah dan mengusir terdakwa, kemudian karena tidak terima di usirselanjutnya terdakwa langsung mengambil parang dari rombong

Kota Batu atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan negeriMalang melakukan penganiayaan kepada saksi korban ANDIK MUHAUJIR yangdilakukan oleh ia terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu itu dan tempat tersebut diatas saksi korban ANDIKMUHAJIR sedang berjualan bubur ayam sedangkan pada saat itu Terdakwajuga sedang berjualan es kelapa muda dimana pada saat itu posisi rombongmilik saksi koroan ANDIK MUHAJIR dan posisi rombong

sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai korban;e Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 6 Desember 2015 sekitar pukul7.15 wib di Jalan Sudiro Kelurahan Sisir Kecamatan Batu Kota Batu;e Bahwa yang melakukan kekerasan adalah saudara Terdakwa;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi hanya sebatas teman karenasama sama pedagang;e Bahwa berawal pada saat Saksi berjualan bubur ayam dan pada saat ituTerdakwa sudah datang terlebih dahulu berjualan es degan, adapunrombong milik koroban berdekatan dengan rombong

MigBahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 6 Desember 2015 sekirajam 07.15 wib bertempat di Jalan Sudiro Kelurahan Sisir KecamatanBatu Kota Batu;e Bahwa berawal pada saat terdakwa membersihkan termos es danmembuang air sisa es batu yang mencair, dan mengenai korbanselanjutnya terdakwa mengambil sebilah parang (budeng) untukmemecah kelapa;e Bahwa terdakwa berjualan es kelapa muda sedangkan andik muhajirberjualan bubur ayam dimana pada saat itu posisi rombong milik saksikorban andik muhajir dan posisi

rombong milik terdakwaberdampingan;e Bahwa dengan tiba tiba korban andik muhajir mendekap terdakwadari belakang dan saat itu juga terdakwa emosi dan langsungmenyabetkan parang sebanyak satu kali;e Bahwa korban andik muhajir mengalami luka dan pendarahan;e Bahwa terdakwa menerangkan tidak ada permasalahan apa apasebelumnya;e Bahwa terdakwa sudah melakukan perdamaian dengan korban;e Bahwa terdakwa mengaku menyesal dan tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan

Dan berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan SaksiSaksi danTerdakwa serta barang bukti, terungkap bahwa pada waktu itu saksi korbanANDIK MUHAJIR sedang berjualan bubur ayam sedangkan pada saat ituTerdakwa juga sedang berjualan es kelapa muda dimana pada saat itu posisirombong milik saksi korban ANDIK MUHAJIR dan posisi rombong milikTerdakwa berdampingan dan selanjutnya tanpa ada sebab yang jelas Terdakwamenyiramkan 1 termos air es kearah kaki korban ANDIK MUHAUWIR

., bertempat disebuah rombong penjualan VCD dan DVD, yang terletak di depan Pasar Sore, JalanDiponegoro Pamekasan, saksi yang merupakan anggota kepolisian bersama denganrekannya yang juga merupakan anggota kepolisian yaitu saudara Abdul Aziz,melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena menjual 2 (dua) keping VCD filmporno;Bahwa dari penangkapan tersebut berhasil diamankan barang bukti berupa 2 (dua)keping VCD film porno yang dijual terdakwa kepada pembelinya, 1 (satu) unit TV,merk LG, 14 Inc, warna

(satu) unit DVD Player, merk LG,warna hitam, 2 (dua) keping VCD film porno, merk GTPro, warna putih dan (satu)lembar uang kertas sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), adalah sejumlahbarang bukti yang berhasil diamankan pada saat terjadinya peristiwa penangkapanterhadap terdakwa tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Saksi Abdul Aziz, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 17 Mei 2014, sekitar pukul 22.00 Wib., bertempat disebuah rombong

Nunung Bin Rahmanmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 17 Mei 2014, sekitar pukul 22.00 Wib., bertempat disebuah rombong penjualan VCD dan DVD milik terdakwa, yang terletak di depan PasarSore, Jalan Diponegoro Pamekasan, sejumlah anggota kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena menjual 2 (dua) keping VCD film porno;Bahwa dari penangkapan tersebut anggota kepolisian berhasil berhasil mengamankanbarang bukti berupa 2 (dua) keping VCD film porno yang dijual

dua) keping VCD film porno tersebut denganmembelinya dari saudara Salim dengan harga Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) danselanjutnya terdakwa jual kembali dengan harga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah)sampai dengan harga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa telah membeli VCD film porno kepada saudara Salim sebanyak 10(sepuluh) keping dan kesemua keping VCD film porno tersebut dijualnya kembalikepada pembelinya;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor Pid.Sus/2014/PN.Pmk.Bahwa terdakwa di rombong

porno, merk GTPro, warna putih dan (satu)lembar uang kertas sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), adalah sejumlahbarang bukti yang berhasil diamankan pada saat terjadinya peristiwa penangkapanterhadap terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa yangkemudian dihubungkan dengan barang bukti, maka adapun fakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 17 Mei 2014, sekitar pukul 22.00 Wib., bertempat disebuah rombong

Surabaya sekitar Jam 20.15 Wib ;Bahwa yang diambil oleh terdakwa adalah sebuah handphone Samsung TypeJ2 Prime warna Gold yang disimpan saksi atau terletak di laci rombong sotosaksi ;Bahwa benar handphone yang diambil Terdakwa adalah milik saksi ;Bahwa Handphone tersebut kalau dijual harganya sejumlah Rp. 1.400.000, (satuJuta empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya ;Saksi Il.

Surabaya sekitar Jam 20.15 Wib ;Bahwa benar yang diambil olen Terdakwa adalah sebuah handphone SamsungType J2 Prime warna Gold yang disimpan atau terletak di laci rombong soto ;Bahwa benar handphone yang diambil Terdakwa adalah milik saksi erikaAgustine ;Bahwa saksi melihat perobuatan terdakwa dan langsung mengamankanterdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut diatas,Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada

pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 Putusan No.1735/Pid.B/2020/PN.Sby Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekira jam 20.15 Wib Terdakwatelah mengambil Handphone di Warung Soto Jalan Gersikan 2 Surabaya ; Bahwa benar Handphone yang Terdakwa ambil tersebut adalah milik saksi ErikaAgustine ; Bahwa cara Terdakwa mengambil handphone adalah mengambil Handphonedari dalam laci rombong soto dan selanjutnya Terdakwa masukan dalam sakujaket dan kemudian saksi langsung pergi namun dikejar dan diamankan olehsaksi

bahwa pada Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekira jam 20.15 Wib diWarung Soto Jalan Gersikan 2 Surabaya, Terdakwa telah mengambil HandphoneSamsung Type J2 Prime warna Gold milik saksi Erika Agustin ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suwono yangmenerangkan bahwa saksi Suwono melihat sendiri perbuatan Terdakwa yangmengambil Handphone milik saksi Erika Agustin yang saat itu saksi Erika Agustinsedang mengantarkan makanan soto pesanan ke pelanggan, lalu Terdakwamengambil Handphone dari dalam laci rombong

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa SANIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan fasilitas umum yang bukan peruntukkannya;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dengan Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah ) ;
3. Menetapkan barang bukti berupa: Sepeda motor roda tiga sebagai rombong dan 1 (satu) buah rombong rujak manis dan

Menetapkan barang bukti berupa: Sepeda motor roda tiga sebagai rombong dan 1 (satu)buah rombong rujak manis dan satu buah pisau dikembalikan kepada terdakwa ;4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1000, (serburupiah);