• Atikmelihat sepeda motor sudah tidak ada; Bahwa Saat peristiwa itu terjadi situasi di lingkungan sangat sepi;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020/PN Ngb Bahwa awalnya Saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motortersebut;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana sepeda motor tersebut dapatditemukan; Bahwa Saksi mengalami kerugian akibat kejadian kehilangan 1 (Satu)unit kendaraan roda 2 (dua) merk Yamaha Vega ZR Warna Biru NopolKH 3790 RF, sebesar Rp5.500.000, (Lima Juta Lima Ratus RibuRupiah

  Supra milik Saksi Suraji Bin Supiono;Menimbang, bahwa kemudian pada hari dan tanggal kejadian,Terdakwa membeli sepeda motor merk Yamaha Vega ZR dari Saksi Suraji BinSupiono di lokasi kejadian dengan membayar uang tunai sejumlahRP2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) meskipun telah dijelaskan olehSaksi Suraji Bin Supiono bahwa sepeda motor tersebut tidak dilengkapi suratatau dokumen bukti kepemilikan;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut Saksi Sukirman Bin Sisminmengalami kerugian sejumlah Rp5.500.000

• FIRMAN menyerahkan uang sebesar Rp5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dansetelah terdakwa merima uang dari let. H.

  FIRMAN menyerahkan uang sebesar Rp5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan setelahterdakwa menerima uang dari lel. H. FIRMAN lalu terdakwa bersamasaksi SAFRUDDIN alias RONI alias MALLO ke rumah terdakwa di JalanMiselan KabupatenPinrang.

• Abdullah, 1 (satu)lembar KTP saksi, 1 (Satu) untai rantai emas dan uang tunai sebanyak Rp5.500.000, (Lima juta lima ratus ribu rupiah) tersebut tanpa seijin saksisehingga saksi mengalami kerugian sebesar Rp 7.430.000, (Tujuh juta empatratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak berkeberatan;2.

  Abdullah, 1 (satu)lembar KTP saksi, 1 (Satu) untai rantai emas dan uang tunai sebanyak Rp5.500.000, (Lima juta lima ratus ribu rupiah) tersebut tanpa seijin orang tuasaksi sehingga orang tua saksi mengalami kerugian sebesar Rp 7.430.000,(Tujuh juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil pembuktiannya, Penuntut Umumtelah

• Gondolayu Lor JT II/1190 A Cokrodiningratan,Jetis Yogyakarta sesuai dengan Pajak Bumi dan Bangunan KP Gondolayu LorJT Il 1190 A Rt 061/Rw 011 Cokrodiningrat Jetis Yogyakarta NOP34.71.130.003.0090056.0. 222 n nnn nnn nnn ence cence cence nce nne neePasal 4Bahwa dalam jual beli tersebut diatas Pihak telah membayar lunas sejumlahuang kepada Pihak Il sejumlah pada tanggal 30 April 2006 sebesar Rp5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dan pihak II telah menerimadengan baik uang tersebult. 202220202

• li>

  Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  Memberi izin kepada Pemohon (Heru Sutopo bin Sunadi) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Sumiatun binti Salimin) di depan sidang majelis Pengadilan Agama Purwodadi;

  Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan Mutah berupa uang sejumlah Rp5.500.000

• berisikan tulisan uangtambahan tukar tambah mobil Avanza tahun 2011 dengan ToyotaHilux 2010 dengan harga total tambah Rp52.000.000,00 (lima puluhdua juta rupiah) dengan sisa Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah)akan dilunasi selambatnya tanggal 20 Juni 2016 ditanda tangani diPondok Baru tanggal 7 Juni 2016 yang menerima atas nama Budi; 2 (dua) lembar print rekening atas nama Budi dari Bank BRI yangmenerangkan pengiriman uang dari saudara Budi yang ditujukanKepada saudara Isnaidy Saputra sSebesar Rp5.500.000

• Pada tanggal 16 Agustus 2010 sebesar Rp5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah).d. Pada tanggal 21 Maret 2011 sebesar Rp2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah).5. Bahwa Saksi Ill mau memberikan pinjaman uang kepada Terdakwakarena kendaraan yang digunakan untuk jaminan suratsuratnya lengkap dandianggap tidak bermasalah karena ada kwitansi jual beli kendaraan tersebutbermaterai antara Terdakwa dengan Saksi I.6.

• disebuahwarung yng terletak di pinggir jalan umum Desa Ambalutu lalu saksiberpapasan dengan Bangsit dan Terdakwa yang sedang membawa 1 (Satu)ekor lembu warna coklat menggunakan mobil pick up L300 dan saat ituTerdakwa mengatakan kalau lembu itu miliknya dan tibatiba Tri Juliadidatang dan mengajak saksi mengejar mobil pick up L300 yang membawalembu tersebut dan sesampainya di Jalan Lintas Ambalutu lalu menanyakanakan dijual berapa lembu tersebut dan saat itu Para Terdakwa mengatakankalau lembu tersebut dijual Rp5.500.000

• Jro Mangku dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengatakan sebelumnya kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga serta pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi telah membeli 1 (Satu) buah cincin emas putih denganpermata berlian dari Terdakwa pada bulan September 2019 di LapanganBulu Tangkis bertempat di Lingkungan Taman Kaja, Kelurahan Ubud,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar yang mana Terdakwa datang kepadaSaksi menawarkan dengan harga Rp5.500.000, (lima juta

  Als Jro Mangku) dengan harga Rp5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah, dan 1 (Satu) buah cincin emas dengan permata mirah (batumulia birma) yang dijual kepada saksi Made Wardana Als.

  Als Jro Mangku dengan harga Rp5.500.000. (lima juta limaratus ribu rupiah, dan 1 (Satu) buah cincin emas dengan permata mirah(batu mulia birma) yang dijual kepada saksi Made Wardana Als.

• (Lha di tawar Rp 2.000.000,(Dua juta rupiah) apa mau) terdakwa jawab ngene Gong, iki Rp5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) neng ojo bok nyang meneh IhoGong (begini saja Gong,ini Rp Rp 5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah) tetapi jangan di tawar lagi dijawab saksi KASMURI alias BAGONG"nek Rp 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) aku gak nduwe duit(kalau Rp 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) saya tidak punyauang) terdakwa jawab Yo wis ngene ae Gong, kek ono aku Rp2.500.000

  (Lha di tawar Rp2.000.000, (Dua juta rupiah) apa mau) saya jawab ngene Gong, iki Rp5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) neng ojo bok nyangmeneh Iho Gong (begini saja Gong,ini Rp Rp 5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah) tetapi jangan di tawar lagi dijawab Saksi KASMURIalias BAGONG "nek Rp 5.500.000.

  (Lha di tawar Rp 2.000.000, (Duajuta rupiah) apa mau) saya jawab ngene Gong, iki Rp 5.500.000, (limajuta lima ratus ribu rupiah) neng ojo bok nyang) = meneh Iho Gong (beginisaja Gong,ini Rp Rp 5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah) tetapijangan di tawar lagi dijawab Saksi KASMURI alias BAGONG "nek Rp5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) aku gak nduwe duit (kalau Rp5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) saya tidak punya uang)Terdakwa jawab Yo wis ngene ae Gong, kek ono aku Rp

• Nafkah lampau = akibat ditinggalkannya PenggugatRekonvensi/ Termohon Konvensi Sejak Desember tahun 2019,hingga saat ini selama 11 bulan yakni sebesar Rp5.500.000, (LimaJuta lima ratus ribu rupiah).

  Mutah akibat terjadinya perceraian sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima rauts ribu rupiah);f.Nafkah lampau akibat ditinggalkannya Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi Sejak Desember tahun 2019, hingga saat iniselama 11 bulan yakni sebesar Rp5.500.000, (Lima juta lima ratusribu rupiah).;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya menyatakan menyanggup!

• Selanjutnya sekira16.30 Wib, Informen diperintahkan untuk menghubungi ODI, setelah terhubung,lalu Informen memesan dan mau membeli Narkotika jenis shabu sebanyak 1(satu) Uncang dan ODI menyetujuinya dan disepakati harga Shabu tersebutadalah Rp5.500.000.

  penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi SUGIANTO berawaldari adanya informasi bahwa ada seorang bandar yang bernama ODI bisamenyediakan shabu;e Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi dan team diperintahkan olehKANIT untuk melakukan penyelidikan, saat itu saksi AGUS ADHA berpurapura menjadi pembeli (undercover buy) dan bersama dengan informanmenghubungi ODI mengatakan bahwa ada orang yang mau membeli shabusebanyak 1 (satu) uncang, ketika itu ODI menyetujuinya dan disepakatiharga shabu sebesar Rp5.500.000

  penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi SUGIANTO berawaldari adanya informasi bahwa ada seorang bandar yang bernama ODI bisamenyediakan shabu;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi dan team diperintahkan olehKANIT untuk melakukan penyelidikan, saat itu saksi AGUS ADHA berpurapura menjadi pembeli (undercover buy) dan bersama dengan informanmenghubungi ODI mengatakan bahwa ada orang yang mau membeli shabusebanyak 1 (satu) uncang, ketika itu ODI menyetujuinya dan disepakatiharga shabu sebesar Rp5.500.000

• dengan ketentuan Pasal 26A ayat (4) KUP yang disampaikanTerbanding, Majelis berpendapat bahwa Majelis memutus suatu perkaraberdasarkan undangundang, buktibukti yang ada dan berdasarkan keyakinanMajelis.bahwa koreksi senilai Rp 9.445.000,00 tersebut terdiri dari 4 mutasi kreditrekening koran, yaitu:Rekening koran Nomor 1050001288715 senilai Rp1.000.000,Rekening koran Nomor 1050001288715 senilai Rp2.500.000,Rekening koran Nomor 1050001288715 senilai Rp455.000,Rekening koran Nomor 1050001288715 senilai Rp5.500.000

• DALAM REKONPENSL :1.Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian =;2.Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkahlampau, mut ah dan nafkah iddah sebesar Rp5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)diserahkan kepada Penggugat rekonpensi ;3.Menolak gugatan Penggugat rekonpensi selebihnya;III.

• Nafkah lalu 2 bulan sejumlah Rp5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah);2. Nafkah Iddah sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);3. Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000., (lima ratus ribu rupiah);4. Nafkah satu orang anak, Pemohon sanggupi dan diterima sejumlahRp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) sebulan;Berdasarkan uraian di atas, dimohon dengan segala hormat kepadaBapak Ketua dan Majelis Hakim yang terhormat, untuk mengabulkanHal. 6 dari 11 Hal.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Mohi alias Mohi oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp5.500.000.- (Lima Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :3.1 1 (Satu) Unit KMN.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Mohi alias Mohioleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp5.500.000. (Lima JutaLima Ratus Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, digantidengan kurunganselama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :3.1. 1 (Satu) Unit KMN. TIMUR JAYA 306;3.2 1 (Satu ) Set Pukatcicin pelagis;3.3 1 (Satu) UnitGPS Merk Furuno;3.4 1 (Satu ) Unit Radio Merk Icom;3.5 1 (Satu ) Bundel dokumen kapal KMN.

• Saksi Titin Maryati binti Riswad, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang setiap hari menawarkan kreditberupa uang ataupun barang di lingkungan saksi;Bahwa saksi sewakitu sedang di rumahnya di Jalan Layang RI07 RWOQ,Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal ditawari terdakwamembeli arisan orang yang akan dijual;Bahwa saksi tertarik dan menyerahkan uang secara bertahap kepadaterdakwa, pertama tanggal 21 April 2016 sebesar Rp5.500.000, dantanggal

  24 April 2016 sebesar Rp5.500.000, dan keesokan harinya saksimenerima kwitansi yang tertera tanda tangan Asih dari terdakwa;Bahwa uang tersebut untuk membeli arisan sebesar Rp15.000.000, yangjatuh tempo pada 30 Juni 2016;Bahwa terdakwa pernah memberikan uang sebesar Rp1.000.000, yangkatanya bunga akan tetapi saat jatuh tempo terdakwa tidak membayarkanuang arisan, kemudian saksi mengetahui bahwa arisan tersebut kosongsehingga saksi melaporkannya ke polisi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang

• Mutah berupa uang sejumlah Rp5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu rupiah);

3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

-. Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Menetapkan agar biaya pemeliharaan anak tersebut pada poin 3dibebankan kepada Tergugat sebesar Rp5.500.000, perbulan atauRp.66.000.000, pertahun hingga anak tersebut dewasa dan mandiri atauberumur 21 tahun. 5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

• Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan tersebut juga didasarkan padafirman Allah dalam Al Quran surat Al Baqarah ayat 241 :Artinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan hendaklah diberikan oleh suaminyamutah menurut yang maruf ; 77722 nnneeDan surat At Thalaq ayat 65:oArtinya Hendaklah orangorang yang mampu, memberi nafkah menurutkemampuannya 5 === 92222Menimbang bahwa perihal tuntutan Penggugat Rekonpensi, agar TergugatRekonvensi membayar nafkah lampau yang dilalaikan selama 11 bulan sebesar Rp5.500.000