Mojoroto Kota Kediri ADIWIYOTO aliasADIWIJOTO alias HADI WIYOTO menikah dengan seorang perempuanbernama RUBIYAH, keduanya beragama Islam dan dalam perkawinantersebut dilahirkan 8 (delapan) orang anak yaitu:SOEKARTIWI binti ADIWIYOTO (i.c. Penggugat 1);SUPARTI binti ADIWIYOTO (i.c. Penggugat II);SUDJIONO bin ADIWIYOTO;RIBOWO bin ADIWIYOTO;SULIATI binti ADIWIYOTO (i.c. Penggugat VI);HARIATI binti ADIWIYOTO (i.c. Penggugat VII);ARGININGSIH binti ADIWIYOTO (i.c. Penggugat VIII);8.

Bahwa pada tangal 21 Pebruari 2004 ADIWIYOTO alias ADIWIJOTO aliasHADI WIYOTO meninggal dunia, kemudian disusul oleh RUBIYAH yangmeninggal dunia pada tanggal 23 Nopember 2004;5. Bahwa dengan meninggalnya almarhum ADIWIYOTO dan almarhumahRUBIYAH maka yang menjadi ahli warisnya adalah:1. SOEKARTIWI binti ADIWIYOTO (i.c. Penggugat 1);2. SUPARTI binti ADIWIYOTO (i.c. Penggugat II);3. AGUS SUPRIONO bin SUDJIONO (i.c. Penggugat III) selaku ahliwaris pengganti;4. YENI ERNAWATI (i.c.

SUGIONO bin SUKARDI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Pringgodani 17, Kelurahan Mrican RT.03.RW.04,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga para Penggugat; Bahwa saksi mengetahui ADIWIYOTO (Pewaris) telah menikah denganseorang perempuan bernama RUBIYAH; Bahwa ADIWIYOTO dan isterinya telah meninggal dunia pada tahun 2004; Bahwa semasa

No.0704/Pdt.G/2019/PA.KadrRIBOWO bin ADIWIYOTO meninggal dunia sehingga kedudukannya digantikanoleh Tergugat sebagai ahli waris pengganti, pada tangal 21 Pebruari 2004ADIWIYOTO alias ADIWIJOTO alias HADI WIYOTO meninggal dunia,kemudian disusul oleh RUBIYAH yang meninggal dunia pada tanggal 23Nopember 2004, dengan meninggalnya almarhum ADIWIYOTO danalmarhumah RUBIYAH maka yang menjadi ahli warisnya adalah SOEKARTIWIbinti ADIWIYOTO, SUPARTI binti ADIWIYOTO, AGUS SUPRIONO binSUDJIONO (ahli waris pengganti

), YENI ERNAWATI (ahli waris pengganti),NOVIANTI RAHAYU (ahli waris pengganti), ARIS DENI SUSILO bin RIBBOWO(ahli waris pengganti), SULIATI binti ADIWIYOTO, HARIATI binti ADIWIYOTO,ARGININGSIH binti ADIWIYOTO, MINTARAWATI binti ADIWIYOTO, kemudianalmarhum ADIWIYOTO dan almarhumah RUBIYAH memiliki sebidang tanahdan bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana terurai dalambuku/letter C Desa Mrican Nomor Kohir 870, Persil No. 25 d Il luas 440 M?

ibunya NAMA tinggal di gampong ujong tanjong kecamatan Darul MakmurHal. 6, Putusan Nomor 63/Pdt.G/2020/MS.Skm.dan saksi tidak kenal dengan ayah Pemohon Karena ayah Pemohon sudahmeninggal sebelum Pemohon dan NAMA pindah domisili ke gampong ujungTanjong pada tahun 1972, saksi tau NAMA seorang janda Mempunyai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama NAMA dan NAMA, saksi tahuselama bertetangga dengan Pemohon dan ibunya NAMA tidak ada pihak yangmenggugat keabsahan pernikahan orang tua pemohon siti rubiyah

Setelah menikah NAMA dan Sarifuddin tinggal di Kelurahan Tanjung SariKecamatan Medan Selayang Kota Medan selama 2 tahun, kemudianpindah ke alamat kampung Padang Baru Kecamatan Susoh KabupatenAceh Barat Daya selama 3 tahun, NAMA meninggal dunia tahunHal. 7, Putusan Nomor 63/Pdt.G/2020/MS.Skm.1972,kemudian siti rubiyah pindah domisili ke Gampong Ujong TanjongKecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya.8. Pada tanggal 1 April 2020 NAMA meninggal dunia.9.

Menimbang, bahwa berdasarkan, bukti P.2 Pemohon terikatoleh suatu perkawinan, maka sesai pasal 49 UndangUndang nomor 7tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun2006 jo UndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka perkara perkawinan ini menjadi kKewenangan AbsoludPengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktiP.3 (Kartu Keluarga), telah terbukti bahwa Pemohon bernama Namakecil pemohon, telah menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama Rubiyah

Kepala Desa Tambaksari), makatelah terbukti bahwa Pemohon bernama Nama kecil pemohonsebagaimana tertulis dalam Akta nikah No. 421/02/1959 tanggal 01Putusan Nomor: nomor: 0329/Pdt.P/2016/PA.ClptHalaman 4 dari 8 halamanPebruari 1959 untuk dirubah dengan nama Nama di KK, sesuaidengan nama Pemohon di KTP dan KK;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.1 s/dP.4 sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rubiyah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagaian;
2. Menetapkan bahwa ADIWIYOTO alias ADIWIJOTO alias HADI WIYOTO, telah meninggal dunia pada tanggal 21 Februari 2004 dan RUBIYAH telah meninggal dunia pada tanggal 23 November 2004;

3.

Mojoroto Kota Kediri ADIWIYOTO aliasADIWIJOTO alias HADI WIYOTO menikah dengan seorang perempuanbernama RUBIYAH, keduanya beragama Islam dan dalam perkawinantersebut dilahirkan 8 (delapan) orang anak yaitu:SOEKARTIWI binti ADIWIYOTO (i.c. Penggugat 1);SUPARTI binti ADIWIYOTO (i.c. Penggugat II);SUDJIONO bin ADIWIYOTO;RIBOWO bin ADIWIYOTO;SULIATI binti ADIWIYOTO (i.c. Penggugat VI);HARIATI binti ADIWIYOTO (i.c. Penggugat VII);ARGININGSIH binti ADIWIYOTO (i.c. Penggugat VIII);8.

Bahwa pada tangal 21 Pebruari 2004 ADIWIYOTO alias ADIWIJOTO aliasHADI WIYOTO meninggal dunia, kemudian disusul oleh RUBIYAH yangmeninggal dunia pada tanggal 23 Nopember 2004;5. Bahwa dengan meninggalnya almarhum ADIWIYOTO dan almarhumahRUBIYAH maka yang menjadi ahli warisnya adalah:1. SOEKARTIWI binti ADIWIYOTO (i.c. Penggugat 1);2. SUPARTI binti ADIWIYOTO (i.c. Penggugat II);3. AGUS SUPRIONO bin SUDJIONO (i.c. Penggugat III) selaku ahliwaris pengganti;4. YENI ERNAWATI (i.c.

SUGIONO bin SUKARDI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Pringgodani 17, Kelurahan Mrican RT.03.RW.04,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga para Penggugat; Bahwa saksi mengetahui ADIWIYOTO (Pewaris) telah menikah denganseorang perempuan bernama RUBIYAH; Bahwa ADIWIYOTO dan isterinya telah meninggal dunia pada tahun 2004; Bahwa semasa

No.0704/Pdt.G/2019/PA.KadrRIBOWO bin ADIWIYOTO meninggal dunia sehingga kedudukannya digantikanoleh Tergugat sebagai ahli waris pengganti, pada tangal 21 Pebruari 2004ADIWIYOTO alias ADIWIJOTO alias HADI WIYOTO meninggal dunia,kemudian disusul oleh RUBIYAH yang meninggal dunia pada tanggal 23Nopember 2004, dengan meninggalnya almarhum ADIWIYOTO danalmarhumah RUBIYAH maka yang menjadi ahli warisnya adalah SOEKARTIWIbinti ADIWIYOTO, SUPARTI binti ADIWIYOTO, AGUS SUPRIONO binSUDJIONO (ahli waris pengganti

), YENI ERNAWATI (ahli waris pengganti),NOVIANTI RAHAYU (ahli waris pengganti), ARIS DENI SUSILO bin RIBBOWO(ahli waris pengganti), SULIATI binti ADIWIYOTO, HARIATI binti ADIWIYOTO,ARGININGSIH binti ADIWIYOTO, MINTARAWATI binti ADIWIYOTO, kemudianalmarhum ADIWIYOTO dan almarhumah RUBIYAH memiliki sebidang tanahdan bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana terurai dalambuku/letter C Desa Mrican Nomor Kohir 870, Persil No. 25 d Il luas 440 M?

Menetapkan Rubiyah binti Nyaman meninggal dunia pada tanggal 26 November 2009;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rubiyah binti Nyaman adalah :

3.1.Sukarji bin Bunadi ( suami)

3.2.Suparman bin Sukarji (anak kandung laki-laki

1. 3. Sunarti binti Sukarji (anak kandung perempuan)
2. 4.

Menetapkan Sukarji bin Bunadi meninggal dunia pada tanggal 23 November 2017;

1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rubiyah binti Nyaman adalah :

Bin PONIMIN, NIK 3507080101510079, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1951, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun PandanrejoRT.030 RW.010 Desa Bambang Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;RUBIYAH Binti NGATEMAN, NIK 3507084108550019, tempat/tanggal lahirMalang, 01 Agustus 1955, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Pandanrejo RT.030 RW.010 Desa BambangKecamatan Wajak

Bahwa pada tanggal 03 April 1972 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (BA' Bin PONIMIN) dan Pemohon II (RUBIYAH Binti NGATEMAN), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1438/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BA'l Bin PONIMIN)dengan Pemohon II (RUBIYAH Binti NGATEMAN) yang dilaksanakanpada tanggal 03 April 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1438/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

1. Mengabulkaqn permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa :RUBIYAH jenis kelamin perempuan lahir di Pamekasan pada hari Sabtu tanggal 25-01-20013 sekitar jam 18.00 Wib adalah anak kandung ke 4 (empat) dari pasangan suami istri NASIYAH (Pemohon) dengan SAHRAWI ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pamekasan untuk mencatat dalam akta kelahiran dan menerbitkan Kutipan akta Kelahiran anak pemohon yang bernama RUBIYAH ;
4. Menghukum

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kastalani bin Basuni) dengan Pemohon II (Siti Rubiyah binti Fai) yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Parit Deli, Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

paiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Kastalani bin Basuni, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Parit 10 Lapis Kanan, RT. 11Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Kuala Betara, KabupatenTanjung Jabung Barat, sebagai Pemohon I;DanSiti Rubiyah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kastalani bin Basuni)dengan Pemohon II (Siti Rubiyah binti Fa'i) yang dilaksanakan di Parit Deli,Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat pada tahun1985;Penetapan Nomor 413/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 11 hal3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kastalani binBasuni) dengan Pemohon II (Siti Rubiyah binti Fai) yang dilaksanakanpada tahun 1985 di Parit Deli, Kecamatan Betara, Kabupaten TanjungJabung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.

karena perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaMahkamah Syar'ityah Lhoksukon c.q Majlis Hakim yang menyidangkan danmemeriksa perkara ini agar kiranya dapat membuka persidangan dengan menghadirkanPenggugat dan Tergugat dan mohon menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 51/Pdt.G/2015/MSLSK tanggal 12 Maret 20152 Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat ( Saifuddin binZakaria ) kepada Penggugat ( Rubiyah

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( Saifuddin bin Zakaria ) terhadapPenggugat ( Rubiyah binti Tgk. Manyak );4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan SeunedonKabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Saksi PemohonSaksi I: SAKSI I PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan kaur kesra, bertempat tinggal di KecamatanKlabang, Kabupaten Bondowoso, dibawah sumpahnya dihadapan sidang, saksi memberikan keterangan sebagaiberikut7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebabsaksi bertetangga ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukanpoligami calon istri Pemohon bernama Rubiyah ;7 Bahwasaksi mengetahui statusnya calon istri Pemohonbernama Rubiyah adalah jandaMati j we eee Bahwa saksi

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rahmat Pranyoto bin Sutoyo) terhadap Penggugat (Rubiyah binti Ponimin ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rahmat Pranyoto bin Sutoyo) terhadapPenggugat (Rubiyah binti Ponimin ) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah).3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku4.

sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakandan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya pihak Tergugat;Bahwa upaya damai dari majelis tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan karena Tergugat tidak hadir, maka tidakdapat didengar jawabannya;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 594/51/X/2005 atas nama Penggugat(Rubiyah

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rahmat Pranyoto bin Sutoyo) terhadapPenggugat (Rubiyah binti Ponimin ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah)4.

Achsin (mafqud) 4.Sitt Rubiyah 5. Mudjib 6. Miftahul Huda 7. Rofiatun 8. Imrodah. SedangkanQomarudin meninggal dunia dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak yaituSiti Rumawiyah dan Siti Rukayah.

Siti Rubiyah telah meninggal dunia denganmeninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu: Anshori, Sulis, Dwi dan Wulan;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Para Pemohon datang kePengadilan Agama yaitu mengajukan penetapan orang hilang bernama Poeryadisaudara dan paman Para Pemohon untuk membagi tanah waris dari WiryoHoetomo dan Soemilah;Bahwa Poeryadi pergi meninggalkan rumah kurang lebih dua tahun yang lalu,sedangkan usianya kurang lebih 86 tahun, kondisinya kurang sehat;Bahwa setelah kedua orang tuanya

Siti Rubiyah 5. Mudjib 6. Miftahul Huda 7.Rofiatun 8. Imrodah. Sedangkan Qomarudin meninggal dunia denganmeninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu Siti Rumawiyah dan Siti Rukayah.

.2,P.3,P.14,P.17 adalah fotokopisuratsurat yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang, telah bermeterai cukup dan sesuaiaslinya, dan alatalat bukti tersebut diajukan untukmemperkuat dalil permohonan Para Pemohontentang telah meninggalnya Pitoyo, Sri Suparti,Soeyoto, Yatifah dan Widayat, oleh karenanyabuktibukti tersebut patut diterima sebagai buktidalam perkara ini sesuai ketentuan pasal 165 HIR jopasal 1867 KUH Perdata, dengan demikian telahterbukti bahwa Kalimah, Mat Saroni, Qomarudindan Siti Rubiyah

Mat Saroni telah dikarunia 8(delapan) anak yaitu Para Pemohon dan Achsin (mafqud) serta 2 (dua) orangtelah meninggal dunia yaitu Qomarudin dan Siti Rubiyah;2 Bahwa Achsin berstatus jejak sejak awal tahun 1980 sampai sekarang kuranglebih 35 tahun tanpa memberitahu keluarga telah pergi meninggalkan rumahtidak diketahui secara pasti keberadaannya meskipun telah dicari olehkeluarganya secara maksimal, tempat tinggal terakhir di KelurahanManisrenggo Rt.01 Rw.06 Kecamatan Kota, Kota Kediri ;3 Bahwa ahli

RAHMAN danmenurut Majelis alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dalildalil permohonanPemohon dan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan dalam prosespemeriksaan sidang tersebut, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 18 September 1988 telah terjadi akad nikah antara seorang priabernama Poniman bin Sogiman dengan seorang wanita bernama Rubiyah binti Aye,yang dilangsungkan di

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Poniman Bin Sogiman ) denganPemohon II ( Rubiyah binti Aye ) yang dilaksanakan pada tanggal 8 September1988, diPontianak ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpemikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak;4.

tersebut saling berkaitan dan bersesuaiansatu sama lain meneguhkan terhadap dalil gugatan Penggugat, sehinggakarenanya dalil gugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan buktibukti baikSurat maupun saksisaksi ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada hari Jumat, tanggal 17 September 2010; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai telahdikaruniai seorang anak, bernama Hanifah Qadina Rubiyah

Asfahany,Perempuan, Lair di Jakarta pada tanggal 16 Juni 2011 orang anakbernama Hanifah Qadina Rubiyah Asfahany, Perempuan, Lair di Jakartapada tanggal 16 Juni 2011; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun, akan tetapi sejak Juli 2015 yang lalu sudah tidak rukun lagi,Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah, sehinggakekurangan kebutuhan seharihari Penggugat

tersebut DIBATALKAN.Hal ini terlihat dengan TIDAK DIPERTIMBANGKANNYA KEWENANGANABSOLUT tentang wewenang mengadili dalam perkara ini karenaberdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPERADILAN AGAMA jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPERUBAHAN ATAS UNDANG UNDANG NOMOR 7 Tahun 1989TENTANG PERADILAN AGAMA, maka perkara ini sebenarnya beradadalam lingkup kewenangan mengadili Pengadilan Agama karenadasar danyang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah WARIS dan/atauHIBAH dari RUBIYAH

selaku pewaris dan/atau penghibah yang memilikibeberapa bidang tanah terletak di Kecamatan Secang Kabupaten Magelangyang belum dipecah kepada para ahli warisnya yang terdiri dari anakanaknya yang bernama MUNTADIKAH dan IMAM SUYUTHI MUSTOFA.Namun demikian, semasa hidupnya RUBIYAH pernah memberikan HIBAHberupa sebidang tanah seluas + 1500 m?

(OBYEK SENGKETA I) kepadaSOLIKATUN ASLAMIAH, SE (yang merupakan cucu dari RUBIYAH danHal. 13 dari 18 hal. Put.

Nomor: 2016 K/Pdt/2009anak dari MUNTADIKAH) serta HIBAH kepada UMI MUSTOKRIYAH (yangmerupakan cucu dari RUBIYAH dan anak dari MUNTADIKAH) berupasebidang tanah seluas + 1500 M2 (OBYEK SENGKETA Il).Bahwa dalam hal ini, meskipun pada pemeriksaan di Peradilan TingkatPertama (Pengadilan Negeri Kabupaten Magelang) dan Peradilan TingkatKedua (Pengadilan Tinggi Semarang), Para Tergugat/Para Pembandingtidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan absolut dalam suatuperkara, seharusnya majelis hakim pemeriksa

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Ibu Kandung Pemohon yang bernama RUBIYAH telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 27 November 2006 di Pajeksan, Yogyakarta;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kota Yogjakarta paling lambat 30 ( tiga ) puluh hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini agar dilakukan pencatatan kematian Ibu

kandung Pemohon bernama RUBIYAH tersebut dalam register yang diperuntukan untuk itu dan selanjutnya kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Yogjakarta menerbitkan akte Kematian atas nama Ibu RUBIYAH tersebut;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siswanto bin Siran) terhadap Penggugat (Rubiyah bin Karsimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

tidak mengetahui kapanpernikahan Penggugat dengan Tergugat karena pernikahannya dilaksanakan di Bahwa, ada dikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK KE 1 dan ANAK KE Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namun sekarang sudahtidak harmonis lagi dan sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain yang bernamaWANITA: gost tt titi i i Bahwa, saksi tidak pernah melihat perselingkuhan Tergugat tetapi saksi sering mendengardari cerita keluarga Rubiyah

bahwasanya Rubiyah ada menjalin hubungan denganTergugat; Bahwa, penyebab lain yaitu karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat bahkan Tergugat mempunyai banyak Bahwa, saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, saksihanya mengetahuinya dari ceritaPSE GUIG At tgp ii iii ii i iii Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah lebih kurang dua tahun berpisah rumah karenaTergugat pergi meninggalkanPenggugat ; 377 on orn nr nnn nnn nn nnn ncn ncn ncaa Bahwa, sejak berpisah

Rubiyah binti Kemis, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan JendralSudirman,RT.006, RW.002, KepenghuluanBagan Batu, KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Ibu kandung Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama M.

pernah mendapat buku nikah karena ketika menikahPemohon dan Pemohon Il tidak mencatatkan pernikahannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir dansekarang pengesahan perkawinan ini diperlukan untuk mendapatkankepastian hukum, pengurusan paspor keberangkatan ibadah umroh, danuntuk pengurusan akta kelahiran anak para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi Rubiyah

Menetapkan, anak yang bernama SURYANI INDRA PRIHATININGRUM binti DARYONO berada dibawah perwalian/Pengasuhan Pemohon (RUBIYAH binti AHMAD DAHLAN) ; -----------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk memmbayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ; -------------