jenismetamfetamina/shabu : 0,33 gram ; 1 (Satu) buah pipet kaca yang didalamnyaterdapat Narkotika jenis shabu, berat kotor 1,43 gram; Bahwa para Terdakwabukan tenaga ahli yang dapat memiliki, menyediakan Narkotika jenis shabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat 1 UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi : Puguh Rukianto dibawah sumpah

tanaman jenis shabuMenimbang bahwa Tanpa hak dan melawan Hukum ialah sebelummelakukan perbuatan menerima menjadi perantara, menyerahkan NarkotikaGolongan Jenis metamfetamina, ia sudah mengetahui, sudah sadar bahwaperbuatannya tersebut dilakukan tanpa ijin dan dilarang oleh hukum.Menimbang bahwa Faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi keterangan dan alat bukti petunjuk adalahsebagai berikut : Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi GALANG GUSTI BUONO,saksi PUGUH RUKIANTO

, surat hasil pemeriksaan LABFOR terhadapbarang bukti, petunjuk serta keterangan Terdakwa: Bahwa benar awalnya polisi SatResnarkoba Kota Malang, saksiGALANG WAHYU BUONO an saksi PUGUH RUKIANTO pada hariJumat tanggal 03 April 2020 sekira pukul 21.20 WIB menangkap didepan SMA 9 tepi jalan Jl.

Beberapa saatkemudian, terdakwa ditangkap petugas Polri dari Polresta Malang Kotayakni saksi AIPTU PUGUH RUKIANTO dan saksi BRIPTU GALANGGUSTI BUONO karena diduga melakukan penyalahgunaan atauperedaran gelap narkotika, dan ketika dilakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) kresekwarna hitam berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisi NarkotikaGol. jenis metamfetamina/shabu yang dibungkus tisu dan dilakbanplastik warna coklat di dalam saku celana bagian

Saksi PUGUH RUKIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi telah benar serta saksi tetap pada keterangannya diBAP Penyidik. Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga.

Bahwa saksi bersama tim polisi lainnya yang salah satunyaadalah PUGUH RUKIANTO telah menangkap terdakwa tersebut padahari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira jam 21.15 WIB, di parkiranSPBU Songgoriti Jalan Trunojoyo Kel. Songgokerto Kec.

Kota Malang, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1 dalam bentuktanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaRIZAL NOVRIANTO bin SOLIKIN ditangkap oleh pihak Kepolisian dariPolresta Malang Unit Narkoba, yaitu saksi PUGUH RUKIANTO

setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, telah menggunakan NarkotikaGolongan 1 bagi diri sendiri, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaRIZAL NOVRIANTO bin SOLIKIN ditangkap oleh pihak Kepolisian dariPolresta Malang Unit Narkoba, yaitu saksi PUGUH RUKIANTO

Bahwa Terdakwa sebagai pemakai dan ganja tersebut dipakai sendiri.PUGUH RUKIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 582/Pid.Sus/2018/PN MIig Bahwa Yang saksi ketahui bahwa saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa, karena terdakwa telah menyalahgunakan NarkotikaGol. jenis ganja.

Blimbing, KotaMalang karena telah memiliki ganja dengan maksud untuk dikonsumsi sendirioleh terdakwa;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang telahmelakukan penangkapan yaitu saksi PUGUH RUKIANTO dan saksi NOVAWILLIAMS KURNIADI, yang saat itu melakukan penangkapan pada terdakwa,ketika dilakukan penggeledahan tempat kerja terdakwa ditemukan 1 botolplastik warna putin berisi ganja, 1 plastik klip berisi ganja, 1 kemasan kertasrokok merk marshbrand yang ditemukan dikotak perkakas dibawah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rifaldi Ramadhani bin Solikhin Santoso) terhadap Penggugat (Agustina Tiya Utami binti Rukianto);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heru Rukianto bin Rumino) kepada Penggugat (Fury Dian Anggraeny binti Andoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

PUGUH RUKIANTO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa ANTONINDRAYONO Bin MASIONO;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 558/Pid.Sus/2018/PN Mlig Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018sekira pukul 22.00 WIB di tepi jalan Bendungan Sutami Kecamatan LowokwaruKota Malang terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polres Malang Kota; Bahwa benar saksi menerangkan pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan

ditemukan 1 (satu) bungkus bekas rokokyang berisikan 1(satu) plastic klip yang berisikan 5(lima) butir pil exstasi warnabiru dan 5(lima) butir pil Exstsi warna merah muda dan 1(satu) buah Hp merekNokia warna biru kombinasi hitam dengan simcard XL nomor 087864606729didalam saku celana bagian depan sebelah Kanan dan 1(satu) Hp merekHammer warna putih dengan simcar nomor 082139116190 didalam saku celanabagian depan sebelah kiri; Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa ditangkap bersama dengan saksiPuguh Rukianto

Hakim dalampersidangan adalah barang bukti dalam perkara ini.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018sekira pukul 22.00 WIB di tepi jalan Bendungan Sutami Kecamatan LowokwaruKota Malang terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polres Malang Kota; Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi Puguh Rukianto

Bahwasaksi Qosim Riyadi dan saksi Puguh Rukianto selanjutnya melakukanpenyidikan dan penyelidikan terhadap terdakwa Dwi Purnomosidi dan padahari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekira pukul 10.26 Wib di teras rumahterdakwa Dwi Purnomosidi di Jalan Maninjau TGH V B3 C20 Rt.008 Rw.009Kel.Sawojajar Kec.Kedungkandang Kota Malang berhasil melakukanpenangkapan terdakwa Dwi Purnomosidi dan saat dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa Dwi Purnomosidi ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah tas kresek warna

Bahwa saksi Qosim Riyadi dan saksi Puguh Rukianto selanjutnyamelakukan penyidikan dan penyelidikan terhadap terdakwa DwiPurnomosidi dan pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekira pukul 10.26Wib di teras rumah terdakwa Dwi Purnomosidi di Jalan Maninjau TGH VB3 C20 Rt.008 Rw.009 Kel.Sawojajar Kec.Kedungkandang Kota Malangberhasil melakukan penangkapan terdakwa Dwi Purnomosidi dan saatdilakukan penggeledahan terhadap terdakwa Dwi Purnomosidi ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah tas kresek warna

Saksi PUGUH RUKIANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan anggota Polri yang menangkap Terdakwa; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei2019 sekira pukul 10.26 Wib di teras rumah terdakwa Dwi Purnomosidi diJalan Maninjau TGH V B3 C20 Rt.008 Rw.009 Kel.

Blimbing Kota Malang, Terdakwa ditangkap olehsaksi Puguh Rukianto dan saksi Qosim Riyadi ( keduanya anggota Polresta Malangkota) dan pada Saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 502/Pid.Sus/2020/PN MIigbukti berupa 1 (Satu) kotak bungkus rokok LA Menthol yang berisi 1 (Satu) plastik klipyang berisi 4 (empat) plastik klip kecil yang berisi Narkotika jenis Sabu dan 1 (Satu) unithandphone merek Hammer advan warna hitam; Bahwa saat dilakukan interogasi

PUGUH RUKIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sebelumya saksi pernah dimintai keterangan di Kantor Polisi dan semuaketerangan yang diberikan tersebut adalah benar adanya; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini karena perbuatan Terdakwa yang telahmemiliki, Menyimpan, menguasai dan menyediakan shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekitar pukul10:00 wib ditepi Jalan Zaenal Zakse Kelurahan Jodipan Kecamatan Blimbing KotaMalang; Bahwa

saksi pernah dimintai keterangan di Kantor Polisi dan semuaketerangan yang diberikan tersebut adalah benar adanya;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini karena perbuatan Terdakwa yang telahmemiliki, Menyimpan, Menguasai dan menyediakan shabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekitar pukul10:00 wib ditepi Jalan Zaenal Zakse Kelurahan Jodipan Kecamatan Blimbing KotaMalang;Bahwa Pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa saat itubersama dengan Aiptu Puguh Rukianto

PUGUH RUKIANTO, keterangannya dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014, sekira jam 00.45 WIB, saksibersama dengan rekannya yang bernama QOSIM RIYADI telah menangkapterdakwa di depan toko Cahaya jalan Jaksa Agung Suprapto kelurahan Oroorodowo Kecamatan Klojen Kota Malang, karena sebelumnya saksi mendapatinformasi dari masyarakat kalau terdakwa ini sering menggunakan sabusabu; Bahwa pada saat ditangkap, saksi menemukan satu plastik klip kecil sabusabuyang

QOSIM RIYADI, keterangannya dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014, sekira jam 00.45 WIB, saksibersama dengan rekannya yang bernama PUGUH RUKIANTO telah menangkapterdakwa di depan toko Cahaya jalan Jaksa Agung Suprapto kelurahan Oroorodowo Kecamatan Klojen Kota Malang, karena sebelumnya saksi mendapatinformasi dari masyarakat kalau terdakwa ini sering menggunakan sabusabu; Bahwa pada saat ditangkap, saksi menemukan satu plastik klip kecil sabusabuyang

yang terdapat dalam lapangan hukum atau apa yang dinamakan algemene beginsel.Lebih lanjut pada halaman 46, Van Bemmel menguraikan tentang melawan hukum antaralain: 1) bertentangan dengan ketelitian yang pantas dalam pergaulan masyarakat mengenaiorang lain atau barang; 2) bertentangan dengan kewajiban yang ditentukan oleh undangundang; 3) tanpa hak atau wewenang sendiri; 4) bertentangan dengan hak orang lain; 5)bertentangan dengan hukum objektif ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi PUGUH RUKIANTO

PUGUH RUKIANTO :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasamaTeam pada hari Jumat, tanggal 23 januari 2015 sekitar pukul 20.30 wib dipinggir jalan di depan Alfamart Jl. Ki Ageng Gribig Kec.

cantumkan dan di lampirkandalam putusan ini, di anggap sudah tercantum dan terlampir secara lengkap di dalamBerkas Perkara dan Berita Acara Persidangan (BAP), sepanjang halhal itudiperlukan dan relevan dengan isi putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa,dan di hubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan, sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi QOSIM RIYADI dan PUGUH RUKIANTO

;o Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwayang dihubungkan dengan keberadaan barang bukti di persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar saksi QOSIM RIYADI dan PUGUH RUKIANTO melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersamasama Team pada hari Jumat,tanggal 23 januari 2015 sekitar pukul 20.30 wib di pinggir jalan di depanAlfamart Jl. Ki Ageng Gribig Kec.

FROZEN FOOD PAHALA,berkedudukandiJalan RayaMayor Oking Jayaatmadja KM 2,3, Kelurahan Ciri Mekar,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,Jawa Barat dalam halini diwakili oleh Milda Lukman Rukianto selaku Direktur UtamaPT Frozen Food Pahala, memberi kuasa kepada Carlo TMaruhum, S.H., dan kawankawan, Para Advokat berkantor diGedung Graha Mampang Lantai 3, Jalan Mampang PrapatanRaya Nomor 100 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Mei 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Lawan:1.

Janti SelatanKec.Sukun Kota Malang, telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis ganja, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2017/PN MIg Bermula ketika petugas kepolisian satresnarkoba Kota Malang,saksi PUGUH RUKIANTO dan saksi AGUS ABADI melakukanpenangkapan terhadap saksi AKBAR TITO RAHMAT WIJAYA binDJUNAIDI

Raya Kepuh Kel.Bandungrejosari Kec.Sukun Kota Malang dan rumah Jalan Raya Kepuh Kel.Bandungrejosari Kec.Sukun Kota Malang telah tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan bentuk tanaman NarkotikaGolongan jenis ganja, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula ketika petugas kepolisian satresnarkoba Kota Malang,saksi PUGUH RUKIANTO dan saksi AGUS ABADI melakukanpenangkapan terhadap saksi AKBAR TITO RAHMAT WIJAYA binDJUNAIDI pada hari

pasal111 ayat 1 UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya serta tidak berkehendak untuk mengajukan eksepsi/ keberatan;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2017/PN MIgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Puguh Rukianto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Rukianto bin Nasemin) terhadap Penggugat (Nurfiati binti H. Udin Saepudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,00,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Saksi PUGUH RUKIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin, Tanggal 31 Desember 2018, sekira jam 05.40 Wib di rumahteman Terdakwa atas nama Imron Jl. Pelabuhan Tanjung Emas Gg.Depan Kuburan Kel. Bakalan Krajan, kec. Sukun, Kota Malang; Bahwa awalnya pada hari Senin, Tanggal 31 Desember 2018, sekirajam 05.40 Wib bertempat di rumah teman Terdakwa atas nama Imron Jl.Pelabuhan Tanjung Emas Gg.

bukti tersebut adalah benar ganjaterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8. lampiran .Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Berita Acara Penimbangan Nomor 695/II.124200/2018, tanggal 31Desember 2018 ,An.Pemimpin Cabang P.T Pegadaian .Waqyandarmayasa, SH.M.MMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, Tanggal 31 Desember 2018, sekira jam 05.40Wib Terdakwa ditangkap oleh saksi Puguh Rukianto

Imron ke Bali ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN Mig Bahwa pada hari Senin, Tanggal 31 Desember 2018, sekira jam 05.40Wib Terdakwa ditangkap oleh saksi Puguh Rukianto dan Nova WilliamsKurniadi di rumah teman Terdakwa bernama Imron JI. Pelabuhan TanjungEmas Gg. Depan Kuburan Kel. Bakalan Krajan, kec.

dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan I nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut Terdakwa menerangkantelah mengerti, dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah, masingmasing bernama :1 Saksi PUGUH RUKIANTO

yang selalu datang ke kost terdakwa adalah Pitenk dansaksi pemah menegurnya karena pulang terlalu larut malam dari kamar kostterdakwa.Telah mendengar pula pembelaan terdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan terdakwa NILA WILISANTI binti YUDIONO alias VIDI, menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bekerja di VIP Doremi dan bergaii Rp.2.000.000, setiapbulannya.Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Tantri sudah 1 tahun.Bahwa terdakwa telah ditangkap olah saksi Puguh Rukianto

dimaksud tanpa hak atau melawan hukum adalah perbuatan yangmemenuhi unsur delik yang melawan hukum formil, juga tercela olehmasyarakat atau melanggar norma lain (Yurispurdensi No. 275K/Pid/1983tanggal 29 Desember 1983) sehingga dalam teori hukum pidana pergertiansecara tanpa hak, sering dirumuskan dengan katakata :e Tanpa ijin (pasal 303, 372, 496 KUHP)e Melampaui wewenang (pasal 430 KUHP dll)Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap selama dipersidangan, dariketerangan saksisaksi yaitu PUGUH RUKIANTO

setidaktidaknya di tempat lain yang berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Malang berwenang mengadili dan memeriksa perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bermula ketika pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2018 sekira jam 16.30 wib petugaskepolisian Satresnarkoba Polres Malang Kota yakni saksi PUGUH RUKIANTO

Saksi PUGUH RUKIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2018 sekira pukul 16.30 WIBsaksi bersama tim menyita barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus rokokSampoerna A Mild yang berisi 1 (Satu) buah plastik klip yang berisi Narkotika jenisshabu dan 5 (lima) bungkus plastik klip yang masingmasing berisi Narkotika jenisshabu didalam lipatan tisu dan plastik bungkus whitecoffe yang semuanya adadidalam saku jaket parasit warna biru. yang ada

menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Tanpa hak dan melawan Hukum ialah sebelum terdakwa melakukanperbuatan menerima menjadi perantara, menyerahkan Narkotika Golongan JenisGanja, ia sudah mengetahui, sudah sadar bahwa perbuatannya tersebut dilakukantanpa ijin dan dilarang oleh hukum.Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi keterangan terdakwa dan alat bukti petunjuk adalah sebagaiberikut : Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi polisi Puguh Rukianto

PUGUH RUKIANTO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa ANTONINDRAYONO Bin MASIONO;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 558/Pid.Sus/2018/PN MIg Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018sekira pukul 22.00 WIB di tepi jalan Bendungan Sutami Kecamatan LowokwaruKota Malang terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polres Malang Kota; Bahwa benar saksi menerangkan pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan

ditemukan 1 (satu) bungkus bekas rokokyang berisikan 1(satu) plastic klip yang berisikan 5(lima) butir pil exstasi warnabiru dan 5(lima) butir pil Exstsi warna merah muda dan 1(satu) buah Hp merekNokia warna biru kombinasi hitam dengan simcard XL nomor 087864606729didalam saku celana bagian depan sebelah kanan dan 1(satu) Hp merekHammer warna putih dengan simcar nomor 082139116190 didalam saku celanabagian depan sebelah kiri; Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa ditangkap bersama dengan saksiPuguh Rukianto

Hakim dalampersidangan adalah barang bukti dalam perkara ini.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018sekira pukul 22.00 WIB di tepi jalan Bendungan Sutami Kecamatan LowokwaruKota Malang terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polres Malang Kota; Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi Puguh Rukianto

PUGUH RUKIANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikanketerangan di persidangan; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman; Bahwa saksi dan saksi SONNY RACHMAD sebagai anggotaKepolisian Republik Indonesia di satuan Reserse NarkobaPolresta Malang kota melakukan pemeriksaan dan penangkapanTerdakwa HERU PRAYUGO BIN

SONY RACHMAD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikanketerangan di persidangan; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkaratanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman; Bahwa saksi dan saksi PUGUH RUKIANTO sebagai anggotaKepolisian Republik Indonesia di satuan Reserse NarkobaPolresta Malang kota melakukan pemeriksaan dan penangkapanTerdakwa HERU PRAYUGO BIN MUNALI

cantumkan dan dilampirkan dalam putusan ini, di anggap sudah tercantum dan terlampir secaralengkap di dalam Berkas Perkara dan Berita Acara Persidangan (BAP),sepanjang halhal itu diperlukan dan relevan dengan isi putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa, dan di hubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukandalam perkara ini, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkapdi persidangan, sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi PUGUH RUKIANTO

digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan, dan dalam jumlah terbatas NarkotikaGolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu :Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Mig Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi PUGUH RUKIANTO

Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 20.00 WIB di dalam kamarkos Terdakwa di Jalan Simpang Sulfat Selatan IC Gang Kolam RenangRT 001, RW 006, Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing, KotaMalang, Saksi Puguh Rukianto bersama Saksi Sonny Rachmad P.P.(anggota Polri pada Satuan Reserse Narkoba Polres Malang) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa.

Setelan menangkap terdakwakemudian Saksi Puguh Rukianto dan Saksi Sonny Rachmad PP.melakukan penggeledahan rumah yang dihuni oleh Terdakwa, dari hasilpenggeledahan tesebut ditemukan 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 3(tiga) bungkus plastic klip kecil yang masingmasing berisi narkotikaGolongan jenis Metamfetamina/shabu dan 1 (satu) bungkus plastic klipberisi 1 (Satu) bungkus plastic klip kecil yang berisi narkotika Golongan Jenis metamfetamina/shabu yang Terdakwa masukkan dalam 1 (satu)buah botol

Setelan menangkap terdakwakemudian Saksi Puguh Rukianto dan Saksi Sonny Rachmad PP.melakukan penggeledahan rumah yang dihuni oleh Terdakwa, dari hasilpenggeledahan tesebut ditemukan 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 3(tiga) bungkus plastic klip kecil yang masingmasing berisi narkotikaGolongan jenis Metamfetamina/shabu dan 1 (satu) bungkus plastik klipberisi 1 (satu) bungkus plastic klip kecil yang berisi narkotika Golongan Jenis metamfetamina/shabu yang Terdakwa masukkan dalam 1 (satu)buah botol

Puguh Rukianto, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2018, sekira pukul23.15 wib.

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanamanMenimbang, bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatif cukup satuperbuatan saja yang harus dibuktikan maka sudah terbukt unsur ketiga ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dipersidangan kalau terdakwa ditangkap tim dari PolresMalang diantaranya saksi Puguh Rukianto dan saksi Nova Williams Kurniadi,pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2018, sekira pukul 23.15 wib dipinggirjalan