Ditemukan 173 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rupiah rukiah ropiah rupiasa rupini rupian rupiat rupia
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penipuan
Upload : 27-01-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 604/PID/2013/PT-MDN
MASLINDA WANSARI, SKM.
19 — 16
  • (empat puluh juta rupiaj) tanpa ada tandaterima.b Pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi tetapi sekitar bulan Februari 2011, saksiSRI MAHDANI menyerahkan langsung Rp. 15.000.000. (lima belas juta rupiah)kepada terdakwa didalam mobil Avanza milik terdakwa di lokasi perkiran di sebuahBalai Desa di Kabupaten Batu Bara tanpa disertai tanda terima.c Kemudian pada tanggal 1 Juni 2011, saksi SRI MAHDANI kembali menyerahkanuang Rp. 40.000.000.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1849/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • (tigajuta rupiaj) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri diluarbiaya pendidikan dan kesehatan ;Menimbang, bahwa terhadap keinginan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya tidakkeberatan kedua anak tersebut disuh oleh Penggugat, Tergugat sanggupmemberikan nafkah terhadap kedua anak tersebut sejumlah Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan Tergugat tersebut,selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN PALU Nomor 302/Pid.B/2020/PN Pal
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
IKHWAL SAINUL, SH
Terdakwa:
IKHWAL, S.Si Alias WAL
28 — 4
  • Selang sekitar 5 menit, Kemudian saksikembali keluar rumah dan ternyata sepeda motor saksi sudah hilang;Bahwa setelah mengetahui saksi menelpon adik saksi yakni saksiHerlina) memberitahukan perihal kejadian tersebut;Bahwa atas kejadian itu, kerugian saksi mengalami kerugian kuranglebin Rp. 20.000.000,(dua puluj juta rupiaj);Bahwa pada hari itu juga sekitar jam 12.00 malam, Terdakwa danbarang bukti ditemukan petugas kepolisian.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 61/Pdt.P/2019/MS.Bna
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
35 — 9
  • Refli Sukri bin Yusuf Mahmud ( anak laki-laki kandung );

    2.5. Saiful bin Yusuf Mahmud ( anak laki-laki kandung );

    3. Menyatakan Penetapan ini untuk keperluan pengurusan Tabungan atas nama Alm.Yusuf Mahmud pada Bank BRI dan harta peninggalan lainnya;

    5. Membebankan kepada para Pemohon secara bersama-sama untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp.291.000,00 ( Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiaj

    Membebankan kepada para Pemohon secara bersamasama untukmembayar biaya penetapan ini sejumlah Rp.291.000,00 ( Dua ratusSembilan puluh satu ribu rupiaj );Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 27 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Khoiruddin Harahap, MH. sebagai Ketua Majelis,Drs.H Rokhmadi, M.Hum dan Drs.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
  • berikut;a.Nafkah lampau selama 5 (lima) bulan Tergugat Rekonvensi tidakbersedia memberikannya, karena saat ini Tergugat Rekonvensi adameninggalkan 1 (satu) ekor lembu yang dikuasai oleh PenggugatRekonvensi yang nilai harganya sekitar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah);Nafkah selama Penggugat Rekonvensi menjalani masa iddahsejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Mut'ah (kenangkenangan) berupa cincin emas 24 (dua puluhempat) karat seberat 2 (dua) gram;Kiswah seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiaj
    Kiswah seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiaj);5. Tentang hak hadhanah, Tergugat Rekonvensi tidak keberatan bila anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi diasuh oleh PenggugatRekonvensi;6.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • M;t'ah berupa uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah anak setiap bulan sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiaj) dengan kenaikan 10% setiap tahunnya

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.741000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 243/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 9
  • Denagn iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah)Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masambauntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada pegawadi pencatat nikah ditempatkediaman penggugat dan tergugat dan kepada pegawaipencatat nikah di temapt perkawinan penggugat dantergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Menghukum penggugat untuk membayar semua biayaperkara sejumlah Rp. 896.000 (delapan ratus sembilan puluhenam ribu rupiaj
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 432/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding melawan Terbanding
51 — 18
  • Bukti Transfer tanggal 19 November 2018 sejumlah Rp2.000.000,00 (duajuta rupiaj),4. Bukti Transfer tanggal 14 dan 31 Desember 2018 sejumlah Rp.3.000.000,00( tiga juta rupiah),5. Bukti Teransfer bulan Januari, Februari, Maret , dan April 2019 masingmasing sejumlah Rp 2.000.000.00, atau seluruhnya berjumlan Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah)6. Bukti Transfer bulan Mei 2019 , sejumlah Rp 2.300,000,00 (dua jura tigaratus ribu rupiah)7.
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 26-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 29-07-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor Nomor : 23/Pdt.G/2011/PA.NGR
Tanggal 1 Maret 2011 — MISRAN bin SYAHRAN & AMINAH binti RAHU
26 — 1
  • Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakaksepupu) Termohon yang bernama TUHALUS danpenghulu yang menikahkan adalah H.KUNDAK(Penghulu resmi wilayah Desa Bayanan),sedangkan saksi pernikahan adalah H.ADULdan H.YUSRI dengan mahar berupa uangsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiaj)dibayar tunai; 4. Bahwa pada saat pernikahan tersebutPemohon dan Termohon masing masingberstatus jejaka dan perawan;5.
Pengadilan PN CIBINONG
Putus : 26-11-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 237/Pdt.G/2013/PN.CBN.
Tanggal 26 Nopember 2014 —
46 — 28
  • Bahwa Para Penggugat masih berhutang kepada TergugatI sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiaj) karena selama ini ParaPenggugat tidak pernah melakukan pembayaran samasekali;6 Bahwa benar Tergugat I telah mengirim surat kepada Para Penggugat agarsegera menyelesaikan kewajibannya membayar hutang kepada Tergugat Ikarena hutang terswebut sudah cukup lama tidak dibayarkan oleh ParaPenggugat kepada Tergugat I;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka kami mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 01-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 743/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terdakwa:
1.RIDWAN ALS SAM BIN TAHIR AHMAD
2.ANWAR ISMAIL ALS ANWAR BIN ISMAIL
3.MURADI ALS ADI BIN ALIL
4.LIAN TONI ALS TONI BIN KASIDIN
23 — 3
  • IsmailAls Anwar Bin Ismail, Terdakwa Muradi Als Adi Bin Alil, Terdakwa Lian Toni AlsToni Bin Kasidin bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa berupa pidana penjaraselama 7 (tujuh) Bulan dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya paraterdakwa ditahan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiaj
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 21-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0121/Pdt.G/2011/PA.Mpw
Tanggal 11 Mei 2011 — Pemohon v Termohon
38 — 2
  • berpoligami dengan CALON ISTRI KEDUAbinti WALI NIKAH ;Bahwa, Termohon telah menyadari dan siapdengan segala konsekwensi hidup berpoligami ;Bahwa, Termohon mengetahui dan membearkanharta bersama yang disampaikan Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut,Pemohon telah menyampaikan Repliknya dengan menambahkanbahwa sarag walet panen setiap 3 bulan sekali denganpenghasilan rata rata Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan aset sarang walit senilai Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiaj
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 728/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka dan denganmas kawin berupa uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiaj) dibayar tunai.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai dengan sekarang di Desa Tambah Luhur KecamatanPurbolinggo.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagai layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 191/Pdt.P/2019/MS.Bna
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
Hj. Martini binti M. Juned
48 — 11
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp.206.000,- ( Dua ratus enam ribu rupiaj );

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan inisejumlah Rp.206.000, ( Dua ratus enam ribu rupiaj );Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 30 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Sapar 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H.Rokhmadi,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs.Abd.Rauf dan Drs.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 08-12-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 35/Pdt.G.S/2022/PN Spn
Tanggal 5 Januari 2023 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero (Tbk), Kantor Cabang Sungai Penuh
Tergugat:
1.MASHURI
2.ELI SINARNI
3.RAMLI
149 — 26
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul Rp.840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiaj);

    5. Menolak gugatan untuk selebihnya;

Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 29/Pdt.G/2021/PTA.Ptk
Tanggal 1 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
117 — 44
  • Putusan Nomor 29/Pdt.G/2021/PTA.PtkTergugat/Terbanding dihukum membayar uang paksa (Dwangsom) kepadaPenggugat/Pembanding, sebesar Rp. 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiaj)perhari, bila Tergugat/Terbanding tidak memenuhi putusan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam petitum amar Rekonvensi,Penggugat/Pembanding angka 7, memohon untuk = menghukumTergugat/Terbanding untuk membayar uang paksa (Dwangsom) kepadaPenggugat/Pembanding sebesar Rp.500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah)perhari, bila
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0190/Pdt.G/2016/MS.STR
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah iddahsebesar Rp. 750.000, (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiaj);5. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariah Simpang Tiga Redelonguntuk mengirim sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempatperkawinan dilangsungkan;6.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1368/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak awaltahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan dengan Tergugat mulalgoyah antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :4.1.Masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanekonomi Penggugat dan setiap bulannya Tergugat memberikanuang hanya Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiaj), dan untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1057/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • sebesar Rp 2.000.000 ( dua juta rupiah), hal ini sesuai denganmaksud Pasal 158 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam AlQuran surat AlAhzab ayat 49 yang berbunyiursrpwg Lelw SorubssiasArtinya: Senangkanlah hati mereka dengan pemberian, danlepaskanlah mereka secara baik;Menimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan menyatakanbersedia dan mampu memberi nafkah anak yang bernama M.Farrel NovaSetiawan bin N.Nirwana sebesar Rp.1.000.000 ( satu juta rupiaj
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 13-08-2013 — Putus : 16-08-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 155/PID.SUS/2013/PTR
Tanggal 16 Agustus 2013 — ANTON SURYA Bin DARMAN
62 — 18
  • Denda Rp 100.000.000, (saratus juta rupiaj) subsidair 6 (enam) bulanpenjara ;4. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit KM. Mega Rezeki II GT 30 No.2605/Ppb. Surat Keterangan Kecapanan an. Anton, Pas Tahunan KMMega Rezeki II, Sertifikat kelaikan dan pengawakan kapal penangkapikan, surat Izin Usaha Penangkapan Ikan (SIUP) an. Lim Iwi, Surat IzinPenangkapan Ikan (SIPI) an.