• tersebut telah ditolak oleh kantor Urusan Agama KUA KecamatanCilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, dengan Nomor : 459//Kua.11.01.05/PW.01/08/2016, tertanggal 24 Agustus 2016;4 Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga ,Begitupun calon suaminya jugasudah siap pula menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga bagi anak anakmereka ,serta punya pengahsilan sebagai buruh setiap bulannya sekitar Rp2.000.000, ( dua juta rupiyah

  tahun 8 bulan, yangsaat ini hendak menikah dengan anak laki laki yang bernama calon putra;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon ke Pengadilan, karena usia anak yangakan dinikahkan masih di bawah umur; Bahwa antara keluarga Pemohon dengan keluarga calon suami anak Pemohontidak ada hubungan darah, tidak ada hubungan susuan dan anak Pemohontidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan saksi calon suami anak Pemohon telah bekerja denganpenghasilan perhari kurang lebih Rp.2.000..000( dua juta rupiyah

  Bahkan orangtua calon suami telah melamar anak Pemohon dan lamarannya telah terimaoleh orang tuanya CALON PUTRI;Penetapan Nomor 0/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamane Bahwa antara keluarga Pemohon dengan keluarga calon suami anak Pemohontidak ada hubungan darah, tidak ada hubungan susuan dan anak Pemohontidak dalam pinangan orang lain; e Bahwa sepengetahuan saksi calon suami anak Pemohon telah bekerja denganpenghasilan perhari sekitar Rp.2.000.000, (dua juta rupiyah); Bahwa untuk mempersingkat

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi biaya hadhanah hingga anak tersebut dewasa (21 tahun) setiap bulannya Rp 1.000.000,- (satu juta rupiyah) dengan kenaikan 10% setiap tahunnya diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan.

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah madhiyah/nafkah terhutang sebesar Rp 21.600.000,- (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiyah)
• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum atau pada saat pelaksanaan sidang ikrar talak, yaitu :
  1. Nafkah selama iddah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah).
  2. Mutah sebesar Rp 15.000.000,- (lima belas jut rupiah).

• Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tentang perceraian tidak dapat diterima dan menolak selebihnya,

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama yang hingga kini dihitung sebesar Rp1.256.000,- (satu juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiyah);
1. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding

   Bahwa Pembanding tidak sependapat dengan Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama yang pendapatnya menyatakan bahwa Terbanding yangbekerja tidak tetap hanya mampu memberikan Nafkah Madhiyah Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiyah), Nafkah Iddah Rp 3.000.000, (tiga jutarupiyah) dan Mutah Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah) karenaTerbanding dalam satu proyek penghasilannya dapat mencapai Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) serta mengingat berapa lamaTerbanding meninggalkan keluarga;.

   YkRekonvensi memberikan nafkah terhutang tersebut sebesar Rp 219.000.000,(dua ratus sembilan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa atas dalil gugat rekonvensi tersebutTerbanding/Tergugat Rekonvensi dalam repliknya membantahnya denganmenerangkan bahwa selama berpisah Terbanding/Tergugat Rekonvensi tetapmemberi nafkah kepada anaknya sebesar kemampuan Terbanding/TergugatRekonvensi Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiyah) setiap minggunya kadangsebulan;Menimbang, bahwa terlepas dari bantahan Terbanding/TergugatRekonvensi

   Olehkarena itu Pembanding/Penggugat Rekonvensi mohon supayaTerbanding/Tergugat Rekonvensi memberi kepada Pembanding/PenggugatRekonvensi nafkah iddah sebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) dan mutah sebesar Rp 50.000.000, ( lima puluh juta rupiyah );Menimbang, bahwa atas dalil tersebut Terbanding/Tergugat Rekonvensitelah memberikan jawaban dalam repliknya bahwa Terbanding/TergugatRekonvensi sanggup memberikan nafkah iddah dan mutah sebesar Rp3.500.000.

   (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pembanding/PenggugatRekonvensi tersebut di atas, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dengan tepat dan benar, sehingga dalam putusannyamenghukum Terbanding/Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah iddahsebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiyah) dan mutah sebesar Rp 12.000.000,(dua belas juta rupiyah), karena pertimbangannya tersebut didasarkan atasfaktafakta yang ditemukan dalam persidangan dan telah

   Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah madhiyah/nafkah terhutang sebesar Rp21.600.000, (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiyah)5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonvensi sesaat sebelum atau pada saat pelaksanaansidang ikrar talak, yaitu :5.1. Nafkah selama iddah sebesar Rp 3.000.000. ( tiga juta rupiah ).5.2.

• Yk..memberikan nafkah madhiyah sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiyah)dan nafkah iddah sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) maka dalamhal ini menurut Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding karena kesediannyaini Pemohon Konvensi/Terbanding patut pula untuk ditetapbkan sebagaimanakesediannya tersebut dalam putusan perkara ini;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensidiatas, adalah merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan apa yangdipertimbangkan

  Termohondisebut sebagai Penggugat Rekonvensi/Pembanding dan semula Pemohondisebut Tergugat Rekonvensi/Terbanding;Menimbang, bahwa setelah membaca berkas perkara dan salinanresmi putusan perkara a quo, maka apa yang telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama di dalam rekonvensi ini yang dalamputusannya Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama mengabulkan gugatanPenggugat Rekonvensi/Pembanding untuk sebagian dengan mengabulkangugatan mutah sebesar sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiyah

  HakimPengadilan Tingkat Pertama menegani tuntutan dalam gugat rekonvensi initidak lah lengkap, maka dengan pertimbangan sendiri dari Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembandingadalah menuntut agar Pengadilan Agama Bantul supaya menghukum TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi/Terbanding untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonvensi/Pembanding nafkah iddah selama 3 (tiga) bulanminimal sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiyah

  ) dan mutah minimalsebesar Rp 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiyah) serta nafkahHal. 12 dari 20 hal.

  Yk..terhutang minimal sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiyah) x 22 bulan = Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiyah);Menimbang, bahwa berkaitan dengan gugatan rekonvensi mengenaituntutan nafkah iddah dan mutah, berdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf bKompilasi Hukum Islam menyatakan bahwa bilamana perkawinan putus karenatalak maka bekas suami wajid memberi nafkah dan kiswah kepada bekas istriselama dalam iddah, kecuali bekas istri telah dijatuhi talak bain atau nusyuzdan dalam keadaan tidak

• Menetapkan jatuh talak satu chul`I Tergugat [ Y--------- bin K--------- ] terhdap Penggugat [ C--------- binti S--------- ] dengan iwadl Rp. 10.000,. [ sepuluh ribu rupiyah].------------------------------------------------------------------------4.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiyah .];------------------------------------------------------------------

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 401.000 (empat ratus satu ribu rupiyah) .

  Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp401.000 (empat ratus satu ribu rupiyah) .Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rom,adhon 1434 Hijriyah oleh kamiDra.Hj.NOOR EMY ROHBIYATI,SH,MSI sebagai Hakim Ketua,Drs.H.MA'SUM,SH,MH dan Drs.SUHAEB masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk

• Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat, Tergugat hanya memberikan nafkah wajibkepada Penggugat setiap bulannya hanya memberikan nafkah wajibkepada Penggugat setiap bulannya Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiyah),itupun tidak rutin diberikan tiap bulan kadang tidak memberikan nafkahwajidb sama sekali, sehingga sangat kurang, karena untuk memenuhikebutuhan Penggugat seharihari paling tidak setiap bulannya minimalRp.1500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiyah), karena ekonomi

  Yaitu sejak bulan Oktober 2014 Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar terusmenerus disebabkan kekurangan ekonomi, Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugat hanyamemberikan nafkah wajib kepada Penggugat setiap bulannya Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiyah), akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak bulan Desember 2014 atau selama 4 tahun 4 bulan berturutturut, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, selanjutnya pada

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiyah);

  Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Laila Nurma Zakiyah telah menjalin hubungan cinta dengananak Pemohon yang bernama Wahyu Supriyono; Bahwa antara Wahyu Supriyono dengan Laila Nurma Zakiyah telahsepakat untuk melangsungkan pernikahan, dan Laila Nurma Zakiyahtelah siap menjadi seorang isteri dan/ibu rumah tangga; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai karyawan swasta dan telahmempunyai penghasilan tetap perbulan sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiyah

  Bahkan orang tua Wahid Supriyonotelah melamar anak yang bernama Laila Nurma Zakiyah danlamarannya telah terima oleh saksi; Bahwa antara keluarga Pemohon dengan keluarga calon isteriPemohon tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungan susuandan calon isteri anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon telah bekerja denganpenghasilan perbulan sekitar Rp.2.000.000, (dua juta rupiyah);Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk halikhwal selengkapnya

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiyah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis, yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Romadhon 1437 Hijriyah. oleh kami Drs. H. Moh.Nursalim, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Moh. Suhadak, MH. dan Dra.Hj.

• Bahwa antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensitelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan,dan selama itu pula Tergugat Rekonpensi tidak pernah memenuhikewajibannya yakni memberi nafkah lahir kepada PenggugatRekonpensi, untuk itu Penggugat Rekonpensi menuntut nafkahmadliyah uang sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiyah ) perhari x 7 (tujuh) bulan= Rp 21.000.000, ( Dua puluh satu jutaA eeBahwa Penggugat Rekonpensi juga menuntut nafkah iddah kepadaTergugat Rekonpensi

  Bahwa oleh karena perceraian tersebut atas inisiatip dan kehendakdari Tergugat Rekonpensi, maka Penggugat Rekonpensi menuntutuang mutah sebesar Rp.30.000.000, ( Tiga puluh juta rupiyah ) ; Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas,Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi mohon kepada MajelisHakim Pemeriksa perkara ini berkenan memberi putusan yangamamya berbunyi Sebagal DGrKUT 2

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ZAWAWI BIN DARKO) dengan Pemohon II (RUPIYAH BINTI MASDUWI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1979 di Desa Wangluwetan, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senori

  Bahwa, Pada tanggal 12 Juni 1979, ZAWAWI BIN DARKO(Pemohon 1) dengan RUPIYAH BINTI MASDUWI (Pemohon Il) telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Wangluwetan wilayahPenetapan Nomor 874/Padt.P/2020/PA.Tbn, hal 1 dari 13 hal.Kantor Urusan Agama Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban dengan waliayah kandung Pemohon II bernama MASDUWI;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( ZAWAWI BINDARKO ) dengan Pemohon II (RUPIYAH BINTI MASDUWI) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1979 di Desa Wangluwetan,Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RUPIYAH, NIK3523055402650001, tertanggal 11 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTuban, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (ZAWAWI BIN DARKO)dengan Pemohon II (RUPIYAH BINTI MASDUWI) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Juni 1979 di Desa Wangluwetan, Kecamatan Senori,Kabupaten Tuban, wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senori,Kabupaten Tuban;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban;A.

• Yuniati, namunpengurus tersebut telah meninggal dunia dalam masa pengurusannya,beliau bernama Bpk Zubair.4.Bahwa kesepakatan jual beli pada tahun 1996 antara TERGUGATdengan PENGGUGAT senilai Rp.8.000.000 ( delapan juta rupiyah ) tanpatanda terima, di bayar tunai dan di masukkan langsung ke dalam kotaksumbangan yang saat itu PDHI sedang menggalang dana untukpembangunan Rumah Sakit Islam PDHI di Kalasan, Sleman DIY . atassebidang tanah Hak Milik no.60/Bangunharjo, seluas 137M2 ( meterpersegi ), gambar

  Yuniati7 Sebelah Selatan : Tanah bangunan Pak Paryono7 Sebelah Barat : Tanah bangunan Pak BasukiSelanjutnya disebut obyek sengketa yang di beli PENGGUGAT dariTERGUGAT dengan harga sebesar : Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiyah)secara cash tanpa di berikan tanda terima atau kwitansi oleh pihakpengurus Wakaf PDHI.DIY pada waktu itu dari PENGGUGAT KepadaTERGUGAT pada tahun 1996.9.Bahwa berdasarkan peristiwa hukum di atas, maka terhadap jual beliyang di lakukan antara PENGUGAT dan TERGUGAT atas tanah

  Menyatakan sah dan berharga semua Alat Bukti yang diajukanPENGGUGAT dalam perkara ini ;en Menyatakan kesepakatan jual beli antara TERGUGAT denganPENGGUGAT senilai Rp. 8.000.000,00 ( delapan juta rupiyah ) di bayartunai tanpa tanda terima atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milikno.60/Bangunharjo,seluas 137m2 ( meter persegi ) gambar situasi No.1270 tangal 26 Mei 1986 yang terletak di Desa Bangunharjo,Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, DIY.

  Yuniati yang merupakan ibu dariPenggugat seharga Rp.8.000.000 ( delapan juta rupiyah ) telah dibayar tuaninamun tanpa tanda terima. Sampai dengan Ny. Yuniati meninggal dunia padatanggal 1 Desember 2016 pihak Pengurus PDHI (Tergugat) tidak mengurusproses balik nama tanah tersebut tersebut kepada Ny. Yuniati, sehinggasampai sekarang masih atas nama Ny. Mangkuhartono alias Kholimah,sedangkan Penggugat sebagai ahli waris (anak) dari Ny.

• Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.1.500.000,- (seribu limaratus ribu rupiyah);

  2). Mutah berupa uang sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiyah);

  3).

  Nafkah anak bernama Felicia Putri Irfia Ramadhani binti Muchammad Irfan setiap bulan sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiyah) sampai anak tersebut dewasa/ mandiri.dan ditambah 10% dalam setiap tahunnya;

  DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

  Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 845.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Mutah sebesar Rp. 15.000.000,- ( lima belas juta rupiyah );3.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 4.500.000,- ( empat juta lima ratus ribu rupiah ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKOMPENSI1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.

  Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa nafkah ketiga orang anaknya tersebut dalam poin 2 sebesar Rp. 2.250.000,- ( dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiyah ) setiap bulan sampai ketiga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, dengan pertambahan nilai besarnya nafkah sebesar 10 % dari nominal tersebut untuk setiap 2 tahun sekali ;4.

  Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 2.100.000, ( dua jutaseratus ribu rupiyah ) ;4.3. Nafkah hadlonah kepada ketiga anak bernama ANAK 1 P DAN T,ANAK 2 P DAN T DAN ANAK 3 P DAN T = setiap bulannya sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiyah) hingga anak tersebut dewasa(berumur 21 tahun );5.

  PTA.Smg.kewajiban kepada suami secara ex officio sebagaimana terurai dalamKonpensi berdasarkan ketentuan pasal 149 Kompilasi Hukum Islam adalahterbatas, tidak termasuk di dalamnya pembebanan nafkah madhiyah, olehkarena dalam perkara a quo pada Tingkat Pertama pihak TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding tidak mengajukan gugatannafkah madhiyah ( nafkah yang telah lewat atau nafkah yang lowong), dangugatan nafkah lampau atau nafkah lowong selama 10 bulan sebesar Rp.50.000.000,00 ( lima puluh juta rupiyah

  Mutah sebesar Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiyah );3.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 4.500.000, ( empat jutalima ratus ribu rupiah ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkanHal. 16 dari 19 Hal. Putusan Nomor 143/Pdt.G/2017/PTA.Smg.salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKOMPENSI.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon (Mohammad Khunun Nuri bin Zainal Wafiq) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Chanifah binti Dulani) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
  3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak berupa:

  3.1.Nafkah iddah sebesar Rp.3000.000,-(tiga juta rupiyah);

  3.2.Mutah berupa uang sebesar Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiyah);.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiyah );-----

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sebesar Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiyah );Demikian penetapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sragen, penetapan manadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 30April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil akhir 1435 Hijriah. Oleh kamiH. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI sebagai hakim ketua majelis dengan didampingioleh Drs. SUPANGAT, MH dan Drs.

• Nafkah madliyah selama 2 bulan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiyah) ;4.2. Uang pengganti biaya sekolah 2 orang anak sebesar Rp. Rp.550.000, ( lima ratus lima puluh ribu rupiyah ) ;5.

  Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSL :Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi sebesar Rp. 241.000, ( Dua ratus empat puluhsatu ribu rupiyah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaPamekasan dalam permusyawaratan Majelis pada hari Rabutanggal 21 September 2011 Masehi, yang bertepatan dengantanggal 22 Syawal 1432 Hijriyah oleh kami Drs. H.MA'MURI, SH.MSi selaku Ketua Majlis, Drs. H.

• Menghukum Tergugat Rekonpensi /Pemohon Konpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi. 2.1 Nafkah madhiyah Rp .8.500.000,- (delapan juta lima ratus ribu rupiyah) 2.2 Mutah Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiyah) 2.3 Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiyah).3. Menolak selain dan selebihnya.

  Mutah sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiyah)3. Nafkah iddah sebesar Rp 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiyah)Nomor : 2692/Pdt.G/2014/PA.Pwd 45Menimbang, bahwa terhadap tuntutan PenggugatRekonpens/Termohon Konpensi , maka Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi memberikan jawaban bahwa Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensimerasa keberatan atas tuntutan tersebut, dan akhirnya TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi memberikan jawaban sebagai berikut1.

  Menolak nafkah madhiyah.2. menyanggupi Mutah Rp 5.000.000, (lima juta rupiyah)3. menyanggupi nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.6.000.000,Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi dan jawaban Tergugat Rekonpensi /Pemohon Konpensi maka Majelismemberikan pertimbangan sebagai berikut,Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi yang diakui oleh PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi yang dikuatkan oleh keterangan saksi saksi telahternyata

  out ( cetak)tabungan BRI tercatat bahwa uang yang telah di transfer sejumlah Rp 5.662.011dan telah diambil oleh Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi melalui ATMsebesar Rp 5.400.000,Menimbang, bahwa yang menjadi masalah adalah nominal nafkah yangdituntut oleh Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi yang menurutPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi karena TergugatRekonpens/Pemohon Konpensi pernah berjanji akan memberikan nafkah setiapbulan sebesar Rp. 2000.000, sehingga angka 2.000.000, (dua juta rupiyah

  Menghukum Tergugat Rekonpensi /Pemohon Konpensi untuk membayarkepada Penggugat + Rekonpensi/Termohon Konpensi.2.1 Nafkah madhiyah Rp .8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiyah)2.2 Mutah Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiyah)2.3 Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiyah).3.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat puluh sembilan satu ribu rupiyah);

• dan tempat tinggal tersebut yang telahberjalan kurang lebih 19 bulan lamanya, pihak Tergugat tidaklahpernah memberi nafkah kepada pihak Penggugat,dan karena sudah kurang lebih 19 bulan lamanya pihak Tergugat tidaklahpernah memberi atau mengirimkan nafkahnya kepada pihak Penggugat,maka secara juridis pihak Tergugat haruslah dihukum untukmemenuhi/membayar nafkah yang terhutang tersebut kepada pihakPenggugat sebesar 19 (bulan) X 2.500.000, yaitu Rp. 47.500.000, (empatpuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiyah

  Bahwa selain dari pada itu, selama ini pula pihak Tergugat tidaklah pernahmemberikan biaya hadhonah untuk anaknya, oleh karenanya berdasarkanpasal 105 (c) dan pasal 156 (d) KHI, hal tersebut adalah menjadi tanggungjawabnya pihak Tergugat, oleh karenanya maka secara juridis pihakTergugat haruslah dihukum = untuk menanggung biaya hadhanah dannafkah untuk anaknya (yang selama ini ikut pihak Penggugat), sebesarminimal 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiyah) setiap bulannya,sampai anak tersebut

  (empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiyah)seketika, setelah putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap.3. Menghukum kepada pihak Tergugat untuk menanggung biaya hadhonahterhadap anaknya, setiap bulannya minimal sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiyah) sampai anak usia dewasa, yangdibayarkan kepada pihak Penggugat, seketika setelah putusan perkaraini mempunyai kekuatan hukum tetap.4.

• Atrap bin Ramiso) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Mardiyah binti Marlan) di hadapan siang Pengadilan Agama Lamongan;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Atrap bin Ramiso) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Mardiyah binti Marlan), sebelum pengucapan ikrar talak berupa :

2.1.Nafkah madliyah selama 1 bulan sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiyah

);

2.2.Nafkah iddahselama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiyah);

2.3.Mut'ah berupa uang sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiyah);

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

Membebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 745000,- ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)

• Alat bukti saksi ;keterangan pada pokoknya ; Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi massih bekerja di KSPGaji pokok sebesar Rp.3.000.000,tiga juta rupiyah dengan prestasiRp.4.500.000,empat bila bias memenuhi target setiap bulanRp.40.000.000,empat puluh juta rupiah11 Tergugat Rekonpensi sejak 6 Desenber 2010 mengajukan kuang di KSP Dsebesar RP.1.000.000,sepuluh juta rupiah diangsur 10 X Rp.1.200.000,satu juta rupiah.Bahwa Pemohon dan Termohon telah mencukupkan keterangannya dan tidakmengajukan apapun

  Pasal 116f KompilisiHukum Islam.DALAM REKONPENSI;j222 2 one ennnee ce ee cence cece eee ennnneennennnesMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Rekonpensi PenggugatRekonpensi adalah sebagaimana tersebut diatas Menimbang bahwa Majlis Hakim telah mengupayakan perdamaian Pengguatdan Tergugat tidak berhasil,Menimbang bahwa isi gugatan Penggugat pada pokoknya sebagai berikut; Nafkah yang belum terbayar Rp.91.200.000,sembilan satu juta dua ratus Nafkah iddah Rp. 9.000.000,sembilan juta rupiyah, Nafkah

  Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI/REKONPENSI Meghukum Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp286.000, (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiyah).Demikian putusan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 1 Februari 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Syafar 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.