PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2019/PA.FfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Pengadilan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Arif Yanuar Marley bin Saali, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tukang Ojek, tempat kediaman di JalanImam Bonjol RT.28,Kelurahan Wagom, Kabupaten Fakfak,sebagai Pemohon;melawanNurhasanah binti La Gani, umur 45 tahun

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'lPemohon (Arif bin saali) terhadap Termohon (Nurhasanah binti La gani);3. Membebankan biaya sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER:Hal. 2 dari 10 Hal.

mengetahul.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhi ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juntco Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya permohonanPemohon untuk bercerai dengan Termohon telah memiliki cukup alasan, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan meberi izin kepada Pemohon(Arif Yanuar Marley bin Saali

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal tanggal 5 Mei 1990 di Dusun Lambepada, Desa Tammejarra,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaSuma yang dinikahkan oleh Imam Masjid Lambepada, bernama Pua Saali,karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa 2pohon kelapa tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Naharuddin dan Duka;.

PamanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 5 Mei 1990 di Dusun Lambepada, DesaTammejarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Suma yangHal. 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 618/Pdt.P/2016/PA.Pwldinikahkan oleh Imam Masjid Lambepada, bernama Pua Saali

Namun saksimengetahui Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 5 MeiHal. 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 618/Pdt.P/2016/PA.Pwl1990 di Dusun Lambepada, Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Suma yangdinikahkan oleh Imam Masjid Lambepada, bernama Pua Saali, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 2 pohonkelapa

PA.Mnj.war DP DaillensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Taharuddin bin Caco, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Rondomayang, Desa Rondomayang,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon I;Santia binti Saali

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabuikan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Taharuddin binCaco ) dengan Pemohon Il (Santia binti Saali) yang dilaksanakan diRondomayang pada tanggal! 20 Juli 1982;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Halaman 2 dari 7 Penetapan No. 620/Pdt.P/2016/PA.Mnj.

DeliSerdang, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon II karenaPemohon sebagai Saudara sepupu; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri, yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 22Desember 2002 di Desa Lama, Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), tunai; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Saali

pekerjaan Kepala Dusun, tempattinggal di Dusun II Lama, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon II selakuwarga; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri, yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 22Desember 2002 di Desa Lama, Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Saali

Sesudah Mei Tahun 1964a.Pada Mei Tahun 1464 dengan Legalisasi Lurah Slipi No.125/27/60 Tgl 1551964 Rodjali menjual ke Saali bin Marsadalamat Kp. Slipi, Kel Slipi, Kec Petamburan , Jakarta denganharga Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) ;Pada Mei Tahun 1964 dengan Legalisasi Lurah Slipi No.128/27/60 Tgl. 1551964 Asan bin Amat menjual ke Saali binMarsad , alamat Kp.

Slipi, Kel Slipi, Kec Petamburan, Jakarta .dengan harga Rp. 200.000. ( dua ratus ribu rupiah ) ;Pada Mei Tahun 1964 dengan Legalisasi Lurah Slipi No.128/27/60 Tgl.1551964 Patimah Manggis menjual ke Saali binMarsad, alamat Kp. Slipi, Kel Slipi, Kec Petamburan, Jakarta .dengan harga Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ).Pada Mei Tahun 1964 dengan Legalisasi Lurah Slipi No.129/27/60.Tgl. 1551964 Pr Maroh menjual ke Saali bin Marsad,alamat Kp.

Slipi, Kel Slipi, Kec Petamburan , Jakarta denganharga Rp. 250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah ).Pada Mei Tahun 1964 dengan Legalisasi Lurah Slipi No.126/27/60 Tgl. 1551964 Rodjali menjual ke Saali bin MarsadHalaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 64 K/TUN/2015alamat Kp. Slipi, Kel Slipi, Kec Petamburan , Jakarta . denganharga Rp. 190.000,( seratus sembilan puluh ribu ribu rupiah ).4.

Mei1964 s/d Juni 1964.Pada tanggal 18 Mei 1954 Legalisasi No. 203/17/64 tgl. 2461964Tanah seluas + 9.705 M2 oleh Saali bin Marsad, dijual ke H.Tb.DjuhraGirik No. 39/1946. alamat JI. Balikpapan 1/21 Kel. Petojo, KecPetamburan Jakarta ;5. Juni 1964 s/d April 1966.Pada tanggal 1 Juni 1964 dengan Legalisasi No. 193/17/1964 tanggal18 Juni /1964 oleh H.Tb.Djuhra dijual ke H.Marzuki b Usman JI. KoberKecil No. 114 Jakarta, seluas + 9.705 M2 seharga Rp. 5.000.000;( lima Juta Rupiah ) ;C.

IRFAN SAALI alias ANU di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekitar jam 18.00 witbertempat di jalan setapak Desa Tuokona Kecamatan Bacan SelatanKabupaten Halmahera Selatan, terdakwa datang menghampiri saudaraJUHURI YUNUS alias JUHURI dengan membawa sebilah parang laluterdakwa mengangkat parang menggunakan tangan kanan untukmenggertak memotong saudara JUHURI YUNUS alias JUHURI dan di saatitu Saudara JUHURI YUNUS alias JUHURI langsung

saudaraJUHURI YUNUS alias JUHURI langsung berjalan mundur dan terjatuhsebanyak 3 (tiga) kali kKemudian saudara JUHURI YUNUS alias JUHURIberdiri dan langsung melarikan diri menuju jalan raya; Bahwa jarak antara terdakwa dengan saudara JUHURI YUNUS. aliasJUHURI adalah kurang lebih 1 (satu) meter; Bahwa maksud atau tujuan terdakwa menggertak saudara JUHURI YUNUSHal. 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN Lbhalias JUHURI karena saat itu saudara JUHURI YUNUS alias JUHURImemegang bahu saudara IRFAN SAALI

saksi korban karena terdakwa emosi saat melihatsaksi korban hendak memukul saksi IRFAN SAALI alias ANO;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum di atas majelis hakimberpendapat bahwa pada waktu mengayunkan parang ke tubuh saksikorban, terdakwa telah tahu dan sadar apa yang dilakukannya, olehkarena itu terdakwa dalam hal ini dianggap mempunyai niat (oogmerk)atau dengan sengaja menyakiti saksi korban, walaupun lukaluka yangdiakibatkan bukan karena terkena ayunan parang terdakwa malainkankarena terjadi

10 Mei tahun 1995.e Bahwa saksi tidak menghadiri perkawinan penggugat dan tergugat, karenameskipun pada saat itu saksi sudah menikah dengan ibu penggugat, namunsaksi tidak diajak untuk menghadiri perkawinan penggugat dan tergugat yangdilaksanakan di rumah ayah kandung penggugat yang berada di KabupatenGowa.e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menikahkan penggugat dengantergugat, serta siapa saksi nikahnya, namun saksi mengetahui yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung penggugat bernama Saali

pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal tergugat setelah menikah dengan penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 10 Mei tahun 1195,namun saksi tidak menghadirinya karena perkawinan penggugat dan tergugatdilaksanakan di rumah ayah kandung penggugat di Kabupaten Gowae Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menikahkan penggugat dan tergugat,serta siapa yang menjadi saksinya, namun saksi mengetahui bahwa yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung penggugat bernama Saali

Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keluarga, sedangPemohon II adalah isteri Pemohon yang bernama Rosmaniar;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padahari Jumat, tanggal 21 Maret 1986 di Dusun Mollombong, DesaTugondeng, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Saali

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Saali yang telah diserahkanoleh wali nikahnya Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Hollong. Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Sajuang danMahmuddin. Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahkebun 3 are. Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalahperawan. Bahwa Pemohon!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abra Saali bin Suharman) terhadap Penggugat (Tri Handayani binti Triyono);
4. Menetapkan anak yang bernamaRafay Alfath Tria Achsyanul Haq bin Abra Saali, umur 3 (tiga) tahun 10 (sepuluh

Amil Saali No. 104,Desa lubang buaya, Kec.

Kadir, umur 40 tahun, agama islam,pekerjaan karyawan toko, tempat kediaman Jalan Amil Saali No. 104Desa Lubang Buaya Kecamatan Cipayung Jakarta Timur dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 23 Desember 2016;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah paman Pemohonselama beberapa bulan;Bahwa, sejak

Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon sedang Pemohon II adalah isteri Pemohon yang bernama Samsiah;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padahari Rabu, tanggal 15 Desember 1993 di Dusun Bissiu, Desa gunturu,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Saali

KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan di bawahSsumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon sedang Pemohon II adalah isteri Pemohon yang bernama Samsiah;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padahari Rabu, tanggal 15 Desember 1993 di Dusun Bissiu, Desa gunturu,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Saali

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amirudin bin Saali) terhadap Penggugat (Susilowati binti Madnuri);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Saali) kepada Penggugat (Srifah Kenawati binti M. Yusuf alias Muhammad Yusuf);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

5.SINCE
Tergugat:
ANTI SAALI
Turut Tergugat:
5.RESAN
6.REHAN
7.NAJWA

Anti Saali, bertempat tinggal di Jalan Cenderawasi KelurahanInalahi, Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;1. RESAN, bertempat tinggal di jalan Cenderawasi Kelurahan Inalahi,Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat I;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Unh2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Miftahudin bin Rosidik) terhadap Penggugat (Diartiningsih binti Saali) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,-( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dalampersidangan, sehingga secara formal dinilai telah memenuhi syarat buktisaksi, dan dari keterangan dari saksisaksi tersebut, dapat disimpulkan dibawah ini sebagai berikut: Bahwa saksi Rajamuddin bin Aha dan saksi Arifuddin bin Rabanunghadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 16 Januari 2004 di Dusun Bonto Bainang, Desa Tugondeng,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan oleh Imam kampung yang menikahkan bernama Saali

keteranganketerangannya sepanjang yang berkaitan dengan alasan permohonan isbatnikah patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan atas buktibuktitersebut di atas, maka faktafakta hukum yang ditemukan dalam perkara iniadalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 16 Januari 2004 di Dusun Bonto Bainang, Desa Tugondeng,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam kampungyang menikahkan bernama Saali

Selanjutnyaterdakwa Andi Arifin Bin Saali beserta barang bukti diamankan ke Polsek MetroKebayoran Baru untuk Penyelidikan lebih lanjut;Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor milik orang lain sebanyak 5(lima) kali antara lain di daerah : Petukangan Jakarta Selatan, JembatanPadang Jakarta Barat dan daerah Kemanggisan Jakarta Barat dengan hasilpenjualan masingmasing sepeda motor sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) yang dibagi 2 (dua) dengan teman terdakwa;Hal 3 dari 15 halaman Putusan

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau siapa saja yang sedang didakwa melakukan tindak pidana, bahwa yangdidakwa melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah Terdakwa ANDIARIFIN bin SAALI, dan identitas terdakwa sebagaimana yang tercantum dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDM311/ JKTSL /Epp.2/07/2016 telah dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa selama persidangan berlangsung dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, terobukti

Menyatakan Terdakwa ANDI ARIFIN bin SAALI., telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana: PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjaraselama : 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Hal 14 dari 15 halaman Putusan No.768/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.3.

M E N G A D I L I

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hirmansyah bin Saali) terhadap Penggugat(Amelia binti H Abd. Azis Beddu);.
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima rupiah)

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CECEP SUPRIYADI bin MUPRODI) terhadap Penggugat (UNEMI binti SAALI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Agussalim S bin Saali) terhadap Penggugat (Dendi Hardiyanti Sophian binti Muhammad Zulfikar);