Ditemukan 161 data
8 — 5
Sadike) terhadap Penggugat (Sulastry binti Alimuddin).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).
38 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Alimin bin Sadike) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rostini binti Muhammad) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah
7 — 6
Sadike).
- Membebankan kepada Penggugat biaya perkara ini sejumlah 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).
Sadike).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 8 putusan. Putusan Nomor 316/Pdt.G/2021/PA.
14 — 12
Yusuf dan dinikahkan oleh imam Puang Daiyye yang dihadiri olehdua orang saksi masingmasing Lahemmu dan Sadike dengan mas kawin berupaSebuah cincin emas.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15 tahun.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa
20 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasruddin Alias Palu Bin Sadike) kepada Penggugat (Yuki Pramita Binti Arsyad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);
14 — 7
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan bahwa :
- Mardiana binti Zulkifliansyah (istri);
- Devia Aryadina binti Ardiansyah (anak perempuan kandung);
- Ibrahim Aryadita bin Ardiansyah (anak laki-laki kandung)
- Maulida Nur Aisyah binti Ardiansyah (anak perempuan kandung)
- Gheisya Nur Paija binti Ardiansyah (anak perempuan kandung);
Adalah ahli waris yang sah dari Ardiansyah bin Sadike
YUSTINA
37 — 4
- Menyatakan bahwa nama AYU LESTARI SADIKE tempat lahir di Padangloang Alau, tanggal 9 Oktober 1997, diubah menjadi bernama YUSTINA, tempat lahir di Polmas, tanggal 17 Februari 1981, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah).
- Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya.
27 — 0
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruslanbin Sadike) dengan Pemohon II (Nurul Nabila binti Yusuf) yang dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 20 April 2018di wilayahhukumKantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu.
- Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon IIbiaya perkarasejumlah Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluhribu rupiah).
7 — 2
Saksi saksi di bawah sumpah masingmasing bemama Sadike bin Raupe dan Jumriadi bin Abdullah, keduasaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para saksi kenal penggugat dan tergugat keduanya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa para saksi tahu bahwa sesaat setelah ijab qabul tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ; Bahwa para saksi mengetahui penggugat dan tergugat telah membina
6 — 4
Memberi izin kepada Pemohon, Fatri bin Kaso untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Salmi binti Sadike di depan sidang Pengadilan Agama Masamba.
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.
11 — 9
Sadike bin Mare, umur 40 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Saifuddin bin Abd. Rahman sebagai suamiistri, karena pemohon adalah tetangga dan masih ada hubungan keluarga tapi sudahjauh. Bahwa, pemohn dengan Saifiiddin bin Abd. Rahman, menikah pada tahun 1973dan dinikahkan oleh H. Dg. Masalle, yang menjadi wali nikah adalah Umar,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah, masingmasing 1. Firdaus, 2.
16 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saha bin Sadike) dengan Pemohon II (Rasnah binti Lasanrang) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2005, di Lahadatu, Malaysia;
- Mengesahkan secara hukum anak bernama Muhammad Rafka bin Saha, adalah anak Pemohon I dan Pemohon II;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah
12 — 6
Sadike);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
13 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hermawan Eka Putra bin Haerudy)Kepada Penggugat (Delviani binti Sadike);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.1.166.000,00 (satu juta seratus enam puluh enam ribu
6 — 4
Halim bin Sadike, umur 52 tahun, agama Islam, mengaku ayahkandung Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat bernama Agus,menantu saksi; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 9 tahun lebih; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangdiasuh Penggugat;Hal. 3 dari 9/Put. No482 /Pdt.G/2018/PA. Skg.
11 — 3
olehPemohon.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada larangan untuk menikahkarena keduanya tidak ada hubungan nasab atau sesusuan.Bahwa anak Pemohon sudah sanggup untuk berumah tangga, karena sudah punyapekerjaan sebagai petani.Bahwa calon suami anak Pemohon berprilaku yang baik tidak pernah berbuat onar.Bahwa perkawinan anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidak bisa lagiditunda karena dikhawatirkan menimbulkan masalah karena keduanya saling mencintai;Saksi kedua, Lopes bin Sadike
Yulianti binti Abdul Samijettaba
Tergugat:
Suriansayh binti Kasturi
9 — 8
. : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 279/20/X/2004 tanggal 09Oktober 2004 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah/Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BontangUtara, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur;Menimbang, bahwa selain bukti Surat, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan sebagai berikut:Idawati binti Sadike, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena
11 — 6
Fadli bin Sadike, umur 33 tahun, bersumpah menerangkan pada pokoknya sbb :Bahwa saksi kenal penggugat karena istri penggugat saudara kandung dengan istri saksi, kenaltergugat bernama Rustan Bahwa penggugat dan tetangga adalah suami istri menikah padatahun 2011 saksi hadir pada pernikahannya ;Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua penggugat selama 2 tahun dandikarunia satu orang anak; Bahwa pada tahun 2012 tergugat sering marah, merusak barangdan mengeniaya penggugat;Bahwa saksi
15 — 7
Bahwa yang mengawinkan Penggugat dan Tergugat adalah Imammkampung Talisee Negara Malaysia bernama lelaki Imam Subuh dan yangmenjadi wali nikah adalah saudara kandung Penggugat yang bernama lelakiSimma Almarhum, mengingat pada waktu itu orang tua Penggugatmeninggal dunia lebin dahulu, dengan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama lelaki Sadike Alm. Dan lelaki Anda dan seluruhhadirin yang sempat hadir sebagai undangan dengan mahar 11 ringgit..
55 — 16
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Amir bin Tajuddin untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Riski Afikah binti Sadike di depan sidang Pengadilan Agama
No.903/Pdt.G/2019 /PA.Skgberalasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonan Pemohontersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya, memohonagar Pemohon diizinkan untuk mengikrarkan talak terhadap termohon di depansidang Pengadilan Agama Sengkang dapat dikabulkan dengan menyatakanmengizinkan Pemohon (Amir bin Tajuddin) untuk = menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Riski Afikah binti Sadike) di depan sidang Pengadilan AgamaSengkang setelah putusan ini berkekuatan hukum