, lalu. dijawab saudara ARIANTO bin ASMARI(Narapidana) tunggu sebentar, aku telpon dulu kawan aku danmeminjam handphone kapada saksi, kemudian setelah menelpontemannya tersebut yang bernama saduara PUTRA (DPO) saudaraARIANTO bin ASMARI (Narapidana) mengatakan barangnya belumada. Bahwa lalu Terdakwa langsung kembali ke tempattidur saksi dan mengatakan TAMBA, aku ada pesan bahan (sabusabu) sama ARI (Saudara ARIANTO bin ASMARI (Narapidana)),nanti kalau sudah ada bahannya bisa tidak kau bantu dana?

, lalu saksi menjawabtunggu sebentar, aku telpon dulu kawan aku dan meminjamhandphone kapada saudara PATRIA TAMBA BIN PANIEL TAMBA(Narapidana), kemudian setelah menelpon teman saksi yangbernama saduara PUTRA (DPO) tersebut saksi mengatakanbarangnya belum ada. Bahwa lalu Terdakwa langsung kembali ke tempattidur saudara PATRIA TAMBA BIN PANIEL TAMBA (Narapidana)dan mengatakan TAMBA, aku ada pesan bahan (sabusabu) samaARI (saya), nanti kalau sudah ada bahannya bisa tidak kau bantudana?

, lalu saudara ARIANTO bin ASMARI(Narapidana) menjawab tunggu sebentar, aku telpon dulu kawan akudan meminjam handphone kapada saudara PATRIA TAMBA BIN PANIELTAMBA (Narapidana), kemudian setelah menelpon temannya yangbernama saduara PUTRA (DPO) tersebut saudara ARIANTO binASMARI (Narapidana) mengatakan barangnya belum ada.

, lalu saudara ARIANTO bin ASMARI(Narapidana) menjawab tunggu sebentar, aku telpon dulu kawan akudan meminjam handphone kapada saudara PATRIA TAMBA BIN PANIELTAMBA (Narapidana), kemudian setelah menelpon temannya yangHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Tbhbernama saduara PUTRA (DPO) tersebut saudara ARIANTO binASMARI (Narapidana) mengatakan barangnya belum ada.

Nomor : 354/14/1982 Tanggal 04 Oktober 1982; (P.1)Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohon menyatakancukup sedangkan Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saduara

dan Termohon telah pisah rumah selama 5 (lima) bulan; Bahwa, saksi mengetahui penyebab pisah rumah tersebut karena sebelumnya Pemohon danTermohon sering bertengkar karena Termohon terlalu berani kepada Pemohon dan seringmembentakbentak Pemohon;Saksi IIT :, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saduara

Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dari saduara H Bakri dengan caraberhutang yang terdakwa ambil langsung di bangkalanMadura.

Bahwa berdasarkan keterangan para saksi menjelaskan bahwa pada saat terdakwaditangkap ditemukan barang bukti berupa : 2 (dua) paket shabushabu yangmasing masing dibungkus dengan plastik putih warna hitam, 1 (satu) unitPUTUSAN No. 48/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 12 dari 21Handphone merk Evercross warna putih, dan uang tunai sebanyak Rp. 21.000,(dua puluh satu ribu rupiah).yang diakui oleh terdakwa adalah miliknya Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dari saduara H Bakri dengan caraberhutang

November 2016 sekira pukul 15.30 Wib bertempatdijalan Pangeran Hidayat Parit 15 Kelurahan Tembilahan hilir Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri HilirRiau dan dari hasil penangakpan tersebut anggota polisimenemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket shabushabu yang masing masingdibungkus dengan plastik putih warna hitam, 1 (satu) unit Handphone merk Evercrosswarna putih, dan uang tunai sebanyak Rp. 21.000, (dua puluh satu ribu rupiah).yangdiakui oleh terdakwa adalah miliknya yang diperolehnya dari saduara

Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang tertanggal 24 Mei 2001 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: SAKSI I PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.11 RW.03 Desa Sumberjaya Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saduara

telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang Nomor : 241/71/1V/2008 Tanggal 14 April 2008; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saduara

di atas meja rias yangberada di dalam kamar tidur dalam keadaan di cas kemudian pada pagiharinya sekitar jam 07.30 saksi hendak mengambil Handphone yangsaksi simpan di atas meja rias Sudah tidak ada di tempat kemudian saksimengecek dompet yang saksi taruh di atas rak piring yang beradadidalam ruang keluarga tersebut juga tidak ada, kemudian saksimelanjutkan pencarian bersama dengan istrinya di sekeliling rumahnamun hasilnya juga tidak ada sehingga saksi menghubungi saudaraLALU AHMAD JAYADI dan saduara

saksimeberitahukan kepada saudara LALU AHMAD JAYADI kemudian saksibersama sama dengan saudara LALU AHMAD JAYADI langsung pergimenuju rumahnya saudara LALU HARUN yang merupakan korbanpencurian untuk menanyakan apakah benar ini Handphonemu yanghilang tersebut dan saudara LALU HARUN membenarkan bahwaHandphone tersebut adalah Handphone merk Iphone S6 warna Silvertersebut miliknya yang hilang pada hari rabu tanggal 20 Pebruari 2019sehingga tidak lama kemudian saudara LALU AHMAD JAYADI bersama sama dengan saduara

Lamongan, kemudian saksi jualkepada saduara SUBHKAN alamat Dsn. Barangsiman Ds. Pendowolimo sehargasebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan seteiah saksi menjualbarang berupa Water pom tersebut saksi mengambil lagi pada maiam itu jugadi Dsn. Calan Ds. Moro Calan Kec. Glagah Kab. Lamongan bersama ROZI dankemudian saksi jual pada saat itu seteiah saksi mengambil barang tersebutkepada saudara SUBKHAN alamat Ds. Barangsiman Ds. Pendowolimo sehargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)d.

Saksi: WAN HADI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengeri sekarang ini saksi diperiksa petugas pemeriksasebagai saksi dalam perkara bahwa saudara UDIN (IHYA'UDIN) adalahselaku tersangka dalam perkara membantu dalam melaksanakanpencurian berupa Water Pom dan sebagai tersangka dalam perkarapencurian / mengambil barang berupa Mesin Diesel Merk Yanmar TS 60dan untuk Diesel yang bermerk Yanmar tersebut seteiah mengambilbarang tersebut di jual kepada saduara SUBKHAN.

SAKSI II, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Saduara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Pemohon tidak betah tinggal dirumahOrangtua

Gadingrejo mobil yang dikendarai oleh terdakwaARYA PRAYOGO diberhentikan oleh saksi SUNGKOWO dan saudaraUJANG yang sudah terlebih dahulu turun dari mobil;Bahwa setelah saksi SUNGKOWO memberhentikan mobil yang dibawaoleh terdakwa ARYA PRAYOGO kemudian saksi SUNGKOWO berjalankearah pintu saksi SUWARTINI dan saduara UJANG berada di sampingpintu sopir, sambil mnodongkan pistol mainan yang saksi SUNGKOWObahwa kearah saksi SUWARTINI dan kemudian saksi SUNGKOWObertanya kepada terdakwa ARYA PRAYOGO MAU KEMANA

seberat 9 (Sembilan) gram, 1 (satu) buah tas ranselmerk JUNGLE SURF warna abuabu biru;Bahwa yang melakukan pencurian tersbut adalah tedrakwa bersamasaksi SUNGKOWO dan UJANG (DPO);Bahwa Terdakwa ARYA PRAYOGO bersama saksi SUNGKOWO danUJANG (DPO) melakukan pencurian tersebut dengan cara saksiSUNGKOWO menggunakan mobil pick up warna hitam membuntutuimobil saksi korban kemudian memberhentikan mobil yang dibawa olehTerdakwa ARYA PRAYOGO kemudian saksi SUNGKOWO berjalankearah pintu saksi SUWARTINI dan saduara

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumarhumalmarhumarhumah XXXX, yang telah meninggal dunia pada 27 Juli 2016adalah :2.1.XXXX, sebagai lou kandung;2.2 XXXX, sebagai Saudara kandung;2.3 XXXX, sebagai Saudara kandung;2.4 XXXX, sebagai Saduara kandung;3.

SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikute Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saduara kandungPenggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah selama 2 tahun karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sampai sekarang tidak pernah pulang ;e Bahwa saksi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah Saduara Pemohondi Bali hingga Nopember 2010. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;.

Tergugat jugasering dating ke tempat kerja Penggugat bahkan juga pernahmemukul Penggugat ;Saksi II: SAKSI II PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan bengkel, tempat kediaman di Kabupaten Kediri,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saduara ipar Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai denganTergugat ; Bahwa, sepengetahuan saksi sewaktu di pare Tergugat

dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golonganI jenis shabuBahwa pada waktu dan tempat sebelum kejadian, terdakwa JONESSUSILO bersama sauidara IWAN DIDI (DPO) mengumpulkan uang hinggaberjumlah Rp.150.000 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah), setelah uangterkumpul terdakwa bersama saudara twan didi berangkat menuju rumahsaudara teguh (DPO) dan membeli 1 paket shabu seharga Rp.150.000(Seratus Lima Puluh Ribu) dari saudara Teguh (DPO) tersebut, yang manatransaksi itu dilakukan di rumah saduara

menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabu:Bahwa pada waktu dan tempat sebelum kejadian, terdakwa JONESSUSILO bersama sauidara IWAN DIDI (DPO) mengumpulkan uang hinggaberjumlah Rp.150.000 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) setelagh uangterkumpul terdakwa bersama saudara twan didi berangkat menuju rumahsaudara teguh (DPO) dan membeli 1 paket shabu seharga Rp.150.000(Seratus Lima Puluh Ribu) dari saudara Teguh (DPO) tersebut, yang manatransaksi itu dilakukan di rumah saduara

teguh (DPO) yang terletak di kelurahankota lama kec Kunto darussalam kabupaten rokan hulu, setelah membeli paketshabu tersebut terdakwa dan saudara twan didi memngambil alat hisap shabuyang kebetulan memang sudah ada dikamar saduara teguh (DPO).Bahwa selanjutnya pada pukul 05.30 WIB anggota polsek KuntoDarussalam yang terdiri dari saksi BJ Tanjung , saksi ISWANDI, , mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di simpang Simpang Siabu Kec Rokan Huluakan terjadi transaski jual beli narkoba jenis shabu

sengaja kaca jendela tersebut pecah, karena kami takut ketahuanwarga setempat akhirnya kami langsung meninggalkan lokasi tersebut ke arahkebun depan sekolah, dan sekira pukul 24.00 wib anak bersama ketiga temananak langsung kembali lagi ke sekolan dan melanjutkan rencana untukmelakukan pencurian tersebut, setelah sampai disekolah tersebut anak TEGUH(Sudah putus) bersama bersama terdakwa Il dan terdakwa Il melakukanpencongkelan kembali dengan menggunakan alat bantu 2 (dua) buah linggissedangkan saduara

sengaja kaca jendela tersebut pecah, karena kami takut ketahuanwarga setempat akhirnya kami langsung meninggalkan lokasi tersebut ke arahkebun depan sekolah, dan sekira pukul 24.00 wib anak bersama ketiga temananak langsung kembali lagi ke sekolan dan melanjutkan rencana untukmelakukan pencurian tersebut, setelah sampai disekolah tersebut anak TEGUH(Sudah putus) bersama bersama terdakwa II dan terdakwa II melakukanpencongkelan kembali dengan menggunakan alat bantu 2 (dua) buah linggissedangkan saduara

Sir.dibuang oleh mereka di samping kiri rumah saudara Barong dan pada saatdilakukan pengeledahan dirumah saudara Barong saudara Atti beradadirumah rumah saduara barorng sehingga saksi pun mengatakan kepadasaudara Aipda M. Asnawi untuk membawanya di kantor untuk diamankan ; Bahwa, yang menemukan barang bukti alat hisap shabu tersebut adalahAipda M.

Asnawi, dan Brigpol Fatullah, Kembali kKerumah saudara Barong untukmelakukan penggeledahan dan telah ditemukan barang bukti alat hisapshabu yang dibuang oleh mereka di samping kiri rumah saudara Barong danpada saat dilakukan pengeledahan dirumah saudara Barong saudara Attiberada dirumah rumah saduara barorng sehingga kami membawanya dikantor untuk diamankan ; 202222222 nnn nnn nnn neeBahwa, yang menemukan barang bukti alat hisap shabu tersebut adalahAipda M.

saudari Faidah dan Terdakwa Ill dan tidak lama kemudiansaudara Firsan datang dan saudara Bonji, kemudian saudara Firsanmemberikan uang kepada Terdakwa III untuk membeli Ballo (tuak) sebanyak3 (tiga) botol aqua besar menggunakan sepeda motor yang Terdakwa kendarai kemudian kami pun minum ballo (tuak) tersebut bersamasama danpada saat kami minum Terdakwa II datang dan tidak lama Terdakwa II punpergi lagi kemudian Terdakwa Il datang kembali lagi beberapa saatkemudian Terdakwa Il, saudara Firsan dan saduara

Bobi berperan untuk mengambil gorden didalam kelasSMPN1 Pagar Alam sedangkan Didi berperan untuk mengawasi situasiapabila ada orang yang lewat atau melintas disekitar SMPN1 Pagar Alam; Bahwa Terdakwa tidak ada memilki izin dari pihaksekolah SMP Negeri 1 Pagar Alam untuk mengambil hordeng tersebut; Bahwa Terdakwa ada menerima uang sebesarRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dari saduara Bobi yang merupakanuang hasil penjualan gorden tersebut; Bahwa uang yang diberikan tersebut digunakanterdakwa untuk

Bahwa benar Terdakwa sudah menerima uang sebesar uang sebesarRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dari saduara Bobi yang merupakanuang hasil penjualan gorden tersebut dimana uang yang sudah diberikantersebut digunakan terdakwa untuk membeli rokok,membeli data internetdan untuk makan, tapi masih tersisa Rp.80.000 (delapan puluh riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak

semula Pemohon dan Termohon hiduprukun di rumah orang tua Termohon; Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama5 tahun; Bahwa, saksi mengetahui sebelumnya Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena masalah ekonomi ;Saksi Il: SAKSI II = PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan~ keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saduara

senilai Rp. 2. 500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dari hasilpenjualan buku togel atau kupon putih terdakwa biasanya menyetor kepadasaudara FRIBEN HERWAWAN, SH Alias BEN sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) atau lebih dari dari hasil penjualan buku togel tersebut terdakwamendapat keuntungan sebesar 20 % yang terdakwa terima dari saudara FRIBENHERWAWAN, SH Alias BEN yang dipergunakan terdakwa untuk membelimakan dan minuman, adapun buku togel atau kupon putih yang disetorkanterdakwa kepada saduara