Ditemukan 228 data
1.LOEANA KANGINNADHI
2.MIRA CHANDRA
3.LARA PUSPITA TJAN
Tergugat:
1.I WAYAN SUBADERI atau I WAYN SUBADRI
2.NI KETUT BINTANG
3.CONG DIBEG
4.NI NENGAH WARTI
5.I KOMANG SUDIRTA
6.I KETUT RAUH
7.I WAYAN GITA
8.I NENGAH RINTA
Turut Tergugat:
1.NOTARIS PPAT I PUTU CHANDRA, S.H.
2.NOTARIS PPAT I WAYAN SUPARTHA, S.H
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM BPN KABUPATEN KARANGSEM
67 — 27
:::ceeeeeeeeeeteeeeeeeeees : Rp. 10.000Soe ccceccccccaeceeaeceeueeeueeeeeeeeaeaneanaes A: Rp.TK csoscsssevssstvssstestesstesstessvesesee p. 50.0004 GRGRGR GAGE SAGER BGELE SEEGER SERRE SERRE SRR Som SoRERA eRe: P . R . 30.000NBP cceccccccscscscssseseseseseeseeeeseeeee: NP1Halaman 4 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 242/Padt.G/2019/PN AmpJumlah ce( rupiah )Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 242/Pat.G/2019/PN Amp
10 — 4
Anom, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dusun Montong Sager, Desa Tamansari,Kecamatan Gunungsari, Lombok Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5Oktober 2015 telah mengajukan gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram dengan Nomor 0451/Pdt.G
81 — 23
Seritifikat Hak Milik Nomor 16 tanggal 16 Pebruari 1974,Gambar Situasi tanggal 1621974 Nomor 14/1974, luas :34.450 M2 masih terdaftar atas nama : ACHMAD Bin UBENG;Seritifikat Hak Milik Nomor 45 tanggal 30 Desember 1974,Gambar Situasi tanggal 30121974 Nomor 43/1974, luas :8.390 M2 masih terdaftar atas nama : EMOK Binti ADUNG;2.142.152.162.17Seritifikat Hak Milik Nomor 48 tanggal 16 Pebruari 1975,Gambar Situasi tanggal 1611975 Nomor 46/1975, luas :16.800 M2 masih terdaftar atas nama : SAPNI Binti SAGER
Nomor 16 tanggal 16 Pebruari 1974, GambarSituasi tanggal 1621974 Nomor 14/1974, luas : 34.450 M2 masihterdaftar atas nama : ACHMAD Bin UBENG;Seritifikat Hak Milik Nomor 45 tanggal 30 Desember 1974, GambarSituasi tanggal 30121974 Nomor 43/1974, luas : 8.390 M2 masihterdaftar atas nama : EMOK Binti ADUNG;4.14.4.15.4.16.4.17.4.18.4.19.4.20.14Seritifikat Hak Milik Nomor 48 tanggal 16 Pebruari 1975, GambarSituasi tanggal 1611975 Nomor 46/1975, luas : 16.800 M2 masihterdaftar atas nama : SAPNI Binti SAGER
13 — 6
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaTergugat di Dusun Tibu Bagu, Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur selama 7 tahun kemudian pada tanggal 08 Maret2020 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di di DusunMontong Sager, Desa Sukaraja, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah, hingga sekarang ;3.
12 — 5
Menetapkan
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Caco Sager bin Sager ) dengan Pemohon II ( Asiah binti Gunasi ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2006 di Dusun Ai Palung Desa Bangkat Monteh Kecamatan Brang Rea kabupaten Sumbawa Barat;
- Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp. 276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara.
9 — 1
Sager HS.) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);
23 — 20
Membebankan biaya perkara.ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku; sG Aly 4Atau apabila pefiagltn Agari 2 Sager berpendapat lain,mohon putusan yang Sadlt: adilnya; Menimbang, bay a pada/hari ptsidangary yang telah ditentukan,Pemohon telah data menghadap,y sendin di pBisidangan sedangkanTermohon tidak datang menghadapdan pula tidak menyuruh orang laindatang menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurutrelaas panggilan bertanggal 1Februari 2018 untuk Sidang pada tanggal15 Februari
25 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Samsun bin Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahmatullah binti Sager) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah
38 — 15
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sager Sartono bin Mohiddin) terhadap Penggugat (Satta Yunarita binti Moh.Nasir);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);
10 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Erna Afriana binti Mansur) dengan Tergugat (Fit Azhar bin Muhammad Badri) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2007 di Dusun Montong Sager, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Fit Azhar bin
SelPenggugat dan Tergugat ; Bahwa saksitahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunMontong Sager, DesaDanger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur, selama 3 bulan kemudianberpindah tempat tinggal keJobhhiohinbiniinnbbannennncanom Kabupaten Lombok Timurdan telahdikarunial anak bernama: ****** RRR RRA EEA EEE Olilaki, UMUL11tahun (ikut Penggugat); Bahwa saksitahu rumah tanggal Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun saja, akan tetapisejak 5 bulan yang lalu sampai saat inipisah rumah
27 — 14
keluar dari rumah temannya tersebut saksi SAPWANmelihat sepeda motor yang telah diparkirnya tersebut sudah tidak ada; Bahwa selanjutnya saksi SAPWAN menelpon saksi KHAIRIL ANWAR dan memberitahubahwa sepeda motor miliknya hilang setelah itu saksi SAPWAN dan Khairil Anwar mencarisepeda motor tersebut namun tidak ketemu sekitar jam 21.00 Wita saksi KHAIRIL ANWARmenelpon saksi M.TAUFIK pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 sekitar jam 20.30Wita saksi M.TAUFIK sedang berada di perempatan Montong Sager
SAPWAN keluar dari rumah temannya tersebut saksi SAPWANmelihat sepeda motor yang telah diparkirnya tersebut sudah tidak adaBahwa selanjutnya saksi SAPWAN menelpon saksi KHAIRIL ANWAR dan memberitahubahwa sepeda motor miliknya hilang setelah itu saksi SAPWAN dan Khairil Anwar mencarisepeda motor tersebut namun tidak ketemu sekitar jam 21.00 Wita saksi KHAIRIL ANWARmenelpon saksi M.TAUFIK pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 sekitar jam 20.30Wita saksi M.TAUFIK sedang berada di perempatan Montong Sager
22 — 1
Mansur) yang dilaksanakan pada 4 Desember 2008 di Dusun Montong Sager, Desa Taman Sari, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M. Marjan bin M. Mansur) Terhadap Penggugat (Ismiwati binti Sarapudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
284 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sager 1.000.000 1.000.000 1.187.00097. Rohini Damarata 1.500.000 1.500.000 1.350.00098. Inaq Janwar Masbagik 1.000.000 1.000.000 925.00099. Sahida Paok Motong 1.000.000 1.000.000 876.000100. Inaq Yun Paok Motong 1.500.000 1.500.000 1.406.000101. Inaq Mur Paok Motong 1.500.000 1.500.000 1.217.000102. Haini Paok Motong 1.000.000 1.000.000 875.000103. Inaq Hul Paok Motong 1.000.000 1.000.000 687.000104. Tamrin Paok Motong 1.500.000 1.500.000 1.155.000105. Heni Mt.
Sager 1.500.000 1.500.000 1.075.000144. Hamri Rumneng 1.000.000 1.000.000 450.000145. Rustini Paok Motong 1.500.000 1.500.000 1.077.000146. Misnihayati Tunjang 1.000.000 1.000.000 400.000147. Murti Paok Motong 1.500.000 1.500.000 139.000148. Marni Paok Motong 1.500.000 1.500.000 1.170.000149. Wahida Paok Motong 1.000.000 1.000.000 463.000150. Masdan Bilasundung 1.500.000 1.500.000 1.127.000151. Nuri Paok Motong 1.500.000 1.500.000 1.130.000152.
39 — 14
Sager Menerikes don myengadill perkam Ini, selanjoliya merijatohiersPRIMA : 1. Mangabukan jigetan Pesqquget2. Menjrtuhian ioiak cai: balin chughe Terguget heath Penggugat ffoe an ome 7 cae moh wnpu sot ae. iat benghale nuk wing pada aniaJ, Marnbebacken Kaya pean merund tikiSUGSR: Manian. ion yada asl i quidem arg maa hotaSe eee ee mies Hai 0 ar ial.
23 — 5
tidak manila ister belakang jadi Senrang suaMm danfatau I Berkelakuan buruk dar fglah siap untuk me .kapaia fimah tangge, dan sudah mimpunyal pekeqaan tilap aghaga iseorahg pedagang jam dengan ponghasilin hersih raterata Rp. 200.000 duns ratue tu rupiah) setap facinege : Ffohon dan caion svemi Pomahon teleti memienuhi syaiatayarat dantidak ada angen untuk melangaungkean pomikahan Bak menurutketentuan Hukum ll maupun periiurent perurndangundangan yang apie Etter Pomshon dengan calgn quamPanic dak sager
22 — 8
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggul secara resmi dan patut, tidak hadir dipersidangan;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (M Zain bin Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sapaiyah binti Sager) didepan sidang Pengadilan Agama Taliwang;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Taliwang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya
4 — 0
hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqhus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :ge bell oats y (GOL I) gaily pt) obj lagins pacell (Sager
16 — 8
Putusan No.10/Pdt.G/2021/PA.Pal di Pengadilan, tidak dapat ahunVenn iaiaens Sager Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat suka mabukmabukkan dan kurang komunikasikarena jarak jauh, sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam
11 — 2
Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangidakestiescnenyermna orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai v iA a , SAGER ijpun Jurusita Pengganti tanpa alasan yang sah, dan t resmi dan patut,ma a, Pre Meat a she gallgl Cull Us s2 eS ea tee Penggugat dan Tergugat sudah tidak
8 — 4
PUTUSANNomor : 3462/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TenagaKerja Indonesia di Dubai UEA Arab Emirates, tempat tinggal diKabupaten Malang yang sekarang berada di Saif Sager MasjidSager Al Marri PO.Box910 Dubai UAE Arab Emirates