Sampang ;Ketika, SAHERI (DPO) menelpon terdakwa minta dicarikan narkoba jenisshabu lalu terdakwa jawab tunggu dulu tak teloon GUS SOLI (DPO) buat apashabuSAHERI (DPO) jawab buat persiapan kerja.

Kemudian WEDI datangkerumah terdakwa, lalu terdakwa bersama WEDI berangkat kerumah SAHERI(DPO), di jalan Imam Ghozali Kel.Gunung Sekar Kec.Sampang Kab.Sampang,setelah sampai kerumah SAHERI (DPO) lalu SAHERI (DPO) mengambil uangsebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) diberikan kepada terdakwa, laluterdakwa mempersilakan WEDI pulang ke jalan Merapi Kel. Gunung Sekar Kec.Sampang Kab.

Sampang, selanjutnya terdakwa berangkat membeli narkotikajenis shabu kerumah SAHERI (DPO) jalan Keramat Kampung KesenihKel.Karang Dalam Kec.Sampang Kab.Sampang setelah sesampai di dirumahGUS SOLI (DPO), lalu terdakwa membeli narkotika jenis shabu kepada GUSSOLI (DPO) dengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), setelahmendapatkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu terdakwa pulang menjemputSAHERI (DPO) di jalan Imam Ghozali Kel.Gunung Sekar Kab.Sampang, laluterdakwa bersama SAHERI (DPO) berangkat

Sampang Kab.Sampang kemudian terdakwa diberhentikan oleh saksiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN SpgSUKARJI dan saksi AFRIZAL FAUZAN AMI, sedangkan SAHERI (DPO) berhasilmelarikan diri selanjutnya saksi SUKARJI dan saksi AFRIZAL FAUZAN AMImelakukan pengeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barangbuktiberupa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klip beningyang terdakwa buang ketanah dari tangan kiri seberat + 0,42 gram, 1 (satu)buah Handpone merk ICherry model

SAHERI (istri Terdakwa) seringmemanggil korban NURHIKMAH (adik Hj.

SAHERI) untukdatang membantu) mengurus' coklat sehingga NURHIKMAHsering tinggal di rumah Terdakwa dan NURHIKMAH selalutidur di kamar yang bersebelahan dengan kamar tidurTerdakwa bersama istrinya namun pintu' kamar tidurNURHIKMAH tidak memiliki kunci;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekitar pukul23.00 Wita ketika NURHIKMAH sedang tidur di kamartersebut, terdakwa masuk ke dalam kamar NURHIKMAH danLangsung membuka celana dalam NURHIKMAH tetapi korbanberteriak memanggil Hj.

SAHERI) untukdatang membantu) mengurus coklat sehingga NURHIKMAHsering tinggal di rumah Terdakwa dan NURHIKMAH selalutidur di kamar yang bersebelahan dengan kamar tidurTerdakwa bersama istrinya namun pintu kamar tidurNURHIKMAH tidak memiliki kunci; Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekitar jam23.00 Wita ketika NURHIKMAH sedang tidur di kamartersebut, terdakwa masuk ke dalam kamar NURHIKMAH danLangsung membuka celana dalam NURHIKMAH tetapi korbanberteriak memanggil Hj.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (MEI ROSA AMELIA binti ROKHID) untuk menikah dengan calon Suaminya (SAHERI bin SAMURI);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

BGL. eveccevceccevee ee teres tet te netnetenseneeeees halaman 2 dart ISuntuk bisa menikah dengan calon suaminya bernama (SAHERI binSAMURI);9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (MEI ROSA AMELIA bintiROKHID) untuk kawin / menikah dengan calon suaminya bernama(SAHERI bin SAMURI);3. Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaPemohon;SUBSIDERApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan.

eveccevceccevee ee teres tet te netnetenseneeeees Balaman 3 daw 15Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa di dalam persidangan telah didengar keterangan anak Pemohon,yang bernama MEI ROSA AMELIA binti ROKHID, umur 18 tahun (lahir: 18 Mei2001), agama Islam, pekerjaan tidak berkerja, bertempat kediaman di DusunKwangsan RT.02 RW.02 Kelurahan Kalirejo Kecamatan Bangil, KabupatenPasuruan yang pada pokoknya berisi halhal sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon menjalin hubungan cinta dengan SAHERI

binSAMURI dan anak Pemohon dengan SAHERI bin SAMURI menjalinberhubungan cinta selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa jika pernikahan ini di tunda anak Pemohon tidak sanggup jikaperkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya ditunda karenapenetapan hari pernikahan serta segala sesuatunya sudah ditentukansehingga Pemohon tidak dapat menunda lagi tanggal pernikahan anakPemohon yang sudah ditetapkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama SAHERI bin SAMURI;Bahwa calon

INSOL ERA DUNIA, namun anak Pemohon tidak mengatahuipenghasilannya;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan tidak dalam pinangan orang laindan calon suami anak Pemohon berstatus duda;Bahwa antara anak pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan saudara, sebab anak Pemohon dan calon suami anak Pemohonadalah orang lain;Bahwa di dalam sidang telah didengar keterangan calon suami anakPemohon, yang bernama SAHERI BIN SAMURI, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik PT.

Saheri binti Sehe, lahir tanggal 01 Juli 1951;2.2. Madinah. S binti Sehe, lahir tanggal 15 Oktober 1954;2.3. Jumiati, S.Pd. binti Sehe, lahir tanggal 05 Maret 1962;2.4. Jumrah binti Sehe, lahir tanggal 07 November 1964;2.5. Hasniah binti Sehe, lahir tanggal 05 Maret 1967;2.6. Darwis bin Sehe, lahir tanggal 01 Juli 1969;2.7. Samsia binti Sehe, lahir tanggal 01 Juli 1978;.

Lurah Panyula, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, tanggal 04 Agustus 2021;Bahwa sebelum Almarhumah Saheri binti Sehe meninggal dunia,Almarhumah Saheri binti Sehe pernah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Muh. Neng, dan dari pernikahan Almarhumah Saheri bintiSehe dengan Muh. Neng telah lahir 4 (empat) orang anak yang bernama:8.1. Suardi bin Muh. Neng, lahir tanggal 03 Maret 1967;8.2. Nurhaeni binti Muh. Neng, lahir tanggal 10 November 1980;8.3. Nurbaya binti Muh.

Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Saheri Nomor38/KPTRITVIII/2021 bertanggal 04 Agustu 2021 yang dikeluarkan olehLurah Panyula, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,kemudian diberi kode 6;6. Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Madinah, S Nomor145.400/102/VIII/2021 bertanggal 04 Agustu 2021 yang dikeluarkan olehHal. 8 dari 17 Hal.

Memberikan izin kepada Pemohon (SAHERI bin SANWIARJO) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (ALFI RAHMAWATI binti PARSITO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; -------------4.

PUTUSANNomor : 1270/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh : SAHERI bin SANWIARJO, umur + 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Rt. 002 Rw. 006, DesaKlapagading,

Majelis Hakim Pengadilan Purwokerto segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny/i : " 2022220222 202.1 Menerima dan mengabulkan cerai talak/Permohonan ljin Ikrar Talakdari Pemohon. 272222 n nen nen nnn nn nnn nnn nen nn cence nnn.2 Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon SAHERI binSANWIARJO untuk menjatuhkan talak kepada Termohon ALFIRAHMAWATI binti PARSITO di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto. 220222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn

SAHERI NIK3302021512770003 yang dikeluarkan oleh Kepala PemerintahKabupaten Banyumas tanggal 24 Agustus 2012, (bukti P.2); Surat Keterangan Ghaib dari Desa Klapagading, KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas, Nomor : 045.2/79/VI/2014 tanggal02 Juni 2014, (bukti P.3); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukandua orang saksi masingmasing bernama : 1.MADSERI bin SANTARgI, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaantani, dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya

Memberikan izin kepada Pemohon (SAHERI bin SANWIARJO) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (ALFI RAHMAWATI. bintiPARSITO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; .

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sawiyanto Widodo bin Saheri ) dengan Pemohon II ( Sumana binti Sulikan ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2008 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

,seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sawiyanto Widodo bin Saheri, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Darungan RT.002RW. 010 Desa Jatiroto Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember sebagai Pemohon ;Sumana binti Sulikan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sawiyanto Widodo bin Saheri) danPemohon Il (Sumana binti Sulikan) yang dilangsungkan pada tanggal 11Juni 2008 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sawiyanto Widodo bin Saheri )dengan Pemohon II ( Sumana binti Sulikan ) yang dilaksanakan pada tanggal 11Juni 2008 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Saheri; - 1 (satu) unit Sepeda motor Kawasaki Blitz No. Pol. R-6563-DC warna biru hitam tahun 2004, Noka. MH4AN112D4KP28273, Nosin. AN112BEP33162, dikembalikan kepada saksi Mei Safitri Alias Mei Binti Yatin Pailan; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

SAHERI di DesaMangunegara Rt.07 Rw.03 Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, mengambilbarang sesuatu berupa 2 (dua) buah shokbeker mobil warna hitam, 2 (dua) buahper shokbeker warna merah, 1 (satu) buah knalpot mobil warna silver/pernekel, 1(satu) buah jemuran dari aluminium warna silver, dan 3 (tiga) buah setrika listrikyang salah satunya merk Maspion warna hitam, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi AGUNG NUGROHO bin H.

SAHERI,dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, denganmasuk ke tempat kejahatan itu atau untuk dapat mencapai barang untukdiambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi sekitar pertengahan bulanApril tahun 2011 sekira pukul 23.30 wib terdakwa pergi dari rumah di KelurahanKembaran

Saheri yang ditaruh didalamrumahnya di Dukuh Kucel Desa Mangunegara Kecamatan Mrebet KabupatenPurbalingga, dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhii ;ad.

Saheri, maka dikembalikan kepada saksi korbanAgung Nugroho Bin H. Saheri, 1 (satu) unit Sepeda motor Kawasaki Blitz No. Pol.R6563DC warna biru hitam tahun 2004, Noka. MH4AN112D4KP28273, Nosin.AN112BEP33162, berikut STNKnya An.

Saheri; (satu) unit Sepeda motor Kawasaki Blitz No. Pol. R6563DC warna biruhitam tahun 2004, Noka. MH4AN112D4KP28273, Nosin. AN112BEP33162,dikembalikan kepada saksi Mei Safitri Alias Mei Binti Yatin Pailan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari SELASA,tanggal 27 September 2011 oleh kami A.F. JOKO SUTRISNO, S.H.,M.H. sebagai HakimKetua, DIAN ANGGRAINI, S.H.

Nomor 1390/Pdt.P/2017/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Saheri setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02021995di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Niri dengan maskawin berupa Rp. 20.000 dibayar tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Saheri

bertempat tinggaldi Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 02021995, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Niridengan maskawin berupa Rp. 20.000 dibayar tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Saheri

keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 02021995, diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Niri, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Saheri

NADIR, MUZAKI, dan SAHERI;Bahwa beberapa CTKI telah membayar kepada terdakwa sejumlahuang untuk pengurusan paspor dan tiket, antara lain saksi M.NADIRtelah menyetor Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), saksi JATIAHmenyetor Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), saksi JUNAIDImenyetor Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), saksiDUSSALAM menyetor Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah), saksi HUZAERI membayar Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah), saksi HALLI membayar

HUZAERIe Bahwa Terdakwa adalah tetangga Saksi;e Bahwa Terdakwa meminta uang Rp.3.500.000, untuk berangkatke Malaysia, dan telah Saksi serahkan pada tanggal 23 Januari2013;Bahwa persyaratannya hanya KTP dan KK;Bahwa Terdakwa telah menguruskan pasport Saksi, + bulan Januari 2013Terdakwa mengantar Saksi ke kantor Imigrasi Pamekasan;11Bahwa calon tenaga kerja yang akan berangkat bersama Saksi ke Malaysia+ 15 orang yaitu Muzekki, Dussalam, Halli, Sehedi, Mohder, Seki,Junaidi, Huzaeri, Wasil, Jafiah, Saheri

, Isliyah, Muhdi, Maksul, Jidin;Bahwa Saksi tidak pernah ditest kesehatannya maupun diadakan pelatihan;ksi JIDINBahwa Terdakwa menarik biaya Rp.1.000.000, untuk transportasi danlainnya, tetapi Saksi baru membayar Rp.400.000,, sisanya setelah bekerjadi Malaysia;Bahwa calon tenaga kerja yang akan berangkat bersama Saksi ke Malaysia+ 13 orang yaitu Isliyah, Jatiah, Saheri, Muzekki, Junaidi, MohammadNadir, Wasil, Halli, Seki, Sehedi, Muhdi, Maksul, Huzaeri;Bahwa Terdakwa akan menguruskan pasport Saksi

Hal inikarena sebelumnya ada 3 orang yang telah sampai Malaysia atas jasa13Terdakwa dan telah bekerja, sehingga mereka menyarankan temantemannya atau keluarganya yang ada di Madura seperti tersebut;Bahwa calon tenaga kerja tersebut datang sendiri ke tempat Terdakwa,semuanya jumlahya + 14 orang, yaitu Maksul, Muhdi, Muzekki, Moh.Nadir,Wasil, Halli, Huzaeri, Jidin, Junaidi, Dussalam, Sekki, Saheri, Jatiah,Isliyah;Bahwa setelah sampai di Malaysia, yang lakilaki akan bekerja di bangunan,sedangkan yang

SAHERI berperan sebagai yang mengemudikan mobil, denganmembawa celurit dan menunggu dimobil, Sdr. YASIN yang mempunyaiide untuk melakukan pencurian namun tidak ikut dalam pelaksanaanpencurian, e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara Sdr. TO dan Sadr.FARHAN melakukan pencurian 2 (dua) ekor sapi tersebut karena saat ituterdakwa menunggu di mobil ; e Bahwa waktu melakukan pencurian 2 (dua) ekor sapi tersebut, Terdakwadan Sdr.

SAHERI berperan sebagai yang mengemudikan mobil, denganmembawa celurit dan menunggu dimobil, Sdr. YASIN yang mempunyaiHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 339/Pid.B/20 16/PN. Bil.ide untuk melakukan pencurian namun tidak ikut dalam pelaksanaanpencurian, 222 n nnn n ne nen nnnBahwa Terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara Sdr. TO dan Sadr.FARHAN melakukan pencurian 2 (dua) ekor sapi tersebut karena saat ituterdakwa menunggu di mobil ; .

SAHERI berperan sebagai yang mengemudikan mobil, denganmembawa celurit dan menunggu dimobil, Sdr. YASIN yang mempunyaiide untuk melakukan pencurian namun tidak ikut dalam pelaksanaanPencurian, 2a onan nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara Sdr.

SAHERI berperan sebagai yang mengemudikanmobil, dengan membawa celurit dan menunggu dimobil, Sdr. YASIN yangmempunyai ide untuk melakukan pencurian namun tidak ikut dalampelaksanaan pencurian, +Bahwa benar waktu melakukan pencurian 2 (dua) ekor sapi tersebut,Terdakwa dan Sdr. MERI berperan sebagai yang mensurvei lokasi danmenunggu didalam mobil, Sdr. TO dan Sdr. FARHAN berperan sebagaiyang mencuri sapi, Sdr.

SAHERI berperan sebagai yang mengemudikanmobil, dengan membawa celurit dan menunggu dimobil, Sdr. YASIN yangHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 339/Pid.B/20 16/PN.

SAHERI bersama dengan terdakwa2. HARTONO dan terdakwa 3. MATJURI al P. FITA pada hari Minggu tanggal 10Agustus 2014 sekitar jam 01.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2014, bertempat di rumah saksi SUROTO al P. YULI tepatnya di Lingk. Pasar,Kel. Sukorejo, Kec. Sumbersari, Kab.

SAHERI bersama dengan terdakwaHARTONO dan terdakwa MATJURI al P. FITA telah melakukan permainan judi jeniskartu remi dengan menggunakan uang sebagai taruhannya Bahwa permainan judi kartu remi tersebut dilakukan dengan cara bermula merekaterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 20.000. (Dua puluh ribu rupiah) kepada saksiSUROTO al. P.

SAHERI bersama dengan terdakwaHARTONO dan terdakwa MATJURI al P. FITA telah melakukan permainan judi jeniskartu remi yang dilakukan dengan cara bermula mereka terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 20.000. (Dua puluh ribu rupiah) kepada saksi SUROTO al. P.

diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan sudahtepat dan benar, karena dalam mempertimbangkan keterbuktiandakwaan Penuntut Umum dan pemidanaannya tersebut, Judex Factitelah memberikan pertimbangan hukum yang tepat dan benarberdasarkan faktafakta di persidangan;Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa atas keterbuktiandakwaan yang pada pokoknya mohon untuk membatalkan putusanJudex Facti dan membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan, denganalasan karena kedatangan Terdakwa ke rumah Saheri

Kuat dugaan Saudara Saheri telah mengondisikan suatupenjebakan terhadap Terdakwa bersama oknum Polres Sampang;Bahwa alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti dalam menjatuhkan putusan tersebut telah dengan cermatmempertimbangkan faktafakta yang relevan secara yuridis yaitu padahari Kamis tanggal 25 Juli 2019 terbukti Terdakwa telan melakukanperbuatan menjadi perantara jual beli narkotika shabu.

AwalnyaTerdakwa disuruh oleh Abi mengambil shabu pada Saheri sebanyak 2(dua) paket dengan berat masingmasing 0,36 (nol koma tiga puluhenam) gram dan 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram dengan hargaRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah). Kemudian Terdakwadiantar Saksi Muhammad Hari bin Mansur berangkat ke rumah Saheri.Bahwa setelah menerima barang narkotika shabu tersebut, TerdakwaHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 1953 K/Pid.

Saheri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Lingkungan Kebon Lama RT.002 RW. 006Kelurahan Sawah luhur, Kecamatan Kasemen, Kota Serang:Menimbang bahwa saksi tersebut di bawah sumpah menurut agama Islamtelah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahtetangga para Pemohon ;e Bahwa saksi tahu dari cerita Pemohon bahwa Pemohon telahmelaksanakan perkawinan pada 03 Januari 2011, dirumah orang tuaPemohon

Saheri serta warga kampung setempat yang hadir;e Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat dan tidak didaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat, sehingga para Pemohon tidakmempunyai bukti/ Akta Nikah, karena tidak ada biaya;e Bahwa oleh karena tidak punya Akta Nikah maka para Pemohon sangatberkepentingan untuk mendapatkan penetapan pengesahan/ itsbat nikahuntuk kepastian hukum pernikahan para Pemohon dan untuk membuat aktakelahiran anak serta untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa

Saheri serta warga kampung setempat yang hadir;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum syari, baik karena hubungan nasab/ darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihakpihak lain;Bahwa setelah menikah para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak

Saheri, selain itu pernikahanpara Pemohon tidak terdapat adanya larangan dan atau halangan pernikahanmenurut syara, seperti yang dilarang oleh Allah dalam Surat AnNissa ayat 23dan pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat, pernikahan para Pemohon telah sesuaidengan yang dimaksud oleh ketentuan Pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Omal bin Saheri) dan Pemohon II (Marniati binti Magga) yang di langsungkan pada tanggal 26 Juni 2010 di Kecamatan Mandoga, Kota Kendari;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kalaka Utara;
4.

PENETAPANNomor 0084/Pdt.P/2016/PA KlikKAW shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Omal bin Saheri, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Desa Pitulua,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Marniati

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Omal bin Saheri) danPemohon II (Marniati binti Magga) yang dilakukan di Kecamatan Mandoga.,Kota Kendari;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Omal bin Saheri)Nomor 7408010204850003, dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara tanggal 30 Maret 2013, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Omal bin Saheri) danPemohon II (Marniati binti Magga) yang di langsungkan pada tanggal 26Juni 2010 di Kecamatan Mandoga, Kota Kendari;Hlm. 9 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0084/Pdt.P/2016/PA klk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kalaka Utara;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Rudhy bin Saheri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yuliana binti Kaderi ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp679.000,00 ( enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

PUTUSANNomor 441/Pdt.G/2020/PA.Wtpmons om lee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Rudhy bin Saheri, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani tambak, tempat kediaman di Dusun l,Desa Latonro, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon;melawanYuliana binti Kaderi, umur 19 tahun,

Memberi izin Pemohon (Rudhy bin Saheri) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (Yuliana binti Kaderi) di depan sidang PengadilanAgama Watampone.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Rudhy bin Saheri) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Yuliana binti Kaderi) di depansidang Pengadilan Agama Watampone;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 679.000 (enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 8 April 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1441 Hijriah oleh Drs.

M E N G A D I L I :

1.Menyatakan terdakwa 1.SAHERI BIN SAHRABI,terdakwa 2.SAHNAWI Bin MUSAHRA,terdakwa 3.IMAM SUDIRO Bin ABD KIFLI,tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Tanpa Hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digan-tungkan pada adanya sesuatu syarat ?

2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1.SAHERI BIN SAHRABI,terdakwa 2.

Jaksa Penuntut:
SYAIFUL ARIF
Terdakwa:
1.SAHERI Bin SAHRABI
2.SAHNAWI Bin MUSAHRA
3.IMAM SUDIRO Bin ABD. KIFLI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Hendrik bin Muzanni) dengan Pemohon II (Khalifatul Hasanah Binti Saheri) yang dilaksanakan pada tanggal .......... diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan,
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu ).

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Desa Pragaan Laok,Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep, pada tanggal 31 Maret 2020,dengan menggunakan wali nikah bernama Saheri (sebagai ayah kandungPemohon II), yang diagad oleh Ust.

islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Pragaan Laok KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No.:407/Pdt.P/2020/PA.SmpPragaan Kabupaten sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Paman Pemohon I; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 31 Maret 2020 di DesaPragaan Laok, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep denganwali ayah kandung Pemohon II bernama Saheri

pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Desa Pragaan laokKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah Paman Pemohon II;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:407/Pdt.P/2020/PA.Smp Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelan melangsungkan pernikahan pada 31 Maret 2020 di DesaPragaan Laok, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep denganwali ayah kandung Pemohon II bernama Saheri

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon Asli)dengan Pemohon Il(Pemohon II Asli) pada tanggal 31 Maret 2020 di rumahOrang tua Pemohon II di Dusun Maronggi Daja, RT/RW: 007/003, DesaPragaan Laok, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Saheri yang mengakad nikahkan adalah Ust.Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No.:407/Pdt.P/2020/PA.SmpSulhanserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Abd.

JEJEKUSMAWAN Bin SAHERI dan terdakwa TARLI BinEMED telah memberikan biaya perbaikan jalan denganmaksud apabila ada kekurangan dalam perbaikan jalanmasing masing sebegai berikut :e Kepada saksi untuk biaya perbaikan Jalan Lingkungan desasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).

TARLI Bin EMED mengumpulkankepala Dusun diantaranya saksi (kepala Rt. 013 Rw. 003),saksi JEJE KUSMAWAN Bin SAHERI (kepala Dsn.Karanganyer), saksi TOTO SARTUN Bin MADYOMAN(anggota BPD Desa Langkapsari), saksiWARISPURDIANTO Als WARISWAN Bin TUGIMAN(kepala Dsn.

ENDANGHENDRIK Bin MED TOHA, saksi WARISPURDIANTO Als WARISWANBin TUGIMAN, saksi JEJE KUSMAWAN Bin SAHERI, saksi TATANGNUR ISKANDAR BIN UDIS ATMAWINATA, sdr.

ENDANG HENDRIK Bin MED TOHA, saksiWARISPURDIANTO Als WARISWAN Bin TUGIMAN, $saksi JEJEKUSMAWAN Bin SAHERI, saksi TATANG NUR ISKANDAR BIN UDISATMAWINATA, sdr.

Menyatakan terdakwa A'LATUL BAIRI Bin SAHERI bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa A'LATUL BAIRI Bin SAHERIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada di tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa: Uang Rp15.000.000,00 (Lima BelasJuta Rupiah) kembali ke saksi H.MOH.FARISI JAMIL;4.

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa APLATUL BAIRI Bin SAHERI pada hari Sabtutanggal 18 Januari 2014 sekira Jam : 20 Wib atau setidaktidaknya padabulan Januari 2014 di rumah saksi H. MOH. FARISI JAMIL desa MuncekBarat Kec. Lenteng Kab.

LATUL BAIRI Bin SAHERI pada hari Sabtutanggal 18 Januari 2014 sekira Jam : 20 Wib dengan mengendaraikendaraan Avanza tahun 2008 warna hitam No.Pol. M 1247 VD mendatangisaksi H. MOH. FARISI JAMIL dirumahnya desa Muncek Barat Kec. LentengKab. Sumenep. Selanjutnya terdakwa mengatakan akan pinjam uangsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah ) kepada saksi H. MOH.FARISI JAMIL dan sebagai jaminan adalah kendaraan Avanza tahun 2008warna hitam No.Pol.

Menyatakan terdakwa ALATUL BAIRI BIN SAHERI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENIPUAN;;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anto bin Sidding) dan Pemohon II (Ana binti Saheri), yang di langsungkan pada tanggal 3 Mei 2011, di wilayah Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2021/PA.LssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Anto bin Sidding, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Lawolatu, KecamatanNgapa, Kabupaten Kolaka utara, sebagai Pemohon I.Ana binti Saheri,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Anto bin Sidding) danPemohon Il (Ana binti Saheri), yang dilakukan di wilayah KecamatanNgapa, Kabupaten Kolaka Utara ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anto bin Sidding) danPemohon Il (Ana binti Saheri), yang di langsungkan pada tanggal 3 Mei2011, di wilayah Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;3.